UNIVERSIDAD DE SONORA Hermosillo, Sonora, a 21 de unio de 2013

Transcripción

1 Hermosillo, Sonora, a 21 de unio de 2013 ACTA No. 348 DEL H. CONSEJO DE LA DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES SESIÓN CCCXLVIII CONCARÁCTERDEURGENTE En Hermosillo, Sonora, siendo las 10:13 horas del día viernes 21 de junio de 2013, en la Sala de Juntas de la División de Ciencias Exactas y Naturales, se inició la Sesión CCCXL VIII del H. Consejo de la División de Ciencias Exactas y Naturales, citada con carácter de urgente, para tratar el siguiente: ORDEN DEL DÍA l. Lista de asistencia y certificación del quórum. 2. Aprobación del orden del día. 3. Dictamen de la Comisión de Evaluación de Estancias Sabáticas del H. Consejo de la DCEN, relativo a solicitudes de profesores del Departamento de Física. 4. Prórrogas de contratación de profesores de los departamentos de la DCEN. 5. Ratificación o rectificación en su caso, de resoluciones de jurados de concursos de los departamentos de la DCEN. 6. Convocatorias de los departamentos de la DCEN. PUNTO l. Lista de asistencia y certificación del quórum. Se procedió a pasar lista a los consejeros para la verificación del quórum. Se encuentran presentes 8 consejeros, por lo que existe quórum para realizar la sesión, la cual se instala con la presencia de los siguientes consejeros: Jorge Ruperto Vargas Castro, Jefe del Departamento de Matemáticas, Enrique Hugues Galindo, Representante Académico Propietario del Departamento de Matemáticas, Julio Cesar Saucedo Morales, Jefe del Departamento de Investigación en Física, Martín Rafael Pedroza Montero, Representante Académico Propietario del Departamento de Investigación en Física, Ezequiel Rodríguez Jáuregui, Jefe del Departamento de Física, Roberto Pedro Duarte Zamorano, Representante Académico Propietario del Departamento de Física, Inocente Guadalupe Espinoza Maldonado, Jefe del Departamento de Geología, Rosa María Montesinos Cisneros, Directora de la División de Ciencias Exactas y Naturales. PUNTO 2. Aprobación del orden del día. Se aprobó el orden del día por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. 1

2 Hermosillo, Sonora, a 21 de de 2013 PUNTO 3. Dictamen de la Comisión de Evaluación de Estancias Sabáticas del H. Consejo de la DCEN, relativo a solicitudes de profesores del Departamento de Física. La Presidente explica los antecedentes del caso (ver acta de la Sesión No. 347), explicando primeramente que este punto fue ampliamente discutido en la sesión anterior de este Consejo. Por otro lado, menciona que fueron recibidas dos inconforrnidades dirigidas al H. Consejo Divisional por parte de la profesora Sara Lorelí Díaz Martínez y del profesor Dr. Carlos Antonio Calcáneo Roldán (las cuales se anexan), en donde en esencia, los dos profesores solicitan a este órgano colegiado que sus solicitudes de periodo sabático sean presentadas nuevamente, tomando en consideración lo ocurrido en la sesión anterior del H. Consejo Divisional (Sesión No. 347). Posteriormente, la Presidente explica que sostuvo una reunión con el Secretario General Académico de la Universidad, con el fin de analizar la posibilidad de obtener un tercer sabático para el profesor Alejandro Apolinar Iribe, considerando que existe el impedimento reglamentario de que el H. Consejo Divisional apruebe tres sabáticos para el Departamento de Física en un mismo año. En esa reunión se llegó al acuerdo de que era posible que el H. Consejo Divisional, a propuesta de la Presidente del mismo, aprobara un tercer sabático para el profesor Apolinar, pero con la condición de que se comprometiera un sabático de los dos del año 2014 a los cuales tiene derecho el Departamento de Física, ya que con la aprobación de los sabáticos para los profesores Sara Lorelí y Carlos Calcáneo se estarían ejerciendo los dos sabáticos del año 2013 (ver Artículo 15 del Reglamento del Periodo Sabático). La Presidente reitera que tomando en cuenta que este asunto ya fue ampliamente discutido en la sesión pasada del Consejo, con el fm de dar salida a esta situación y también con la finalidad de que las solicitudes de sabático de los tres profesores del Departamento de Física sean aprobadas; plantea la siguiente propuesta, con dos incisos: a) Aprobar el dictamen presentado por la Comisión de Evaluación de Estancias Sabáticas (CEES 09/2013). b) Que se adelante el ejercicio de uno de los dos periodos sabáticos a los que el Departamento de Física tiene derecho en el año 2014, con el fin de que el H. Consejo Divisional se lo otorgue al Dr. Alejandro Apolinar lribe. Enrique Hugues dice que con respecto al inciso (a) de la propuesta de la Presidente, no ve ningún 0 inconveniente, pero que con respecto al inciso (b) si le ve inconveniente, ya que pudiera haber algún ~ profesor del Departamento de Física que tiene planeado solicitar sabático en el año 2014, y se le ~ pudiera estar coartando un derecho o una posibilidad de ejercer un sabático en ese año. Concluye su ~ intervención expresando que si se cuenta con reglas establecidas, hay que apegarse a ellas, sin caer ~ en la posibilidad de afectar a terceros, como sería el caso. Ruperto Vargas comenta que es cierto que podría afectarse posiblemente a algún profesor del Departamento de Física el próximo año, pero por el momento se está afectando a tres profesores, ya que de no haber acuerdo en el Consejo, no se aprobaría ningún sabático para este año del Departamento de Física, todo por cuidar la posibilidad de que pudiera afectarse a algún profesor el próximo año; en todo caso si se presentara esta situación se podría analizar en su momento para buscar una solución. Ezequiel Rodríguez dice estar de acuerdo en la propuesta integral de la Presidente, coincidiendo con Ruperto Vargas en el sentido de que si se presentara el problema en el año 2014, piensa que se pudiera abordar en su momento. 2

3 a 21 de de 2013 Agrega también que el presente caso de tres solicitudes simultáneas de profesores del Departamento de Física es excepcional. La Presidente comenta que la CEES realizó su trabajo con base en el Reglamento del Periodo Sabático, estableciendo en su dictamen una priorización de acuerdo a este mismo reglamento, lo cual ya fue detallado en la pasada sesión del Consejo. El problema es que ese dictamen, sometido dos veces a votación en la sesión pasada, tuvo 7 votos a favor (O votos en contra y 3 abstenciones), en las dos votaciones y, en consecuencia, no fue aprobado por no tener el número de votos requerido por la reglamentación. Lo anterior significa que al no aprobarse el dictamen de la CEES los profesores beneficiados ubicados en las prioridades 1 y 2 no podrán, en los hechos, ejercer el sabático. Esto debido a la situación de entrampamiento en el Consejo Divisional. Por otro lado, dice que entiende la posibilidad de que el próximo año hubiera una o más solicitudes de sabático de profesores del Departamento de Física, pero que también pudiera haber solo una solicitud o ninguna. Enrique Hugues reitera su opinión expresada con anterioridad, en el sentido de que no ve inconveniente con respecto al inciso (a), pero si lo ve con respecto al inciso (b); concluyendo su intervención diciendo que si se votan ambos incisos de la propuesta por separado, está de acuerdo con la opción (a), no estando de acuerdo con la opción (b). La Presidente dice que entonces pudieran pasar a votar ambos incisos de la propuesta de manera separada. Guadal u pe Espinoza comenta (en relación a la gestión para la obtención del tercer sabático para el profesor Apolinar) que se pudiera utilizar un sabático de los ocho sabáticos a que la DCEN tiene derecho anualmente (los cuales no han sido ejercidos en su totalidad en el presente año). Roberto Pedro Duarte opina en el mismo sentido de Guadalupe Espinoza. La Presidente comenta al respecto que esta posibilidad de argumentación ya estaba implícita en la propuesta integral que ella misma hizo en la pasada sesión del Consejo, la cual no fue aprobada (esta propuesta contemplaba primeramente la aprobación del dictamen de la CEES, con "el compromiso irrestricto de gestionar la consecución del sabático para el profesor Alejandro Apolinar lribe, quien aparece en la prioridad 3 en el dictamen."). Se puede observar que esta propuesta no comprometía ningún sabático del año 2014, de los dos a que tiene derecho el Departamento de Física. Martín Pedroza dice que en la pasada sesión del Consejo se vertieron una serie de posibles argumentaciones que pudieran ser utilizadas en la gestión del tercer sabático para el Departamento de Física, como por ejemplo, lo que se comenta aquí de que la DCEN tiene derecho a ocho sabáticos anualmente. Enrique Hugues opina que la administración debiera de aportar algo para resolver la presente problemática, diciendo que lo que debió haber hecho la administración es tomar un sabático de esos ocho sabáticos a que tiene derecho la DCEN anualmente, reiterando su posición de que el inciso (b) de la propuesta de la Presidente no le parece buena opción, ya que existe la posibilidad de afectar a terceros, en lo particular, considerando lo ocurrido en el presente caso, en donde el profesor Apolinar quedó en la prioridad 3, si el próximo año el profesor Apolinar y dos profesores más (del Departamento de Física) solicitaran un sabático, posiblemente quedara en la misma prioridad, concluyendo que la única opción es que la administración acepte, aunque sea por esta única ocasión, de que se tome un sabático de los ocho sabáticos contemplados anualmente para la DCEN. La Presidente dice que tomando en cuenta las intervenciones anteriores de los consejeros, plantea la siguiente propuesta, misma que es enseguida sometida a votación: a) Aprobar el dictamen presentado por la Comisión de Evaluación de Estancias Sabáticas (CEES 09/2013). 3

4 a 21 de unio de 2013 b) Gestionar la consecución del tercer sabático para el profesor Alejandro Apolinar Iribe, por esta única ocasión, en base a la argumentación vertida en este H. Consejo Divisional de que se estaría utilizando uno de los ocho sabáticos a los que la DCEN tiene derecho anualmente, de los cuales en el presente año se están ejerciendo solamente tres. Se aprobó el dictamen presentado por la Comisión de Evaluación de Estancias Sabáticas (CEES 09/2013); por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Con la aprobación de este dictamen, se desprenden los siguientes dos acuerdos: 1) Se aprobó el ejercicio de Periodo Sabático de la M.I.E. Sara Lorelí Díaz Martínez, del Departamento de Física, durante los semestres y ; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. 2) Se aprobó el ejercicio de Periodo Sabático del Dr. Carlos Antonio Calcáneo Roldán, del Departamento de Física, durante los semestres y ; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Se aprobó la realización de la gestión para la consecución del tercer sabático para el profesor Alejandro Apolinar Iribe, por esta única ocasión, con base en la argumentación vertida en este H. Consejo Divisional de que se estaría utilizando uno de los ocho sabáticos a los que la DCEN tiene derecho anualmente, de los cuales en el presente año se están ejerciendo solamente tres; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 4. Prórrogas de contratación de profesores de los departamentos de la DCEN. Punto 4.1. Se presentó solicitud de prórroga de contratación por el semestre para la Dra. Ana Lilia Leal Cruz, como profesor visitante en el Departamento de Investigación en Física, utilizando la plaza vacante por jubilación del Ing. Amoldo Navarro Peralta. La Dra. Leal Cruz estuvo contratada como profesor visitante durante el semestre anterior, utilizando la plaza del Dr. ~ José Rafael Benito Noriega Luna, quien se encuentra actualmente con licencia sin goce de sueldo '} pero se reincorporará a partir del semestre La Dra. Leal Cruz apoyaría el trabajo de investigación de la Academia de Estado Sólido y continuará con el proyecto de investigación, l "Procesamiento de Nanopartículas de KBr:Eu y KCl:Eu por Molienda Mecánica y Síntesis y su ~ Correlación con los Fenómenos Termoluminiscentes". Esta solicitud es presentada mediante oficio dirigido al H. Consejo Divisional, de fecha 19 de junio de 2013, el cual está firmado por el Jefe del Departamento de Investigación en Física y Presidentes de Academia de este departamento. Se aprobó la prórroga de contratación por el semestre para la Dra. Ana Lilia Leal Cruz, como profesor visitante en el Departamento de Investigación en Física, utilizando la plaza vacante por jubilación del Ing. Arnoldo Navarro Peralta; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Se anexa expediente. 4

5 Hermosillo, Sonora, a 21 de unio de 2013 Punto 4.2. Se presentó solicitud de prórroga de contratación por el semestre para Aarón Lara Ordoñez, quien resultó ganador del concurso de evaluación curricular de la Plaza de Técnico Académico General por tiempo determinado, cuya convocatoria fue publicada el 20 de septiembre de 2011 y cuyo origen es la licencia con goce de salario del M.C. Donald José Rodríguez Ubeda, para realizar estudios de posgrado. Esta solicitud es presentada mediante oficio de fecha 19 de junio de 2013, firmado por el Dr. Jorge Ruperto Vargas Castro, Jefe del Departamento de Matemáticas. Se aprobó la prórroga de contratación por el semestre para Aarón Lara Ordoñez, del Departamento de Matemáticas, utilizando la plaza vacante por licencia con goce de salario del M.C. Donald José Rodríguez Ubeda, para realizar estudios de posgrado; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Punto 4.3. Se presentó solicitud de prórroga de contratación por el semestre para el M.C. Adrián Vázquez Osorio, quien resultó ganador del concurso de evaluación curricular de la Plaza de Tiempo Completo por tiempo determinado en el área de Ingeniería de Software, cuya convocatoria fue publicada el 21 de junio de 2012 y cuyo origen es la licencia con goce de salario del M.C. Gabriel Alberto García Mireles, para realizar estudios de posgrado. Esta solicitud es presentada mediante oficio de fecha 19 de junio de 2013, firmado por el Dr. Jorge Ruperto Vargas Castro, Jefe del Departamento de Matemáticas. Se aprobó la prórroga de contratación por el semestre para el M.C. Adrián Vázquez Osorio, del Depart.amento de Matemáticas, utilizando la plaza vacante por licencia con goce de salario del M.C. Gabriel Alberto García Mireles, para realizar estudios de posgrado; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 5. Ratificación o rectificación en su caso, de resoluciones de jurados de concursos de los departamentos de la DCEN. Se presentó resolución del jurado nombrado para realizar el concurso de evaluación curricular, modalidad cerrado, para ocupar horas-semana-mes (HSM), como profesor de asignatura por tiempo ~ determinado, con contratación a partir del semestre , para semestre par, en el área de Nuevas } Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC), cuya convocatoria fue publicada el 03 de r junio de 2013 en el Departamento de Física. ~ ~ La resolución del jurado declara como ganador del concurso a: Edgar Oswaldo González Bello. Por otro lado, la resolución del jurado declara como aptos a los siguientes concursantes, los cuales son enlistados en orden de prioridad: l. Adolfo Castillo Navarro 2. Rodrigo Romero Matuz 3. Carlos Raúl Soqui Silva 4. Fabiola Suseth López Aguirre 5

6 a 21 de unio de María del Carmen Heras Sánchez 6. María Marcela González Canales 7. Verónica Isabel Mariñ.ez Valenzuela 8. René Vega Durazo 9. Jorge Ávila Soria 1 O. Manuel Alberto Valenzuela Arce 11. Elisa Lizeth Salazar Ricarte 12. Juan Marcos Valenzuela López Se aprobó la ratificación de la resolución del jurado; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 6. Convocatorias de los departamentos de la DCEN. Punto 6.1. Se presentó la convocatoria a concurso de evaluación curricular modalidad cerrado, para ocupar Horas-Semana-Mes (H.S.M.) ofrecidas por el Departamento de Investigación en Física, como Profesor de Asignatura por Tiempo Determinado, en el área de Sistemas Electrónicos, para el semestre La convocatoria fue presentada mediante oficio de fecha 19 de junio de 2013, dirigido al H. Consejo Divisional por el Jefe del Departamento de Investigación en Física, Dr. Julio César Saucedo Morales. En relación a la convocatoria para este concurso, Enrique Hugues dice que no tiene ninguna objeción en la convocatoria pero que reitera lo dicho en la sesión pasada (Sesión No. 345) en el sentido que la Comisión Mixta General de Asuntos Académicos (CMGAA) no puede quitar la atribución que el Consejo Divisional tiene, de acuerdo a la normatividad, de aprobar convocatorias en definitiva. No está de acuerdo en que se tome atribuciones de modificar convocatorias aprobadas previamente en el Consejo, ya que las mismas están basadas en las necesidades propias de los departamentos correspondientes. La Presidente expresa estar totalmente de acuerdo que en todos los aspectos de carácter académico este Consejo es el que tiene toda la competencia del mundo; que la Comisión Mixta puede revisar las convocatorias en otros aspectos diferentes a los académicos; como por ejemplo, el salario, o bien señalar algún posible error evidente. Ruperto Vargas opina que como procedimiento se debiera establecer que el Jefe de Departamento envíe el proyecto de convocatoria a \ la CMGAA, dejando pasar el plazo de cinco días para recibir observaciones a la convocatoria por.::::-{ parte de esta Comisión; una vez transcurridos estos cinco días, turne el proyecto de convocatoria al! Consejo Divisional. La Presidente procede a dar lectura a la Cláusula 50 del Contrato Colectivo, en 'L" la cual se establece detalladamente el procedimiento que se debe seguir para la aprobación de las '\ convocatorias. Como resultado de esta lectura se desprende que por usos y costumbres en la DCEN, no se ha seguido hasta la fecha estrictamente el procedimiento marcado por esta Cláusula del CCT. La Presidente comenta que se puede hacer una propuesta de procedimiento con el fin de apegarse a lo establecido en la Cláusula 50 del Contrato Colectivo. Enrique Hugues dice que está claro que es el Consejo el que tiene la última palabra. La Presidente manifiesta que efectivamente así lo es, agregando que en el supuesto caso de que la Comisión Mixta emita una opinión contraria a lo aprobado por este Consejo, pues simplemente no debe ser tomada en cuenta. La Presidente vuelve a 6

7 a 21 de unio de 2013 reiterar su propuesta de elaborar un procedimiento para la aprobación de las convocatorias, en apego al Contrato Colectivo, para posteriormente hacerlo llegar a las instancias correspondientes. Enrique Hugues concluye diciendo que lo que ha sucedido en anteriores ocasiones es un abuso en cuanto a las atribuciones de la Comisión Mixta, citando en lo particular los casos en que debido a que esta Comisión no regresa las convocatorias en los tiempos establecidos, se tiene la necesidad de modificar las fechas establecidas en las mismas, lo cual no debe ser. Se aprobó la convocatoria a concurso de evaluación curricular modalidad cerrado, para ocupar Horas-Semana-Mes (H.S.M.) ofrecidas por el Departamento de Investigación en Física, como Profesor de Asignatura por Tiempo Determinado, en el área de Sistemas Electrónicos, para el semestre ; por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Punto 6.2. Se presentó la convocatoria a concurso de evaluación curricular modalidad cerrado, para ocupar una plaza de Técnico Académico General con carácter determinado, por el semestre , asignada al espacio educativo de Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC). Área de concurso: Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC). La convocatoria fue presentada mediante oficio de fecha 20 de junio de 2013 (Oficio Núm. 016/2013), dirigido al H. Consejo Divisional por el Jefe del Departamento de Física, Dr. Ezequiel Rodríguez Jáuregui. Se aprobó la convocatoria a concurso de evaluación curricular modalidad cerrado, para ocupar una plaza de Técnico Académico General con carácter determinado, por el semestre , asignada al espacio educativo de Nuevas Tecnologías de la Información y la Comunicación (NTIC); por 8 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Se da por concluida la sesión, siendo las 11:12 horas del día viernes 21 de junio de Esta acta fue aprobada en la Sesión No. 350 del H. Consejo Divisional, del día jueves 05 de septiembre de ff~ U/( J 0d_4~ (} Dra. Rosa María Montesinos Cisneros Presidente M.C. S Secretario 7