UNIVERSIDAD DE SONORA de 2013

Transcripción

1 de 2013 ACTA No. 347 DEL H. CONSEJO DE LA DIVISIÓN DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES SESIÓN CCCXLVII En Hermosillo, Sonora, siendo las 12:11 horas del día miércoles 12 de junio de 2013, en la Sala de Juntas de la División de Ciencias Exactas y Naturales, se inició la Sesión CCCXL Vll del H. Consejo de la División de Ciencias Exactas y Naturales, para tratar el siguiente: ORDEN DEL DÍA l. Lista de asistencia y certificación del quórum. 2. Aprobación del orden del día 3. Presentación y aprobación en su caso, de actas de sesiones anteriores. 4. Presentación y aprobación en su caso, de solicitudes de Beca Unidad, para iniciar el semestre Presentación y aprobación en su caso, de dictamen de la Comisión de Evaluación de Estancias Sabáticas. 6. Solicitud de contratación de profesor visitante en el Departamento de Investigación en Física. 7. Presentación de Convocatoria para nuevo ingreso al Programa de Posgrado en Ciencias (Física). 8. Aprobación de Núcleos Básicos de los Posgrados de la DCEN. 9. Presentación de solicitudes de retención o repatriación, de los departamentos de la División de Ciencias Exactas y Naturales. 1 O. Asuntos generales. PUNTO l. Lista de asistencia y certificación del quórum. Se procedió a pasar lista a los consejeros para la verificación del quórum. Se encuentran presentes 1 O consejeros, por lo que existe quórum para realizar la sesión, misma que se instala con la presencia de los siguientes consejeros: ~ Jorge Ruperto Vargas Castro, Jefe del Departamento de Matemáticas, José María Bravo Tapia, ~ Representante Académico Suplente del Departamento de Matemáticas, Julio Cesar Saucedo ~ Morales, Jefe del Departamento de Investigación en Física, Martín Rafael Pedroza Montero, \ Representante Académico Propietario del Departamento de Investigación en Física, Ezequiel Rodríguez Jáuregui, Jefe del Departamento de Física, Roberto Pedro Duarte Zamorano, Representante Académico Propietario del Departamento de Física, Y asel Issid Quintero Lares, Representante Alumna Propietaria del Departamento de Física, Inocente Guadalupe Espinoza Maldonado, Jefe del Departamento de Geología, Juan José Palafox Reyes, Representante Académico Propietario del Departamento de Geología, Rosa María Montesinos Cisneros, Directora de la División de Ciencias Exactas y Naturales. 1

2 Hermosillo, Sonora, a 12 de de 2013 PUNTO 2. Aprobación del orden del día. Se aprobó el orden del día por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 3. Presentación y aprobación en su caso, de actas de sesiones anteriores. Se presentaron para su aprobación las Actas No. 344 y 346, mismas que previamente fueron enviadas vía correo electrónico a todos los Consejeros. Se aprobó el Acta No. 344; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Se aprobó el Acta No. 346; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 4. Presentación y aprobación en su caso, de solicitudes de Beca Unidad, para iniciar el semestre Se presentó solicitud de aprobación de Beca de Unidad Académica a la M.C. Lina Morales Peral, del Departamento de Matemáticas, para realizar estudios de Doctorado dentro del Programa de Doctorado en Ciencias (Física) que ofrece el Departamento de Investigación en Física de la Universidad de Sonora, por un periodo de cuatro años a partir del semestre La solicitud es presentada mediante oficio de fecha 23 de mayo de 2013, firmado por el Dr. Jorge Ruperto Vargas Castro, Jefe del Departamento de Matemáticas y por el Dr. Francisco Annando Carrillo Navarro, Presidente de la Academia de Cálculo, Análisis y Ecuaciones Diferenciales. Dentro del expediente de la solicitud se encuentra dictamen de la Comisión de Becas del Departamento de Matemáticas, avalando por consenso dicha solicitud. Se aprobó la asignación de Beca de Unidad Académica a la M.C. Lina Morales Peral, para realizar estudios de Doctorado dentro del Programa de Doctorado en Ciencias (Física) que ofrece el Departamento de Investigación en Física de la Universidad de Sonora, por un periodo de cuatro años a partir del semestre ; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Se anexa expediente. PUNTO 5. Presentación y aprobación en su caso, de dictamen de la Comisión de Evaluación y de Estancias Sabáticas (CEES). ~ Punto 5.1. Se presentó dictamen (CEES 08/2013) de la Comisión de Evaluación de Estancias \: Sabáticas, en relación a la solicitud de ejercicio de Periodo Sabático del Dr. Juan José Palafox Reyes, del Departamento de Geología, durante los semestres y El proyecto de Periodo Sabático del Dr. Juan José Palafox Reyes se denomina: "Caracterización mineralógica de las arenas negras del lahar-paleoplacer de Au en la región de Puerto Arévalo, San Miguel de Horcasitas, Sonora". La estancia de Periodo Sabático será realizada en la Cía. Minera Global del Pitic-Pacific Niguini Minerals, Herrnosillo, Sonora. 2

3 Hermosillo, Sonora, a 12 de de 2013 Se aprobó el ejercicio de Periodo Sabático del Dr. Juan José Palafox Reyes, del Departamento de Geología, durante los semestres y ; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Se anexa expediente. Punto 5.2. Se presentó dictamen (CEES 09/2013) de la Comisión de Evaluación de Estancias Sabáticas, en relación a las solicitudes de ejercicio de Periodo Sabático de los profesores del Departamento de Física, siguientes: Dr. Alejandro Apolinar Iribe, M.I.E. Sara Lorelí Díaz Martínez y Dr. Carlos Antonio Calcáneo Roldán. El proyecto de periodo sabático del profesor Alejandro Apolinar lribe consiste en un proyecto de investigación, el cual se titula: "Estudio de propiedades ópticas no-lineales de películas delgadas semiconductoras y muestras líquidas conteniendo nanopartículas o nanotubos". El Dr. Apolinar Iribe manifiesta en su solicitud que este proyecto lo realizará en el Departamento de Investigación en Física de la Universidad de Sonora, anexando carta de aceptación del Jefe de Departamento. El proyecto de periodo sabático de la profesora Sara Lorelí Díaz Martínez se titula: "Implementación interinstitucional de la Licenciatura en Agua. Fase: Desarrollo y montaje de manuales de trabajo para profesores, estudiantes y tutores en plataforma educativa de la Licenciatura en Agua". El objetivo del proyecto es desarrollar los manuales que guiarán el desempeño de profesor, tutor y estudiantes para el programa interinstitucional de Licenciatura en Agua (modalidad a distancia en línea). El proyecto de periodo sabático de la profesora Díaz Martínez se encuentra enmarcado en el Convenio Específico de colaboración entre la Universidad de Sonora y nueve Universidades del país, pertenecientes al Consorcio Espacio Común de Educación Superior a Distancia (ECOESaD), de fecha 27 de agosto de En lo particular, la profesora desarrollará su proyecto de periodo sabático en colaboración con la Universidad Autónoma de Baja California Sur. El proyecto de periodo sabático del profesor Calcáneo Roldán se denomina: "Puesta en marcha del Planetario de Nogales". El objetivo general del proyecto consiste en poner en marcha el Planetario de Nogales, como proyecto permanente de comunicación de la ciencia. El proyecto será realizado por el profesor Calcáneo Roldán, como responsable técnico, apoyado por un grupo de trabajo conformado por estudiantes y profesores asociados al Cuerpo Académico de Partículas y Cosmología. En términos generales, el dictamen de la CEES primeramente considera que los tres proyectos de periodo sabático presentados satisfacen los requerimientos mínimos de pertinencia e impacto institucional establecidos en el Reglamento del Periodo Sabático (RPS). Una vez considerado lo anterior, con base en los Artículos 15 y 16 de este reglamento, la CEES estableció una priorización de las solicitudes presentadas, las cuales se indican enseguida, en orden de prioridad: l. Sara Lorelí Díaz Martínez 2. Carlos Antonio Calcáneo Roldán 3. Alejandro Apolinar Iribe 3

4 Hermosillo, Sonora, a 12 de unio de 2013 Posteriormente a la lectura del dictamen de la CEES, se desarrolla una discusión entre algunos de los consejeros presentes, en tomo al mismo. Esta discusión es resumida como sigue: Ezequiel Rodríguez manifiesta no estar de acuerdo con el dictamen presentado por la CEES, particularmente en lo relativo al proyecto de la profesora Sara Lorelí Díaz. Comenta que la licenciatura en agua no está contemplada en el Departamento de Física, por lo que este proyecto no cumple con lo establecido en el Artículo 14 del RPS, mismo que procede a dar lectura. Agrega que el proyecto de Sara Lorelí no tiene congruencia disciplinar con la Física, a diferencia de los proyectos de los profesores Alejandro Apolinar y Carlos Calcáneo, que si la tienen. La Presidente comenta que aunque la licenciatura en agua no está contemplada en el Departamento de Física, la Universidad tiene firmado un convenio con ECOESaD en ese sentido, que dentro de los planes institucionales se encuentra contemplado el tema del agua y con respecto a la licenciatura en agua, ésta pudiera estar ubicada en otro departamento de la Universidad. Agrega que considera que el proyecto de la profesora Sara Lorelí es pertinente a nivel institucional. Continúa comentando que este órgano colegiado con anterioridad ha aprobado sabáticos a profesores cuyos proyectos son de un interés institucional o bien que son de un particular interés para los mismos profesores. Ezequiel Rodríguez dice que piensa que la profesora Sara Lorelí no es la persona indicada para desarrollar ese proyecto, ya que no es especialista en el tema del agua. Roberto Pedro Duarte hace la aclaración de que en la documentación analizada por la Comisión se puede ver que la profesora Sara Lorelí participará en el disefio instruccional de las materias, no en el desarrollo de sus contenidos, para lo cual la profesora cuenta con capacitación suficiente, ya que tiene una maestría en innovación educativa. Ruperto Vargas dice que tradicionalmente el ejercicio del periodo sabático ha sido visto prioritariamente como un derecho laboral de los profesores; esto debe de ser considerado en primer lugar y posteriormente valorar todo lo relativo a los proyectos de los profesores en términos de su pertinencia o impacto institucionales. El Secretario del Consejo, Roberto Pedro Duarte, Ruperto Vargas, Julio Saucedo y Martín Pedroza, todos ellos miembros de lacees, hacen comentarios en el sentido de que el trabajo realizado por esta Comisión se basó estrictamente en el RPS, particularmente en los Artículos 15 y 16, partiendo de la consideración inicial de que los tres proyectos de periodo sabático analizados cumplían con los requerimientos mínimos de pertinencia e impacto institucionales establecidos en el mismo RPS. V arios consejeros, entre ellos Julio Saucedo, Guadalupe Espinoza, Juan José Palafox, Ruperto Vargas y Roberto Pedro Duarte, hacen comentarios en el sentido de que sería conveniente hacer todo las gestiones posibles para que el tercer sabático sea obtenido. La Presidente dice que está de acuerdo y que no ve ningún problema para que se v realicen las gestiones pertinentes para la aprobación del tercer sabático para el profesor Apolinar, ~ comprometiéndose personalmente a llevarlas a cabo. Guadalupe Espinoza expresa compartir la idea ""\ de que el disfrute de periodo sabático es un derecho laboral, por lo que las tres solicitudes tendrían la e misma prioridad considerando este criterio. Julio Saucedo agrega que en primera instancia estaría de ~ acuerdo en que fueran aprobados los tres sabáticos, pero que entiende que esto no es posible, ya que eso significaría que este órgano colegiado no estaría haciendo debidamente lo que le corresponde, en apego a la normatividad aplicable, en este caso el RPS. Ezequiel Rodríguez reitera que en el dictamen el orden de priorización debe ser modificado, ya que considera que desde el punto de vista del Departamento de Física los proyectos de los profesores Apolinar y Calcáneo tienen prioridad, agregando que él como Jefe de Departamento otorgó el visto bueno a estos dos proyectos, no siendo el caso para el proyecto de la profesora Sara Lorelí. Ante este comentario de Ezequiel Rodríguez, el 4

5 Hermosillo, Sonora, a 12 de unio de 2013 D/VISION DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES Secretario explica que en el RPS no se establece como requisito que una solicitud de periodo sabático debe contar con el visto bueno del Jefe de Departamento correspondiente, lo que sí está claramente establecido es que el programa de actividades a desarrollar (se entiende que también la solicitud dirigida al H. Consejo Divisional) debe contar con el visto bueno de la academia y bajo conocimiento del Jefe de Departamento (Artículo 12 del RPS). El Secretario manifiesta su preocupación de que en este órgano colegiado la discusión sea conducida a analizar la pertinencia e impacto institucional, divisional y departamental, de los tres proyectos de periodo sabático, ya que considera que este trabajo fue previamente y debidamente realizado por la CEES. Roberto Pedro Duarte hace comentarios en el sentido de que esta Comisión hizo un trabajo de análisis serio de los tres proyectos de sabático, con base en la documentación presentada, llegándose en primera instancia a la conclusión de que los tres proyectos satisfacían los requerimientos mínimos establecidos en el RPS, procediéndose posteriormente al establecimiento de la priorización necesaria de acuerdo al propio RPS. Julio Saucedo y la Presidente, en sus respectivas intervenciones, expresan que un proyecto relacionado con el tema del agua, tal como lo es el proyecto de la profesora Sara Lorelí, indudablemente es prioritario y tiene un impacto importante a nivel institucional e inclusive a nivel del Departamento de Física, lo anterior contrariamente a la opinión de Ezequiel Rodríguez, quien sostiene que ese proyecto no es prioritario ni pertinente para el Departamento de Física. La Presidente agrega en su comentario que no se imagina a un Departamento de Física que no esté interesado en el tema del agua. Continúa su intervención expresando una serie de comentarios positivos en tomo a la pertinencia e impacto institucionales del proyecto de sabático de la profesora Sara Lorelí, agregando que el trabajo de análisis de los tres proyectos de sabático ya fue previamente realizado por la CEES, lo cual debiera ser debidamente sopesado. José María Bravo comenta que está de acuerdo con los consejeros que opinan que el disfrute del periodo sabático es primeramente un derecho laboral de los profesores, y tomando en cuenta esto se suma a la opinión de que debiera de hacerse todo lo posible para lograr la aprobación de un tercer sabático para el Departamento de Física. Continúa expresando una serie de consideraciones en el sentido de que el proyecto de la profesora Sara Lorelí le parece pertinente y digno de ser apoyado. Concluye su intervención diciendo que el trabajo llevado a cabo por la CEES debe ser debidamente valorado. Guadalupe Espinoza procede a dar lectura a la última parte del dictamen de la CEES, en donde se propone al H. Consejo Divisional, que en base a la priorización establecida, las solicitudes de los profesores Sara Lorelí y Carlos Calcáneo (prioridades 1 y 2, respectivamente), sean aprobadas. Al respecto comenta que le parece que se debiera haber agregado una serie de comentarios positivos relativos a la solicitud de V sabático del profesor Apolinar, ya que piensa que este dictamen, tal y como se presenta, deja ~ prácticamente por fuera esta solicitud, así como también la pone en una posición desfavorable al ~ momento de realizar alguna posible gestión para su aprobación. Juan José Palafox dice que le parece \ muy acertada la lectura de la última parte del dictamen de la Comisión hecha por Guadalupe Espinoza. Ezequiel Rodríguez comenta que por ningún motivo está en contra de la existencia en el Departamento de Física de algún programa relativo al tema del agua, el cual existe actualmente y ha sido apoyado, pero insiste en que la licenciatura en agua no cabe en el Departamento de Física. Concluye su intervención reiterando su opinión de que el proyecto de Sara Lorelí Díaz no cumple con el Artículo 14 del RPS, por lo que eso lo descarta de ser aprobado. Ruperto Vargas comenta que el dictamen pudiera ser aprobado con modificaciones en el sentido de lo expresado por Guadalupe Espinoza, además de que se pudiera acordar en este Consejo que se realizarán las debidas gestiones 5

6 Hermosillo, Sonora, a 12 de de 2013 para la obtención del tercer sabático para el profesor Apolinar sin necesidad de que el mismo sea aprobado en una posterior sesión del Consejo. La Presidente se expresa en el mismo sentido de Ruperto Vargas. Guadal u pe Espinoza dice que la recomendación de la CEES debiera ser la aprobación de las tres solicitudes de sabático, pero concluye diciendo que propone que el Consejo Divisional apruebe las tres solicitudes de sabático del Departamento de Física. Julio Saucedo dice que no hay ningún inconveniente en que el dictamen de la CEES sea modificado, aunque le parece algo irrelevante, y está de acuerdo con eso, pero piensa que al final de cuentas lo que verdaderamente importa es el acuerdo del Consejo Divisional. Guadalupe Espinoza plantea la pregunta de cuál sería el impedimento para que este Consejo aprobara las tres solicitudes de sabático. La Presidente responde diciendo que el impedimento es de tipo legal, ya que el RPS establece que solo pueden aprobarse anualmente dos solicitudes de periodo sabático por departamento (Artículo 15 del RPS); de aprobarse tres solicitudes se estaría violentando este reglamento aprobado por el H. Colegio Académico. El Secretario se expresa en el mismo sentido de la Presidente. Tomando en consideración de que el tema ha sido suficientemente discutido, la Presidente procede a hacer la siguiente propuesta: Aprobar el dictamen de la CEES, que implica la aprobación de las solicitudes de periodo sabático de los profesores del Departamento de Física, Sara Lorelí Díaz Martínez y Carlos Antonio Calcáneo Roldán, de acuerdo a la priorización establecida en el dictamen de la CEES, agregando el compromiso irrestricto de gestionar la consecución del sabático para el profesor Alejandro Apolinar Iribe, quien aparece en la prioridad 3 en el dictamen. Se somete a votación la propuesta de la Presidente, obteniéndose 7 votos a favor, O en contra y 3 abstenciones. Al no haberse obtenido los 8 votos necesarios para considerar válido un acuerdo del H. Consejo Divisional, la propuesta no es aprobada. Posteriormente a la votación, se vierten una serie de comentarios por parte de algunos de los consejeros presentes, las cuales giran en tomo a que al no haberse aprobado la propuesta hecha por la Presidente, no se aprueban los sabáticos para dos de los profesores, al mismo tiempo que se elimina la posibilidad de dar inicio a las gestiones necesarias para la obtención de otro sabático para el tercer profesor, lo cual primeramente es injusto para los tres profesores, así como también es injusto para la CEES, la cual realizó su trabajo en estricto apego a lo establecido por el RPS, independientemente de consideraciones de cualquier otro tipo. V ~ Considerando los comentarios anteriores, así como las peticiones de algunos consejeros en el sentido ~ de volver a votar la propuesta, la Presidente procede a someter de nuevo a votación la misma ~ propuesta. ~ Se somete de nuevo a votación la propuesta de la Presidente, obteniéndose 7 votos a favor, O en contra y 3 abstenciones. Al no haberse obtenido los 8 votos necesarios para considerar válido un acuerdo del H. Consejo Divisional, la propuesta no es aprobada. 6

7 Hermosillo, Sonora, a 12 de unio de 2013 PUNTO 6. Solicitud de contratación de profesor visitante en el Departamento de Investigación en Física. Se presentó solicitud de aprobación de contratación del Dr. Héctor Emilio León Ramírez, como profesor visitante en el Departamento de Investigación en Física, por el periodo comprendido del 15 de abril al 15 de julio de 2013, utilizando la plaza "José Luis Marin". El Dr. León Ramírez apoyaría el trabajo de investigación de la Academia de Física Matemática. La solicitud es hecha mediante oficio de la Comisión de Presidentes de Academia del DIFUS, de fecha 13 de mayo de 2013, en donde se otorga el aval por consenso a la misma. Se aprobó la contratación del Dr. Héctor Emilio León Ramírez, como profesor visitante en el Departamento de Investigación en Física, por el periodo comprendido del 15 de abril al 15 de julio de 2013, utilizando la plaza "José Luis Marín"; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 7. Presentación de Convocatoria para nuevo ingreso al Programa de Posgrado en Ciencias (Física). Se presentó solicitud de aprobación de la convocatoria para la recepción de solicitudes de nuevo ingreso al Programa de Posgrado en Ciencias (Física), para el semestre La solicitud está firmada por el Dr. Mario Flores Acosta, Coordinador del Programa (oficio de fecha 22 de mayo de 2013). Se aprobó la convocatoria para la recepción de solicitudes de nuevo ingreso al Programa de Posgrado en Ciencias (Física), para el semestre , de acuerdo al Artículo 40 Fracción IV del Reglamento de Estudios de Posgrado; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 8. Aprobación de Núcleos Básicos de los Posgrados de la DCEN. Se presentaron las solicitudes de aprobación de los Núcleos Básicos de los programas de posgrado de la DCEN, siguientes: Maestría en Ciencias Geología, Maestría en Ciencias con Especialidad e~ / Matemática Educativa, Maestría en Ciencias (Física), Doctorado en Ciencias (Física), Posgrado en ~ Nanotecnología (Maestría y Doctorado) y Posgrado en Matemáticas (Maestría y Doctorado). Las :\. solicitudes fueron presentadas mediante oficios dirigidos al H. Consejo Divisional por parte de los\~ respectivos Coordinadores de Programa, quienes son los siguientes: Dr. Rogelio Monreal Saavedra, ~ Coordinador del Programa de Maestría en Ciencias Geología; Dr. José Luis Soto Munguia, Coordinador del Programa de Maestría con Especialidad en Matemática Educativa; Dr. Mario Flores Acosta, Coordinador del Programa de Posgrado en Ciencias (Física); Dr. Mario Enrique Álvarez Ramos, Coordinador del Programa de Posgrado en Nanotecnología, y Dr. Fernando Verduzco González, Coordinador del Programa de Posgrado en Matemáticas. 7

8 Hennosillo, a 12 de io de 2013 Cada una de las solicitudes anexa un listado de los profesores pertenecientes al Núcleo Básico reconocido por el PNPC del CONACyT, así como también un listado de los profesores que participan en el programa de tiempo parcial o de manera complementaria. Se aprobaron los Núcleos Básicos reconocidos por el PNPC del CONACyT, así como los listados de profesores que participan de tiempo parcial, de los programas, Maestría en Ciencias Geología, Maestría en Ciencias con Especialidad en Matemática Educativa, Maestría en Ciencias (Física), Doctorado en Ciencias (Física), Posgrado en Nanotecnología (Maestría y Doctorado) y Posgrado en Matemáticas (Maestría y Doctorado); por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. PUNTO 9. Presentación de solicitudes de retención o repatriación, de los departamentos de la División de Ciencias Exactas y Naturales. Se presentaron las solicitudes de retención de la Dra. Erika Silva Campa y del Dr. Julio César Campos García, ambos del Departamento de Física, cuyos responsables son el Dr. Martín Rafael Pedroza Montero y Dr. Rodrigo Arturo Rosas Burgos, respectivamente. Se mencionó que en caso de aprobarse la retención del Dr. Campos, la plaza que se asignará será de la División de Ciencias Biológicas y de la Salud para el Campus Cajeme. Después de haberse realizado el análisis de las propuestas en los términos de los lineamientos emitidos sobre este particular por el H. Colegio Académico, así como en lo que establece el numeral 3 de la Cláusula 47 del Contrato Colectivo de Trabajo STAUS vigente, se llegó a la conclusión de que ambas propuestas son procedentes y pertinentes, estableciéndose el siguiente orden de prioridad: l. Dra. Erika Silva Campa. Académico responsable: Dr. Martín Rafael Pedroza Montero. 2. Dr. Julio César Campos García. Académico responsable: Dr. Rodrigo Arturo Rosas Burgos. Se aprobaron las solicitudes de retención de la Dra. Erika Silva Campa y del Dr. Julio César Campos García, ambos del Departamento de Física, en el orden de prioridad aquí arriba estipulado; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Se anexan los expedientes correspondientes. \; ~ PUNTO 10. Asuntos generales. ( Punto Presentación de Convocatoria para nuevo ingreso al Programa de Posgrado en Matemáticas (Maestría y Doctorado). Se presentó solicitud de aprobación de la convocatoria para la recepción de solicitudes de nuevo ingreso al Programa de Posgrado en Matemáticas (Maestría y Doctorado), para el semestre La solicitud es presentada por el Dr. Fernando Verduzco González, Coordinador del Programa, mediante oficio de fecha 11 de junio de

9 Hermosillo, Sonora, a 12 de unio de 2013 Se aprobó la convocatoria para la recepción de solicitudes de nuevo ingreso al Programa de Posgrado en Matemáticas (Maestria y Doctorado), para el semestre , de acuerdo al Artículo 40 Fracción IV del Reglamento de Estudios de Posgrado; por 10 votos a favor, O en contra y O abstenciones. Punto Solicitud verbal de Yasel Issid Quintero Lares, Representante Alumna Propietaria del Departamento de Física. La consejera Y asel Issid Quintero informa al H. Consejo Divisional que a partir del inicio del próximo semestre y hasta el mes de diciembre del presente año, estará participando en una estancia de movilidad académica en la Universidad de Nuevo México, en Albuquerque, Nuevo México, razón por la cual no podrá seguir asistiendo a las sesiones de este órgano colegiado, pero ya que tiene interés en seguir participando como consejera, plantea la posibilidad de hacerlo de manera virtual. La Presidente le informa a Y asel Issid Quintero que en la normatividad aplicable al caso no está prevista la participación de los consejeros en los órganos colegiados, de manera virtual, ya que tanto para el establecimiento del quórum como para la toma de acuerdos, solo se consideran los consejeros presentes en el momento de las sesiones (Artículos 110 y 114 del Estatuto General de la Universidad de Sonora). Se da por concluida la sesión, siendo las 13:52 horas del día miércoles 12 de junio de Esta acta fue aprobada en la Sesión No. 349 del H. Consejo Divisional, del día jueves 15 de agosto de ~ M ~ ú/)~_.,~~ (J. Dra. Rosa Maria Montesinos Cisneros Presidente Secretario 9