|
|
- Esteban Toro Soto
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Castillo González y otros Vs. Venezuela 2 Presuntas Víctima(s) Familia Castillo González 3 Representante(s) - Vicaría Episcopal de Derechos Humanos de Caracas - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) 4 Estado demandado Venezuela 5 # Petición/Caso ante la CIDH # Caso ante la Corte IDH Serie C No Tipo(s) de sentencia(s) y fecha(s) Fondo. 27 de noviembre de Sumilla 9 Palabras claves 10 Campo multimedia El caso se refiere a la falta de responsabilidad internacional del Estado en relación a la muerte de Joe Luis Castillo y las consecuencias que ello produjo en su familia. Libertad de asociación; Libertad de circulación y residencia; Defensores de derechos humanos; Garantías judiciales y procesales; Derecho a la honra y la intimidad; Dignidad; Derecho a la integridad personal; Derechos de los niños y las niñas; Libertad de pensamiento y expresión, Protección judicial; Derecho a la vida Derecho(s) 12 Convención Americana sobre Derechos Humanos Otro(s) tratado(s) interamericano(s Otro(s) instrumento(s) internacional(es) citado(s) - Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos) - Artículo 4 (Derecho a la vida) - Artículo 5 (Derecho a la integridad personal) - Artículo 8 (Garantías judiciales) - Artículo 11 (Protección de la honra y la dignidad) - Artículo 13 (Libertad de pensamiento y expresión) - Artículo 16 (Libertad de asociación) - Artículo 19 (Derechos del niño) - Artículo 25 (Protección judicial) SECCIÓN B: DESARROLLO DEL CASO 13. Hechos
2 - Los hechos del presente caso se enmarcan cuando, entre 1999 y 2003, ocurrieron en Venezuela una serie de desplazamientos de personas provenientes de Colombia en busca de refugio a causa del conflicto armado colombiano. El abogado Joe Luis Castillo González, y su esposa Yelitze Moreno junto con su hijo Luis César Castillo Moreno residían en la ciudad de Machiques, estado Zulia, a partir de El señor Castillo se desempeñó como Coordinador General de la Oficina de Acción Social y Derechos Humanos del Vicariato Apostólico de Machiques (OASVAM), en donde por razón de su trabajo, laboraba en la zona fronteriza de Venezuela con Colombia, en asuntos relacionados con pueblos indígenas y personas refugiadas. Yelitze Moreno fue Coordinadora del Departamento de Investigación, Comunicación y Promoción de Derechos Humanos de OASVAM. - El 27 de agosto de 2003, el señor Castillo, su esposa y su hijo se dirigían en un vehículo hacia su residencia. En pleno transcurso, dos hombres desconocidos comenzaron a disparar contra ellos. El señor Castillo perdió el control de dicho vehículo, el cual colisionó contra la acera. El señor Castillo sufrió varias heridas producidas por las armas de fuego y falleció en el hospital. La señora Moreno y Luis Castillo también sufrieron heridas por impactos de balas. Tuvieron que ser intervenidos quirúrgicamente. - Después del atentado, Yelitze Moreno y su hijo se trasladaron a la casa de la hermana de la señora Moreno en Santa Lucía del Tuy, estado Miranda, donde permanecieron durante el proceso de recuperación, hasta diciembre de Posteriormente, fijaron su residencia en la casa materna de Joe Luis Castillo. Por otra parte, el 1 de septiembre de 2003, tras la muerte de Joe Luis Castillo, se recibieron amenazas en la Oficina del Vicariato, por lo que cerró durante dos meses. Después de ello, la oficina reorientó su trabajo hacia actividades dedicadas al fortalecimiento del trabajo comunitario, excluyendo la atención a refugiados y casos de violaciones de derechos humanos. No se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron a los responsables. - Fecha de presentación de la petición (12.605): 20 de marzo de Fecha de informe de admisibilidad (22/07):9 de marzo de Fecha de informe de fondo (120/10): 22 de octubre de Fecha de remisión del caso a la Corte IDH: 22 de febrero de Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 15. Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos - Petitorio de la CIDH: La CIDH presentó la demanda en este caso con el objeto de que la Corte IDH decidiera si el Estado violó los derechos consagrados en los artículos 4, 5, 8, 16, 19, 25 en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana. - Petitorio de los representantes de las víctimas: Los representantes de las víctimas señalaron coincidir con el petitorio de la CIDH. Además, argumentaron que el Estado había violado derechos consagrados en la Convención en los artículos 8, 11.2, 13, Fecha de audiencia ante la Corte IDH: 2 de marzo de Competencia y Admisibilidad
3 19. Venezuela es Estado Parte de la Convención Americana desde el 9 de agosto de 1977 y reconoció su competencia contenciosa el 24 de junio de Su competencia en este caso no ha sido controvertida. 17. Reconocimiento de responsabilidad internacional 18. Análisis de fondo I. Derechos a la vida, a la integridad personal y del niño, en relación con las obligaciones de respetar y garantizar los derechos 1.1. Alegada atribución de responsabilidad estatal por aquiescencia, tolerancia o participación de agentes estatales 110. En relación con lo señalado, la Corte ha afirmado, de conformidad con un principio básico del derecho de la responsabilidad internacional del Estado, que todo Estado es internacionalmente responsable por actos u omisiones que menoscaben los derechos humanos reconocidos en la Convención y que puedan ser atribuidos, según las reglas del Derecho internacional a cualesquiera de sus poderes u órganos La Corte también ha sostenido que puede generarse responsabilidad internacional del Estado por atribución a éste de actos violatorios de derechos humanos cometidos por terceros o particulares ( ) Ahora bien, la atribución de responsabilidad a un Estado por actos de agentes estatales o de particulares debe determinarse atendiendo a las particularidades y circunstancias de cada caso. Al respecto, la Corte ha señalado que debe atenerse a los principios de la sana crítica, dentro del marco normativo correspondiente ( ) ( ) [A]l no surgir del acervo probatorio ningún otro elemento sobre la posible participación o conocimiento de agentes del Estado en relación con el atentado, la Corte estima que los referidos señalamientos no son totalmente concordantes entre sí, ni suficientes y cualitativamente diversos para arribar, de acuerdo a las pautas de ponderación referidas ( ), a la convicción sobre la intervención de agentes estatales en el atentado, o sobre la aquiescencia o tolerancia estatal respecto a los hechos Por lo tanto, para la Corte no es razonable colegir, del conjunto de los elementos probatorios aportados y, en especial, con base en los indicios referidos por la Comisión, que el Estado es responsable, por tolerancia, aquiescencia o perpetración directa del atentado cometido contra Joe Castillo, Yelitze Moreno y Luis Castillo. Por ello, la Corte constata que no existen elementos suficientes para determinar la responsabilidad internacional del Estado por la vulneración, en este caso, de los artículos 4, 5 y 19 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del tratado Alegada atribución de responsabilidad estatal con base al deber de prevención 126. Con relación específicamente al presente caso, la Corte advierte que hay consenso entre las partes y la Comisión sobre la existencia, para el momento de los hechos, de una situación de inseguridad e incremento de la violencia que afectaba al estado Zulia y que incidía particularmente sobre los líderes campesinos.
4 127. Sin embargo, la Corte nota también, por una parte, que las referencias presentadas por los representantes y la Comisión en general se refieren a la situación de los defensores de derechos humanos en Venezuela y no exclusivamente a su situación en Zulia, y por otra parte, que, de acuerdo con los elementos probatorios aportados y más allá de la situación de complejidad e inseguridad que se vivía en la zona, en la que acaecieron ciertos hechos que implicaron agresiones en contra de defensores de derechos humanos, no se probó que constituyeran una situación o práctica generalizada ni sistemática. Por ende, para la Corte resulta innecesario ponderar las demás circunstancias alegadas, así como la pertinencia de realizar un análisis con base en el referido deber reforzado de prevención a la luz de la pretendida existencia de una situación de riesgo estructural ( ) [L]a Corte concluye que, al momento de los hechos, no existían elementos suficientes para establecer que el señor Castillo se encontraba en una situación de riesgo con especial notoriedad que conllevara al Estado a adoptar medidas especiales de protección y prevención a su favor Por todo lo anterior, la Corte considera que el Estado no es responsable por la violación al derecho a la vida consagrado en el artículo 4 de la Convención, en relación con la obligación de garantía que emana de su artículo 1.1, en perjuicio de Joe Luis Castillo González. Por el mismo motivo, el Tribunal estima que el Estado tampoco es responsable de la vulneración del derecho a la integridad personal y derechos del niño, reconocidos en los artículos 5.1 y 19 de la Convención, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de Yelitze Moreno, en lo que hace al primer derecho, y de Luis Castillo, en lo atinente a ambos artículos. II. Derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial en relación con las obligaciones de respetar y garantizar los derechos 160. Ahora bien ( ) corresponde a la Corte, en el marco de su competencia y funciones, valorar si el actuar estatal en el curso de la investigación fiscal, considerando a ésta en su conjunto, se adecuó o no a pautas de debida diligencia requerida para satisfacer el derecho a acceder a la justicia ( ) El Tribunal ha constatado que, en el curso de la investigación fiscal, se realizó un amplio cúmulo de actuaciones ( ) que responden a las pautas de diligencia debida señaladas y que, además, hubo ciertas omisiones y dilaciones en la realización de ciertas diligencias ( ). Como se ha señalado, la investigación debe valorarse en su conjunto, considerando que se trata de una obligación de medios y no de resultado, y teniendo presente que no compete a la Corte, en principio, resolver la procedencia de medidas de investigación ( ). Asimismo, debe ponderarse si el acaecimiento de ciertas omisiones o dilaciones es suficiente para configurar la responsabilidad internacional del Estado. Esto debe apreciarse también a la luz del hecho que debe investigarse, siendo que, en este caso, no está acreditada la intervención estatal en el homicidio cometido contra Joe Castillo Con base en lo anterior, cabe colegir que, en este caso, la investigación fue conducida de modo razonable. Las omisiones y dilaciones referidas, que se relacionan con aspectos o diligencias puntuales de la investigación fiscal, no tienen, apreciadas en el marco de las acciones de investigación en su conjunto, la entidad o gravedad suficientes para configurar una responsabilidad internacional del Estado por una violación a los derechos a las garantías y protección judiciales de las presuntas víctimas De acuerdo a lo expresado anteriormente, la Corte considera que en el presente caso no se han menoscabado los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial de las presuntas víctimas. En consecuencia, el Tribunal concluye que Venezuela no es responsable de la violación de tales derechos establecidos en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana Por último, en cuanto a la alegada violación del derecho a conocer la verdad, de conformidad con lo señalado anteriormente respecto de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, la Corte considera que no corresponde emitir pronunciamiento alguno sobre el particular. III. Derechos a la integridad personal, a la protección de la honra y de la dignidad, libertad de pensamiento y de expresión y libertad de asociación, en relación con la obligación de respetar los derechos
5 184. La Corte nota que las argumentaciones sobre las alegadas violaciones de los derechos a la integridad personal, a la protección de la honra y de la dignidad, a la libertad de pensamiento y de expresión y a la libertad de asociación se fundamentan en la supuesta responsabilidad estatal por el homicidio de Joe Castillo y por las afectaciones a la integridad personal de Yelitze Moreno y Luis Castillo, o en la aducida falta de investigación adecuada de los hechos. La Corte considera que no hay responsabilidad internacional del Estado respecto a los derechos mencionados, consagrados en los artículos 5, 11.2, 13, y 16 de la Convención Americana, en tanto no estableció una vulneración a los derechos a la vida, la integridad personal y del niño por tolerancia, aquiescencia o perpetración directa del atentado sufrido por Joe Castillo y sus familiares, ni por el incumplimiento del deber de prevenir los hechos ocurridos en contra de las referidas personas, y tampoco una violación a los derechos a las garantías y protección judiciales. La Corte declara, 19. Reparaciones 20. Puntos resolutivos - Que el Estado no violó los derechos a la vida, a la integridad personal y del niño establecidos en los artículos 4, 5.1 y 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de ese instrumento. - Que el Estado no violó los derechos a las garantías y protección judiciales establecidos en los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación el artículo 1.1 del mismo. - Que el Estado no violó los derechos integridad personal, a la protección de la honra y de la dignidad, libertad de pensamiento y de expresión y libertad de asociación establecidos en los artículos 5, 11.1, 13 y 16, respectivamente, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de ese instrumento. - Que al no haberse establecido la responsabilidad internacional del Estado, no procede pronunciarse sobre reparaciones, costas y gastos. La Corte dispone, - Archivar el expediente. Nombre Tipo de voto 22 Sentencia de interpretación 23 Supervisión de cumplimiento de 21. Voto(s) separado(s) SECCIÓN C: ACTUACIONES POSTERIORES A LA SENTENCIA
6 sentencia
- Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. SECCIÓN B: DESARROLLO DEL CASO 13. Hechos
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. México 2 Víctima(s) Alfonso Martín del Campo Dodd y sus familiares 3 Representante(s) - Acción de los Cristianos para
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 del caso Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia 2 Víctima(s) José Carlos Trujillo Oroza y sus familiares SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 3 Representante(s) - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Wilson Gutiérrez Soler y sus familiares 3 Representante(s) - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
Fondo, Reparaciones y Costas. 26 de noviembre de 2008
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Tiu Tojín Vs. Guatemala 2 Víctima(s) María y Josefa Tiu Tojín, y sus familiares 3 Representante(s) - Centro para la Acción Legal de Derechos Humanos 4 Estado
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso El Amparo Vs. Venezuela
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso El Amparo Vs. Venezuela 2 Víctima(s) José R. Araujo, Luis A. Berríos, Moisés A. Blanco, Julio P. Ceballos, Antonio Eregua, Rafael M. Moreno, José Indalecio Guerrero,
https://vimeo.com/album/
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Abrill Alosilla y otros Vs. Perú 2 Víctima(s) 233 miembros del Sindicato de Funcionarios, Profesionales y Técnicos de la Empresa de Servicio de Agua Potable
1 Nombre del caso Caso Grande Vs. Argentina 2 Víctima(s) Jorge Fernando Grande 3 Representante(s) - Pedro Patiño-Mayer y Alurralde 4 Estado demandado Argentina 5 # Petición/Caso ante la CIDH 11.498 SECCIÓN
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Caso Molina Theissen Vs. Guatemala SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Marco Antonio Molina Theissen y sus familiares 3 Representante(s) - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO. Fondo, Reparaciones y Costas. 19 de septiembre de
1 Nombre del caso Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Marcel Claude Reyes, Sebastián Cox Urrejola y Arturo Longton Guerrero 3 Representante(s) - Juan Pablo Olmedo
SECCIÓN B: DESARROLLO DEL CASO 13. Hechos
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala 2 Víctima(s) 268 personas y sus familiares 3 Representante(s) - Centro para la Acción Legal en Derechos Humanos (CALDH)
1. La protección de derechos humanos en México
1. La protección de derechos humanos en México La protección de los derechos humanos en México se encuentra reconocida en la Constitución Política, en algunas leyes que de ella emanan y en tratados internacionales
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Caso Gómez Palomino Vs. Perú 2 Víctima(s) Santiago Gómez Palomino y sus familiares SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 3 Representante(s) - Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) 4 Estado demandado
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO. 2 Víctima(s) Jesús Valle Jaramillo, Nelly Valle Jaramillo, Carlos Fernando Jaramillo Correa y sus familiares
1 Nombre del caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Jesús Valle Jaramillo, Nelly Valle Jaramillo, Carlos Fernando Jaramillo Correa y sus familiares 3 Representante(s)
A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA
EL DERECHO HUMANO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Campo Algodonero. Análisis y propuestas para el seguimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 de septiembre de 2009.
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Garibaldi Vs. Brasil 2 Víctima(s) Iracema Garibaldi, Darsônia Garibaldi, Vanderlei Garibaldi, Fernando Garibaldi, Itamar Garibaldi, Itacir Garibaldi y Alexandre
Boletín de síntesis de las Sentencias emitidas por la Corte Interamericana en el 97 Período Ordinario de Sesiones (Extracto)
Boletín de síntesis de las Sentencias emitidas por la Corte Interamericana en el 97 Período Ordinario de Sesiones (Extracto) 5. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Sentencia de 30 de noviembre
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 2 DE SEPTIEMBRE DE 2015 * CASO DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS Y OTROS VS.
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 2 DE SEPTIEMBRE DE 2015 * CASO DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS Y OTROS VS. GUATEMALA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 03 de marzo de
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Huilca Tecse Vs. Perú 2 Víctima(s) Pedro Crisólogo Huilca Tecse, Martha Flores Gutiérrez, Pedro Humberto Huilca Gutiérrez, Flor de María Huilca Gutiérrez,
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Vélez Restrepo y familiares Vs. Colombia 2 Víctima(s) Luis Gonzalo Vélez Restrepo, Aracelly Román Amariles, Mateo Vélez Román y Juliana Vélez Román 3 Representante(s)
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. Marcelo Torres Bóveda
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Marcelo Torres Bóveda Introducción 1989 Proceso de reforma constitucional. Obligaciones de los Estados: 1- Obligación de respeto 2- Obligación de garantía Control de Convencionalidad
DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA
Proyecto Regional Verdad y Justicia para Personas Migrantes DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA Los extranjeros (incluyendo migrantes) tienen derecho a la protección de la ley en pie de igualdad. No debe haber
1 Nombre del caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña Vs. Bolivia. SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Rainer Ibsen Cárdenas, José Luis Ibsen Peña y sus familiares 3 Representante(s) - Mario Ressini Ordoñez
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Kawas Fernández Vs. Honduras SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Blanca Jeannette Kawas Fernández y sus familiares 3 Representante(s) - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
Seguimiento y Análisis
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Mohamed Vs. Argentina Resuelto el 23 de noviembre de 2012 Temática Garantías Judiciales o procesales Recurso efectivo Derecho a recurrir I. Hechos La denuncia
1 Nombre del caso Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) 107 internos del centro penal de San Pedro Sula y sus familiares 3 Representante(s) - Pastoral Penitenciaria
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 29 DE AGOSTO DE 2017 CASO VÉLIZ FRANCO VS. GUATEMALA
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 29 DE AGOSTO DE 2017 CASO VÉLIZ FRANCO VS. GUATEMALA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de excepciones preliminares,
Litigio estratégico una herramienta eficaz en la protección de los DH de las mujeres
Litigio estratégico una herramienta eficaz en la protección de los DH de las mujeres Isabel Agatón Santander Colombia Porqué? n Países de la Región cuentan con un marco normativo internacional y regional
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Caso Ximenes Lopes Vs. Brasil 2 Víctima(s) Damião Ximenes Lopes y sus familiares 3 Representante(s) - Centro por la Justicia Global 4 Estado demandado Brasil 5 # Petición/Caso ante la
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 20 DE JUNIO DE 2012 CASO BAYARRI VS. ARGENTINA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 20 DE JUNIO DE 2012 CASO BAYARRI VS. ARGENTINA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTOS: 1. La Sentencia de excepción preliminar, fondo,
1 Nombre del caso Caso Mohamed Vs. Argentina 2 Víctima(s) Oscar Alberto Mohamed 3 Representante(s) - Gustavo Vitale - Marcelo Torres Bóveda 4 Estado demandado Argentina 5 # Petición/Caso ante la CIDH 11.618
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso González Medina y Familiares Vs. República Dominicana 2 Víctima(s) Narciso González Medina y sus familiares 3 Representante(s) - Comisión de la Verdad -
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH 7 jueces (Estados miembros OEA) Juez ad hoc Sede de la Corte Sesiones ordinarias Sesiones extraordinarias Sesiones
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Vera Vera y otra Vs. Ecuador SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Pedro Miguel Vera Vera y Francisca Mercedes Vera Valdez 3 Representante(s) - Comisión Ecuménica de Derechos Humanos
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2010 CASO ROSENDO CANTÚ Y OTRA VS. MÉXICO
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2010 CASO ROSENDO CANTÚ Y OTRA VS. MÉXICO SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de Excepción Preliminar,
Caso Ruano Torres y Otros vs. El Salvador Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 5 de octubre de Fondo, Reparaciones
Caso Ruano Torres y Otros vs. El Salvador Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha 5 de octubre de 2015. Fondo, Reparaciones y Costas Resumen del Caso José Agapito Ruano Torres
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Caso De La Cruz Flores Vs. Perú SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) María Teresa De La Cruz Flores y sus familiares 3 Representante(s) - Carolina Loayza Tamayo 4 Estado demandado Perú
ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS WASHINGTON, D.C EEUU
INTER - AMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS COMMISSION INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME ORGANIZACIÓN DE LOS
INFORME No. 48/18 PETICIÓN
OEA/Ser.L/V/II.168 Doc. 58 4 mayo 2018 Original: español INFORME No. 48/18 PETICIÓN 148 07 INFORME DE ADMISIBILIDAD MARÍA ISABEL MORÁN BAJAÑA ECUADOR Aprobado por la Comisión en su sesión No. 2126 celebrada
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2017 CASO GARCÍA IBARRA Y OTROS VS. ECUADOR
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2017 CASO GARCÍA IBARRA Y OTROS VS. ECUADOR SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de excepciones
1 Nombre del caso Caso García y familiares Vs. Guatemala 2 Víctima(s) Edgar Fernando García y sus familiares 3 Representante(s) - Grupo de Apoyo Mutuo 4 Estado demandado Guatemala 5 # Petición/Caso ante
El Sistema Interamericano. la protección internacional de los refugiados en las Américas
Cátedra Nansen del ACNUR El Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la protección internacional de los refugiados en las Américas Temas por abordar: Importancia del SIDH en la protección internacional
21 de mayo de Ref.: Caso Noel Emiro Omeara Carrascal y otros Colombia. Señor Secretario:
21 de mayo de 2016 Ref.: Caso 11.842 Noel Emiro Omeara Carrascal y otros Colombia Señor Secretario: Tengo el agrado de dirigirme a usted en nombre de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 24 de Septiembre de 2009
1 Nombre del caso DaCosta Cadogan Vs. Barbados 2 Víctima(s) Tyrone DaCosta Cadogan 3 Representante(s) - Saul Lehrfreund M.B.E. - Parvais Jabbar - Alair Shepherd Q.C. - Douglas Mendes S.C. - Tariq Khan
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos* De 7 de febrero de Caso Baldeón García Vs. Perú
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos* De 7 de febrero de 2008 Caso Baldeón García Vs. Perú Supervisión de Cumplimiento de Sentencia VISTOS: 1. La Sentencia de fondo, reparaciones y
Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA
Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 23 DE AGOSTO DE 2018 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) El 23 de agosto de 2018
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Valentina Rosendo Cantú y Yenys Bernardino Sierra 3 Representante(s) - Organización del Pueblo Indígena Tlapaneco/Me
Distinguidos(as) Jueces(zas) Tribunal de Sentencia con Competencia Nacional Territorial en Materia Penal Tegucigalpa, Honduras
San José, 7 de julio de 018 Distinguidos(as) Jueces(zas) Tribunal de Sentencia con Competencia Nacional Territorial en Materia Penal Tegucigalpa, Honduras : Ref. Proceso penal contra acusados por el asesinado
Sistema regionales de derechos humanos R E N A T A B R E G A G L I O L A Z A R T E
Sistema regionales de derechos humanos R E N A T A B R E G A G L I O L A Z A R T E Sistemas de protección de derechos humanos Son normas internacionales (PIDCP, CADH, PIDESC, etc.) Son órganos internacionales
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2010 CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2010 CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de Excepción
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO. Fondo, Reparaciones y Costas. 24 de junio de
1 Nombre del caso Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Rigoberto Acosta Calderón 3 Representante(s) - Comisión Ecuménica de Derechos Humanos - César Duque - Alejandro
México y el Sistema. Interamericano de los Derechos Humanos
México y el Sistema Interamericano de los Derechos Humanos Primera edición: agosto, 2016 ISBN: 978-607-729-249-4 D. R. Comisión Nacional de los Derechos Humanos Periférico Sur 3469, esquina Luis Cabrera,
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 14 DE MARZO DE 2018 CASO VALENCIA HINOJOSA Y OTRA VS. ECUADOR
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 14 DE MARZO DE 2018 CASO VALENCIA HINOJOSA Y OTRA VS. ECUADOR SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de excepciones
DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS VERDAD JUSTICIA REPA REP RACION A
DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS VERDAD JUSTICIA REPARACION DERECHO DE LAS VÍCTIMAS A SABER Conocer la verdad acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones. Es obligación de los Estados adoptar
RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 7 DE AGOSTO DE 2012 SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE MEDIDAS PROVISIONALES
RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 7 DE AGOSTO DE 2012 SOLICITUD DE AMPLIACIÓN DE MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE VENEZUELA ASUNTOS DE DETERMINADOS CENTROS PENITENCIARIOS
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2015 CASO FLEURY Y OTROS VS. HAITÍ
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2015 CASO FLEURY Y OTROS VS. HAITÍ SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de fondo y reparaciones
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Caso Vargas Areco Vs. Paraguay SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Los familiares de Gerardo Vagas Areco 3 Representante(s) - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
Serie C No. 198
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Acevedo Buendía y otros ( Cesantes y Jubilados de la Contraloría ) Vs. Perú 2 Víctima(s) 273 miembros de la Asociación de Cesantes y Jubilados de la Contraloría
Buenos Aires, 1 de noviembre de Vistos los autos: Leiva, María Cecilia s/ homicidio
L. 421. XLIV. Leiva, María Cecilia s/ homicidio simple. simple. Buenos Aires, 1 de noviembre de 2011 Vistos los autos: Leiva, María Cecilia s/ homicidio Considerando: Que esta Corte comparte los fundamentos
Raúl Olivera Alfaro, CI , constituyendo domicilio en Jackson 1289, Montevideo, al Sr. Ministro de Defensa Nacional, me presento y DIGO:
Solicitud de acceso a la información Raúl Olivera Alfaro, CI 1.605.589-9, constituyendo domicilio en Jackson 1289, Montevideo, al Sr. Ministro de Defensa Nacional, me presento y DIGO: I- Cuestiones Previas
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 22 DE NOVIEMBRE DE CASO FONTEVECCHIA y D AMICO VS. ARGENTINA
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2016 CASO FONTEVECCHIA y D AMICO VS. ARGENTINA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de fondo,
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO. Fondo, Reparaciones y Costas. 2 de mayo de Corte Interamericana cierra el Caso Kimel vs. Argentina.
1 Nombre del caso Kimel Vs. Argentina SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Eduardo Kimel 3 Representante(s) - Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 30 DE MAYO DE 2013 CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS VS. COLOMBIA
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 30 DE MAYO DE 2013 CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS VS. COLOMBIA VISTO: 1. El escrito de 9 de febrero de 2012, mediante el cual la Comisión Interamericana
Fecha de presentación: 9 de enero de 1998 Fecha de resolución: 29 de septiembre de 1999 Denunciante / Peticionario:
Denominación del caso: Cesti Hurtado Vs. Perú Órgano que resuelve: Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) País: Perú Número: Serie C No. 56 http://www.corteidh.or.c r/docs/casos/artículos/s eriec_56_esp.doc
Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De 10 de diciembre de 2007
Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos De 10 de diciembre de 2007 Caso Instituto de Reeducación del Menor Vs. Paraguay Supervisión de Cumplimiento de Sentencia VISTO:
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 1 CASO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ Y OTROS VS. GUATEMALA SENTENCIA DE 24 DE AGOSTO DE 2017
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 1 CASO GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ Y OTROS VS. GUATEMALA SENTENCIA DE 24 DE AGOSTO DE 2017 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) RESUMEN OFICIAL EMITIDO
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 30 DE JUNIO DE 2015 MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE EL SALVADOR
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 30 DE JUNIO DE 2015 MEDIDAS PROVISIONALES RESPECTO DE EL SALVADOR ASUNTO MELÉNDEZ QUIJANO Y OTROS VISTO: 1. Las Resoluciones de la Corte Interamericana
El artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos tras la reforma del artículo 50.1.b) LOTC
El artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos tras la reforma del artículo 50.1.b) LOTC Autor Manuel Sánchez Bercedo I Durante los últimos años es notorio el problema de colapso y acumulación
República de El Salvador
República de El Salvador INFORME DEL ESTADO DE EL SALVADOR PARA EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LAS DESAPARICIONES FORZADAS O INVOLUNTARIAS, AL RELATOR ESPECIAL SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE REUNIÓN Y DE
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DUQUE VS. COLOMBIA 1
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DUQUE VS. COLOMBIA 1 SENTENCIA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2016 (Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) En el
1 Nombre del caso Caso Uzcátegui y otros Vs. Venezuela SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Néstor José Uzcátegui, Luís Enrique Uzcátegui Jiménez, Carlos Eduardo Uzcátegui Jiménez y sus familiares 3
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 3 DE MAYO DE 2016 CASO VÉLIZ FRANCO Y OTROS VS. GUATEMALA
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 3 DE MAYO DE 2016 CASO VÉLIZ FRANCO Y OTROS VS. GUATEMALA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de excepciones preliminares,
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO. 2 Víctima(s) Arlei José Escher, Dalton Luciano de Vargas, Delfino José Becker, Pedro Alves Cabral y Celso Aghinoni
1 Nombre del caso Caso Escher y otros Vs. Brasil SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 2 Víctima(s) Arlei José Escher, Dalton Luciano de Vargas, Delfino José Becker, Pedro Alves Cabral y Celso Aghinoni 3 Representante(s)
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 26 DE AGOSTO DE CASO CANTOS Vs. ARGENTINA
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 26 DE AGOSTO DE 2010 CASO CANTOS Vs. ARGENTINA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de fondo, reparaciones y costas
INFORME No. 13/17 PETICIÓN
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 14 27 enero 2017 Original: español INFORME No. 13/17 PETICIÓN 1194-08 INFORME DE ADMISIBILIDAD JAVIER RODRÍGUEZ BAENA Y FAMILIA COLOMBIA Aprobado por la Comisión el 27 de enero de
Instrucción. Recepción de la notitia criminis. Incoación de diligencias preliminares. Registra expediente
Procedimiento por delitos Cometidos por menores Ámbito de aplicación (arts. 1 y 4 LORPM): Mayores de 14 años y menores de 18 Mayores de 18 y menores de 21 si (a partir del 14-1-2003): El Juez así lo declara
Sometimiento de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Sometimiento de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Silvia Serrano Guzmán* El sometimiento de casos ante la Corte Interamericana
- Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas. SECCIÓN B: DESARROLLO DEL CASO 13. Hechos
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú 2 Víctima(s) Saúl Isaac Cantoral Huamaní, Consuelo Trinidad García Santa Cruz y sus familiares 3 Representante(s)
CONDENA AL ABSUELTO: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL. Jorge Luis Salas Arenas Juez de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
CONDENA AL ABSUELTO: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL Jorge Luis Salas Arenas Juez de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Herrera Ulloa vs. Costa
Control de Convencionalidad, Derechos humanos y medio ambiente
Control de Convencionalidad, Derechos humanos y medio ambiente Ciudad Universitaria, Noviembre, 2015. DRA. MARISOL ANGLÉS HERNÁNDEZ Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM De qué hablamos cuando hablamos
Libro completo en: Colección Sistema Interamericano de Derechos Humanos
I. Consideraciones generales sobre el control de convencionalidad El control de convencionalidad que efectúan los órganos del Sistema Interamericano en el ejercicio de las facultades otorgadas por la Convención
2 de noviembre de REF.: Caso No Linda Loaiza López Soto y familiares Venezuela. Señor Secretario:
REF.: Caso No. 12.797 Linda Loaiza López Soto y familiares Venezuela 2 de noviembre de 2016 Señor Secretario: Tengo el agrado de dirigirme a usted en nombre de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
INFORME No. 11/17 PETICIÓN
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 12 27 enero 2017 Original: español INFORME No. 11/17 PETICIÓN 946-08 INFORME DE ADMISIBILIDAD MARÍA HILARIA GONZÁLEZ SIERRA Y OTROS COLOMBIA Aprobado por la Comisión el 27 de enero
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. de 25 de febrero de Solicitud de Adopción de Medidas Provisionales
Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 25 de febrero de 2011 Solicitud de Adopción de Medidas Provisionales Caso De La Cruz Flores Vs. Perú Visto: 1. La Sentencia de fondo, reparaciones
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Caso Gudiel Álvarez ( Diario Militar ) Vs. Guatemala 2 Víctima(s) José Miguel Gudiel Álvarez y otras 25 personas desaparecidas, Rudy Gustavo Figueroa Muñoz,
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 05 de agosto de 2008
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 1 Nombre del caso Apitz Barbera y otros ( Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ) Vs. Venezuela 2 Víctima(s) Ana María Ruggeri Cova, Perkins Rocha Contreras y Juan Carlos
Caso Duque vs Colombia
Caso Duque vs Colombia Hechos El señor Duque convivió con su pareja del mismo sexo hasta que este último falleció, como consecuencia del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), el 15 de septiembre
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO. Fondo, Reparaciones y Costas. 11 de mayo de 2007
1 Nombre del caso Caso Bueno Alves Vs. Argentina 2 Víctima(s) Bueno Alves y sus familiares 3 Representante(s) - Helena Teresa Afonso Fernández 4 Estado demandado Argentina 5 # Petición/Caso ante la CIDH
Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De 10 de Diciembre de Caso Caballero Delgado y Santana Vs.
Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos De 10 de Diciembre de 2007 Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia Supervisión de Cumplimiento de Sentencia VISTOS: 1. La
https://vimeo.com/album/
1 Nombre del caso Caso Fornerón e Hija Vs. Argentina 2 Víctima(s) Leonardo Aníbal Javier Fornerón y M. SECCIÓN A: DATOS DEL CASO 3 Representante(s) Centro de Estudios Sociales y Políticos para el Desarrollo
Sometimiento de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Sometimiento de casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos Silvia Serrano Guzmán* El sometimiento de casos ante la Corte Interamericana
INFORME No. 9/17 PETICIÓN
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 10 27 enero 2017 Original: español INFORME No. 9/17 PETICIÓN 481-08 INFORME DE ADMISIBILIDAD RUBÉN DARÍO OCAMPO HENAO Y OTROS COLOMBIA Aprobado por la Comisión el 27 de enero de 2017.
Fecha de presentación: 8 de agosto de 1996 Fecha de resolución: 18 de agosto de 2000 Denunciante / Peticionario:
Denominación del caso: Cantoral Benavides Vs. Perú Órgano que resuelve: Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) País: Perú Número: Serie C No. 69 http://www.corteidh.or.c r/docs/casos/artículos/s
Durante el 2009 fueron sometidos a consideración de la Corte doce nuevos casos contenciosos:
75 Asimismo, el 15 de julio de 2009 se llevó a cabo el Seminario Desafíos Presentes y Futuros del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Este Seminario estuvo compuesto por dos paneles,
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2017 REINTEGRO AL FONDO DE ASISTENCIA LEGAL DE VÍCTIMAS
RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2017 REINTEGRO AL FONDO DE ASISTENCIA LEGAL DE VÍCTIMAS CASOS OSORIO RIVERA Y FAMILIARES, J., PENAL MIGUEL CASTRO CASTRO,
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS VILLAMIZAR DURÁN Y OTROS VS. COLOMBIA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO GUDIEL ÁLVAREZ Y OTROS ( DIARIO MILITAR ) VS. GUATEMALA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO GUDIEL ÁLVAREZ Y OTROS ( DIARIO MILITAR ) VS. GUATEMALA RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2012 (Fondo, Reparaciones
Luis Alberto Huerta Guerrero
PROCESAMIENTO PENAL DE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA Luis Alberto Huerta Guerrero Profesor de Derecho ec Constitucional tuc o en la Pontificia
SECCIÓN A: DATOS DEL CASO
1 Nombre del caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua 2 Víctima(s) Raymond Genie Peñalba 3 Representante(s) José Miguel Vivanco 4 Estado demandado Nicaragua 5 # Petición/Caso ante la CIDH 10.792 SECCIÓN A: DATOS