FORO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN SOBRE CONTAMINANTES ORGÁNICOS PERSISTENTES VÍCTOR J. GUTIÉRREZ AVEDOY 12 abril 2003
Es imposible vislumbrar políticas ambientales efectivas sin la correcta información científica que sirva de fundamento. Aún cuando existen avances en la obtención de datos en diversos campos, todavía existen grandes vacíos en varias áreas del conocimiento ambiental Kofi Annan, The Millenium Report
Monitoreo y Evaluación n Ambiental en México No existen programas formales de monitoreo de STPs. No se cuenta con inventarios de emisiones formales, caracterización de fuentes, rutas de transporte ni destino de las STPs La Comisión Nacional del Agua dispone de una red de monitoreo de la calidad del agua que no incluye STPs de manera regular Las principales ciudades del país, cuentan redes automáticas de monitoreo de la calidad del aire para contaminantes criterio, que se publican a través del SINAICA Ninguno de estos esfuerzos incluye STPs Las actividades de investigación y de monitoreo se realizan de manera aislada por distintos centros de investigación y universidades. NO se cuenta con políticas, programas ni normatividad en la materia
Monitoreo y Evaluación n Ambiental en MéxicoM La Comisión para la Cooperación Ambiental proporciona un marco de referencia para estudiar los impactos de la STPs en el medio ambiente de MéxicoM Se han desarrollado los siguientes planes de acción regionales: DDT Clordano PCBs Mercurio PCDD/F and HCB Monitoreo y Evaluación Ambiental Lindano
Actividades de monitoreo Ambiental en México (1) San Felipe Sta. María Sto.Domingo Celestún Tecomán San Mateo Acatitlán Red de Monitoreo de PCDD/F en aire ambiente Evaluación n de PCDD/F en sedimentos de lagos (IMTA) Inventario de emisiones de PCDD/F (estudio comparativo con factores emisión n de EPA y PNUMA) Identificación n y selección n de 6 sitios para el monitoreo en aire ambiente de PCDD/F
Actividades de monitoreo ambiental en México (2) Huejutla Zacatecas Huejutla Ciudad de México Puerto Angel Proyecto piloto de deposición húmeda de mercurio (IMTA) Ciudad de México Puerto Angel Proyecto de evaluación n de Hg total en aire ambiente Evaluación n de: Contribución n de sitios de disposición n final de Hg en la atmósfera de la Ciudad de México M Identificación n de niveles de fondo de mercurio atmosférico en distintos sitios de la República Mexicana
Comparación del depósito de mercurio en varios sitios de América del Norte
Comparación de mercurio total en aire ambiente en diversos sitios de la República Mexicana Site Rainy IZTAPALAPA Cold Dry Hot Dry XAL Cold Dry XAL Hot Dry TEC Cold Dry SAG Cold Dry HUEJ Rainy PA Rainy ZACATECAS Rainy Hot Dry Average Value (ng/m 3 ) 10.7 8.46 34.2 27.17 37.51 49.46 11.48 1.80 1.60 72.97 332.94 Maximum 147.78 21.08 503.8 157 154.2 93.48 35.03 2.62 3.64 328.94 1644 Minimum 2.21 2.11 3.66 3.91 7.94 21.39 4.17 1.38 0.85 7.61 29.81 Fuente: DGCENICA, 2004
Comparación de valores de Hg total en aire ambiente
Actividades de monitoreo ambiental en México (3) San Felipe COPs en la atmósfera de México: M Campaña de muestreo pasivo de plaguicidas organoclorados (17) 12 sitios, Sta.. María Santo Domingo Tuxpan Fondos: USEPA, MSC, CCA Celestún Tecomán México, D.F. Cuernavaca Córdoba Veracruz
Estudio de Intercalibración Analítica Instituciones de México, M Canadá y EUA CENICA, IMTA, CINVESTAV-Mérida rida*, Servicio Meteorológico de Canadá,, Universidad Luterana de California, Universidad Veracruzana* BPCs, Compuestos organoclorados,, HAP Análisis GC-ECD A realizarse en abril-junio Dos viales con soluciones estándar (Supelco), un vial conteniendo extracto de un muestreo de alto volumen Todos los viales preparados por la Agencia Ambiental de Ontario, Canada
Prueba aptitud Proyecto trilateral de biomonitoreo en sangre materna Participan Canadá, Estados Unidos y México dentro del Grupo de monitoreo y evaluación ambiental del Subgrupo de salud humana en la CCA México participa con el INSP, UASLP y la DGCENICA La DGCENICA realizará análisis de Pb, Cd y Hg, mientras que la UASLP en orgánicos El Instituto de salud Pública de Quebec realizará el 100% de los análisis incluyendo PCDD/F
Presencia de plaguicidas por estado Estado plaguicidas encontrados Organoclorados Organofosforados Campeche 7 10 Coahuila 4 15 Chiapas 2 3 Estado de México 13 7 Guanajuato 8 9 Jalisco 14 15 Michoacán 14 28 Nayarit 10 12 Puebla 5 14 Tlaxcala 3 1 Veracruz 13 5 Yucatán 10 12 Zacatecas 3 22 Fuente: INE, 2004. MUESTREO DE AGROQUIMICOS SUBSIDIADOS
Plaguicidas identificados Plaguicidas organoclorados Plaguicidas organoclorados Plaguicidas organofosforados Plaguicidas organofosforados Alfa BHC Endrin Diclorvos Alaclor Beta BHC Beta endosulfan Ometoato Metalazil Gamma BHC p,p DDD Demeton Clorpyrifos Delta BHC Endrin aldehído Naled Captan Heptacloro p,p DDT Trifluralina Clorfenvinfos Aldrin Endosulfan sulfato Dimetoato Stirifos Heptacloro epóxido Clordano Atrazina Tokution Alfa Endosulfan Toxafeno Diazinon Sulprofos p,p DDE 2, 4 D Clorotalonil Captafol Dieldrin Silvex Carbaryl Permetrina Cypermetrina Fuente: INE, 2004, MUESTREO DE AGROQUIMICOS SUBSIDIADOS
Cultivos por estado Alfalfa y algodón (Coahuila) 183 muestras Calabacita, chile, fresa, papa y trigo (Guanajuato) Maíz, papa y trigo (Tlaxcala) Naranja y limón (Yucatán) Alfalfa y frijol (Zacatecas) Caña, frijol y mango (Nayari) Limón, tangerina y naranja (Veracruz) Caña, chile y jitomate (Jalisco) Aguacate y fresa (Michoacán) Maíz y papa (Estado de México) Frijol, avena y naranja (Puebla) Mango y sandía (Campeche) Maíz (Chiapas)
Resultados DDT Sedimentation Rate: 0.124 g cm-2 yr-1 Core Age : 60 years DDT First Detection: 5.3 ug kg-1 in 1960 s DDT Maximum Concentration: 13.0 ug kg-1 around 1980
Justificación Cuáles son las fuentes de STP? Cómo son transportadas? Cómo se acumulan? Cuál es su persistencia? Cuáles son los efectos en la biota? Cuáles son los riesgos a su exposición?
Justificación Cuáles son las fuentes de STP? Cómo son transportadas? Cómo se acumulan? Cuál es su persistencia? Cuáles son los efectos en la biota? Cuáles son los riesgos a su exposición?
Programa Nacional de Monitoreo y Evaluación Ambiental (PRONAME) Objetivo Establecer un Plan Nacional de Monitoreo y Evaluación de Sustancias Tóxicas, Persistentes y Bioacumulables que fortalezca capacidades, genere información necesaria para la definición de políticas en materia de identificación, reducción y en su caso eliminación de riesgos en la salud y al medio ambiente.
Objetivos particulares PRONAME Promover y desarrollar capacidades para monitorear, evaluar y manejar sustancias tóxicas persistentes. Generar información sobre PTS en México Increnentar la confiabilidad, comparabilidad, y disponibilidad de datos validados en México y con Canadá y EUA Desarrollar evaluaciones de exposición y de análisis de riesgo en la salud y ecotoxicológico, en función de sus implicaciones a la salud y al medio ambiente y a las capacidades actuales de medición y análisis en México. Promover la cooperación y el intercambio de experiencias entre funcionarios gubernamentales, académicos, industriales y ONGs involucrados en la investigación, monitoreo, modelación y evaluación de sustancias tóxicas persistentes Promover y fomentar la investigación científica y el desarrollo tecnológico en materia de monitoreo y evaluación ambiental Establecer un sistema de vigilancia de sustancias tóxicas persistentes y sus precursores Replicar las experiencias con Centro América y El Caribe
Actividades PRONAME Planeación n y operación n (2005) Estudios basales (etapa I, 2005-2006) 2006) Seleccionar dos o tres sustancias Seleccionar algunos sitios de monitoreo en el país Seleccionar matrices Selección n de sitios índice Diseño o de estudios para el análisis y evaluación n de riesgos a la salud y ecosistemas Diseño o de un programa de comunicación n de riesgos Programa nacional (etapa II, 2007-2010) 2010) Establecimiento de la red nacional de información n de calidad ambiental para sustancias tóxicas t persistentes
Tres pilares Fortalecimiento de capacidades Las capacidades de monitoreo, evaluación n y manejo adecuado de STP en México, M son limitadas y las instituciones involucradas escasas. Las capacidades de los laboratorios ambientales son heterogéneas Mejorar el alcance y calidad de las actividades de monitoreo en México Información n (Producción n y disponibilidad) Con relación n al estado actual de medio ambiente vis-a-vis las STPs Reportes, artículos científicos, publicaciones de la CCA Red Nacional de calidad ambiental de STPs Comercio y medio ambiente Normas de calidad ambiental de STPs Control, reducción n y/o eliminación n de posibles riesgos para los productos mexicanos
ESTOCOLMO / PRONAME No ha empezado el Programa Nacional de Implementación n (PNI) Objetivos distintos pero complementarios El PRONAME incorpora otras sustancias a las consideradas en el Convenio de Estocolmo (STPs( STPs,, no solo COPs) Mercurio, plomo, lindano, antrazina, endosulfan, comouestos bromados, etc.
Consenso Nacional El PRONAME se considera como un programa prioritorio por el grupo de la Agenda Gris INE, PROFEPA, SEMARNAT Conjunto de iniciativas, políticas, estrategias, acciones e instrumentos cuya finalidad es la prevención y el abatimiento de la contaminación al aire, agua y suelo en los niveles local, regional y global mediante el manejo adecuado de las sustancias químicas y residuos dañinos al ambiente y a la salud.
Depende de lo que quieras obtener. Podrías decirme cual camino debo tomar? javedoy@ine.gob.mx Lewis Carroll: Alices s Adventures in Wonderland