Consonantes sibilantes en el zapoteco de Betaza y la diversificación en Villa Alta Eric Campbell Universidad de Texas en Austin Departamento de la Lingüística 1 University Station B5100 Austin, Texas 78712-0198 ecampbell@mail.utexas.edu
Consonantes sibilantes en el zapoteco de Betaza y la diversificación en Villa Alta* 1. INTRODUCCIÓN En este estudio se comparan datos léxicos del zapoteco de cinco pueblos del distrito de Villa Alta de la Sierra Norte de Oaxaca. Los datos primarios provienen de dos pueblos: San Melchor Betaza y San Miguel Cajonos. Los datos de trabajos previos son de San Pedro Cajonos (Nellis y Hollenbach, 1980), San Bartolomé Zoogocho (Long y Cruz, 2000), y Yatzachi el bajo y el alto (Butler, 2000). Usando el vocabulario proto-zapotec(an)o reconstruido de Kaufman (1993), se ve mucha diversificación entre estas variantes estrechamente relacionadas en sus reflejos de las africadas apicales simple y geminada: *tz y *ttz, y las oclusivas palatalizadas simple y geminada: *ty y *tty del proto-zapoteco. Las varientes de Zoogocho (ZOO), Yatzachi (YTZ) y San Miguel Cajonos (SMC) comparten el mismo patrón de reflejos, y la de San Pedro Cajonos (SPC) se distingue de ellos por mantener africadas alveolares como reflejos de las africadas *tz y *ttz. Por otro lado, la variante de Betaza (BET) tiene los mismos sonidos que tiene SPC como reflejos de las cuatro consonantes, pero la distribución de ellos es exactamente opuesta. Lo cual requiere que se proponga un nivel intermedio de diversificación en esta región compacta, porque los sonidos no pueden simplemente cambiarse de lugar. En las clasificaciones recientes de la familia zapoteca, Kaufman (1993) y Smith Stark (2007) colocan estos cinco pueblos dentro del grupo cajono, 1 uno 1 El cajono es el nombre que emplea Smith Stark (2007) para referir a esta variante. Kaufman la llama Villa Alta, y otros la llama la variante xhon (Castellanos, 2003). * Agradezco la ayuda de Amador Teodocio Olivares por los datos del zapoteco de Betaza y la ayuda de Julián Teodocio y Carmen Candiani por los datos de San Miguel Cajonos. Agradezco
de las cuatro divisiones de la rama norteña de la familia zapoteca. Este estudio propone una revisión en la clasificación interna del cajono, la cual es relevante también en estudios filológicos de documentos coloniales de la región. En el apartado 2 se presentan los datos comparativos y el desarrollo de *tz,*ttz, *ty y *tty en las cinco variantes zapotecas de Villa Alta. En el apartado 3, se ofrecen revisiones en la clasificación del grupo cajono y su pertinencia en estudios filológicos de documentos zapotecos coloniales de la región. Se resumen las conclusiones en el apartado 4. 2. DATOS COMPARATIVOS Swadesh (1947) y Kaufman (1993) reconstruyen un contraste entre consonantes simples y consonantes geminadas en el proto-zapoteco (pzp). Se refleja este contraste en muchas variantes actuales por la oposición entre consonantes fuertes (fortis) y consonantes débiles (lenis). En la tabla 1, se muestran las consonantes sibilantes encontradas en las cinco variantes del zapoteco cajono tratadas, y en cuales se encuentra cada sibilante. 2 a Terrence Kaufman y al grupo LARGA de la Universidad de Texas en Austin por sus comentarios sobre una versión preliminar de este estudio, y a Gabriela García Salido por su ayuda en la redacción del artículo. Cualquier error que permanece es mío. 2 La ortografía práctica empleada aquí es una adaptación de la que se utiliza en el Proyecto para la Documentación de las Lenguas de Mesoamérica (PDLMA). Se diferencia del AFI en las siguientes maneras: zx = [ʐ], zh = [ʒ] dx = [ʤ], x = [ʂ], sh = [ʃ], tz = [ʦ], tx = [ʧ], 7 = [ʔ], l = lateral débil, lh = lateral fuerte, n = nasal débil, nh = nasal fuerte, gh = fricativa uvular débil.
TABLA 1 Consonantes sibilantes en las variantes zapotecas de Villa Alta sonido débil fuerte variantes frictiva alveolar z s todos 5 frictiva retrofleja zx x todos 5 frictiva palatalizada zh sh ZOO, YTZ, SMC africada alveolar dz tz SPC, BET africada palatalizada dx tx todos 5 2.1 Reflejos de la africada simple *tz del proto-zapoteco. En la tabla 2 se observan unas palabras que contenían la africada alveolar simple *tz en el proto-zapoteco, según Kaufman (1993), y sus reflejos en Villa Alta. 3 TABLA 2 Reflejos del *tz proto-zapoteco en lenguas zapotecas de Villa Alta pzp ZOO YTZ SMC SPC BET a. 'pueblo' *ke:tze7 yezh yezh yezh yêdz yédx b. 'su lengua' *lu:7tze7 lozhe7 lozhə7 lhuzhe7 lhódzèe lodxe7 c. 'humo' *tzeni zhen zhen zhén (dzene) dxén d. 'pus' *ku:7tze7 gozhe7 gozhə7 gùzhé7 (godze7) gòdxé7 e. 'canasta' *tzummi zhome zhomə --- dzòmhé --- f. 'grano' *ke7tzu7 yezho7 yezhə7 yezh --- yèdxó7 g. 'día' *tza zha zha zhà (dza) dxà h. 'sol' *ko-kwitza gwbizh gwbizh wbìzh --- wbìdx i. 'espuma' *kwe-(t)tzi:7na7 bzhina7 bzhin7 bzi7ìn bdzine7 bdxìnà7 3 Los datos de SPC no en parénthesis son de Nellis y Hollenbach (1980), y los datos en parénthesis vienen de una grabación que hizo Amador Teodocio en San Pedro Cajonos en el verano de 2008. Los últimos están transcritos en forma preliminar, pero sirven bien para averiguar cuáles sibilantes tienen algunas palabras no documentadas en Nellis y Hollenbach (1980).
Como se muestra en la tabla 2, el sonido *tz del pzp se ha convertido en fricativa débil, zh, en ZOO, YTZ y SMC. Se ha quedado africada alveolar débil, dz, en SPC, y se ha palatalizado en BET, donde se encuentra dx. Estos cambios fonéticos no fueron condicionados. Es decir, dicho proceso ocurrió en todos los contextos. (1) Reflejos de la africada simple *tz a. *tz > zh ZOO, YTZ, SMC b. *tz > dz SPC c. *tz > dx BET 2.2 Reflejos de la africada geminada *ttz del proto-zapoteco. En la tabla 3, hay unas palabras que contenían la africada alveolar geminada *ttz del pzp con sus reflejos. Hay unas que todavía no han sido reconstruidas que siguen el mismo patrón de correspondencias de sonidos. TABLA 3 Reflejos del *ttz proto-zapoteco en lenguas zapotecas de Villa Alta pzp ZOO YTZ SMC SPC BET a. 'espina' *kettze7 yeshe7 yeshə7 yeshe(7) yètzée yetxe7 b. 'chuparrosa' --- troshe7 peteroshə7 túrushe7 tíròtzée pitròtxe7 c. 'tres' *tzzona shone shonhə shonhe tzónhé txónh d. 'zopilote' --- shod shod shud dzôd xód e. 'amarillo' *k-attzi gashe gashə gásh (di-gatz) gatxe f. 'vacío' *t-attzi dash dash n-dǎshe --- n-datx g. 'metate' *ki:7ttzi yishe yishə yish yítz yítx h. 'lagartija' *(ko-)wattzi7 gwashe7 gwashə7 wǎshè wátzè wátxè7 Se puede ver en la tabla 3 que los reflejos del geminado *ttz del proto-zapoteco son las consonantes fuertes que corresponden a las débiles en la tabla 2 como reflejos de la africada simple *tz. En ZOO, YTZ, y SMC la geminada *ttz se realiza como la fricativa alveolar fuerte,
sh, en SPC es la africada alveolar fuerte, tz, y en BET se encuentra la africada palatalizada fuerte, tx. Existen ciertos datos que parecen ser excepciones a la regla. La palabra para 'zopilote' tiene la fricativa fuerte, x, en Betaza, en vez de la africada tx esperada (tabla 3 d.). Sin embargo, la palabra más común para 'zopilote' en Betaza es lab, y la forma xód probablemente es un préstamo léxico de otra comunidad vecina que tenga la forma shod, como ZOO, YTZ o SMC. El zapoteco de Betaza no tiene fricativas alveolares fonémicas, lo que me hace suponer que éstas serían prestadas como fricativas retroflejas, zx y x, las cuales son parte del sistema fonológico de BET. 4 Todavía no está claro por qué se encuentra la africada débil y no la fuerte en SPC en la palabra para 'zopilote'. (2) Reflejos de la africada geminada *ttz a. *tz > sh ZOO, YTZ, SMC b. *tz > tz SPC c. *tz > tx BET 2.3 Reflejos de la oclusiva palatalizada simple *ty. En un principio, el desarrollo de la oclusiva alveolar palatalizada *ty del pzp parece tener menos diversificación que el de la africada simple *tz, porque SPC compartee el mismo reflejo que tienen ZOO, YTZ y SMC. Los ejemplos en la tabla 4 presentan unas reconstrucciones y sus reflejos cognados. 4 Es interesante que Kaufman (1993) reconstruye *kw+ ettzi, 'zopilote', para el pzp, y ninguna de las dos formas que se encuentran en Betaza es el reflejo de esa palabra.
TABLA 4 Reflejos del *ty proto-zapoteco en lenguas zapotecas de Villa Alta pzp ZOO YTZ SMC SPC BET a. 'hormiga' *kwe-tye7 bdxe7 bdxe7 bdxe7 bdxè7 bdzè7 b. 'cántaro' *tye7e dxe7e dxe7e --- --- dzè7 c. 'sangre' *tyene dxen dxen dxèn dxèn dzèn d. 'tela' *latye7 ladxe7 ladxə7 làdx làdxèe làdze7 e. 'tos' *tyo:7 dxo7 dxo7 xdxo7 --- gàdzò7 f. 'su boca' *tyo7wa dxo7a dxo7a dxwa-be7 (dxo7a-na) dzwâ7a-be7 g. 'guajolote' *kw-etyok bedxghw bedxghw --- bedxgh bêdzgh h. 'hoyo' *ke:7tyu yedxw yedx yêdx yèdx yèdz(o) En los datos en la tabla 4 se puede apreciar que en cada forma reconstruida hay una de las vocales *e, *o, o *u después de la oclusiva palatalizada. Estas variantes tienen otro juego de correspondencias en palabras que tenían una vocal alta y anterior, *i, después de una *ty en el pzp, las cuales se muestran en la tabla 5. TABLA 5 Reflejos del *ty proto-zapoteco ante *i pzp ZOO YTZ SMC SPC BET a. 'seno' *xityi7 zxizhe7 zxizhə7 zxízhè7 (zxidze7) zxîdxè7 b. 'leche' *ni:7tyi7 nizhe7 nizhə7 nízh (nidze7) nídxè7 c. 'comal' *tyi7la zhil zhil zhîl (dzil) dxîl d. 'trabajo' *tyi:7na zhin zhin zhin (dzin) dxìn e. 'hueso' *tyitta zhit zhit zhì7 (dzit) dxìt f. 'casa' *lityi lizh lizh --- lìdz lìdx g. 'siete' *katyi(k) gazhe gazhə gazhé (gadze) gàdx Este juego de correspondencias de los reflejos de *ty ante *i es el mismo que hemos visto en los reflejos de la africada alveolar simple *tz en todos los ambientes (tabla 2). Entonces, este cambio fonético que sufrió la oclusiva palatalizada, *ty, resultó en un caso de separación con fusión parcial con los reflejos del fonema *tz. También no hay duda de que este cambio occurrió
antes de la diversificación en Villa Alta, porque existe en todas las variantes de esta muestra, incluso en la sierra juarez, 5 y en el zapoteco del Istmo de la rama central de la familia zapoteca. (3) Reflejos de la oclusiva palatalizada simple *ty en Villa Alta a. *ty > zh / *i ZOO, YTZ, SMC > dx en otros ambientes b. *ty > dz / *i SPC > dx en otros ambientes c. *ty > dx / *i BET > dz en otros ambientes 2.4 Reflejos de la oclusiva palatalizada geminada *tty. Esperaríamos ver el mismo cambio de separación con fusión parcial en los reflejos de la oclusiva palatalizada geminada *tty. En la tabla 6 hay unas palabras que en el pzp tenían la consonante *tty no seguida por la vocal *i, según las reconstrucciones de Kaufman (1993). TABLA 6 Reflejos del *tty proto-zapoteco no ante *i pzp ZOO YTZ SMC SPC BET a. 'oscuro' *tyu:7lla txolh txolh --- --- tzólh b. 'su quijada' *ttyeke x-txeg-a7 x-txeg-ə7 xíge-bè7 --- x-tzígé-be7 c. 'piojo' *kw-e:7ttye7 beshe7 beshə beshe(7) --- bètxé7 d. 'agrio' --- zitxgh zitxgh --- zìtxg-èn zìtzgh Estos reflejos de *tty son las consonantes fuertes que corresponden a los reflejos de la *ty simple no seguida por la *i. La excepción que vemos en los reflejos de la palabra para 'piojo' sugiere que en esta palabra había una *i después de la *tty que condicionó el cambio de 5 Sierra juarez es otra división principal del zapoteco de la Sierra Norte.
separación que resultó en las correspondencias que vemos. Por lo tanto, hay que revisar la reconstrucción de 'piojo' y reconstruirla como *kw-e:7ttyĩ7, con la vocal i en lugar de e en la última sílaba. Añado la nasalización en la última vocal ya que el cognado en el chatino de Zenzontepec es kwityẽ7. Debido a que el zapoteco no conserva vocales nasalizadas del protozapotecano y el chatino sí las conserva, hay que reconstruirlas donde las encontramos en el chatino. En palabras como 'piojo', donde la *i seguía la oclusiva palatalizada geminada *tty, encontramos los mismos reflejos que vemos para la *ttz, lo que muestra la separación con fusión parcial como se ve en el desarrollo de le africada simple *tz. Algunos ejemplos que ilustran lo anterior se presentan en la tabla 7. TABLA 7 Reflejos del *tty proto-zapoteco ante *i pzp ZOO YTZ SMC SPC BET a. 'papel' *ki7ttyi yish yish --- yìtz yìtx b. 'su voz' *ttyi7i shi7i shi7i shi7-be7 --- txǐ7 c. 'hermano' *kw-e7ttyi7 bishe7 bishə7 bishe(7) --- bitxé7 En (4) se resume los cambios fonéticos que sufrió la *tty en cada variante zapoteca de Villa Alta tratada en este estudio. (4) Reflejos de la oclusiva palatalizada geminada *tty en Villa Alta a. *tty > sh / *i ZOO, YTZ, SMC > tx en otros ambientes b. *tty > tz / *i SPC > tx en otros ambientes
c. *tty > tx / *i BET > tz en otros ambientes 2.5 Resumen del desarrollo de los sibilantes en Villa Alta. Las figuras en (5) resumen los tres patrones del desarrollo de las consonantes *tz, *ttz, *ty y *tty encontrados en las cinco variantes del zapoteco de Villa Alta y muestran la separación con fusión parcial. La primera representa los reflejos en ZOO, YTZ, y SMC, la segunda los de SPC, y la tercera los de BET. (5) a. El desarrollo en ZOO, YTZ y SMC *tz *ttz *ty *tty zh sh dx tx b. El desarrollo en SPC *tz *ttz *ty *tty c. El desarrollo en BET *tz *ttz *ty *tty dz tz dx tx dx tx dz tz Lo más interesante es que los reflejos en BET son exactamente opuestos a los reflejos en SPC, que parace más a ZOO, YTZ, y SMC. 3. LAS RAMIFICACIONES DE ESTE ESTUDIO La diversificación dentro del zapoteco de Villa Alta que se observe en las sibilantes tiene ramificaciones en la clasificación de las lenguas zapotecas y también en el estudio de documentos coloniales que provienen de la región.
3.1 La clasificación de lenguas zapotecas. Smith Stark (2007) propone tres ramas principales de la familia zapoteca: el solteco, el zapoteco occidental y el zapoteco medular. Dentro del medular, incluye cuatro ramas de diversificación: 1) el papabuco, 2) la sierra sur, 3) el central, y 4) la sierra norte. (6) La clasificación de la familia zapoteca según Smith Stark (2007) zapoteco medular solteco occidental papabuco sierra sur central sierra norte El zapoteco de la región Villa Alta es una parte del subgrupo de la sierra norte de la rama medular. Dentro de la sierra norte, Smith Stark (2007) identifica cuatro divisiones: la sierra juárez, el rincón, el cajono (Villa Alta), y el choapan. (7) La clasificación del zapoteco de la sierra norte (Smith Stark, 2007) sierra norte sierra juárez el rincón el cajono el choapan Según Smith Stark (2007), una característica que hace destacar el cajono de las otras divisiones de la sierra norte es que normalmente tiene dx como reflejo de la *ty, donde se encuentra /r/ en la sierra juarez y choapan. La dx es lo que vemos en ZOO, YTZ, SMC y SPC,
pero la variante de Betaza es único en tener la africada alveolar dz como reflejo principal de la *ty. Otro rasgo que separa el cajono de las otras divisiones de la sierra norte es que tiene una africada palatalizada tx (BET) o la fricativa sh (ZOO, YTZ y SMC) como reflejos de la *ttz donde las otras divisiones norteñas mantienen una africada alveolar (Smith Stark, 2007). Sin embargo, SPC tiene el alveolar tz. Entonces, es posible que SPC pertenece a otra división de la sierra norte como el rincón o el choapan? Y dónde cabe BET? Un rasgo que separa el cajono y el rincón del choapan es que tienen una fricativa uvular gh, [ʁ], al final de unas raíces. No se encuentra este sonido en choapan. Kaufman (2000) ha demostrado que este sonido viene de una *k que estaba fusionada al final de ciertas bases léxicas en el proto-zapotecano. Según él, Villa Alta (cajono) y el rincón son las únicas variantes que preservan esta consonante en todos los contextos. El zapoteco de Choapan lo preserva, pero no como fricativa uvular sino como la oclusiva velar débil, g, y sólo después de la vocal o y antes de un enclítico que empieza con vocal. Entonces, el cambio de la *k-final a una fricativa uvular es una inovación compartida que separa al cajono (Villa Alta) y al rincón del resto de las variantes de la Sierra Norte. Se presenta unos ejemplos de palabras con la *k-final del proto-zapoteco y sus reflejos con la fricativa gh en unas lenguas de Villa Alta en la tabla 8. En la línea vertical más a la derecha se ven unos cognados del zapoteco de Atepec (ATP), del grupo norténo de la Sierra Juárez, donde no se conservó la *k-final. Los datos del ATP son de Nellis y Nellis (1983). TABLA 8 La fricativa uvular en Villa Alta pzp ZOO YTZ SPC BET ATP a. 'piedra' *keyek yegh yegh yégh yégh íyyá b. 'flor' *ke7yek yegh yegh yègh yèghe7 ìyyà c. 'agrio' --- zitxgh zitxgh zìtxgh-èn zìtzgh ---
Un rasgo que separa al cajono del rincón es la inovación en el rincón de una vocal alta posterior no redonda: /ï/, que proviene de una *e corta en sílaba penúltima. 6 Las otras ramas de la sierra norte no tienen está vocal. En la tabla 9, se ve unas palabras en Villa Alta comparadas con datos del zapoteco del rincón del pueblo de Tanetze de Zaragoza (TDZ) 7 (Sicoli y Kaufman, 2009). En la línea vertical final, se ve la vocal innovadora ï del rincón. TABLA 9 La vocal ï en el rincón pzp ZOO BET TDZ a. 'pescado' *kw-ella belh belh bïlh b. 'pulga' *kw-e7yu bi7o byó7 bï7i c. 'panza' *lle7e lhe7e llè7é lyï7 Las variantes tratadas en esta muestra no pertenecen ni al rincón ni al choapan, ya que no tienen la r como reflejo de *ty, todas tienen la uvular gh al final de bases, y no tienen la vocal alta posterior no redonda, ï, encontrada en el rincón. Entonces ZOO, YTZ, SMC, SPC, y BET sí pertenecen al cajono. Este estudio subraya que la clasificación interna del zapoteco de la Sierra Norte necesita tomar en cuenta más que los reflejos de la *ty y la *ttz, porque hay demasiada diversificación entre sus reflejos. Dentro del cajono, en un nivel más fino de la clasificación, Kaufman (1989) y Smith Stark (2007) identifican seis sub-divisiones. Entre éstas se encuentran las variantes de: 1) cajonos, 2) zoogocho, 3) yatzachi, 4) yalálag, 5) tabaá, y 6) lachiroag. En la tabla 10, se puede 6 Todavía no he elaborado un análisis completo del desarrollo de esta vocal que se encuentra en el rincón. 7 Los datos de TDZ vienen de una autograbación de Elodia López Chávez para la encuesta zapoteca y chatino dirigida por el PDLMA y apoyado por INALI.
ver como se habían clasificado las variantes del zapoteco de los cinco pueblos comparados en este estudio, lo que no está consecuente con los hallazgos de esta investigación. TABLA 10 La clasificación del zapoteco de Villa Alta (Kaufman, 1989; Smith Stark, 2007) variante ZOO, BET YTZ SMC SPC subdivisión zapoteco de zoogocho zapoteco de yatzachi no mencionado zapoteco de cajonos La clasificación anterior trató ZOO y BET como subgrupo dialectal. YTZ y SPC formaron sus propios grupos y SMC no fue clasificado. Este estudio ha demostrado que las variantes de ZOO, YTZ y SMC son las más similares en cuanto al desarrollo de las consonantes sibilantes. SPC sólo se distingue de estas tres por tener reflejos más conservadores de las africadas *tz y *ttz, mientras que BET se separa de todos por tener una distribución única de reflejos. Ya que BET tiene reflejos totalmente opuestos a los de SPC, hay que proponer un nivel intermedio de diversificación en el que BET se comporta diferente frente a los demás, o es decir el resto formaría un grupo que podemos llamar el cajono occidental. Una nueva clasificación preliminar del zapoteco de Villa Alta se ofrece en (8). (8) Clasificación revisada de Villa Alta cajono cajono occidental BET ZOO, YTZ, SMC SPC
3.2 Estudios filológicos coloniales. Este estudio puede ser relevante para estudios filológicos de documentos coloniales del zapoteco de la Sierra Norte. Tavárez (Justeson y Tavárez, 2007; Tavárez y Justeson, 2008) ha apuntado que ciertos textos coloniales de Villa Alta muestran una variación ortográfica en palabras que tenían la *tz en el pzp, como *ke:tze, 'pueblo'. Según Tavárez, con pistas ortográficas se puede determinar más o menos de donde viene un documento cuya procedencia no está clara. Por ejemplo, si se escribió 'pueblo' como yeche, con una <ch>, el documento viniera de un pueblo de la variante cajono, mientras que si se escribió 'pueblo' como yetze, con <tz>, su origen sea o de un pueblo de la variante nexitzo (el rincón) o de un pueblo de la variante bijanos (choapan). Como hemos visto, los reflejos de *tz son bastante diversos aun dentro del cajono (Villa Alta), y hoy en día sólo BET tiene una africada palatalizada. Los reflejos de *ke:tze, 'pueblo', en Villa Alta están repetidos en la tabla 11. TABLA 11 La palabra 'pueblo' en el zapoteca de Villa Alta pzp ZOO YTZ SMC SPC BET a. 'pueblo' *ke:tze7 yezh yezh yezh yêdz yédx Los reflejos de 'pueblo' en la tabla 11 representan un juego de correspondencias regulares. Hoy en día, ZOO, YTZ, y SMC tienen la fricativa zh, que no se espera por ninguna de las tres regiones, y SPC tiene dz, el reflejo no esperado del cajono sino del rincón o choapan. Sería más simple proponer que esta africada en SPC siempre fue alveolar desde el pzp hasta hoy que proponer primero un cambio de palatalización, y después con el tiempo, proponer otro cambio de despalatalización. Es cierto que SPC no pertenece al rincón ni al choapan ya que tiene la fricativa uvular gh y no tiene la vocal ï. También, puede ser que haya otros pueblos que comparten el mismo desarrollo de sibilantes que tiene SPC. Hay que tomar esto en cuenta a la
hora de identificar la procedencia de documentos coloniales según como se escribía los reflejos de *tz en palabras como 'pueblo'. 4. CONCLUSIÓN Los datos presentados de ZOO, YTZ, SMC, SPC y BET muestran la diversificación en el zapoteco de Villa Alta, según los reflejos de las africadas *tz y *ttz del pzp. También muestran que con respecto a los reflejos de las oclusivas palatalizadas *ty y *tty, la variante de SPC se parece más a ZOO, YTZ y SMC. La variante de BET es la más distinta y aún tiene un patrón de reflejos exactamente opuesto al patrón de SPC. Sin embargo, se ha identificado un cambio compartido entre todos por el cual los reflejos de *ty y *tty sufrieron una separación alofónica antigua condicionada por el contexto de ser seguido por la vocal *i. El resultado de la separación fue una fusión parcial con los reflejos de las africadas *tz y *ttz. La diversificación en Villa Alta y el empate que los reflejos sibilantes tienen con otras divisiones de la sierra norte como el rincón y el choapan hacen uno cuestionar cuales pueblos pertenecen a cuales divisiones. Por considerar la presencia de la fricativa uvular como rasgo distintivo que excluye el choapan y la falta de la vocal alta posterior no redonda del rincón, llegamos a la conclusión de que todos estos pueblos sí pertenecen al cajono. Sin embargo, hay que revisar las clasificaciónes internas del cajono por Kaufman (1989) y Smith Stark (2007). Por último, es necesario tomar en cuenta estos patrones de sonidos en estudios filológicos de textos coloniales de la Sierra Norte de Oaxaca. En el futuro este estudio debe ser extendido para incluir más pueblos de la región. También hay que identificar más isoglosas útiles para distinguir entre los grupos de la rama norteña para seguir acercandose a una clasificación más fina de la lengua zapoteca.
Referencias - Butler, Inez M. 2000. Diccionario zapoteco de Yatzachi, Oaxaca. 2 a ed. Coyoacán, México: Instituto Lingüístico de Verano. - Castellanos, J. 2003. Diccionario zapoteco-español: variante xhon. Oaxaca: Zanhe Xbab Sa, A.C. - Justeson, John y David Tavárez. 2007. "The correlation of the colonial Northern Zapotec calendar with European chronology". En C. Ruggles y G. Urton (eds.). Skywatching in the Ancient World: New perspectives in cultural astronomy. Boulder: University of Colorado Press. 17-81. - Kaufman, Terrence. 1989. "The phonology and morphology of Zapotec verbs". Ms. Universidad de Pittsburgh. - Kaufman, Terrence. 1993. "Proto-Zapotec(an) reconstructions". Ms. Universidad de Pittsburgh. - Kaufman, Terrence. 2000. "A typologically odd phonological reconstruction for proto- Zapotecan: stem-final *k". Ms. Universidad de Pittsburgh. - Long, Rebecca C. y Sonofrio M. Cruz. 2000. Diccionario zapoteco de San Bartolomé Zoogocho, Oaxaca. 2 a ed. Coyoacán, México: Instituto Lingüístico de Verano. - Nellis, Donald G. y Barbara E. Hollenbach. 1980. "Fortis versus lenis in Cajonos Zapotec phonology". International Journal of American Linguistics 46(2): 92-105. - Nellis, Neil y Jane Goodner de Nellis. 1983. Diccionario zapoteco de Juarez. México, D.F.: Instituto Lingüístico de Verano.
- Sicoli, Mark & Terrence Kaufman. 2009. "Zapotec and Chatino Survey" [online] Max Planck Institute, Archive for linguistic resources. http://hdl.handle.net/1839/00-0000-0000-000a-1e5e-9. Access=restricted (on request). - Smith Stark, Thomas C. 2007. "Algunas isoglosas zapotecas". En Buenrostro, C. et al. (eds.). Memorias del III Colóquio Internacional de Lingüística Mauricio Swadesh. México: UNAM e INALI. - Swadesh, Morris. 1947. "The phonemic structure of proto-zapotec". International Journal of American Linguistics 13(4): 220-230. - Tavárez, David y John Justeson. 2008. "Eclipse records in a corpus of colonial Zapotec 260- day calendars". Ancient Mesoamerica 19(2): 67-81.