Gobierno Autónomo Departamental Santa Cruz

Gobierno Autónomo Departamental Santa Cruz SANTA CRUZ - BOLIVIA JUNIO 213 Nº 1 BOLETÍN DEL INSTITUTO CRUCEÑO DE ESTADÍSTICAS - ICE

PRESENTACIÓN El Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz, con el apoyo de la Asamblea Legislativa Departamental, ha promulgado la Ley de creación del Instituto Cruceño de Estadísticas (ICE), poniendo en marcha un instrumento desconcentrado que permita recoger y generar información departamental y municipal, para consolidarla en el Sistema de Información Estadística, siguiendo estándares de calidad internacional. Durante el 212, el ICE consolidó los ejes estratégicos para su fortalecimiento, no solo en base a información primaria sino también en base a registros administrativos. En este sentido, las cifras que se presentan a través de este boletín estadístico, constituyen unos de los primeros productos del ICE, como resultado de la recolección de información secundaria de diferentes fuentes oficiales de información al 212, con énfasis en el aspecto económico y productivo. De esta forma, el ICE trabaja para contribuir a los académicos, investigadores, estudiantes y la sociedad en general, tanto a nivel local y nacional, para encontrar una referencia en cuanto al comportamiento de la región en términos de desarrollo. Por eso, este documento alberga datos sobre Producto Interno Bruto, precios de productos alimenticios, actividad agrícola, ganadera, avícola, forestal, comercio exterior, recaudaciones tributarias, sistema financiero, construcción, crecimiento empresarial, turismo y otros. Porque con datos fidedignos podremos determinar políticas públicas más certeras para coadyuvar a incrementar la eficiencia productiva y la competitividad, a diversificar la actividad productiva del Departamento. Santa Cruz precisa datos que nos muestren dónde estamos y continuemos guiándonos por el sendero que siempre transitamos: el del progreso. Para ello precisamos información fidedigna, que nos incluya a todos, para que todos contemos en la distribución equitativa de los recursos según lo que nos corresponde, pero también buscando un pacto fiscal, para seguir cumpliendo el rol que siempre ha tenido Santa Cruz en el país, un rol solidario con el resto del país, especialmente con nuestros hermanos de la región más postergadas, para que pueda haber equidad, ecuanimidad y unidad en nuestro país. Sabemos que este trabajo es permanente, de esta forma, seguimos asumiendo nuestras competencias con autonomía, como hemos asumido la responsabilidad de mejorar la Salud para nuestros ciudadanos, por eso seguimos luchando por Santa Cruz y por Bolivia; por eso, seguimos construyendo la autonomía. Rubén Costas Aguilera GOBERNADOR

ESTADÍSTICAS 1. PRODUCTO INTERNO BRUTO ÍNDICE PÁG. 1.1. Tasa de Crecimiento - Cuadro: Tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto según Departamento, 2-212 (e) (En porcentaje) - Gráfico: Tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212 (e) (En porcentaje) 1.2. Participación - Cuadro: Producto Interno Bruto según Departamento, 2-212 (e) (En millones de bolivianos) - Gráfico: Participación de Santa Cruz en el PIB Nacional, 2-212 (e) (En millones de bolivianos) 1.3. PIB Per Cápita - Cuadro: Producto Interno Bruto Per Cápita según Departamento, 2-212 (e) (En dólares americanos) - Gráfico: PIB Per Cápita Santa Cruz Vs. PIB Per Cápita de Bolivia, 2-212 (e) (En dólares americanos) 5 6 7 2. PRECIOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS 2.1. Índice de precios por mayor de alimentos consumidos en el hogar, 211 212 - Gráfico: Variación mensual del índice de precios de productos agropecuarios (IPPA) al por mayor de Santa Cruz, 211-212 (En porcentaje 2.2. Índice de precios por menor de alimentos consumidos en el hogar, 211 212 - Gráfico: Variación mensual del índice de precios de productos agropecuarios (IPPA) al por menor de Santa Cruz, 212 (En porcentaje) 2.3. Índice de precios por menor y mayor de alimentos consumidos en el hogar - Gráfico: Variación mensual del índice de precios de productos agropecuarios (IPPA) al por menor y al por mayor de Santa Cruz, 211-212 (En porcentaje) 8 8 9 3. ACTIVIDAD AGRÍCOLA 3.1. Producción del Departamento de Santa Cruz - Cuadro: Producción agrícola por rubro y campaña, 26-212 (p) (En toneladas métricas) 3.2. Superficie cultivada - Gráfico: Superficie cultivada de productos de la campaña agrícola de verano, 26-212 (p) (En miles de hectáreas) - Gráfico: Superficie cultivada de productos de la campaña agrícola de invierno, 26-212 (p) (En miles de hectáreas) 3.3. Rendimiento por tipo de producto - Gráfico: Rendimiento en Tm/ha de productos de la campaña agrícola de verano, 26-212(p) - Gráfico: Rendimiento en Tm/ha de productos de la campaña agrícola de invierno, 26-212(p) 9 1 11 4. ACTIVIDAD GANADERA 4.1. Población bovina por categoría (Gráfico: Población bovina por categoría, 211) 4.2. Población bovina por macro región (Gráfico: Población bovina por macro región, 211) 4.3. Productores por macro región (Gráfico: Productores por macro región, 211) 12 12 12 5. ACTIVIDAD AVÍCOLA 5.1. Aves por rubro - Gráfico: Cantidad de aves por rubro, 211 5.2. Establecimientos y productores - Gráfico: Establecimientos y productores de avícolas, 211 5.3. Capacidad instalada - Gráfico: Capacidad instalada para la producción de pollo parrillero en M2 según provincia, 211 5.4. Producción de pollo parrillero - Gráfico: Evolución de la producción de pollo parrillero de Santa Cruz Vs. Bolivia, 25-212 (En millones de pollos parrilleros) 5.5. Producción de huevos - Gráfico: Evolución de la producción de huevos de Santa Cruz Vs. Bolivia, 25-212 (En millones de unidades) 5.6. Consumo per cápita de carne de pollo y huevo - Gráfico: Evolución del consumo per cápita de carne de pollo y huevo, 1993-212 5.7. Precio del huevo en el Departamento de Santa Cruz - Gráfico: Evolución del precio del huevo al productor y consumidor, 23-212 (Precio en Bs/1 unidades) 5.8. Precio del pollo parrillero pagado al productor y por el consumidor del Departamento de Santa Cruz - Gráfico: Evolución del pollo parrillero pagado al productor y por el consumidor, 23-212 (Precio en Bs/Kg) 13 13 13 14 14 15 15 16 6. ACTIVIDAD FORESTAL 6.1. Producción - Cuadro: Producción de madera en Bolivia según Departamento, 27-212(p) (En m3r) - Gráfico: Volumen de producción de madera de Santa Cruz Vs. Bolivia, 27-212(p) (En millones de m3r) 6.2. Exportaciones de madera - Cuadro: Exportaciones de madera de Bolivia según Departamento, 27-212(p) (En millones de dólares americanos) - Gráfico: Evolución de las exportaciones de madera de Santa Cruz Vs. Bolivia, 27-212(p) (En millones de dólares americanos) 6.3. Importaciones de madera - Cuadro: Importaciones de madera de Bolivia según Departamento, 27-212(p) (En millones de dólares americanos) - Gráfico: Evolución de las importaciones de madera de Santa Cruz Vs. Bolivia, 27-212(p) (En millones de dólares americanos) 16 17 18 3

ESTADÍSTICAS 7. COMERCIO EXTERIOR ÍNDICE PÁG. 7.1. Exportaciones - Cuadro: Exportaciones de Bolivia según Departamento, 2-212(p) (En millones de dólares americanos) - Gráfico: Evolución de las exportaciones de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212(p) (En millones de dólares americanos) - Gráfico: Exportaciones de productos No Tradicionales de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212(p) (En millones de dólares americanos) 7.2. Importaciones - Cuadro: Importaciones de Bolivia según Departamento, 2-212(p) (En millones de dólares americanos).. - Gráfico: Importaciones de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212(p) (En millones de dólares americanos) - Importaciones según la Clasificación de Grandes Categorías Económicas Rev.3, 2-212(p) (En millones de dólares americanos) 19 21 8. RECAUDACIONES TRIBUTARIAS 8.1. Recaudaciones por mercado interno e importaciones - Cuadro: Recaudaciones por mercado interno e importaciones, 25-211 (En millones de bolivianos) - Gráfico: Recaudaciones de Santa Cruz Vs. Bolivia, 25-212 (En millones de bolivianos) 22 9. INVERSIÓN PÚBLICA 9.1. Inversión pública - Cuadro: Inversión pública según Departamento, 2-212(p) (En millones de dólares americanos) -.Gráfico: Ejecución de la inversión pública de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212(p) (En millones de dólares americanos) 23 1. SISTEMA FINANCIERO 1.1. Depósitos - Gráfico: Depósitos(1) con el público del sistema bancario, 2-211 (En millones de bolivianos) 1.2. Cartera por sector económico - Cuadro: Cartera del sistema bancario, por actividad económica y destino de crédito de Santa Cruz, 21-211 (En millones de bolivianos) 1.3. Cartera - Gráfico: Cartera del sistema bancario, 2-211 (En millones de bolivianos) 1.4. Índice de mora - Gráfico: Índice de mora del sistema bancario, 2-211 (En porcentaje) 11. CONSTRUCCIÓN 24 25 25 26 11.1. Cemento - Cuadro: Ventas nacionales de cemento según Departamento, 211-212 (En toneladas métricas) 26 12. CRECIMIENTO EMPRESARIAL 12.1. Base Empresarial - Cuadro: Base empresarial según Departamento, 25-212 (En cantidad de empresas) - Gráfico: Base empresarial de Santa Cruz Vs. Bolivia, 25-212, (En cantidad de empresas) 12.2. Registro de nuevas empresas - Cuadro: Registro de nuevas empresas según Departamento, 25-212, (En cantidad de empresas) - Gráfico: Nuevas empresas registradas en Santa Cruz Vs. Bolivia, 25-212, (En cantidad de empresas). 12.3. Tipo de empresas constituidas en Santa Cruz - Gráfico: Tipo de empresas de Santa Cruz, 28-212 (En cantidad de empresas) 27 28 29 13. TURISMO 13.1. Ingreso de viajeros a hospedajes - Ingreso de viajeros a hospedajes de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-211 (En miles de visitantes) 13.2. Capacidad instalada - Gráfico: Número de empresas por categoría hotelera de Santa Cruz, 21-211 (En número de establecimientos) 13.3. Capacidad hotelera - Gráfico: Capacidad hotelera de Santa Cruz, 2-211 (En número de camas) 29 3 3 14. COBERTURA DE SERVICIOS BÁSICOS 14.1. Cobertura eléctrica del Departamento de Santa Cruz - Gráfico: Cobertura eléctrica por provincias, 21 y 212 (En porcentaje) 31 4

1. PRODUCTO INTERNO BRUTO 1.1 TASA DE CRECIMIENTO Tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto según Departamento, 2 212 (e) (En porcentaje) Departamento 2 21 22 23 24 25 26 27 28 (p) 29 (p) 21 (p) 211 (p) 212 (e) Bolivia 2,51 1,68 2,49 2,71 4,17 4,42 4,8 4,56 6,15 3,36 4,13 5,17 5,2 Chuquisaca -2,5 -,16,99-1,59 4,16,98 5,8 1,78 6,65 2,56 5,11 4,13 5,68 La Paz -,7,38 5,1 5,15 2,78 1,12 3,93 4,79 6, 4,85 4,71 6,2 5,22 Cochabamba 2,4,17,47 -,82 5,6 1,47 4,27 3,82 3,52 2,83 4,49 4,17 4,4 Oruro -,74 1,58-2,19-4,78-4,88 4,25 5,18 3,29 18,53 5,74 2,6 3,89 2,5 Potosí 4,88-2,42 3,87 6,16 2,69 2,77 4,16 12,87 24,25 8,2 -,63 4,47 1,98 Tarija 4,2 7,29 15,72 14,55 18,97 25,42 7,17 7,85 4,78-1,18 7,23 6,34 8,97 Santa Cruz 5,32 3,48,55 2,36 3,13 4,21 4,2 3,18 3,9 2,78 3,71 5,68 6,3 Beni 2,69 1,9 -,8 -,7 1,7 1,14 1,36,91 3,48 3,75 3,26 2,2 2,63 Pando 8,11 5,42,7-1,1 4,2 4,29 5,35 11,68 5,59,51 4,5 2,4 3,49 Fuente: Instituto Nacional de Estadistica (INE) / (p): Preliminar / (e): Estimado / Nota: A precios constantes de 199 La tasa de crecimiento promedio del PIB de Bolivia, en los últimos 13 años (2-212) fue del 3,95%. En este periodo se registró la tasa más alta de crecimiento del PIB que fue el año 28 la cual alcanzó a 6,15%, debido a factores favorables en los precios de minerales, gas y productos agrícolas por cambios en la demanda mundial. Asimismo, el año 21 se tiene la tasa más baja con 1,68% explicada por la disminución en la actividad industrial y los bajos niveles de inversión en la construcción pública y privada. A nivel departamental en el 212 las mayores tasas de crecimiento del PIB se registraron en los departamentos de Tarija con 8,97%, Santa Cruz con 6,3%, Chuquisaca con 5,68% y La Paz con 5,22%. Tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2 212 (e) (En porcentaje) 7% 6% 6,15% 5,68% 6,3% 5% 5,32% 4,8% 5,17% 5,2% 4% 3% 2,51% 3,48% 2,49% 2,71% 4,42% 4,17% 4,21% 3,13% 2,36% 4,56% 4,13% 4,2% 3,36% 3,18% 3,9% 2,78% 3,71% 2% 1,68% 1%,55% % 2 21 22 23 24 25 26 27 28 (p) 29 (p) 21 (p) 211 (p) 212 (e) Bolivia Santa Cruz Fuente: Instituto Nacional de Estadistica (INE) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) / (p): Preliminar / (e): Estimado / Nota: A precios constantes de 199 En el periodo 2 al 212 se muestra que la tasa de menor crecimiento del PIB del Departamento de Santa Cruz fue el año 22 que alcanzo a,55%, donde se observa disminución significativa a partir del año 2 en cinco puntos porcentuales, a partir del 23 se tiene una tasa de crecimiento continuo alcanzando en 26 a 4,2%, posteriormente entre el periodo 27 al 29 se observa un descenso en el PIB de Santa Cruz debido a las políticas de gobierno que desincentivaron las exportaciones del sector productivo e industrial. El 21 se observa un repunte en el crecimiento del PIB de Santa Cruz a partir de una tasa de 3,71%. En el 211 la tasa supero al PIB nacional con 5,68%, manteniendo la tendencia el año 212 con un crecimiento que fue el mayor del periodo analizado llegando a 6,3% debido esencialmente a la producción agrícola y extracción de gas y un repunte en la industria manufacturera y construcción, mientras que en similar año el PIB nacional llego solo a un 5,2%. 5

1.2 PARTICIPACIÓN Producto Interno Bruto según Departamento, 2-212 (e) (En millones de bolivianos) Departamento 2 21 22 23 24 25 26 27 28 (p) 29 (p) 21 (p) 211 (p) 212 (e) Bolivia 22.356 22.733 23.298 23.929 24.928 26.3 27.279 28.524 3.278 31.294 32.586 34.272 36.52 Chuquisaca 1.24 1.22 1.214 1.194 1.244 1.256 1.329 1.353 1.443 1.48 1.555 1.62 1.712 La Paz 5.312 5.332 5.64 5.893 6.56 6.124 6.365 6.669 7.7 7.413 7.762 8.229 8.659 Cochabamba 4.84 4.91 4.11 4.77 4.35 4.368 4.555 4.729 4.895 5.34 5.259 5.479 5.7 Oruro 1.387 1.49 1.378 1.312 1.248 1.31 1.369 1.414 1.676 1.772 1.818 1.889 1.928 Potosí 1.166 1.138 1.182 1.254 1.288 1.324 1.379 1.556 1.934 2.89 2.76 2.169 2.211 Tarija 1.236 1.326 1.534 1.757 2.91 2.622 2.81 3.31 3.176 3.138 3.365 3.578 3.899 Santa Cruz 6.885 7.124 7.164 7.333 7.562 7.88 8.211 8.472 8.734 8.977 9.31 9.839 1.432 Beni 872 888 888 887 92 912 1.7 1.16 1.51 1.91 1.126 1.149 1.179 Pando 211 223 224 222 231 241 254 284 299 31 313 321 332 Fuente: Instituto Nacional de Estadistica (INE) / (p): Preliminar / (e): Estimado / Nota: A precios constantes de 199 En el periodo 2 al 212 el PIB nacional tuvo un crecimiento significativo del 61% en términos corrientes, pasando de 22.356 millones de bolivianos en el 2 a 36.52 millones en el 212, incrementándose en 13.696 millones. Asimismo, los departamentos que tuvieron mayor incremento en su PIB fueron: Tarija con 216%, Potosí con 9%, La Paz con 63% y Santa Cruz con 52%. Participación de Santa Cruz en el PIB Nacional, 2-212 (e) (En millones de bolivianos) 4. 9% Millones de bolivianos 35. 3. 25. 2. 15. 1. 36.52 34.272 32.586 31.294 3.278 28.524 27.279 26.3 24.928 23.929 23.298 22.356 22.733 3,8% 31,34% 3,75% 3,64% 3,34% 3,27% 3,1% 29,7% 28,85% 28,69% 28,57% 28,71% 28,94% 1.432 9.839 6.885 7.124 7.164 7.333 7.562 7.88 8.211 8.472 8.734 8.977 9.31 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 5. 1% 2 21 22 23 24 25 26 27 28 (p) 29 (p) 21 (p) 211 (p) 212 (e) Bolivia Santa Cruz Participacion % SCZ % Fuente: Instituto Nacional de Estadistica (INE) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) / (p): Preliminar / (e): Estimado / Nota: A precios constantes de 199 La tendencia del crecimiento del PIB en el Departamento de Santa Cruz durante el periodo 2 al 212 fue sostenida, pasando de 6.885 millones de bolivianos a 1.432 millones, incrementándose en 3.547 millones. Asimismo, su participación promedio sobre el total nacional fue del 29% siendo el de mayor incidencia con relación a los otros departamentos. 6

1.3 PIB PER CÁPITA BOLIVIA: PRODUCTO INTERNO BRUTO PER CÁPITA A PRECIOS DE MERCADO, SEGÚN DEPARTAMENTO Producto Interno Bruto Per Cápita según Departamento, 2-212 (e) (En dólares americanos) (En dólares americanos) Departamento 2 21 22 23 24 25 26 27 28 (p) 29 (p) 21 (p) 211 (p) 212 (e) Bolivia 995 942 895 894 949 1.1 1.182 1.363 1.651 1.683 1.836 2.237 2.47 Chuquisaca 88 766 72 691 733 696 852 957 1.214 1.27 1.34 1.563 1.854 La Paz 892 832 81 817 841 887 1.25 1.212 1.473 1.548 1.726 2.86 2.319 Cochabamba 1.55 979 911 879 931 959 1.69 1.218 1.418 1.438 1.562 1.783 2.63 Oruro 1.149 1.9 1.16 981 1.28 1.81 1.263 1.512 2.5 2.159 2.547 3.125 3.94 Potosí 539 52 479 53 557 563 811 934 1.358 1.53 1.77 2.228 2.55 Tarija 1.19 1.17 1.175 1.355 1.77 2.332 2.845 3.529 4.83 3.92 4.225 5.366 5.851 Santa Cruz 1.256 1.2 1.111 1.98 1.139 1.178 1.342 1.484 1.744 1.731 1.91 2.245 2.531 Beni 854 812 745 715 722 714 882 877 1.67 1.162 1.272 1.384 1.644 Pando 1.447 1.412 1.265 1.165 1.191 1.338 1.411 1.792 2.77 1.965 2.253 2.632 2.91 Fuente: Instituto Nacional de Estadistica (INE) / (p): Preliminar / (e): Estimado / Nota: A precios de mercado El PIB per cápita, a nivel nacional en 13 años (2-212) tuvo un crecimiento de 148%, pasando de 995 dólares americanos en el 2 a 2.47 dólares en el 212, incrementándose en 1.475 dólares. Asimismo, los departamentos que tuvieron mayor incremento fueron: Tarija con 428%, Potosí con 81%, Oruro con 169% y La Paz con 16%. Por otro lado, en el periodo de análisis el Departamento de Santa Cruz tuvo un crecimiento del 12%, pasando de 1.256 dólares americanos en el 2 a 2.531 dólares en el 212, incrementándose en 1.275 dólares. PIB Per Cápita de Santa Cruz Vs. PIB Per Cápita de Bolivia, 2-212 (e) (En dólares americanos) 3. 2.7 2.4 2.245 2.237 2.531 2.47 2.1 Dólares americanos 1.8 1.5 1.2 9 995 1.256 942 1.2 1.111 1.98 895 894 949 1.139 1.1 1.178 1.182 1.342 1.363 1.484 1.744 1.731 1.651 1.683 1.91 1.836 6 3 2 21 22 23 24 25 26 27 28 (p) 29 (p) 21 (p) 211 (p) 212 (e) Bolivia Santa Cruz Fuente: Instituto Nacional de Estadistica (INE) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) / (p): Preliminar / (e): Estimado / Nota: A precios de mercado En el año 2 el PIB per cápita de Santa Cruz fue superior a la media nacional en 263 dólares americanos, esta diferencia se acortó, ya que el año 212 fue solamente de 61 dólares americanos. Si bien la diferencia es cada vez más estrecha, aun es evidente en la serie un mayor PIB Per cápita de Santa Cruz respecto al nacional. 7

2. PRECIOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS 2.1 ÍNDICE DE PRECIOS POR MAYOR DE ALIMENTOS CONSUMIDOS EN EL HOGAR Variación mensual del índice de precios de productos agropecuarios (IPPA) al por mayor de Santa Cruz, 211-212 (En porcentaje) 25% 21,83% 2% 15% 1% 5% 2,78% 2,6% 3,3% 5,2% 5,58% 5,11% 3,99% % -,78% -2,19% -,1% -1,61% -1,96% -,67%,79% -,86% 1,8%,85%,19% -5% -4,15% -4,37% -3,44% -6,4% -1% -8,12% Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Sistema de Información y Comunicación Agropecuario Departamental (GAD) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) Nota: Precio base 21 La variación promedio en el índice de precios de productos agropecuarios (IPPA) al por mayor durante los 24 meses a partir de enero del 211 a diciembre de 212 fue de,73% mensual. Por otro lado se observa que los meses menos inflacionarios de productos agropecuarios, en el año 211, se registraron en los meses de Marzo con -4,15%, Abril con -4,35% y noviembre con -6,4%, en tanto que en la gestión 212, se registró en el mes de abril con -8,12%. Los meses más inflacionarios para los productos agropecuarios (54 productos) en el 211 fueron los meses de julio con 2,6% y octubre con 5,2%. En tanto que en la gestión 212 fue el mes de Marzo con 5,58%. 2.2 ÍNDICE DE PRECIOS POR MENOR DE ALIMENTOS CONSUMIDOS EN EL HOGAR Variación mensual del índice de precios de productos agropecuarios (IPPA) al por menor de Santa Cruz, 211-212 (En porcentaje) 2% 15% 15,81% 1% 5% % 3,69% 1,29% 3,16% 3,3% 3,56% 3,33%,49%,49% -,58% 3,62% 2,95% 1,36% 1,2% -,4% -,57%,67% 2,32% -2,76% -3,5% -5% -4,26% -4,37% -6,52% -1% -8,24% ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12 ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12 Meses Meses 8 Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Sistema de Información y Comunicación Agropecuario Departamental (GAD) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) Nota: Precio base 21 La variación promedio en el IPPA al por menor durante los 24 meses desde enero de 211 a diciembre de 212 fue de,65% mensual. Por otro lado es importante, observar que las tasas menos inflacionarias en el IPPA al por menor el año 211, se registraron los meses de Mayo con -4,26%, junio con -4,37% y diciembre con -8,25%, en tanto que en la gestión 212 se registró el mes de abril con -6,25%. Los meses más inflacionarios para los productos agropecuarios en el 211 según indicador del índice de precios al por menor, fueron los meses de mayo con 1,29%, julio con 3,16%, agosto con 3,5%, septiembre con 3,6%, octubre con 3,35%. En tanto que en la gestión 212 los meses más inflacionarios fueron mayo con 2,95% y octubre con 3,62%.

2.3 ÍNDICE DE PRECIOS POR MENOR Y MAYOR DE ALIMENTOS CONSUMIDOS EN EL HOGAR Variación mensual del índice de precios de productos agropecuarios (IPPA) al por menor y al por mayor de Santa Cruz, 211 212 (En porcentaje) 25% 2% 15% 1% 5% % -5% -1% ene-11 feb-11 mar-11 abr-11 may-11 jun-11 jul-11 ago-11 sep-11 oct-11 nov-11 dic-11 ene-12 feb-12 mar-12 abr-12 may-12 jun-12 jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12 Meses IP menor 15,81% 3,69% -4,26% -2,76% 1,29% -4,37% 3,16% 3,3% 3,56% 3,33% -3,5% -8,24%,49%,49% -,58% -6,52% 2,95% -,4% 1,36% 1,2% -,57% 3,62%,67% 2,32% IP mayor 21,83% 2,78% -4,15% -4,37% -,78% -2,19% 2,6% -,1% 3,3% 5,2% -6,4% -1,61% -1,96% -,67% 5,58% -8,12%,79% -,86% 1,8%,85% 5,11%,19% 3,99% -3,44% Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Sistema de Información y Comunicación Agropecuario Departamental (GAD) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) Nota: Precio base 21 La variación del IPPA al por menor fue superior a la variación del IPPA al por mayor en los meses de abril a mayo de 212 con diferencias de 2,76% y 1,29% respectivamente, en tanto que el mes de junio la situación fue inversa. Posteriormente las mayores diferencias en los IPPA se dieron en diciembre de 211 con 6,63%, febrero de 212 con 5%, septiembre de 212 con 4,54% y por ultimo en diciembre de 212 la diferencia fue de 5,72%. La diferencia promedio entre el IPPA al por mayor y el IPPA al por menor, de productos agropecuarios durante los 24 meses de medición fue de 2,98%. Lo cual evidencia que la evolución de precios de productos agropecuarios al por mayor y al por menor no siempre tienen el mismo comportamiento. 3. ACTIVIDAD AGRÍCOLA 3.1 PRODUCCIÓN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ Producción agrícola (En por Toneladas rubro Metricas) y campaña, 26-212 (p) (En toneladas métricas) Campaña/Rubro 26 27 28 29 21 211 212 (p) Total 8.896.891 9.94.61 9.828.878 1.285.419 8.6.214 9.371.346 12.79.494 Invierno 1.117.44 1.158.36 1.754.22 1.369.347 1.224.346 1.28.734 1.718.872 Soya 481.33 299.27 418.27 561.122 451.518 498.211 693.87 Sorgo 25. 297.5 338.4 195.5 231. 283.4 416.25 Girasol 173.3 318.85 456.75 31.838 152.649 197.4 287.2 Maíz 112. 14. 4.2 19. 21. 232. 185. Trigo 1.81 12.74 14.6 192.887 179.179 7.83 137.515 Verano 7.779.451 7.936.25 8.74.658 8.916.72 6.835.868 8.9.612 1.36.622 Caña 5.465.96 5.688.594 6.231.919 6.532.454 4.833.454 5.25.854 6.94.242 Soya 1.15.75 1.345. 836.7 1.391.61 1.263.11 1.838.33 1.872.28 Maíz 575.385 414. 586.219 513. 272.19 397. 712.8 Arroz 399. 28. 212.5 27. 38. 378.928 479.79 Sorgo 11.5 122.5 148.5 164.5 14. 158.5 252.1 Algodón 65.22 71.756 53.82 29.58 9.114 54. 96. Sésamo 22.5 14.4 5. 15. 1. 13. 7.5 Fuente: Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) / p): Preliminar SANTA CRUZ: EVOLUCION DE LA PRODUCCION AGRICOLA POR RUBRO Y CAMPAÑA La producción agrícola en forma anual considerando la campaña de verano - invierno en el Departamento de Santa Cruz durante el periodo 26 al 212 tuvo un crecimiento del 36%, pasando de 8.897 toneladas en el 26 a 12.79 toneladas en el 212. A partir del año 26 al 29 se tuvo un incremento sostenido llegando a una producción de 1 millones de toneladas, explicado esencialmente por la producción de caña y soya. El 21 debido a factores climáticos, la producción disminuyó en la mayoría de los principales productos del Departamento, a diferencia del sorgo, maíz y arroz. En el año 211 se observa una recuperación importante superando la producción a los 9 millones de toneladas, alcanzando a un nivel el año 212 que superó las 12 millones de toneladas, es importante tomar en cuenta que la campaña de verano es la más importante en términos de producción. Cabe resaltar que en el periodo de análisis, ambas campañas tuvieron incrementos en su producción, la de invierno con 54% y la de verano con 33%. Durante la campaña de invierno el crecimiento de los productos analizados fue: sorgo con 67%, girasol con 66%, maíz con 65%, soya con 44% y trigo con 36%. Por otro lado, en la campaña de verano el crecimiento fue: sorgo con 148%, soya con 63%, algodón con 47%, caña con 27%, maíz con 24%, arroz con 2%, excepto el sésamo que tuvo una caída del 67%. 9

3.2 SUPERFICIE CULTIVADA Superficie cultivada de productos de la campaña agrícola de verano, 26-212 (p) (En miles de hectáreas) 1.4 1.2 1. Miles de hectáreas 8 6 4 2 Total Caña Soya Maíz Arroz Sorgo Sésamo Algodón 26 1.17 1 66 134 133 29 45 7 27 1.142 121 71 138 1 35 32 6 28 859 125 428 155 85 46 15 5 29 1.117 129 71 12 1 4 25 2 21 1.22 127 632 93 11 35 25 1 211 1.164 123 76 91 118 43 24 5 212 (p) 1.374 132 82 178 133 88 15 8 Fuente: Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) / (p): Preliminar La superficie cultivada de las campañas de verano durante el periodo 26 al 212 tuvo un crecimiento del 24%, pasando de 1,17 millón de hectáreas en el 26 a 1,374 millones de hectáreas en el 212. Cabe destacar que hubieron disminuciones en las campañas del 28 con 25% y 21 con 9%, sin embargo en los últimos dos años se recupera la superficie cultivada con 14% en el 211 y con 18% en el 212 respectivamente, reflejando la capacidad de producción del sector productivo regional en periodos climáticos favorables y con políticas públicas sectoriales estables. Asimismo, cabe resaltar que en el periodo de análisis, los productos que lograron un incremento en su superficie cultivada fueron el sorgo con 25%, seguido del maíz con 33%, caña con 32%, soya con 24%, algodón con 11% y en último lugar el arroz con,21%, exceptuando el sésamo el cual tuvo una disminución del 67%. Superficie cultivada de productos de la campaña agrícola de invierno, 26-212 (p) (En miles de hectáreas) 9 8 7 6 Miles de hectáreas 5 4 3 2 1 Total Soya Sorgo Maíz Girasol Trigo 26 589 268 75 25 162 59 27 659 271 85 35 213 55 28 751 196 9 87 35 74 29 687 285 52 22 235 92 21 622 255 65 52 143 17 211 749 272 131 58 22 68 212 (p) 84 275 167 5 28 68 1 Fuente: Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) / (p): Preliminar

La superficie cultivada en las campañas de invierno en el periodo 26 al 212 tuvo un crecimiento del 43%, pasando de 589 mil hectáreas en el 26 a 84 mil hectáreas en el 212. Cabe destacar que hubo una disminución del 9% en las campañas del 29 y 21 respectivamente, sin embargo en los últimos dos años se recupera la superficie cultivada con un 2% en el 211 y un 12% en el 212. Asimismo, cabe resaltar que en el periodo de análisis, los productos que lograron un incremento en su superficie cultivada fueron: sorgo con 122%, maíz con 1%, girasol con 73%, trigo con 16% y soya con 3%. 3.3 RENDIMIENTO POR TIPO DE PRODUCTO Rendimiento en Tm/ha de productos de la campaña agrícola de verano, 26-212 (p) 9 8 7 6 TM / Hectáreas 5 4 3 2 1 Total Caña Soya Maíz Arroz Sorgo Sésamo Algodón 26 76,27 54,86 1,74 4,31 3, 3,5,5 8,36 27 73,46 51,1 1,89 3, 2,8 3,5,45 1,72 28 73,56 49,8 1,95 3,78 2,5 3,23,33 11,96 29 77,91 52,24 1,98 4,28 2,7 4,11,6 12, 21 63,28 38,13 2, 2,93 2,8 4,,4 13,2 211 68,95 42,74 2,42 4,36 3,2 3,69,54 12, 212 (p) 8,35 55,15 2,2 4, 3,6 2,9,5 12, Fuente: Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) / (p): Preliminar El rendimiento por hectárea de las campañas de verano en el periodo 26 al 212 tuvo un crecimiento del 5%. Cabe destacar que debido a factores climáticos hubo disminuciones en las campañas del 27 con 4% y 21 con 19%, sin embargo en los últimos dos años se recupera el rendimiento con un 9% en el 211 y con el 17% en el 212 respectivamente. En el periodo de análisis, los productos que lograron un incremento en su rendimiento fueron: algodón con 44%, soya con 26%, arroz con 2%, caña con,53% y trigo con 16%, mientras que el sésamo mantuvo su rendimiento. Sin embargo, el maíz tuvo una caída en su rendimiento del 8% y el sorgo del 17%. Rendimiento en Tm/ha de productos de la campaña agrícola de invierno, 26-212 (p) 16 14 12 1 TM / Hectáreas 8 6 4 2 Total Soya Sorgo Maíz Girasol Trigo 26 12,4 1,79 3,33 4,48 1,7 1,72 27 11,96 1,11 3,5 4, 1,5 1,86 28 13,86 2,1 3,76 4,6 1,5 1,9 29 14,9 1,97 3,76 4,95 1,32 2,9 21 12,1 1,77 3,55 4,4 1,7 1,67 211 9,99 1,84 2,16 4,,9 1,9 212 (p) 11,7 2,5 2,5 3,7 1, 2, Fuente: Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) / (p): Preliminar El rendimiento por hectárea de las campañas de invierno en el periodo 26 al 212 tuvo un caída del 6%, debido a factores climáticos hubo disminuciones en las campañas del 27 con 3%, 21 con 14% y 211 con 17%, sin embargo en el último año (212) se recupera el rendimiento con un 17%. En el periodo de análisis, los productos que lograron un incremento en su rendimiento fueron: soya con 39% y trigo con 16%, sin embargo el sorgo tuvo un caída del 25%, maíz el 17% y girasol el 7% respectivamente. 11

4. ACTIVIDAD GANADERA 4.1 POBLACIÓN BOVINA POR CATEGORÍA Población bovina por categoría, 211 Ternero 54.328 18,75% Vaca 1.158.967 4,21% Vaquilla 497.492 17,26% Toro 152.537 5,29% Novillo 176.885 6,14% Torillo 355.752 12,34% Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Dirección de Sanidad Agroalimentaria (DSA) (GAD),Catastro ganadero 211 Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) El catastro ganadero realizado el año 211 por la Secretaria de Desarrollo Productivo del Gobierno Autónomo Departamental ha cuantificado aproximadamente 2.881.961 cabezas de ganado vacuno en el Departamento de Santa Cruz, de los cuales el 4% son vacas, el 19% terneros, el 17% Vaquillas, 12% Torillos, Novillos 6% y Toros 5%. 4.2 POBLACIÓN BOVINA POR MACRO REGIÓN 4.3 PRODUCTORES POR MACRO REGIÓN Población bovina por macro región, 211 Productores por macro región, 211 Área Integrada 568.345 19,66% Área Integrada 6.65 23,69% Chiquitania 1.463.562 5,62% Pantanal 373.43 12,9% Chiquitania 1.592 37,73% Chaco 5.455 19,43% Valles 137.31 4,74% Chaco 349.15 12,7% Valles 4.472 15,93% Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Dirección de Sanidad Agroalimentaria (DSA) (GAD),Catastro ganadero 211 / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) 12 En relación a la crianza de ganado vacuno por subregión, la Chiquitania concentra el 51% del departamento, seguido por el área integrada con 2%, la Pantanal 13%, Chaco 12% y la subregión Valles con el 5%. Por otro lado el número de productores dedicados a la explotación de ganado vacuno la mayor concentración se encuentra también en la subregión Chiquitania con un 38%, seguido por el área Integrada con el 24%, Chaco 19%, los Valles, 16% y Pantanal con el 3%.

5. ACTIVIDAD AVÍCOLA 5.1 AVES POR RUBRO 5.2 ESTABLECIMIENTOS Y PRODUCTORES Cantidad de aves por rubro, 211 Establecimientos y productores avícolas, 211 12.. 11.257.582 1. 9 1.114 88 1.2 1.. 8 1. Número de aves 8.. 6.. 4.. 2.. 3.54.623 1.428.28 84.28 Número de productores 7 6 5 4 3 2 1 227 248 24 26 15 37 26 15 4 6 8 6 4 2 Número de establecimientos N de aves encontradas en el momento de la encuesta Nº de productores Nº de Establecimientos Avicolas comerciales Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Dirección de Sanidad Agroalimentaria (DSA) (GAD), Censo Avícola Departamental 211 / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) En el censo avícola departamental realizado el año 211 por la Secretaria de Desarrollo Productivo del Gobierno Autónomo Departamental, se cuantificó la existencia de 16.274.441 aves en establecimientos avícolas comerciales, de las cuales el 69% son parrilleros, 21% son ponedoras y el 8% son reproductoras. Por otro lado se identificó a 1.13 avicultores comerciales de los cuales el 73% se dedican a la explotación de pollos parrilleros, el 2% a la crianza de ponedoras, el 2% la explotación de reproductoras y el 2,5% a la incubación. 5.3 CAPACIDAD INSTALADA Capacidad instalada para la producción de pollo parrillero en M2 según provincia, 211 1.2. 1.1. 1.98.298 1.. 9. Superficie disponible en m2 8. 7. 6. 5. 4. 3. 2. 279.6 229.388 1. 87.554 81.338 73.21 38.872 21.84 19.515 15.392 9.422 4.258 Provincias Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Dirección de Sanidad Agroalimentaria (DSA) (GAD), Censo Avícola Departamental 211 / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) En el 211, Andrés Ibáñez, Florida y Sara fueron las provincias con mayor capacidad instalada para la producción de pollos parrillero con 1.98.298 m2, 279.6 m2 y 229.388 m2 respectivamente, concentrando entre las tres el 82%, en tanto que el resto de las provincias suman el 18% de la capacidad instalada departamental. 13

5.4 PRODUCCIÓN DE POLLO PARRILLERO Evolución de la producción de pollo parrillero de Santa Cruz Vs. Bolivia, 25-212 (En millones de pollos parrilleros) 18 8% 16 66,87% 161 148 164 7% Millones de pollos parrileros 14 12 1 8 6 53,48% 78 8 54 11 55,41% 61 122 52,89% 64 137 52,71% 72 49,39% 79 51,47% 76 54,13% 89 6% 5% 4% 3% 4 41 2% 2 1% 25 26 27 28 29 21 211 212 Bolivia Santa Cruz Participación % SCZ % Fuente: Asociación Departamental de Avicultores (ADA) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) En el periodo 25 al 212 Santa Cruz fue el principal proveedor de carne de pollo en Bolivia, con una participación promedio del 54% del total de la producción nacional, si bien se observa una disminución leve en el 21, en los años siguientes recuperó su nivel de producción, registrando el 54,13% de participación en el 212 sobre el total nacional. 5.5 PRODUCCIÓN DE HUEVOS Evolución de la producción de huevos de Santa Cruz Vs. Bolivia, 25-212 (En millones de unidades) 1.6 8% 1.454 1.451 1.4 1.372 1.354 7% 1.2 62,42% 62,71% 62,31% 1.159 1.272 64,9% 61,9% 6,72% 62,4% 58,5% 6% 1.86 Millones de huevos 1. 8 95 681 722 815 888 833 96 792 5% 4% 6 593 3% 4 2% 2 1% 25 26 27 28 29 21 211 212 Bolivia Santa Cruz Participación % SCZ % Fuente: Asociación Departamental de Avicultores (ADA) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) En el periodo 25 al 212 Santa Cruz ha sido el principal proveedor de huevo de Bolivia, con una participación promedio del 62% del total de la producción nacional. A partir del 29 comenzó a disminuir la participación a 61,9%, 21 a 6,72% y en el 211 se recuperó el nivel de producción registrando un 62,4%, sin embargo en la última gestión (212) disminuyó con 58,5%. 14

5.6 CONSUMO PER CÁPITA DE CARNE DE POLLO Y HUEVO 16 Evolución del consumo per cápita de carne de pollo y huevo, 1993-212 14 142 137 12 116 126 132 13 Unidades 1 8 75 85 82 86 99 11 98 99 98 98 91 11 19 6 71 4 2 3 33 31 24 34 35 19 31 17 18 15 27 13 1 18 17 18 2 12 14 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 Huevo Unidades Pollo Kg. Fuente: Secretaria de Desarrollo Productivo / Dirección de Sanidad Agroalimentaria (DSA) (GAD), Censo Avícola Departamental 211 / Asociación Departamental de Avicultores (ADA) Elaboración: Instituto Cruceño de Estadistica (ICE) El consumo per cápita de huevo en los hogares bolivianos se ha incrementado aproximadamente en un 83% en los últimos 2 años, pasando de un consumo per cápita de 71 huevos/persona/año en 1993 a 13 huevos/persona/año en el año 212. Similar comportamiento muestra el consumo per cápita de carne de pollo, pasando de un consumo de 1 kilogramos per cápita/año en 1993 a 35 kilogramos per cápita/año en 212 equivalente a un 25% de crecimiento. 5.7 PRECIO DEL HUEVO EN EL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ 65 Evolución del precio del huevo al productor y consumidor, 23-212 (Precio en Bs/1 unidades) Precio en Bs/1 Unidades 6 55 5 45 4 35 3 25 3,51 31,5 29,25 29,41 33,2 36,46 31,18 34,25 39,9 41,16 47,13 51,16 46,9 5,24 5,93 56,22 53,94 59,95 59,99 54,66 2 15 1 5 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 Huevo pagado al productor Huevo pagado por el consumidor Fuente: Asociación Departamental de Avicultores (ADA) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) El precio por 1 unidades de huevo al productor, entre el periodo analizado (23 y 212) anualmente se ha incrementado en promedio un 8%, pasando de 29,25 Bs/1 Unidades el 23 a 54,66 Bs/1 unidades en el 212 que significó un incremento del 86%, similar comportamiento registraron en el mismo periodo los precios del huevo al consumidor, pasando de 3,51 Bs/1 Unidades en 23 a 59,99 Bs/1 Unidades en 212 lo que significa un crecimiento del 96%. 15

5.8 PRECIO DEL POLLO PARRILLERO PAGADO AL PRODUCTOR Y POR EL CONSUMIDOR DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ 16 Evolución del pollo parrillero pagado al productor y por el consumidor, 23-212 (Precio en Bs/Kg) 14 13,85 12 11,85 12,22 11,89 1,68 1,59 Precio en Bs/Kg 1 8 6 5,37 7,41 7,56 5,6 5,57 7,77 8,53 6,2 6,37 9,7 8,49 7,42 9,15 8,57 4 2 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 Pollo parrillero pagado al productor Pollo parrillero pagado al consumidor Fuente: Asociación Departamental de Avicultores (ADA) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) Los precios al consumidor del Kg de pollo parrillero entre los años 23 y 212 ha variado de Bs 7,41/Kg a 11,89 Bs/Kg, lo que implica un crecimiento aproximado del 6% durante este periodo. En tanto que los precios al productor registraron un incremento de 5,37 Bs/Kg en 23 pasando a 8,57 Bs/Kg en el 212. El crecimiento aproximado para el productor es del 59%. 6. ACTIVIDAD FORESTAL 6.1 PRODUCCIÓN Producción de madera en Bolivia según Departamento, 27-212 (p) (En m3r) Departamento 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia 1.88.739 1.59.347 684.199 1.39.78 1.537.155 1.475.349 Santa Cruz 554.217 529.744 146.72 539.58 854.644 782.297 Beni 54.139 14.326 215.236 127.574 363.788 347.393 La Paz 243.185 174.236 188.43 16.123 166.919 19.984 Pando 126.655 155.11 39.216 82.917 79.479 84.629 Cochabamba 82.185 67.353 58.846 72.938 45.36 52.655 Tarija 15.123 18.967 18.189 29.145 13.961 13.341 Chuquisaca 13.234 9.61 17.948 27.323 13.59 4.51 Fuente: Autoridad de Bosques y Tierras (ABT) vía Cámara Forestal de Bolivia (CFB) / (p): Preliminar / m3r: Metro Cúbico de Madera en Rollo 16 Durante el periodo 27 al 212 el volumen de producción de madera en Bolivia tuvo un crecimiento del 36%, pasando de 1.88.739 metro cúbico de madera en rollo (m3r) en el 27 a 1.475.349 m3r en el 212. A nivel departamental en el 212 Santa Cruz ocupó el primer lugar en la producción de madera con 53%, seguido del Beni con 24% y La Paz con 13%.

Volumen de producción de madera de Santa Cruz Vs. Bolivia, 27-212 (p) (En millones de m3r) 1.6. 1.5. 1.4. 1.537.155 78,5% 1.475.349 9% 8% m3r 1.3. 1.2. 1.1. 1.. 9. 8. 7. 1.88.739 5,9% 1.59.347 48,66% 684.199 1.39.78 49,51% 854.644 71,85% 782.297 7% 6% 5% 4% 6. 5. 554.217 529.744 539.58 3% 4. 3. 2. 13,48% 146.72 2% 1% 1. 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia Santa Cruz Participación % SCZ % Fuente: Autoridad de Bosques y Tierras (ABT) Vía Cámara Forestal de Bolivia (CFB) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadísticas (ICE) / (p): Preliminar m3r: Metro Cúbico de Madera en Rollo En el periodo 27 al 212, el Departamento de Santa Cruz tuvo una participación promedio del 47% en el volumen de producción de madera sobre el total nacional. Se observa una brusca caída en el 29 del 72% comparado con el 28 debido a las limitantes en el proceso administrativo que no permitió el registro real de la producción de madera en ese año. Asimismo, se puede identificar una disminución en el 212 de 8% con relación al 211 debido a los factores climatológicos y a la actualización de las herramientas administrativas para la fiscalización y control de la producción de madera. 6.2 EXPORTACIONES EXPORTACIONES DE MADERA DE PRODUCTOS DE MADERA DE BOLIVIA POR DEPARTAMENTO EXPORTADOR Exportaciones de GESTIONES: madera de 27 Bolivia - 212 según Departamento, 27-212 (p) (Expresado (En millones en dolares de americanos) dólares americanos) Departamento 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia 128.217.24 17.239.737 95.465.457 118.413.75 87.438.65 7.615.932 Santa Cruz 67.93.289 57.447.67 51.327.515 6.141.823 48.317.377 34.322.928 La Paz 36.326.632 31.43.168 27.588.636 41.8.777 23.633.957 24.456.66 Cochabamba 1.852.125 8.526.171 6..372 7.414.835 9.97.726 6.967.333 Beni 5.716.1 4.552.447 4.42.873 3.937.98 2.777.7 2.227.878 Pando 5.47.765 4.439.91 5.7.45 4.31.182 1.787.58 1.933.398 Tarija 2.931.27 634.771 1.51.928 738.898 1.822.38 672.883 Chuquisaca 52.68 87.88 56.65 31.679 Oruro 12.2 3.487 3.767 No Registrado 197.46 235.61 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) - Vía: Cámara Forestal de Bolivia (CFB) / (p): Preliminar En el periodo 27 al 212 las exportaciones de madera bolivianas en valor tuvieron una caída del 45%, pasando de 128 millones de dólares americanos en el 27 a 7 millones en el 212, disminuyendo su valor de exportación en aproximadamente 58 millones. A nivel departamental en el 212, el mayor exportador de madera fue el Departamento de Santa Cruz con 49%, seguido de La Paz con 35%. 17

Evolución de las exportaciones de madera de Santa Cruz Vs. Bolivia, 27-212 (p) (En millones de dólares americanos) 14 128 53,57% 53,77% 55,26% 6% 55% 12 1 52,33% 17 95 118 5,79% 87 48,61% 5% 45% 4% Millones de dólares 8 6 67 57 51 6 48 71 35% 3% 25% 2% 4 34 15% 2 1% 5% 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia Santa Cruz Participación % SCZ % Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) - Vía: Cámara Forestal de Bolivia (CFB) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) / (p): Preliminar En el periodo 27 al 212, las exportaciones de madera del Departamento de Santa Cruz en valor, tuvo una participación promedio del 3% sobre el total nacional, pasando de 67 millones de dólares americanos en el 27 a 34 millones en el 212, con una disminución del 49%. El 212 el Departamento de Santa Cruz exportó aproximadamente 34 millones de dólares en madera, de acuerdo al grupo de productos manejado por la Cámara Forestal de Bolivia (CFB) se exportaron productos Semielaborados de madera 11,5 millones, Pisos de madera con 8 millones de dólares americanos, Muebles 6,8 millones, Laminas de madera 5,4 millones, los Tableros con 1,6 millones y las Puertas y Ventanas con 1 millón. Fue el primer Departamento exportador de Bolivia con una participación del 49%. 6.3 IMPORTACIONES IMPORTACIONES DE MADERA DE PRODUCTOS DE MADERA DE BOLIVIA POR DEPARTAMENTO IMPORTADOR Importaciones de GESTIONES: madera de 27 Bolivia - 212 según Departamento, 27-212 (p) (En millones de dólares americanos) (Expresado en dolares americanos) Departamento 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia 14.29.268 16.194.237 16.948.562 28.96.618 45.523.48 59.912.37 Santa Cruz 8.545.87 1.299.249 9.95.726 17.449.547 31.222.382 4.227.233 La Paz 2.16.893 2.138.593 2.73.78 3.926.96 6.586.975 1.36.645 Tarija 2.73.156 2.25.871 2.594.246 3.23.915 3.673.766 4.797.892 Potosí 176.643 346.473 217.633 2.295.532 1.221.28 51.144 Cochabamba 629.714 726.421 888.181 1.767.11 2.66.77 2.748.651 Oruro 445.345 47.592 571.311 256.991 681.526 1.947.776 Chuquisaca 26.728 5.11 23.387 6.617 7.61 69.266 Beni 114.919 2.27 33.43 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) - Vía: Cámara Forestal de Bolivia (CFB) / (p): Preliminar En el periodo 27 al 212 las importaciones de madera a Bolivia en valor tuvieron un crecimiento del 327%, pasando de 14 millones de dólares americanos en el 27 a 6 millones en el 212, incrementando su valor de importación en 46 millones. A nivel departamental en el 212, los principales departamentos importadores fueron: Santa Cruz con 67% y La Paz con 17%, concentrándose en estos 2 departamentos el 84% del total de las importaciones a nivel nacional. 18

Evolución de las importaciones de madera de Santa Cruz Vs. Bolivia, 27-212 (p) (En millones de dólares americanos) 7 8% 6 5 6,91% 63,6% 58,71% 6,37% 46 68,59% 6 67,14% 7% 6% Millones de dólares 4 3 29 31 4 5% 4% 3% 2 14 16 17 17 2% 1 9 1 1 1% 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia Santa Cruz Participación % SCZ % Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) - Vía: Cámara Forestal de Bolivia (CFB) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) / (p): Preliminar En los últimos 6 años (27-212), las importaciones de madera del Departamento de Santa Cruz tuvieron una participación promedio del 63% sobre el total nacional, pasando de 9 millones de dólares americanos en el 27 a 4 millones en el 212, con un crecimiento del 371%. El 212 el Departamento de Santa Cruz importó 4 millones de dólares en madera, de acuerdo al grupo de productos manejado por la Cámara Forestal de Bolivia (CFB) se importaron: Muebles 26 millones dólares americanos, Tableros 9 millones, Puertas y Ventanas 3 millones, Laminas de madera 2 millones y el resto (Semielaborados y pisos) 1 millón. Fue el primer Departamento importador de Bolivia con una participación del 67,14%. 7. COMERCIO EXTERIOR 7.1 Bolivia: EXPORTACIONES Exportaciones según departamentos 2-212 (p) (Expresado Exportaciones en millones de de Bolivia dólares según americanos) Departamento, 2-212 (p) (En millones de dólares americanos) Departamento 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia 1.246 1.226 1.32 1.59 2.195 2.867 4.88 4.822 6.933 5.4 6.966 9.114 11.65 Chuquisaca 19 16 5 5 8 17 72 14 198 115 165 244 452 La Paz 153 137 156 183 211 241 35 374 46 311 453 539 1.221 Cochabamba 98 18 119 128 182 291 372 312 419 253 314 394 425 Oruro 215 173 173 154 176 194 35 349 393 319 468 66 534 Potosi 179 135 139 17 225 264 558 814 1.356 1.43 1.783 2.452 2.14 Tarija 48 112 164 33 55 984 1.374 1.478 2.195 1.46 1.931 2.69 3.956 Santa Cruz 466 494 511 59 772 86 981 1.34 1.869 1.512 1.745 2.123 2.9 Beni 4 32 33 41 56 64 65 73 79 67 9 129 127 Pando 15 8 8 5 5 7 1 14 18 13 17 18 2 No Especificado 13 13 11 11 11 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) / (p): Preliminar / Nota: No incluye efectos personales, ni reexportaciones En el periodo 2 al 212 las exportaciones bolivianas tuvieron un crecimiento del 835%, pasando de 1.246 millones de dólares americanos en el 2 a 11.65 millones en el 212, superando en más de 9 veces su valor de exportación. Con referencia al periodo de análisis, el 212 fue el mejor año de exportación para Bolivia con 11.65 millones de dólares americanos, concentrándose el 87% del total exportado en los departamentos de Tarija con 34%, Santa Cruz con 25%, Potosí con 17% y La Paz con 1%. Respecto al 211, tuvo un crecimiento del 28% debido a la exportación de gas, mineral y productos agrícolas. 19

Evolución de las exportaciones de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212 (p) (En millones de dólares americanos) 12. 11.65 45% 11. 1. 9. 37,37% 4,25% 38,71% 37,13% 35,18% 9.114 4% 35% Millones de dólares 8. 7. 6. 5. 4. 28,1% 24,% 4.88 27,5% 26,96% 4.822 6.933 27,99% 5.4 6.966 25,5% 23,29% 24,89% 3% 25% 2% 15% 3. 2. 1. 1.246 1.226 1.32 1.59 466 494 511 59 2.195 2.867 772 86 981 1.34 1.869 1.512 1.745 2.123 2.9 1% 5% 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia Santa Cruz Participación % de SCZ % Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) / (p): Preliminar / Nota: No incluye efectos personales, ni reexportaciones En el periodo 2 al 212, las exportaciones del Departamento de Santa Cruz tuvieron una participación promedio del 3% sobre el total nacional, pasando de 466 millones de dólares americanos en el 2 a 2.9 millones en el 212, obteniendo un incremento de 523%. Durante el periodo de análisis, cabe resaltar que el 29 las exportaciones tuvieron una caída del 19% comparado con el 28 debido a la crisis mundial, recuperándose favorablemente el 21. El 212 el Departamento de Santa Cruz exportó 2.9 millones de dólares con una diversificación de 475 productos (Gas 1.215 millones de dólares americanos, Torta de soya 497 millones y Aceite de soya en bruto 263 millones, entre otros), superando en más de seis veces su registro del año 2. Fue el segundo Departamento exportador de Bolivia con una participación del 25%, siendo este su mejor año. Comparado con el 211 tuvo un crecimiento del 37%. 2.2 2. 1.8 Exportaciones de productos No Tradicionales de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212 (p) (En millones de dólares americanos) 63,66% 66,1% 67,2% 67,55% 66,18% 62,74% 62,29% 64,21% 63,89% 68,81% 62,38% 63,13% 2.126 7% 65,5% 6% 1.6 1.4 1.446 1.417 1.557 1.542 1.383 5% Millones de dólares 1.2 1. 8 6 4 643 49 583 385 627 42 715 483 886 878 587 551 967 62 1.14 732 924 975 971 974 4% 3% 2% 1% s 2 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 Bolivia Santa Cruz Participación % SCZ % 2 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) / (p): Preliminar / Nota: No incluye efectos personales, ni reexportaciones Durante el periodo 2 al 212 el Departamento de Santa Cruz fue el principal exportador de productos No Tradicionales renovables a nivel nacional, pasando de 49 millones de dólares el año 2 a 1.383 millones el 212, lo que significó un crecimiento de 238%. En el 212 exportó un total de 454 productos, siendo los principales productos la Torta de soya 497 millones, Aceite de soya en bruto 263 millones, Grano de Soya 143 Millones, Aceite en bruto de girasol 58 millones, Alcohol etílico 35 millones, entre otros.

7.2 IMPORTACIONES Importaciones de Bolivia según Departamento, 2-212 (p) (En millones de dólares americanos) Bolivia: Importaciones según departamentos 2-211 (p) (Expresado en millones de dólares americanos) Departamento 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia 2.2 1.78 1.832 1.692 1.92 2.44 2.926 3.588 5.1 4.577 5.64 7.673 8.281 Chuquisaca 25 8 6 5 6 11 9 24 17 16 25 33 46 La Paz 582 538 478 442 514 646 765 865 1.446 1.195 1.49 1.979 2.122 Cochabamba 291 157 184 179 188 239 33 371 517 43 447 77 645 Oruro 173 149 117 18 111 176 188 254 373 295 425 681 758 Potosi 39 39 37 33 47 96 224 25 36 244 221 246 276 Tarija 181 176 24 167 163 25 22 247 332 339 43 557 648 Santa Cruz 75 623 79 734 861 978 1.184 1.551 2.73 2.21 2.522 3.387 3.756 Beni 6 3 3 3 7 8 6 5 4 8 9 18 1 Pando 1 1 2 1 2 1 No Especificado 19 15 13 19 25 35 28 21 31 29 33 18 Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) / (p): Preliminar / Nota: Incluye efectos personales En el periodo 2 al 212 las importaciones en Bolivia tuvieron un crecimiento de 31%, pasando de 2.2 millones de dólares americanos en el 2 a 8.281 millones en el 212, superando en más de 4 veces su valor de importación. A nivel departamental el 212, los departamentos que más importaron fueron: Santa Cruz con 45% y La Paz con 26%, concentrándose en estos 2 departamentos el 71% del total de las importaciones nacionales. Respecto al 211 se tuvo un crecimiento del 11%. Importaciones de Santa Cruz Vs. Bolivia, 2-212 (p) (En millones de dólares americanos) 1. 5% 9. 43,15% 44,85% 45,1% 44,16% 45,35% 45% 8. 36,44% 43,41% 4,9% 4,5% 43,24% 4,64% 44,14% 7.663 8.281 4% 7. 34,87% 35% 6. 5.595 3% Millones de dólares 5. 4. 3.581 5.92 4.569 3.384 3.756 25% 2% 3. 2. 1. 2.2 1.78 75 623 1.832 1.691 79 734 1.919 861 2.439 978 2.922 1.183 1.548 2.69 2.17 2.519 15% 1% 5% 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 (p) Bolivia Santa Cruz Participación % de SCZ % Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE) / Elaboración: Instituto Cruceño de Estadística (ICE) / (p): Preliminar / Nota: Incluye efectos personales En el periodo 2 al 212, las importaciones del Departamento de Santa Cruz tuvieron un crecimiento de 433% con una participación promedio del 42% sobre el total nacional, pasando de 75 millones de dólares americanos en el 2 a 3.756 millones en el 212. Durante el periodo de análisis, cabe resaltar que el 29 las importaciones tuvieron una caída del 3% comparado con el 28 debido a la crisis mundial, recuperándose en el 21. El 212 el Departamento de Santa Cruz importó 3.756 millones de dólares con 5.35 productos entre los más importantes tenemos: Barras de Hierro o acero sin alear 1 millones de dólares americanos, Gasoils (Gasóleo) (Diésel) 88 millones y Tractores 62 millones, entre otros, superando en más de cinco veces su registro del año 2. Fue el primer Departamento importador de Bolivia con una participación del 45%. Comparado con el 211 tuvo un crecimiento del 11%. 21