Pobreza Monetaria y Multidimensional Principales resultados 2014 Marzo 2015 @DANE_Colombia /DANEColombia /DANEColombia
Pobreza Monetaria y Multidimensional 2014 Pobreza Monetaria @DANE_Colombia /DANEColombia /DANEColombia
784 mil personas salieron de la pobreza en el 2014 35,0 30,0 Total Nacional Pobreza 30,6 28,5 % 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
661 mil personas salieron de la pobreza en las cabeceras municipales 35,0 30,0 25,0 Cabeceras Pobreza 26,9 24,6 % 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En las 13 principales ciudades y áreas metropolitanas la reducción en el número de pobres fue de 294 mil personas 25,0 13 áreas metropolitanas Pobreza 20,0 15,0 17,5 15,9 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
La mayor contribución a la reducción de la pobreza se concentró en las Otras cabeceras con 367 mil personas Otras Cabeceras* Pobreza % 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 40,4 37,3 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza. *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas
En los centros poblados y en el rural disperso se presentó una reducción de 123 mil personas en situación de pobreza en 2014 Centros poblados y rural disperso Pobreza 50,0 45,0 40,0 42,8 41,4 % 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
La pobreza extrema también se redujo; en el 2014 salieron 407 mil personas de esta condición 12,0 Pobreza Extrema Nacional % 10,0 8,0 9,1 8,1 6,0 4,0 2,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
297 mil personas salieron de la pobreza extrema en las cabeceras 8,0 Cabeceras Pobreza Extrema % 7,0 6,0 5,0 6,0 5,1 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En 2014 también se redujo la pobreza extrema en las 13 áreas metropolitanas, cerca de 65 mil personas salieron de esta situación 3,5 3,0 2,5 13 áreas Pobreza Extrema 3,0 2,7 % 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
La mayor reducción de la pobreza extrema se presentó en las otras cabeceras, donde 232 mil personas salieron de esta condición Otras cabeceras* Pobreza Extrema % 12,0 10,0 8,0 10,3 8,6 6,0 4,0 2,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas.
En los centros poblados y en el rural disperso la pobreza extrema se redujo en 110 mil personas 25,0 Centros poblados y rural disperso Pobreza Extrema % 20,0 15,0 19,1 18,0 10,0 5,0 0,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
Tanto la pobreza como la pobreza extrema continúan disminuyendo y registran los valores más bajos de los últimos 13 años Total Nacional 60,0 50,0 40,0 30,0 49,7 48,0 47,4 45,0 42,0 40,3 37,2 34,1 32,7 30,6 28,5 20,0 17,7 15,7 14,8 13,8 16,4 14,4 12,3 10,6 10,4 9,1 8,1 10,0 0,0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Pobreza Extrema Pobreza Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En las cabeceras las tasas de pobreza y pobreza extrema siguen disminuyendo y se ubican por debajo del total nacional 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Cabeceras 45,5 44,9 43,7 41,1 37,4 36,0 33,3 30,3 28,4 26,9 24,6 12,2 11,2 10,0 11,2 9,1 9,9 8,3 7,0 6,6 6,0 5,1 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Pobreza Extrema Pobreza Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En los centros poblados y en el rural disperso las tasas de pobreza continuaron disminuyendo y son las más bajas de los últimos 13 años 70,0 60,0 50,0 Centros poblados y rural disperso 61,7 56,8 58,3 56,4 56,6 53,7 49,7 46,1 46,8 42,8 41,4 40,0 30,0 20,0 10,0 33,1 29,0 29,1 27,8 32,6 28,6 25,0 22,1 22,8 19,1 18,0 0,0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Pobreza Extrema Pobreza Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
21 de las 23 ciudades presentaron reducciones en el porcentaje de población en situación de pobreza por ingresos Bucaramanga A.M. Bogotá Medellín A.M. Manizales A.M. 13 ciudades Ibagué Villavicencio 23 ciudades Pereira A.M. Cali A.M. Tunja Neiva Montería Armenia Barranquilla A.M. Cartagena Pasto Valledupar Popayán Sincelejo Cúcuta Santa Marta Florencia Riohacha Quibdó 8,4 10,1 10,3 10,2 14,7 15,7 15,9 16,4 17,1 17,4 18,1 19,1 16,1 19,2 16,2 19,9 20,9 17,5 18,6 19,5 19,1 19,5 24,2 21,9 25,5 22,9 26,6 26,9 24,0 27,0 28,4 29,1 29,2 30,5 31,4 34,8 34,2 32,5 37,2 32,7 31,3 33,1 33,8 34,1 37,2 34,1 42,4 46,2 Pobreza Monetaria 43,3 49,9 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En 19 de las 23 ciudades se redujo el porcentaje de pobreza extrema Bucaramanga A.M. Montería Bogotá Manizales A.M. Ibagué Pereira A.M. 13 ciudades Medellín A.M. Villavicencio 23 ciudades Cali A.M. Valledupar Barranquilla A.M. Neiva Tunja Pasto Cartagena Armenia Sincelejo Cúcuta Santa Marta Florencia Popayán Riohacha Quibdó 1,1 1,2 1,4 1,6 1,9 2,2 2,3 2,5 2,7 2,8 2,8 3,1 3,3 2,6 2,5 3,6 3,6 3,0 3,0 3,1 3,7 2,8 4,0 4,1 4,3 3,4 4,5 4,4 4,4 4,2 4,4 5,5 4,6 5,7 5,1 5,8 6,1 6,0 6,5 7,2 7,3 6,5 6,6 8,1 7,7 8,1 12,4 12,7 14,5 Pobreza Monetaria Extrema 17,5 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
Para el total nacional la desigualdad de los ingresos se redujo entre 2013 y 2014 Coeficiente de Gini Nacional 0,540 0,539 0,538 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En las cabeceras también se redujo la desigualdad de los ingresos en el último año Coeficiente de Gini Cabeceras 0,540 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,517 0,514 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En las 13 ciudades y áreas metropolitanas se dio una reducción de la desigualdad 0,540 Coeficiente de Gini 13 áreas metropolitanas 0,520 0,500 0,505 0,504 0,480 0,460 0,440 0,420 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
En las otras cabeceras se redujo en mayor magnitud la desigualdad del ingreso Coeficiente de Gini Otras cabeceras* 0,540 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,495 0,490 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza. *Otras cabeceras: Cabeceras diferentes a las 13 ciudades y áreas metropolitanas.
En los centros poblados y rural disperso se presentó un incremento de la desigualdad del ingreso entre 2013 y 2014 Coeficiente de Gini Centros poblados y rural disperso 0,540 0,520 0,500 0,480 0,460 0,440 0,420 0,446 0,463 0,400 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 En 2014 se presentaron los niveles más bajos para el nacional y cabeceras mientras que en centros poblados y rural disperso la tendencia es diferente Coeficiente de Gini 0,580 0,560 0,540 0,520 0,572 0,550 0,518 0,554 0,558 0,557 0,536 0,539 0,537 0,567 0,557 0,560 0,548 0,542 0,535 0,537 0,526 0,539 0,539 0,538 0,514 0,517 0,514 0,500 0,489 0,480 0,460 0,440 0,470 0,437 0,463 0,469 0,471 0,459 0,465 0,446 0,463 0,420 0,400 0,380 Cabeceras Centros poblados y rural disperso Nacional Fuente: DANE Encuesta Continua de Hogares (2002-2005), Gran Encuesta Integrada de Hogares (2008-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
17 de las 23 ciudades presentaron reducciones en la desigualdad del ingreso Valledupar Bucaramanga A.M. Ibagué Barranquilla A.M. Cúcuta Villavicencio Montería Manizales A.M. Santa Marta Pereira A.M. Tunja Neiva Sincelejo Cartagena Cali A.M. Florencia Popayán Armenia Pasto Bogotá Quibdó 13 ciudades 23 ciudades Riohacha Medellín A.M. 0,424 0,457 0,428 0,437 0,442 0,451 0,445 0,458 0,448 0,443 0,441 0,449 0,458 0,525 0,468 0,472 0,458 0,470 0,472 0,481 0,474 0,477 0,476 0,478 0,479 0,476 0,475 0,483 0,487 0,505 0,490 0,500 0,491 0,512 0,493 0,498 0,497 0,511 0,502 0,504 0,503 0,538 0,504 0,505 0,506 0,507 0,517 0,523 0,506 0,526 Coeficiente de Gini 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900 1,000 Fuente: DANE - Gran Encuesta Integrada de Hogares (2013-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.
Pobreza Monetaria y Multidimensional 2014 Pobreza Multidimensional @DANE_Colombia /DANEColombia /DANEColombia
IPM El indicador de pobreza multidimensional determina si una persona es pobre de acuerdo a las siguientes cinco dimensiones: 1. Condiciones educativas 2. Condiciones de la niñez y la juventud 3. Características del trabajo 4. Características del sector salud 5.Servicios públicos y condiciones de la vivienda Este es un indicador que mide de manera más directa los efectos de política pública para la reducción de la pobreza
(%) En 2014 la pobreza multidimensional se redujo en 2,9 puntos porcentuales, equivalente a 1.228.000 personas 26,0 24,0 22,0 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 Pobreza por IPM Nacional 24,8 21,9 10,0 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
(%) La reducción en las cabeceras fue cerca de 3,1 puntos porcentuales lo que corresponde a 1.058.000 personas 26,0 24,0 22,0 Pobreza por IPM Cabeceras 20,0 18,0 16,0 14,0 12,0 18,5 15,4 10,0 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
(%) La reducción de pobreza multidimensional en los centros poblados y rural disperso fue de 1,8 puntos porcentuales; 170 mil personas. 50,0 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 Pobreza por IPM Centros poblados y rural disperso 45,9 44,1 10,0 Fuente: DANE, Cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
En seis de siete regiones disminuye la pobreza por IPM Pobreza por IPM - Dominios Dominio 2010 2011 2012 Total nacional 30,4 29,4 27,0 24,8 21,9 Cabecera 23,5 22,2 20,6 18,5 15,4 Centros poblados y rural disperso 53,1 53,1 48,3 45,9 44,1 Regiones 2010 2011 2012 Atlántica 45,5 41,8 41,1 37,4 34,6 Oriental 28,6 29,2 28,5 24,8 18,0 Central 31,2 30,7 26,7 26,1 28,1 Pacífica (sin incluir Valle) 42,7 41,4 36,3 37,6 34,6 Bogotá 12,1 11,9 11,1 8,7 5,4 Valle del Cauca 24,1 24,7 20,5 16,2 15,7 Antioquia 27,8 25,7 21,7 22,4 19,5 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance, seguido por menor hacinamiento en hogares y mejor alcantarillado Resultados por indicador (hogares) Nacional Privación Variación Sin aseguramiento en salud 17,1 12,2-4,9* Hacinamiento crítico 12,4 10,8-1,6* Inadecuada eliminación de excretas 11,8 10,5-1,3* Trabajo informal 78,1 76,8-1,3 Analfabetismo 11,7 10,7-1,0* Barreras de acceso a servicios de salud 7,2 6,3-0,9 Bajo logro educativo 51,6 50,7-0,9* Material inadecuado de pisos 5,8 5,2-0,6 Inasistencia escolar 3,8 3,3-0,5 Material inadecuado de paredes exteriores 2,1 1,8-0,3 Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 9,7 9,4-0,3 Trabajo infantil 3,6 3,4-0,2 Rezago escolar 31,7 32,0 0,3 Sin acceso a fuente de agua mejorada 11,2 11,5 0,3 Desempleo de larga duración 9,7 10,4 0,7 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014. Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.
El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance en las cabeceras, seguido por menor hacinamiento en hogares Resultados por indicador (hogares) Cabeceras Privación Variación Sin aseguramiento en salud 17,8 12,5-5,3* Hacinamiento crítico 12,5 10,8-1,7* Trabajo informal 74,2 72,7-1,5 Barreras de acceso a servicios de salud 6,8 5,4-1,4* Bajo logro educativo 42,8 41,8-1,0 Analfabetismo 8,0 7,1-0,9* Inadecuada eliminación de excretas 7,6 6,9-0,7 Material inadecuado de pisos 2,3 1,7-0,6* Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 10,0 9,6-0,4 Material inadecuado de paredes exteriores 2,1 1,7-0,4 Trabajo infantil 2,7 2,4-0,3 Inasistencia escolar 2,8 2,5-0,3 Sin acceso a fuente de agua mejorada 3,2 3,3 0,1 Rezago escolar 29,5 29,8 0,3 Desempleo de larga duración 10,1 10,8 0,7 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014. Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.
El aseguramiento en salud fue el indicador que mostró mayor avance en centros poblados y rural disperso, seguido por mejor alcantarillado. Resultados por indicador (hogares) Centros poblados y rural disperso Privación Variación Sin aseguramiento en salud 14,5 11,1-3,4* Inadecuada eliminación de excretas 26,8 24,0-2,8* Hacinamiento crítico 11,9 10,8-1,1 Analfabetismo 25,0 24,1-0,9 Inasistencia escolar 7,3 6,6-0,7 Material inadecuado de paredes exteriores 2,2 1,9-0,3 Trabajo informal 92,2 92,0-0,2 Barreras a servicios para cuidado de la primera infancia 8,8 8,7-0,1 Material inadecuado de pisos 18,4 18,3-0,1 Bajo logro educativo 83,4 83,6 0,2 Desempleo de larga duración 8,3 8,7 0,4 Trabajo infantil 6,7 7,1 0,4 Rezago escolar 39,8 40,2 0,4 Barreras de acceso a servicios de salud 8,5 9,9 1,4* Sin acceso a fuente de agua mejorada 40,2 41,8 1,6 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014. Nota: (*) corresponde a cambios estadísticamente significativos.
Además de la reducción en la proporción de la pobreza multidimensional, se disminuyeron las privaciones de la población en esta condición Proporción de privaciones de personas en condición de pobreza Dominio 2010 2011 2012 Nacional Cabecera Centros poblados y rural disperso 43,2 43,0 42,5 42,4 41,7 42,1 42,1 41,6 41,8 40,6 44,8 44,3 43,8 43,3 43,0 Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta de Calidad de Vida (ECV) 2013 y 2014.
Porcentaje (%) La incidencia ajustada, que combina la proporción de personas en situación de pobreza y sus privaciones, muestra reducciones en todo el país Incidencia Ajustada 25,0 23,8 23,5 20,0 21,2 19,9 19,0 15,0 10,0 13,1 12,6 11,5 10,5 9,1 9,9 9,3 8,6 7,7 6,3 5,0 0,0 Nacional Cabecera Centros poblados y rural dispero 2010 2011 2012 Fuente: DANE Encuesta Nacional de Calidad de Vida (2010-2014). Cálculos Grupo de Pobreza.