PROVINCIA DE SANTA FE MINISTERIO DE LA PRODUCCION

Documentos relacionados
Balance de nutrientes Campaña 2016/17 Departamento de Investigación y Prospectiva Bolsa de Cereales

Cómo se mejora el potencial productivo de Argentina?

Fundamentos del proyecto de ley para la promoción de uso de fertilizantes en Argentina

La fertilización y una Visión empresaria de largo plazo. Ing. Agr Hugo Ghio

Extracción de Nutrientes en la Agricultura Argentina

MANEJO DE LA FERTILIZACION EN UNA AGRICULTURA SUSTENTABLE

Fundamentos del proyecto de ley para la promoción de uso de fertilizantes en Argentina

Fertilización del cultivo de maíz.

MANEJO DE LA FERTILIZACION EN UNA AGRICULTURA SUSTENTABLE. Ing. Agr. Angel Berardo *

Fertilización de cultivos y la nutrición de los suelos en la región Centro Oeste de Santa Fe

FERTILIZACION BALANCEADA

Tendencias de manejo tecnológico en maíz

Manejo de la reposición de nutrientes en agricultura continua

Análisis económico de diferentes estrategias de fertilización de trigo-soja en un marco de sostenibilidad del sistema.

Valoración económica del balance de nutrientes en la Provincia de Córdoba Resumen Introducción

La nutrición de los cultivos y la nutrición de los suelos

Nueva tendencia tecnológica-productiva: cómo cambiamos y por qué? Análisis de caso: Sudeste de Bs. As.

POR QUÉ AUMENTAR EL MAÍZ EN LAS ROTACIONES GUSTAVO MARTINI

Evaluación de guano de gallinas ponedoras en cultivo de maíz. EEA INTA Manfredi. Ing. Agr. Nicolás Sosa INTA EEA Manfredi

Qué información nos puede dar la Red de Nutrición en estos años complejos?

Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

L. Édmond Quenum Índice general ÍNDICE

Fertilización en el cultivo de garbanzo (Cicer arietinum L.). Campaña 2010

El cultivo de trigo en Argentina

Informes SIBER Bolsacer -


LA CADENA DEL MAÍZ EN LA ARGENTINA: EVOLUCIÓN DEL CULTIVO DURANTE LA ÚLTIMAS CAMPAÑAS

Palabras claves : valoración económica, balance de nutrientes, territorios

Relevamiento de la expectativa de siembra de maíz a partir de la Promoción de Uso de Fertilizantes. Campaña 2008/2009

Fertilización de pasturas de alfalfa con fósforo

Nivel Tecnológico en Argentina 2017/18

Estrategias y formas de aplicación de P en soja. Cuánto podemos incrementar el rendimiento de soja en nuestro sistema de producción?

Proyecto Regional Agrícola Desarrollo Rural INTA PERGAMINO

NUTRICIÓN EN SOJA SUMARIO LA EVOLUCIÓN DEL ÁREA Y NUTRICIÓN DEL CULTIVO RED DE ENSAYOS DE NIDERA NUTRIENTES RESULTADOS RECOMENDACIONES / CONCLUSIONES

FERTILIZACIÓN: MIRANDO EL SUELO Y LA PLANTA (IMPORTANCIA DEL ANALISIS DE SUELOS)

El valor de los estudios de largo plazo para el manejo de la nutrición de soja. Martín Díaz-Zorita

Respuesta al agregado de Magnesio en soja en ambientes de alta producción

Maíz: fertilización eficiente, rendimiento conveniente.

Modelo del Poder Legislativo Escuelas Técnicas ORT. Uso del suelo. Guía temática

Respuesta del cultivo de maíz a la fertilización con nitrógeno, fósforo y azufre en el sur de Santa Fe

OBSERVATORIO AGROPECUARIO

Manejo sustentable del suelo. Qué caro cosechar nutrientes!

Los actuales sistemas de producción en la Región Pampeana: una visión desde el sector científico.

Extracción de Nutrientes en la Agricultura Argentina

Trigo y Cebada. Siembra y producción hasta el ciclo 2017/18. Ing. Esteban Copati Jefe de Estimaciones Agrícolas

Trigo y Cebada. Siembra y producción hasta el ciclo 2017/18. Ing. Esteban Copati Jefe de Estimaciones Agrícolas

Trigo y Cebada. Siembra y producción hasta el ciclo 2017/18. Ing. Esteban Copati Jefe de Estimaciones Agrícolas

Nutrición en trigo. Agustín Bianchini Diagnóstico Rural

NUTRICIÓN DE SUELOS Y CULTIVOS: APORTES PARA LA PRODUCCIÓN SUSTENTABLE DE MAÍZ

Simposio de fertilidad 2009

NUTRICIÓN Y FERTILIZACIÓN MINERAL DE PALMA ACEITERA EN LA CONCORDIA ECUADOR.

Somos sustentables? Tecnología aplicada en gramíneas.

TECNOLOGÍA DE MANEJO DE CULTIVO EN PIMIENTO PARA PIMENTÓN

Estrategias de fertilización con. Manejo por suficiencia o

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Magister de la Universidad de Buenos Aires (Ciencias del Suelo; FA-UBA).

Trigo: Criterios para el Diagnóstico de la Fertilización Fosfatada 1

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE AGRICULTURA SILABO DE FERTILIDAD DE SUELOS Y FERTILIZANTES

EVALUACION FERTILIZACION VARIABLE EN TRIGO EN TOTORAS SANTA FE CAMPAÑA 2009

Fertilización Fosfatada: Herramientas y Conceptos para el Manejo de la Dosis Correcta

UNA COSA LLEVA A LA OTRA El conjunto de los efectos de un cambio tecnológico. Disertante: Ing. Enrique M. Martínez

FERTILIZACIÓN EN TRIGO: CAMPAÑA 2005/06

ENSAYO DE NUTRICIÓN DE LARGA DURACIÓN EN LA ROTACIÓN AGRÍCOLA

OLIGOS NUPREC SULFATO DE CALCIO Y MAGNESIO

MOMENTO DE APLICACIÓN DE NITRÓGENO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION EN MAIZ CONVENIO INTA PROFERTIL SA

Nutrición de plantas para óptimos rendimientos agrícolas

Eficiencia de uso de nutrientes en sistemas agrícolas del Cono Sur de Latinoamérica

UNIVERSIDAD DEL SALVADOR PROGRAMA. UNIDAD ACADEMICA: Campus San Roque González de Santa Cruz. CARRERA: Ingeniería Agronómica

METALOSATE : CALCULO DE VELOCIDAD DE ABSORCION VERSUS OTRAS FUENTES. ING. LENIN CHANG FEBR/ 08

Un sector que sigue avanzando: la tecnología marca el rumbo. Juan Brihet Coordinador Investigación y Prospectiva Tecnológica

Situación de Trigo y Garbanzo

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA EN RAFAELA. CAMPAÑA 2016/2017.

CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO DE LA FERTILIZACION FOSFATADA

LAS PREGUNTAS DE TU CAMPO SON UN DESAFÍO ARMAMOS EL EQUIPO PARA PODER RESPONDERLAS

Fertilizantes Alimento para las plantas

» Resultados mit 05. Número 9 Septiembre 2006 INTRODUCCIÓN DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS ENSAYOS TABLA 1: ANÁLISIS DE SUELO EN PRESIEMBRA

Fertilizantes Nitrogenados. IPA, Octubre 2013

Balance de nutrientes en la agricultura argentina

Fertilización del cultivo de Espárrago Juan Hirzel Campos Ingeniero Agrónomo M.Sc. Dr. Investigador en Fertilidad de Suelos y Nutrición de Plantas

PRINCIPALES O PRIMARIOS: N, P y K. SECUNDARIOS: S, Ca y Mg. Fe, Cu, Zn, Mn, Mo, B, Cl

2 Zona IIe (NEA Este Chaco y Formosa)

El notable aumento de la producción y el rendimiento

EQUILIBRIO DE NUTRIENTES EN ESTIÉRCOLES. FERTILIZACIÓN Y RIESGO AMBIENTAL.

EFECTOS NOCIVOS DEL ALUMINIO EN EL SUELO: reduce rendimiento de los cultivos

El valor del maíz en la rentabilidad del sistema Costos y rindes de indiferencia

Los Abonos Orgánicos. Beneficios, Tipos y Contenidos Nutrimentales

Un sistema de producción sustentable

Fertilización en Maíz en la Región Subhúmeda Pampeana - Aplicación de Macro y Micronutrientes

7 Zona V Norte (Norte de Santa Fe)

Semana Provincial del Trigo Tandil 16 de mayo de 2018

Ing. Agr. Gabriel Prieto AER INTA Arroyo Seco

DETERMINACIÓN DE LA DOSIS DE NUTRIENTES EN NECTARINOS Y DURAZNOS EN PLENA PRODUCCIÓN USANDO ANÁLISIS QUÍMICO DE SUELO

EVALUACION DE LA RESPUESTA DE SOJA Y MAÍZ A LA FERTILIZACION CON MICROSTAR

FERTILIDAD DE SUELOS SU DIAGNÓSTICO

de la fertilidad en suelos agrícolas de la región

FERTILIDAD DE SUELOS - Definición

Relevamiento de Tecnología Agrícola Aplicada

Uso eficiente de fertilizantes y respuesta productiva de pasturas para una ganadería intensiva

Planificaciones Información Rural. Docente responsable: HOURCADE MARTIN DAMIAN. 1 de 5

Transcripción:

PROVINCIA DE SANTA FE MINISTERIO DE LA PRODUCCION NUTRIENTES EXTRAIDOS POR LOS GRANOS EN LOS PRINCIPALES CULTIVOS DE LA PROVINCIA CAMPAÑA AGRÍCOLA 2005/2006 DIRECCIÓN GENERAL DE SUELOS Y AGUAS Lic. Edaf. Miguel A. Seveso Lic. Edaf. Alicia B. Cozzi Ing. Agr. Juan José Luengo 1

NUTRIENTES EXTRAIDOS POR LOS GRANOS EN LOS PRINCIPALES CULTIVOS DE LA PROVINCIA INTRODUCCION: Nuestro extenso territorio Provincial se destaca por el predominio de suelos clasificados taxonómicamente como Argiudoles, Hapludoles y Argialboles de muy buena potencialidad productiva, que acompañado por un clima benigno, buenos precios granarios y un paquete tecnológico de última generación, ha provocado en los últimos años una sorprendente agriculturización, con promedios productivos superables año tras año. En esta agricultura actual de elevados rendimientos existe una gran producción de granos, provocando una marcada extracción de los principales elementos minerales del suelo. Si bien presentan una buena reserva de nutrientes, van disminuyendo progresivamente a valores muy alarmantes, obligando al productor a la reposición sostenida por intermedio de la fertilización para poder cubrir las demandadas de los posteriores cultivos. Con el empleo de nuevos cultivares e híbridos de elevada productividad, se ha potenciado aún más la extracción de los principios nutritivos por unidad de superficie y no debemos olvidar que los mismos son los que le proporcionan la fertilidad a los suelos. El objetivo primario de éste sintético estudio es demostrar la cantidad total de nutrientes extraídos por los principales cultivos provinciales, teniendo presente los niveles productivos y la cantidad de estos que migran con los granos exportados, correspondiente a la campaña 2005/2006. A los efectos de poder cuantificar cual es el valor de los nutrientes que pasan del suelo a los granos, se relacionó la cantidad de estos elementos minerales y su equivalencia con la pureza y costo comercial de los fertilizantes más utilizados. MATERIALES Y METODOS: Entre los cultivos tenidos en cuenta se destacan por su volumen de producción: soja, maíz, trigo, girasol, sorgo y arroz. Los nutrientes básicos considerados son: Nitrógeno (N), Fósforo (P), y Potasio (K), (macronutrientes) y Magnesio (Mg), Calcio (Ca) y Azufre (S), (nutrientes secundarios). Se tomaron como niveles medios de rendimiento de los respectivos cultivos, Soja 30qq/ha, Maíz 100qq/ha, Trigo 30qq/ha, Girasol 20qq/ha, Sorgo 50qq/ha y Arroz 80qq/ha. 2

Cuadro Nº 1: NUTRIENTES MINERALES PRESENTES EN UNA TONELADA DE GRANOS PRODUCIDO POR CULTIVO Nutrientes Kg / Tn Cultivos N P2O5 K2O Mg Ca S Soja 59 14.3 24.6 3.3 3.3 5.2 Maíz 15.6 7.3 3.6 1.9 0.4 1.8 Trigo 28.8 11.2 5.3 1.5 2.3 1.2 Girasol 13.6 4.4 5.3 1.7 2.5 2.3 Sorgo 15.4 7.3 4.6 0.7 0.6 0.9 Arroz 8 4.3 7.3 0.4 0.6 0.4 En el cuadro Nº 1 se detallan los Kg de nutrientes extraídos por Tn de grano producido de los distintos cultivos, discriminando y expresando los principios minerales en kilogramos de N, P 2 O 5, K 2 O, Mg, Ca y S. Estos valores son considerados como medias zonales, no obstante pueden existir pequeñas variaciones provocadas por diversos factores concurrentes, tales como fertilidad actual y potencial del suelo cultivado, períodos de estrés o excesos hídricos durante distintos estados fenológicos del cultivo, estado sanitario, entre otros. A continuación se detalla la pureza y el valor comercial por kg de los fertilizantes empleados para la correspondiente evaluación. (cuadro Nº 2) Cuadro Nº 2: PUREZA Y VALOR COMERCIAL POR KG DE FERTILIZANTES Fertilizante Pureza Precio (U$S / kg) Urea 46% N 0,731 (PO4)2Ca3 46% P2O5 1,437 SO4K2 50% K2O 1,944 SO4Mg 17% Mg 0,594 SO4K2 17% S 1,944 (PO4)2Ca3 39% Ca 1,437 En el cuadro Nº 3, se consideró la pureza del fertilizante, para obtener el equivalente fertilizante demandado para producir una Tn de granos de los distintos cultivos. 3

Cuadro Nº 3: EQUIVALENTE Kg DE FERTILIZANTE DEMANDADO POR TONELADA DE GRANO PRODUCIDO Cultivos Fertilizantes Kg / Tn Urea (PO4 )2Ca3 SO4 K2 SO4 Mg (PO4)2Ca3 SO4 K2 Soja 128.3 31.1 49.2 19.4 8.5 30.6 Maíz 33.9 15.9 7.2 11.2 1 10.6 Trigo 62.6 24.3 10.6 8.8 5.9 7.1 Girasol 29.6 9.6 10.6 10 6.4 13.5 Sorgo 33.5 15.9 9.2 4.1 1.5 5.3 Arroz 17.4 9.3 14.6 2.3 1.5 2.4 RESULTADOS: Primeramente se determinan las Tn de los distintos tipos de equivalentes fertilizantes demandados y extraídos del suelo para el total de granos producidos en la campaña 2005/2006. Es de destacar que no se tiene en cuenta la demanda de Ca y S por los cultivos ya que la misma es ampliamente cubierta por los niveles de fertilizantes tales como fosfato tricálcico, sulfato de potasio y magnesio requeridos para cubrir las demandas de P, K y Mg. De ésta forma se simplifica y no se sobredimensiona la evaluación final. Cuadro Nº: 4 EQUIVALENTE DE FERTILIZANTES EN TONELADA, SEGÚN PRODUCCIÓN PROVINCIAL DE GRANOS cultivos Tn Tn de fertilizantes producidas Urea (PO4)2Ca3 SO4K2 SO4Mg Soja 10.275.415 1.318.336 319.565 505.550 199.343 Maiz 1.984.720 67.282 31.557 14.290 22.229 Trigo 1.802.100 112.811 43.791 19.102 15.858 Girasol 320.650 9.491 3.078 3.399 3.207 Sorgo 539.140 18.061 8.572 4.960 2.210 Arroz 114.800 1.998 1.068 1.676 264 Totales 1.527.979 407.632 548.978 243.111 2.727.700 En los cuadros Nº 5 y 6 se puede observar como al convertir el equivalente de fertilizante requerido por los granos en su correspondiente valor comercial en dólares, nos 4

ofrece por cultivos y en dólares el valor de los fertilizantes requeridos en la producción de los granos de los cultivos santafesinos. Cuadro Nº5 COSTO EQUIVALENTE DE FERTILIZANTES POR TONELADA DE GRANOS (U$S) Cultivo Producción de granos Urea (PO4 )2 Ca3 SO4 K2 SO4 Mg Soja 1 Tn 93,79 44,78 95,45 11,45 Maíz 1 Tn 24,78 22,90 13,97 6,61 Trigo 1 Tn 45,76 34,99 20,56 5,19 Girasol 1 Tn 21,64 13,82 20,56 5,90 Sorgo 1 Tn 24,49 22,90 17,85 2,42 Arroz 1 Tn 12,72 13,39 8,61 1,36 Cuadro Nº6 COSTO EQUIVALENTE DE FERTILIZANTES POR TONELADA DE GRANOS PRODUCIDO (U$S) Cultivos Tn producida Urea (PO4)2Ca3 SO4K2 SO4Mg Soja 10.275.415 963.731.173 460.133.084 980.788.362 117.653.502 Maíz 1.984.720 49.181.362 45.450.088 27.726.538 13.118.999 Trigo 1.802.100 82.464.096 63.055.479 37.051.176 9.352.899 Girasol 320.650 6.938.866 4.431.383 6.592.564 1.891.835 Sorgo 539.140 13.203.539 12.346.306 9.623.649 1.304.719 Arroz 114.800 1.460.256 1.537.172 988.428 156.128 Totales 1.116.979.291 586.953.512 1.062.770.717 143.478.082 2.910.181.602 CONCLUSIONES: Como conclusión del presente trabajo podemos decir que aproximadamente 2.727.700 Tn en equivalente fertilizante presente en los granos fueron extraídos de los suelos provinciales como principios nutritivos minerales en la campaña agrícola 2005 2006. Ello representa en dólares un valor de U$S 2.910.181.602.- en equivalente fertilizante. Si bien el nivel de reposición de los elementos nutritivos del suelo, se va incrementando año tras año mediante la aplicación de sustancias fertilizantes, este aporte es ínfimo teniendo en cuenta la gran extracción de nutrientes del suelo en los granos de los cultivos agrícolas. Ello hace que los suelos de muy buena aptitud productiva natural, tengan un balance cada vez más negativo en cuanto a sus principales nutrientes, disminuyendo así los niveles de fertilidad y productividad de los mismos. Este agotamiento químico y degradación física de las tierras de uso agrícola continua e irracional es preocupación constante de los productores, técnicos y 5

funcionarios gubernamentales, que en forma conjunta están tendiendo a aunar esfuerzos para una utilización, cada vez más conservacionista y sustentable del recurso suelo. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA BEAR FIRMAN 1958. Suelo y fertilizantes- Editorial Omega S.A. Barcelona. 458 páginas. BLACK C.A. 1975. Relaciones suelo-planta Tomo I y II Editorial Hemisferio Sur Argentina 865 páginas. DARWICH, NESTOR A. 1998. Manual de Fertilidad de suelos y uso de fertilizantes. 182 páginas. ESPINO, LUIS y OTROS 1983. Mapa de suelos de la Provincia de Santa Fe Tomo II. Convenio INTA MAGIC. 216 páginas. GROSS ANDRE 1962. Abonos. Guía práctica de la fertilización. Ediciones Mundi Prensa. Madrid 397 páginas. MELGAR, RICARDO DIAZ ZORITA MARTIN 1977. La fertilización de cultivos y pasturas. Editorial Hemisferio Sur S. A. 259 páginas. MOSCONI, FRANCISCO y OTROS 1981.Mapa de Suelos de la Provincia de Santa Fe Tomo II. Convenio INTA MAGIC.216 Páginas. TEUSCHER y ABLER 1980. El suelo y su fertilidad. Editorial Continental S.A. México 510 páginas. Producción agrícola en toneladas. Provincia de Santa Fe. Campañas 1996/2006 Dirección General de Programación y Coordinación Económica Financiera. 6