SORGO Ventajas del cultivo

Documentos relacionados
APTITUD FORRAJERA INFORME FINAL

EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO Y CALIDAD EN HÍBRIDOS COMERCIALES Y EXPERIMENTALES DE SORGO

Curso de Especialización en Ganadería 2017

Red Sur Sorgo INFORME DE RESULTADOS. 1)-BARROW - Tres Arroyos. 2)-CARHUE - Adolfo Alsina. 3)-PASMAN - Coronel Suárez SORGOS PARA ENSILAJE

Planta chica, por lo que deja poco rastrojo para el cultivo próximo.

EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO Y CALIDAD EN HÍBRIDOS COMERCIALES Y EXPERIMENTALES DE SORGO

Híbridos de Sorgo y Maíz para Silo, en dos ambientes contrastantes.

LANZAMIENTO CAMPAÑA 2013 SORGOS PANNAR

Proyecto Específico: PNCER CAMPAÑA 2010/11. El Proyecto Nacional posee los siguientes objetivos específicos:

EEA INTA MANFREDI CAMPAÑA 2013/14. Objetivo

Características y Recomendaciones

EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO Y CALIDAD EN HÍBRIDOS COMERCIALES Y EXPERIMENTALES DE SORGO

Silaje de sorgo. Aspectos cuantitativos del material genético existente en sorgo, con destino a silaje de planta entera

Sorgo en el Sur. Producción de forraje y grano. Año Proyecto Regional Desarrollo de una Agricultura. Sustentable en los territorios del CERBAS

INFORME DE RESULTADOS. Red Sur Sorgo. 1)-BARROW - Tres Arroyos. 2)-BLANCA GRANDE - Olavarría. 3)-CARHUE - Adolfo Alsina. 4)-MIRAMAR- Gral Alvarado

APTITUD FORRAJERA EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ. CAMPAÑA Luis M. Bertoia

Evaluación del rendimiento de híbridos de sorgo en diferentes ambientes agroecológicos. Ciclo Agrícola 2011/12

Virrey del Pino Partido de La Matanza. Establecimiento: La Catalina.

SORGOS (nervadura marrón o BMR) (Silaje de planta entera vs Diferido)

Maíz z y Sorgo para Silaje

CALIDAD DE SILAJES DE SORGO ESTEBAN SANCHEZ Y RODRIGO SULAIMAN

IPB-PROLESA CULTIVOS DE VERANO ZAFRA

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos InstitutoNacionaldeTecnologíaAgropecuaria

ENSAYO DE HÍBRIDOS DE SORGO GRANIFERO

EVALUACIÓN DEL RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS - CAMPAÑA 2012/2013 EEA Paraná Entre Ríos - INTA.

PROYECTO REGIONAL TUCUMAN-SANTIAGO DEL ESTERO LLANURA CHAQUEÑA ESTE

Alto rinde. Seguridad en rinde y aceite. Híbrido Boro Rusti Oro Max

Jornada del IPCVA. Cabaña PEUMA YÉN (Sr. Mario Fetter y flia) (San Martín -La Pampa-)

Evaluación de sorgos diferidos: producción de materia seca y calidad. Campaña 2006/2007

Rendimientos de híbridos de sorgo granífero en diferentes ambientes agroeco campaña 2008/2009

Día de Campo Manejo en Cultivos de Verano

ENSAYOS DEMOSTRATIVOS DE SORGOS EN CAMPO DE PRODUCTORES CAMPAÑA

RED SUR SORGO Ensayo comparativo de rendimiento de híbridos de sorgo. Campaña Campo Experimental Cesáreo Naredo.

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO DE SOJA Ing. Agr., M. Sc. Florencia Gutheim, Srta. Yael Arricar

Franjas comerciales de cultivares de soja en siembra de primera y segunda.

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz

Dependiendo del material utilizado, algunos cereales de invierno pueden ser pastoreados antes de su clausura para la producción de biomasa a ensilar.

MIJO PERLA, un verdeo estival para tener en cuenta

ESTRATEGIAS DE FERTILIZACIÓN LÍQUIDA EN SORGOS (Ing. Agr. MSc. Marcelo G. Torrecillas)

RENDIMIENTO DE HIBRIDOS DE SORGO GRANIFERO EN DIFERENTES AMBIENTES AGROECOLOGICOS - CAMPAÑA 2008/2009

Díaz M.G. 1, Kuttel W 4 ; López R. 1, De Battista J.J. 2 y Figueroa E. 3

Evaluación de nuevas variedades de maíz grano ciclo en Castilla y León 2015

Evaluación de rendimiento en grano y producción de materia seca en híbridos comerciales de sorgo forrajeros, sileros y graníferos. Campaña 2007/2008.

MAÍZ LT 621 RR2 / MGRR2

RED REGIONAL DE SORGO Campaña Agrícola 2015/2016. Sitio de Siembra: Finca Las Piedritas Empresa Don Enrique

A Ñ O 5 / N º 1 5 SEPTIEMBRE Sorgos para silo y grano. Sorgo o maíz para silo? Sileros clásicos, graníferos y doble propósito. Cuál uso?

Ensayo comparativo de rendimiento de soja

VERDEOS DE VERANO. María del Carmen Ferragine

CATÁLOGO DE PRODUCTOS

Ensayo comparativo de rendimiento de maíz, campaña 09/10

Sorgos diferidos en sistemas de cría

INFORME PRELIMINAR RESULTADOS ECR GIRASOL Y MAIZ EN CHACRA EXPERIMENTAL MIRAMAR (MAIBA), CAMPAÑA 2016/2017.

Cultivos Suplementarios. Rolando Demanet Filippi Universidad de La Frontera

JORNADA DE PRESENTACIÓN DE RESULTADOS Informe de avance

La Soja como recurso forrajero (*) Bonelli, L.; De Sarro F.; Aramburu, F.; Andrade, J.

SORGO FORRAJERO. Una línea de sorgos con propósito. LÍNEA

INOCULANTE BIOLÓGICO MACROMIX EN CULTIVO DE GIRASOL

Lechería: Un Negocio Interesante El Sorgo Forrajero BMR puede ser un Sustituto del Maíz?

Sorgo azucarado para Biocombustibles en la Costa Norte

Sitio Argentino de Producción Animal

EVALUACION MULTIAMBIENTAL DE VARIEDADES DE SORGO [Sorghum bicolor (L.) Moench] CON EL GEN BMR PARA DOBLE PROPOSITO EN NICARAGUA

El uso del sorgo en la intensificación ganadera

Forrajes Conservados

Guillermo Donaire, Carlos Bainotti, Jorge Fraschina, José Salines, Dionisio Gómez, Palabras clave: trigo silo - forraje

Ing. Agr. Hernán Cancio Grupo de diversificación EEA INTA Alto Valle

Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

RED DE EVALUACION INTERNA DE HIBRIDOS DE MAIZ MANFREDI

Aspectos claves para lograr silajes de calidad

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ PARA SILO CAMPAÑA

Material: Jornada de sorgo

La utilización de silajes en los sistemas ganaderos

GRUPO PARA LA EVALUACIÓN DE NUEVAS VARIEDADES DE CULTIVOS EXTENSIVOS EN ESPAÑA

Para pastorear. Fuente: Ing. Agr. Luis Romero INTA Rafaela

EVALUACIÓN DE CULTIVARES CAMPAÑA 2006

El uso de silajes de Sorgo en la intensificación de los sistemas de producción de carne bovina.

Evaluación del efecto de densidad de plantas en la producción de forraje de híbridos de sorgo INTA EEA Ing. Juárez - Formosa

VERDEOS DE VERANO para pastoreo o henificado: una alternativa forrajera de rápido crecimiento

Nutrición de Vacas Lecheras a pastoreo durante el Invierno

Campo Experimental Cnl. Suárez La Ventura. Ensayo Agronómico de Evaluación de Sorgos para Ensilaje Ciclo

EEA INTA MANFREDI CAMPAÑA 2014/15. Objetivo

ENGORDE A CORRAL (FEEDLOT) EN CHACO

Rendimiento y Aptitud Forrajera de Híbridos de Maíz en La Cuenca Lechera de Villa María - Córdoba

2015- Año del Bicentenario del Congreso de los Pueblos Libres

COMPORTAMIENTO DE VARIEDADES DE SOJA SEMBRADAS EN CAPILLA DE LOS REMEDIOS, CÓRDOBA. (ARGENTINA) CAMPAÑA 2005/06

Evaluación de los diferentes estados de madurez del cultivo de avena para la obtención de henos o silaje de planta entera de alta calidad

La situación de márgenes estrechos en el agro y el auge de los planteos mixtos con ganadería nos llevan a modelos productivos que

MOHA: CUANDO SE DEBE CORTAR PARA HENO?

CULTIVOS Y FORRAJES SUPLEMENTARIOS PRODUCCION Y CALIDAD EN LA ARAUCANIA: Oriella Romero Y Ing. Agrónomo M.Agric.Sci

Evaluación de cultivares de trigo en Entre Ríos (subregión III). Ciclo agrícola 2015

Fertilización de cultivos y la nutrición de los suelos en la región Centro Oeste de Santa Fe

INOCULACIÓN EN SEMILLAS DE SORGO FORRRAJERO Y GRANIFERO CON Azospirillum sp. y Micorrizas sp. EN EL SUDOESTE BONAERENSE

EVALUACION DE CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2009/10 y 2010/11

Los verdeos de invierno como recursos forrajeros para la producción animal considerando la salud ambiental

Una Mirada Hacia La Primavera Y el Futuro Año 2008

EXPERIMENTACIÓNENLAPRODUCCIÓNDE ESPECIES FORRAJERAS Y EVALUACIÓN DE SU. Ruiz de Arcaute R*, Lauzurica P**, Ibáñez P**

Ensayos comparativos de rendimientos de maíz: red interna de INTA Manfredi, Campaña

MANEJO DE CULTIVOS ANUALES EN CERO LABRANZA

Curso: Alimentos y alimentación. FCV. UNCPBA TABLA Valor nutritivo promedio de una selección de alimentos para los rumiantes.

Los Cultivos de Cobertura como Tecnología de Procesos. JAT Trigo

ADAPTACIÓN Y RENDIMIENTO DE LA VARIEDAD DE SORGO MILLÓN INTA SEGOVIA, EN LA REGIÓN DE LAS SEGOVIAS, NICARAGUA.

Transcripción:

SORGO Ventajas del cultivo El cultivo de sorgo presenta varias ventajas como cultivo de verano, sobre todo en la áreas donde las precipitaciones son erráticas y la demanda atmosférica es elevada. Es una excelente alternativa de cultivo en estos años donde los pronósticos de años niña se comienzan a manifestar. Allí, juega un importante rol como cultivo para la producción de grano para alimentación animal, su rastrojo puede ser pastoreado en invierno y como importante incorporador de MO a suelos que son susceptibles de ser erosionados. La estructura radicular del cultivo favorece una buena relación de macro-microporos en la rizósfera, recomendándolo como antecesor de varios cultivos. Está muy bien adaptado a zonas con menores regímenes hídricos siendo más eficiente que el maíz en el uso del agua a través de mecanismos fisiológicos como la actividad estomática, la cerosidad de sus hojas y su mayor sensibilidad radicular en busca de agua útil.

Fenología Y Desarrollo del Cultivo Estadío 0 Estadío 1 Estadío 2 Estadío 3 Emergencia Tres hojas Cinco Hojas Diferenciación del punto de crecimiento 30 días desde emergencia Estadío 4 Hoja bandera visible 45 días DDE Fin de período para aplicación de Herbicidas Hormonales Estadío 5 Encañazón-Panoja Embuchada. Máximo consumo de Agua. Determinación del N de granos/panoja. Floración de Arriba hacia Abajo Estadío 6 Estadío 7 Estadío 8 Estadío 9 50% de floración Grano Lechoso Grano Pastoso Madurez Fisiológica

Plagas y enfermedades Pulgón verde de los cereales (Schizaphis graminis) Aparece en panojamiento, en el envés de las hojas de abajo y progresado hacia arriba. Inyecta saliva tóxica, que mata los tejidos, favoreciendo la entrada de hongos que producen vuelco. Astilo moteado / 7 de oro (Astylus atromaculatus) Se alimenta de polen. Mosquita del sorgo (Contarhina sorghícola) Es la plaga de Mayor importancia en el cultivo. Ciclo muy corto del insecto Ergot (Clavipses africana) Las esporas del hongo, polinizan aquellos granos no fecundados. Exudación de miel. Fechas de floración, en períodos de bajas t y humedad relativa alta. (marzo) Bacteriosis: Estría,lista y mancha Mildew: < desarrollo, plantas sin panojas. Listas blancas y verdes alternadas y cloróticas Weathering: Excesivas ppt, humedad en la maduración. producen una importante pérdida de calidad de semilla, en lotes de producción

150% Estabilidad Sorgos PANNAR Datos promedio 6 campañas 36 ambientes 2004-2010 140% 130% 120% 110% 100% 90% 80% 70% 60% 50% 20 qq/ha 80 qq/ha Linear (PAN 8966) Linear (GR 80) Linear (PAN 8006 T) Linear (PAN 8816) Linear (PAN 8706)

Resultados Campaña Ensayos en Franjas 2009-2010 Fuente: Departamento de Desarrollo HYBRIDS TILISARAO VEDIA SM DE ESCOBAS POZO DEL MOLLE GALVEZ CAÑADA SECA VENADO TUERTO AV GR 80 4024,5 3807,4 4939,7 4259,5 4109,4 7431,5 6754,0 5046,6 PAN 8006 T 3135,9 3457,9 4825,7 3487,7 4767,6 6274,6 8201,0 4943,3 PAN 8816 2663,4 3962,0 4826,3 5990,5 4700,6 6011,7 6954,1 4857,9 Promedio Ambiental 3153,5 3504,8 4509,4 4731,0 4850,7 6636,0 7728,1 5505

Chacra Experimental Integrada Barrow (INTA-MAA) Chacra Experimental Cnel Suárez (MAA) INTA Azul EEA Cuenca del Salado Hibrido Nº plantas/m 2 emergencia Altura (m) Excersión (m) Panojas/m 2 Tipo de panoja Color de grano DK61 24 1.20 0.18 Densa marrón Rendimiento (kg/ha) GAPP 406 20 1.20 0.10 Densa marrón 12957 b VDH 306 17 1.15 0.18 23.1 b Densa marrón 12706 bc ACA 561 17 1.15 0.20 23.1 b semidensa rojo 12656 bcd AD 73 T 17 1.12 0.13 23.1 b Densa marrón 12461 bcd PAN 8006 T 15 1.25 0.25 21.3 b semidensa rojo 11708 cde A9941 W 24 1.35 0.20 semidensa blanco 11608 de CONSUS CC 18 0.90 0.12 semidensa marrón 11236 ef OVER FLOW 12 1.05 0.21 19.8 b Semilaxa rojo 10706 efg PEMAN GR 25 1.25 0.18 semidensa marrón 10674 efg SPS 5050 20 0.85 0.14 semidensa blanco 10370 fgh A9829 R 19 1.40 0.15 22.1 b semidensa rojo 10307 fgh Forratec F2496 16 1.70 0.19 21.7 b semidensa rojo 9914 gh AD 80 T 29 1.30 0.18 semidensa rojo 9061 h BANJO 15 1.30 0.13 21.4 b semidensa rojo 8020 i MS 110 22 1.20 0.14 21.7 b Densa rojo 7377 i Promedio 19.4 1.21 0.17 24.5 11082 Anova (p) 0.0001 <0.0001 CV (%) 9.82 5.77

30.00 29.00 Peso 1000 granos Campaña 2009-2010 Ensayos en Franjas-Desarrollo PANNAR 29.61 28.28 28.19 27.97 28.00 27.00 26.00 25.49 25.00 24.00 23.00 22.00 21.00 20.00 PAN 8966 GR 80 PAN 8648 W PAN 8006 T PAN 8816

INTA Anguil. Campaña 2009-2010 ANGUIL KG/HA INT. ALVEAR KG/HA PAN 8648W 3137 PAN 8648W 6517 PAN 8816 3117 PAN 8816 5861 PROMEDIO 3011 PROMEDIO 6318

INTA 9 de Julio-Campaña 2009-2010 Híbrido Medias (kg/ha) Coliqueo Doble proposito 6.580 ab TS 281 6.502 abc A9758M 6.377 abc ACA 562 6.181 abcd PAN 8006 T 6.180 abcd VDH 205 6.079 abcde VDH 305 6.042 abcdef C&M 810 5.980 abcdef Neogen SAC 600 5.837 abcdefg NA A9829R 5.777 abcdefg SRM 474 5.777 abcdefg P84G62 5.775 abcdefg VDH 314 5.747 abcdefg ACA 558 5.499 bcdefg TS 285 5.468 bcdefgh MS 110 5.407 bcdefgh ACA EX 121 5.405 bcdefgh ALFA 5.281 bcdefgh TOB 60T 5.242 bcdefgh Neogen SAC 110 5.208 bcdefgh VDH 306 5.155 bcdefgh C&M 620 5.105 bcdefgh A9141W 5.072 cdefgh KWS 41 5.067 cdefgh TOB 52T 4.865 defgh Neogen SAC 100 4.797 defgh Dow MS180 4.635 efgh Dow S5CO 34B 4.562 fgh SRM 480 4.415 gh Neogen NEO 120 4.001 h

INTA Venado Tuerto Establecimiento: La Rinconada Localidad: Venado Tuerto Fecha de siembra 22/10/2009Fertilización: Pre-siembra: 330 Kg./ha Urea incorporado) Pre-siembra: 150 Kg./ha Urea (voleado) Siembra: 100 Kg./ha DAP Densidad: 20 Semillas/m. lineal Cultivo antecesor: Soja 2º Cosecha: 10/04/2010 Híbrido Panojas/Ha. Altura (Mts.) Daño Mosquita Humedad (%) Rendimiento (Kg./Ha.) LSD Fisher ACA 558 230760 1,70 N 13,3 9137 a VDH 422 211530 1,70 N 15,0 9123 ab A 9758 182685 1,70 N 14,6 9065 ab NK 255 173070 1,70 N 15,3 8937 abc C&M 810 182685 1,70 N 14,8 8688 abcd MS 108 192400 1,90 N 14,6 8657 abcd AD-73STA 201915 1,60 N 12,6 8651 abcd MS 109 221145 1,80 N 15,1 8505 abcde VDH 314 173070 1,65 N 13,8 8327 abcdef ACA 561 221145 1,55 B 14,5 8315 abcdef NEHUEN 173070 1,70 N 15,6 8153 abcdefg Exp. INTA-PEMAN 153840 1,65 N 15,0 8110 abcdefg PAN 8006 T 173070 1,70 N 13,4 8056 abcdefg AD-80STA 173070 1,60 B 15,8 7933 abcdefgh FN 7650 192400 1,75 N 13,8 7916 abcdefgh FN 7600 PLUS 182685 1,60 N 13,5 7737 abcdefghi A 9941 211530 1,70 N 14,2 7674 bcdefghi NK 240 211530 1,60 B 14,4 7554 cdefghi VDH 306 163455 1,40 N 13,7 7513 defghi TELEN 192400 1,70 B 14,3 7359 defghij TOB 60 T 163455 1,60 B 13,1 7151 efghij GAPP 305 173070 1,60 N 14,7 6918 fghijk C&M 620 201915 1,50 M 12,3 6694 ghijk VDH 205 192400 1,40 M 13,7 6587 hijk MS 110 182685 1,50 B 13,4 6403 ijk A 9829 201915 1,70 M 14,2 5935 jk S5C034B 221145 1,50 A 13,3 5480 kl MS 102 182685 1,50 M 13,6 4019 m Promedio 7543

Red Agrociclón Venado Tuerto 09-10 Híbrido Media 81T67 10131 DK 61 10124 A 9941 W 9397 PAN 8006 T 9395 VDH 314 9285 Gapp 406 9268 PAMPA 9171 MS 110 9126 Biosorgo 201 8988 A 9758 M 8916 AD-73STA 8878 VDH 305 8725 84G62 8544 CHARRUA DP 8512 AD-80STA 8396 PAN 8816 8186 VDH 422 8022 EXP-080SH 7985 81T35 7907 DK 51 7581 S5C034B 7530 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

Red Agrociclón Canals 09-10 Híbrido Media DK 61 8046,1 VDH 314 7052,7 A 9941 W 6894,4 PAMPA 6317,9 EXP-080SH 6201,2 AD-73STA 6191,9 PAN 8816 6139,6 84G62 6032,3 CHARRUA DP 5864,1 MS 110 5807,7 81T67 5752,3 A 9758 M 5750,6 Gapp 406 5728,8 AD-80STA 5725,5 DK 51 5587,1 VDH 305 5543,8 PAN 8006 T 5506 S5C034B 5377,9 81T35 4753,3 VDH 422 4029,1 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

INTA Anguil. Campaña 2008-2009 Híbrido Rend (kg/ha) ACA 561 5524 Nehuen ll 5179 DK 51 4957 PAN 8006 T 4874 PAN 8816 4545 DK 68 T 4534 EXP S 7010 4513 ACA 562 4501 DK 39 T 4456 Malon 4345 Lider 130 4274 Energia 4224 DK 52 4186 EXP S 7004 4163 Tehuelche 4141 AD 73 STA 4091 Tob 48 W 4083 VDH 206 4034 ACA 545 3529 DK 61 T 3488 VDH 314 3255 VDH 305 3119 Tob 51 2712 NK 240 2682 NK 255 T 2414

AAPRESID Tres Arroyos. Campaña 2007-2008

Tipos de granos de sorgo

Calidad de grano para alimentación % FDN % FDA % Digestibilidad MS Energía digestible Mcal/Kg MS % Proteína bruta PAN 8706W 21.36 8.11 83.09 3.40 9.52 PAN 8648W 20.03 7.45 86.78 3.43 9.01

Contenido de taninos condensados Medido en miligramos de equivalente catequina, sustancia asociada al contenido de taninos condensados. Híbrido Mg EC/100 g PAN 8706 W 36 PAN 8816 179 PAN 8648W 66 PAN 8006 T 1554

Ensayo Comparativo de Producción de MS de Híbridos de Sorgo para Silo INTA TOTORAS Campaña 2009-10 Valor Híbrido Plantas/ha PMS/ha E/P Relativo (%) Sugargrazer 121212 23589 5,6 219,8 VDH 422 117965 20437 19,8 190,4 F 1479 100649 20375 10,4 189,9 Silaje King 127706 17080 15,2 159,2 ACA 558 117965 16205 23,7 151,0 Argensor 151 DP 115260 15536 22,4 144,8 ACA 562 123918 15442 23,4 143,9 MS 108 106061 15357 21,6 143,1 SRM 480 98593 14589 24,0 135,9 F 1400 122294 14489 14,8 135,0 Promedio 115162 17310 18 161,3 NK 255 T 118506 14223 22,0 132,5 Lucero BMR 110390 13946 19,8 129,9 Telén C/C 124459 13687 24,8 127,5 Nutrigrain 122294 13500 12,3 125,8 Niagasil 119589 13429 12,7 125,1 Exp. DP 122024 13384 21,4 124,7 F 2486 119048 12482 24,6 116,3 Alfa 128247 12446 22,9 116,0 Gran Silo 100649 11973 12,6 111,6 A - 9829 R 128247 11857 26,7 110,5 Charrúa 108908 11732 20,6 109,3 Calchaquí 122294 11661 26,5 108,7 SMR 474 114177 11509 23,6 107,2 MS 109 120671 11429 19,8 106,5 NK 240 99026 10795 27,3 100,6 A-9941W 127706 10732 24,6 100,0

INTA EEA Venado Tuerto Híbrido Altura (m) Peso Grano (Kg./ha) Peso Planta Entera (Kg./ha) Relación GRANO Por Planta (%) SILAGE KING 3,2 6410 77564 8,3 VDH 422 1,8 10256 66026 15,5 NUTRIGRAIN 2,1 7692 69231 11,2

Silage King Sorgo azucarado de inmejorable rendimiento y estabilidad. Gran versatilidad de usos. 1. Silaje de planta entera. 2. Pastoreo y silaje de planta entera 3. Diferido Alto contenido de azúcares solubles que lo posicionan como el mejor silero y el mejor para uso diferido. Alta Rendimiento de grano, que aporta energía. 120 días a picado de planta completa. Ajuste densidad según ambiente.

Silage King UNLZ Laboratorio de Forrajes INTA TOTORAS Panoja TN MS/HA Tallo y Hojas TN MS/HA 8,55 16,98 Total TN MS/HA 25,54 BRIX: 12,9 Altura: 2,95 Plantas/ha 127700 Total TN MS/HA 17,0

Silage King Uso Diferido Objetivo del cultivo Transferencia de recursos forrajeros producidos en verano hacia el otoñoinvierno a bajo costo. Mantener, incluso mejorar condición corporal de vacas de cría en una gran diversidad de ambientes. Ventajas del Silage King Gran producción de Materia Seca digestible/ha. Gran estabilidad de producción. Excelente adaptación. Alto contenido de azúcar que aumenta la palatabilidad. Buen balance grano/tallo+hojas.

Silage King Uso Diferido Producción Promedio: 12-15 TN Materia Seca/ha. Según requerimiento de la categoría, nos proporciona aproximadamente 700 raciones, lo que equivale a 100 vacas durante 7 días por hectárea. Calidad Costos comparados Silage King Diferido $ 0,52/Vc/día Digestibilidad%: 61,4 PB%: 5,6 FDN%: 53,9 Silage King ensilaje de planta $ 1,30/Vc/día Rollo de Moha $ 1,85/Vc/día

INTA EEA Anguil %MS %Tallo %Hoja %Pan PROD %PB %DMS %FDN MSdig F 1479 35,5 45,3 17,9 36,8 20.237,4 6,3 67,5 47,8 13.666,1 Silage King 37,2 49,6 16,3 34,1 18.490,5 6,8 68,5 46,1 12.667,1 Silero 42,6 36,1 18,5 45,3 19.157,9 5,2 65,4 50,1 12.530,0 AD 86 SA 41,1 36,0 16,6 47,5 18.783,4 4,6 66,3 49,9 12.454,9 Matrero 31,5 54,9 14,7 30,3 18.804,8 5,7 64,6 53,9 12.153,8 Ceres 38,6 49,0 20,6 30,4 17.924,4 5,5 65,3 50,6 11.710,0 AD 87 S Bicolor 43,4 37,5 18,4 44,1 17.424,8 5,6 67,0 48,5 11.676,0 ACA Exp 428 BMR 36,9 53,8 17,0 29,2 16.252,0 5,4 68,3 45,3 11.092,7 F 1400 BMR 33,9 35,1 18,8 46,1 16.143,7 7,2 68,5 47,3 11.054,7 Semental 42,0 39,1 17,5 43,4 16.353,6 6,7 66,4 48,4 10.860,6 ACA Exp 426 BMR 34,5 53,1 18,2 28,7 15.830,9 5,9 68,2 46,1 10.803,3 Nutrigrain 43,7 36,3 18,8 44,9 15.330,9 6,4 68,1 45,3 10.440,7 ACA 710 BMR 31,0 69,4 21,8 8,7 15.442,3 4,9 65,9 52,0 10.169,7 Arroyito BMR 31,6 53,2 18,6 28,2 14.717,5 6,7 67,4 49,0 9.919,1 Gran Silo 33,8 48,3 20,9 30,8 14.338,2 6,8 66,7 48,0 9.567,4 Don Jacinto 30,7 58,6 27,7 13,7 13.548,1 6,0 66,1 52,9 8.949,8 Promedio 36,8 47,2 18,9 33,9 16.798,8 6,0 66,9 48,8 11.232,2

INTA Anguil Silage King Hibrido kg de MV/ha % MS kgms/ha hoja tallo panoja MS 108 45876 44,86 20567 17,07 28,73 54,20 Matrero 59713 32,58 19434 16,68 54,18 29,15 Silage King 49736 38,33 19055 15,81 45,86 38,34 F 1479 57083 33,21 19001 18,81 52,52 28,68 Ceres 46450 37,99 17839 19,29 52,70 28,01 ACA 562 49888 35,76 17838 20,69 28,95 50,37 AD 86 SA 45694 39,60 17544 21,27 35,80 42,93 MS 109 45753 38,03 17398 20,47 34,47 45,06 ACA Exp 128 47756 36,90 17237 20,48 32,04 47,48 VDH 422 49423 34,70 17194 22,07 42,50 35,42 Silero 44928 37,75 17094 19,32 35,11 45,57 AD 87 S Bicolor 40136 42,15 16967 16,83 39,22 43,95 Argensor 151 DP 45288 37,54 16934 19,50 39,99 40,52 ACA 558 48953 33,20 16208 22,14 30,39 47,47 KSG 41 44912 35,72 15948 20,25 44,55 35,21 Gen 315 SL-T 43518 36,37 15602 21,18 36,95 41,88 F 1400 BMR 47588 32,63 15525 21,67 36,95 41,39 ACA Exp 426 BMR 45938 33,20 15226 16,35 49,56 34,09 ACA Exp 428 BMR 44038 34,39 15185 21,85 50,44 27,71 Gapp 305 40593 36,81 14953 19,57 38,54 41,89 ACA 710 BMR 49744 30,04 14917 22,29 67,82 9,90 Arroyito BMR 46506 31,68 14735 20,93 58,69 20,38 Nutrigrain 35048 41,94 14688 17,77 29,21 53,02 Dairy Master 43782 33,39 14194 24,78 45,97 29,25 F 2486 35214 40,08 14092 21,46 32,53 46,01 Charrúa DP 31282 44,68 13928 18,57 28,80 52,64 Don Jacinto 44191 30,70 13592 27,78 59,52 12,71 Calchaquí 39239 34,95 13534 25,07 37,79 37,14 Gran Silo 42404 31,33 13062 25,57 53,22 21,21 Tob 70 DP 33550 37,97 12626 23,25 36,80 39,95 Exp Gen 417 SL-T 28662 39,30 11269 25,87 34,57 39,56 44287 36,38 15916 20,79 41,75 37,45

Universidad Nacional de Lomas de Zamora. Campaña 2009-10 PAN 888 FS 3/12 1 corte (100cm)15/1 2 corte (100cm)18/2 3 corte (Bota)23/4 Total TN Materia Verde/ha 33,3 42,1 31,9 107,4 % MS 13,6 14,9 19,9 16,1 TN Materia Seca/ha 4,53 6,31 6,35 17,19 Brix: 7,6

Red SUR Sorgo Chacra Pasman/Carhué/Barrow Campaña 2009-10 PAN 888