PARTIDO JUDICIAL DE LLANES JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL El partido judicial cuenta con un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, servido por un Juez. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUECES: A la fecha indicada, el Juez es titular. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24, la plaza está ocupada por una Secretaria titular. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 4 Cuerpo de Tramitación Procesal: 2 Cuerpo de Auxilio Judicial: 2 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 19.345 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 24. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha descendido un 11,42% en los últimos diez años. 24. 23. 22. 21. 2. 19. 1994 24 21.839 19.345 18. Evolución de la población 2
IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 21.839 habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada 19.345 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 25 asuntos penales. No alcanza dichos módulos en las áreas y años analizados, salvo el año pasado y, además, exclusivamente en el campo civil. Existe una evolución al alza, que se cifra en un 57,52% en civil, pero decrece un 6,51% en penal; entre años extremos. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 5 4 3 266 318 34 419 38 2 1 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 2.5 2.5 2. 1.5 1.72 1.918 1.782 1.68 1. 5 Módulo 3
2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentados en el 24, superó en un 162,5% el nivel de 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 1 8 84 6 4 2 32 53 6 Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los Procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 45 4 35 3 25 2 15 1 2,46 14,16 24,56 21,58 21 3.- ASUNTOS RESUELTOS: Asuntos Civiles: El volumen de asuntos resueltos no supera el registro de entrada contenciosa; excepción es el 21; con todo, la tendencia es al alza, crece un 3,78% entre años extremos. Asuntos penales: Aquí la situación es mas equilibrada, pues en el 21 y 23 lo supera, a diferencia de los restantes; la tendencia es contraria a la anterior, un diferencial de 14,53%. 4
ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 384 348 312 37 5 1 15 2 25 3 35 4 45 ASUNTOS PENALES RESUELTOS 1.547 1.774 1.81 1.897 2 4 6 8 1. 1.2 1.4 1.6 1.8 2. COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 1 horas/punto. Como se desglosa acto seguido, lo supera todos los años y con valores superiores al 2%. MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 8 6 58,16 43,7 7,38 48,62 4 2 5
4.- ASUNTOS PENDIENTES: El volumen de asuntos civiles pendientes presenta un tono alcista y continuado, con un diferencial del +45,83% entre el 21 y 24. Con respecto a los asuntos penales se produce mayor intermitencia, no obstante, también hay una diferencia y además mayor, +68,7% en ese periodo. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 2 175 15 12 131 135 1 5 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 3 25 2 15 131 275 16 221 1 5 5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. 6
Comparando nuevamente los años extremos, es decir 21 y 24, la tendencia es negativa en el área civil, pero no en la penal; todo ello conforme se expone en el siguiente gráfico: TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 6 5 4 3 2 1 3,57 4,62 4,27 5,1 2,6 3,97 1,14 2,11 Civil General Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, alcanza y a la par supera la unidad exclusivamente en el 21. En los penales, sobrepasa la unidad en dos años, 21 y 23. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción,96 1,6,92 1,5,91,99,97 Penal 24 Civil 1,33 23 22 21 7
C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. Tanto en civil, como en penal, mas acentuada, la tasa aumenta, comparando, otra vez, el 21 con el 24. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN,5,4,3,2,1,32,42,39,46,7,16,8,14 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. El penal se mueve en valores superiores a la unidad y al alza. Tales movimientos son similares en civil. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción 1,14 1,8 1,16 1,7 Penal 24 Civil 1,45 1,39 1,42 1,44 23 22 21 8
VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Unica Grado de satisfacción: Optimo VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado; no tienen plantilla específica diseñada para este servicio. Servicios Comunes: NO Oficina de Atención a la Víctima: NO Servicio de Orientación Jurídica: NO Servicio de Notificación a Procuradores: NO Servicio de traslado de escritos y documentos: NO Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: NO Instituto de Medicina Legal constituido: NO Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: NO Oficina de Peritación: NO Equipos Psicosociales en sede judicial: NO Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial: NO Salas de Vistas: UNA Sistema de grabación audiovisual: Video-VHS Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA Archivos judiciales: Han empezado a aplicar el RD 937/23. En cuanto a espacio hoy por hoy es suficiente. Necesidades Implantación de medidas de seguridad. Creación del servicio de notificación a Procuradores, al igual que el de traslado de escritos y documentos. 9