BIOGEOGRAFIA HISTORICA DE LA REGION DEL SUBANTARTICO María Fernanda Carreño código: 2050181 Universidad Industrial de Santander, Facultad de Ciencias, Escuela de Biología. INTRODUCCION Desde el punto de vista biogeográfico, América del Sur puede dividirse en dos regiones: la Andina, que se extiende desde la Patagonia argentino-chilena hacia el norte del subcontinente por las zonas altas de la cordillera de los Andes; y la Neotropical, que ocupa el resto del subcontinente. (Morrone 2000) La subregión Subantártica comprende los Andes australes, desde los 37 de latitud sur hasta el Cabo de Hornos, incluyendo el archipiélago del sur de Chile y Argentina, y las islas Malvinas o Falklands, Georgia del Sur y Juan Fernández, pese a que en la subregión predominan los bosque con especies de géneros australes (Nothofagus, Dacrydium, Saxegothaea, Austrocedrus, Pilgerodendron y Fitzroya, entre otros), también hay páramos y otras áreas sin Nothofagus, como las islas Malvinas y Juan Fernández (Morrone 2001), la biota Subantártica se relaciona estrechamente con las biota de Australasia, el bajo número de especies por género y el elevado número de géneros monotípicos sugieren una gran antigüedad para esta subregión(morrone 2001). Morrone (2001) reconoce seis provincias en la región Subantártica: Islas Juan Fernández, Maule, Bosque Valdiviano, Bosque Magallánico, Páramo Magallánico e Islas Malvinas. El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis biogeografico de la región del Subantártico, evaluando varios métodos basados en eventos y análisis del patrón de áreas, empelando los patrones de distribución y la información filogenética de 38 taxas representativos de la zona. Materiales y Métodos Se utilizarón 5 áreas de la Región Subantártica definidas anteriormente por Morrone (2000), las áreas empleadas fueron: la provincia de Maule, la provincia del Bosque Valdiviano, la provincia del Bosque Magallánico, la provincia del Paramo Magallánico, y las Islas Malvinas. Se analizarón nueve grupos: cinco Coleópteros (Alastoropolus y Aegorhinus, grupo genérico de Falklandius, Antarctobius, Germainiellus, Rhyephenes), tres Dípteros (Reynoldsia, Apsil, Palpibracus) y una Magnoliophyta (Nothofagus). La distribución se obtuvo principalmente de la base de datos del Global Biodiversity Information Facility (GBIF). Se realizó una análisis de trazos con el software Martitracks (Miranda & Echeverria,), y por el método de análisis de parsimonia (PAE) mediante el programa Winclada 1.00.08 (Nixon 2002) como proposición de homología primaria. Con el fin de establecer el patrón de las relaciones jerárquicas entre las áreas se usos le método de subárboles libres de paralogía, para lo cual se utilizó el programa LisBeth (Ducasse & Zaragüeta, 2008). El análisis de parsimonia basada en eventos de dispersión vicarianza se llevo a cabo en DIVA 1.2 (Ronquist, 2001), para determinar las dispersiones y los eventos de vicarianza presentes en la reconstrucción óptima de áreas. Se analizó un ajuste de árboles basado en parsimonia (parsimony-based tree fitting) con el programa Treefitter 1.3B1 (Ronquist,) bajo el modelo de máxima codivergencia (MC), El modelo de los 4 eventos (Ronquist) y reconciliación. La significancia de las topologías y de los eventos se evaluó con la permutación aleatoria (1000). Resultados y Discusión El análisis panbiogeográfico (Fig.1) arrojó como resultado un trazo generalizado que abarca gran parte de la región Subantártica, los resultados obtenidos del análisis de parsimonia (PAE) muestran dos trazos (Fig. 2); uno que comprende las áreas de Maule y Bosque Valdiviano y otro trazo muestra una relación entre las aéreas de Bosque Magallánico, Paramo Magallánico. La región de las Islas Malvinas no hace parte de ningún trazo. Para el análisis de la biogeografía cladistica, el cladograma general de áreas (Fig. 3) se puede ver dos clados separados en uno se encuentra la región de las Islas Malvinas y el paramo Magallánico, el otro clado agrupa el grupo externo (Australia) con las regiones de los Bosques valdiviano y Magallánico, este cladograma general de áreas evidencia la posible relación de la biota del Subantártico con la región de Austrasia. Al observar el área de Maule no se encuentra tan relacionada con el resto de aéreas del Subantártico esto debido a su relación con la zona de Chile central. El análisis basado en eventos de dispersión y vicarianza (Tabla1) mostraron que el evento de dispersión se llevo en sentido de Maule a B.Valdiviano con mayor frecuencia (12.000) mientras que en caso contrario dándose la
dispersión en sentido de B.Valdiviano a Maule mostro el valor más bajos de frecuencia (1.000), esto coincide con lo propuesto por Posadas & Morrone (2003) en donde muestran de dispersión se llevo a cabo entre la región de Maule y el bosque Vladiviano y la región central de chile. Se podría decir que entre las regiones de Maule y B.Valdiviano ocurrió dispersión en doble sentido, todos los eventos de dispersión registrados obtuvieron un valor de frecuencia mayor a uno, con respecto a los eventos de vicarianza presentaron como mayor frecuencia uno y solo se calcularon dos eventos de este tipo. El análisis de reconstrucción de áreas con los tres modelos evaluados arrojo que ninguno de ellos es significativo, lo que sugiere que los eventos allí sucedidos son producto del azar. Todos los análisis acá empleados resolvieron de formas distintas las posibles relaciones en re las áreas de Subantártico, esto tal vez podría explicarse a los procesos geológicos vividos durante los periodos del Mezoico y Cenozoico por el sur del América, el margen continental sudamericano se caracteriza por la presencia de una gran fosa q bordea la placa de Nazca, en este punto la cordillera submarina chilena alcanza el continente y marca la confluencia de las placas sudamericanas de Nazca y de la Antártida, esto rasgos evidencia el proceso tectónico en geomorfología costera y explica el que la plataforma continental chilena sea tan angosta.(camus, 2001), a factores como el movimiento de placas y transgresiones marinas se le es sumado la actividad volcánica son importantes para la evolución de lo que es hoy el paisaje y el clima del sur de América, por ende cambios a nivel de biota.(pascual 1996). Bibliografia Camus Patricio. 2001.Biogeografia marina de Chile continental. Revista Chilena de Historia Natural 587-617. Morrone, J. J., 1999. Presentación preliminar de un nuevo esquema biogeográfico de América del Sur. Biogeographica 75(1): 1-16 Posadas, P. & Morrone, J.J., 2003. Biogeografía histórica de la familia Curculionidae (Coleoptera) en las subregiones Subantartica y Chilena Central. Sociedad entomológica de Argentica. 75-84 Pascual R. Ortiz Jaueguizar E y Prado JL. 1996. Land mammals: paradigm for Cenozoic South American geobiotic evolution. Münchner senschaftliche Abhandlugen (A) 30: 265-319. Ronquist, F., 2001. TreeFitter 1.0. Computer program and manual available anonimous FTPfrom Upssala University (or ftp.systbot.uu.se). Ronquist, F., 1996. DIVA version 1.1. Computer program and manual available by anonimous FTP from Upssala University (or ftp.systbot.uu.se) Soares, Elaine Della Giustina y Barros, Claudio José de Carvalho. 2005. Biogeography of Palpibracus (Diptera: Muscidae): An integrative study using panbiogeography, parsimony analysis of endemicity, and component analysis. Pages 485-494 in J. Llorente Bousquets and J.J. Morrone, eds.,regionalización biogeográfica en Iberoamérica y tópicos afines. Facultad de Ciencias, UNAM, México. Nixon, K.C. WINCLADA (BETA), Versión 1.00.08. 2002. Published by the author, Cornell University, Ithaca, New York. Nixon, K.C & Carpenter, J.M. (1993) On Outgroups. Cladistics
ANEXOS Figura 1. Trazos generalizados. Se observa un único trazo que abarca en su mayoría la subregión de la Subantártica o u t 0 1 4 1 1 01 21 31 52 13 74 34 64 85 05 15 25 55 96 66 77 07 27 37 47 87 98 08 6 1 3 6 1 2 1 62 32 42 52 62 73 03 33 54 0 M A L 0 3 5 1 71 82 84 65 35 45 65 75 97 07 88 18 38 48 5 1 92 22 93 43 94 14 44 5 3 13 2 M O 7 8 9 3 84 95 36 06 46 87 17 67 7 M A U 1 42 03 64 24 55 65 75 86 16 26 36 56 97 58 4 V A L 1 M A G Figura 2. Análisis de compatibilidad de trazos. Se distinguen dos trazos uno que comprende las regiones de Maule (MAU) y Bosque Valdiviano (VAL), el otro trazo está comprendido por las áreas
Bosque Magallánico (MAG), Paramo Magallánico (MO). La región de las islas Malvinas (MAL) no hace parte de ninguno de los dos trazos. Figura 3. Análisis de árboles libres de paralogía. Tabla 1. Metodos basados en eventos DISPERSION ENTRE AREAS DE PARA FRECUENCIA MAULE B.VALDIVIANO 12.000 MAULE B. MAGALLANICO 3.000 B.VALDIVIANO MAULE 1.000 B. MAGALLANICO B.VALDIVIANO 2.000 B. MAGALLANICO P.MAGALLANICO 1.000 VICARIANZA EVENTO FRECEUNCIA MAULE+ B.VALDIVIANO- B. MAGALLANICO 1.000 B.VALDIVIANO+ P.MAGALLANICO- I.MALVINAS 1.000
Tabla 2. Significancia de eventos bajo los modelos de Ronquist, Reconciliacióng y Mc en Treefitter MODELO EVENTO FRECUENCIA (MIN- MAX) RANDOM<=observed RANDOM>=observed RONQUIST Codivergence 15.000-19.000 989/1000 948/1000 Duplication 46.000-50.000 995/1000 954/1000 Sorting 4.000-4.000 291/1000 848/1000 Switch 13.000-13.000 132/1000 954/1000 RECONCILIACION Codivergence 30.000-30.000 983/1000 67/1000 Duplication 48.000-48.000 67/1000 983/1000 Sorting 85.000-165.000 1000/1000 1000/1000 Switch 0.000-0.000 1000/1000 1000/1000 MC Codivergence 30.000-30.000 971/1000 84/1000 Duplication 48.000-48.000 84/1000 971/1000 Sorting 59.000-171.000 1000/1000 1000/1000 Switch 0.000-0.000 1000/1000 1000/1000