Diferencias en el coste de alimentación en dos granjas de la misma empresa 10-ago-2001 (hace 10 años 3 meses 13 días)

Documentos relacionados
de ganado porcino (II)

- Cuánto se gana por coneja?

Índice de conversión global

Comparación de los resultados del año 2000 de G.T.E. de España y de Francia

Por qué y para qué ventilar. Cálculo para el caudal de ventilación

Beneficio económico del uso de Porcilis PCV y M+PAC

Cuál es la importancia de la Glutamina y del Ácido Glutámico para el lechón?

6 Factores Clave para lograr alta eficiencia en la producción de cerdos de engorde

Programas de alimentación en Cunicultura

ARTÍCULO TÉCNICO. Control en granja de la calidad del alimento

Relaciones económicas entre distintos costes y parámetros productivos

GESTION PORCINA DEL AÑO 1999

SEPOR 2013, Lorca 14 de septiembre

IMPORTANCIA ECONOMICA DEL SISTEMA " OPEN-AIR" PARA EL ENGORDE DE CONEJOS

INTEGRACIÓN EN PORCINO. Instalaciones porcinas. ALOJAMIENTO DE LECHONES TRAS EL DESTETE

ALIMENTACIÓN EFICIENTE DE CERDOS DE ENGORDE 2011

La cría de los lechones: Donde LifeStart está marcando una gran diferencia

Asegurar el futuro optimizando la eficiencia: Cuál es el peso a matadero más rentable?

Decisiones correctas = Negocios rentables. rentabilidad del negocio porcino.

Futuro de la PRODUCCION PORCINA en Europa. Monasterio de Rueda, mayo 2005 JOSE MIGUEL CIUTAD

PRODUCIR BIEN PARA SUBSISTIR NO ES MAGIA, ES UN ARTe

PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES GANADERAS

Por qué y para qué ventilar. Cálculo para el caudal de ventilación

RESULTADOS EJERCICIO ECONÓMICO 2014 PORCINO CAPA BLANCA

la alimentación de las cerdas reproductoras y de efectos de su manejo sobre la productividad y rentabilidad

Sistemas informáticos de gestión para granjas de cunicultura

GESTION PORCINA. resultados del año 2000

COMUNICACIONES ORALES PRODUCCIÓN JUEVES, 22 NOVIEMBRE 2012

Actualización en nutrición PIC

ESTUDIO DE LOS FACTORES QUE DETERMINAN LA RENTABILIDAD DEL CEBO DE TERNEROS. Ainsa, octubre de 2017

RECRÍA. Concepto, importancia y objetivos Algunas consideraciones. Recría de la producción propia Crecimiento compensatorio Recría a corral

TEMA 47.- El cebo de cerdos: factores de variación.- Manejo de la alimentación.- Tipos y modalidades de alojamiento.

Cómo diagnosticar y controlar enfermedades? Cuál es la mejor edad para destetar?

Master of Science en Nutrición de Animales Monogastricos Universidad Federal de Viçosa, Brasil. Nutricionista del área de cerdos

E. coli el rendimiento de mis animales?

BROILER Objetivos de Rendimento

ITG Ganadero, gestión técnico-económica ovino carne Gestión técnico-económica. Ovino carne. ITG Ganadero 2005

ADAPTACION DE LA ALIMENTACION DE CERDAS GESTANTES AL BIENESTAR ANIMAL

Comederos para cerdos engorde

Manejo en bandas cada 3 semanas: una alternativa para la gestión de granjas pequeñas y medianas

MVZ Gonzalo Villar Patiño Director Técnico Área Porcinos NUTEC

BROILER. Objetivos de Rendimiento. Una Marca Aviagen

Indicadores técnicos en explotaciones de porcino

Peter Ramaekers, Investigador Senior en Alimentación Animal de Nutreco

Estimación de Precios de piensos:

Precio Pienso - Coste Producción

NEGOCIO EL VETERINARIO: GESTOR ECONÓMICO Y SANITARIO JORNADA TÉCNICA DE LA AVPA DISTRIBUCIÓN DE LOS COSTES DE PRODUCCIÓN

MAXIMIZANDO LA CAPACIDAD DE DESTETE: IMPACTO DE LA ESTRUCTURA CENSUAL DE LA GRANJA

AQUAPUR: MEJORA DEL VALOR FERTILIZANTE DEL PURIN MEDIANTE LA OPTIMIZACIÓN DEL CONSUMO DE AGUA EN LAS GRANJAS

Optimización de los programas nutricionales en avicultura de carne

Dentro de los actuales sistemas de producción del cerdo, la etapa del destete es una de las más. Efecto de la Adición en la Dieta

EFICACIA EN PRODUCCION PORCINA, FACTORES CLAVE Y NUEVOS RETOS. INTERPRETACION DE DATOS.

^40 Genética y reproducción

Utilización de Zuprevo

EVOLUCIÓN DEL PESO POSTDESTETE SEGÚN EL RANGO DE PESOS AL DESTETE EN LECHONES IBÉRICOS

Cunicultura Producción

La carne y los productos cárnicos se

SITUACIÓN DE LA INDUSTRIA PORCINA EN LATAM

DATOS DEL CICLO DE VIDA. Nombre: Carne - Porcino - Murcia - MUR - Exp. 28

Estrategias nutricionales para racionalizar los costes de alimentación en rumiantes ante la volatilidad de precios de las materias primas

Qué es el circovirus y la circovirosis?

Mejora Genética para el Siglo 21 Julio 2007 AMVEC Querétaro, Qro. Martín Pérez 1, Andrew Coates 2

Gestión técnica y económica en granjas porcinas

Indicadores clave de la productividad en porcino

Cómo puede la normativa de bienestar mejorar mi productividad?

Estimación de Precios de piensos:

Requerimientos. para cerdos de cebo (I) y recomendaciones nutricionales. Artículo Científico

a) Se representa gráficamente la recta que define la igualdad, dando dos valores cualesquiera, por ejemplo 6 2

V 2 V ǡ V V A 2 À

1. Introducción Objetivos del Boletín informativo Metodología empleada Características generales de las granjas y lotes analizados

ALIMENTANDO EL PROBLEMA

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA PARACENTRAL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AGRONOMICA CATEDRA: SISTEMA DE PRODUCCION ANIMAL

COSTOS DE PRODUCCION POR ETAPAS, EN EXPLOTACIONES PORCICOLAS - ZONA BOGOTA Actualización:

Situación actual del porcino en Navarra

Los parámetros productivos, se evaluaron cada semana para obtener los promedios del mes.

De monta natural a Inseminación Artificial

LOS AMINOÁCIDOS EN LA ALIMENTACIÓN POR FASES DEL POLLO DE ENGORDE

VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA UTILIZACIÓN DEL VIUSID vet POLVO EN LA CRIANZA PORCINA.

Factores que influyen el Índice de Conversión y su impacto económico

AMERICA LATINA POLLO DE ENGORDE ROSS 408. Objetivos de Rendimiento. An Aviagen Brand

Trabajo Práctico N 8 Crecimiento y Desarrollo

Aviso Legal: los contenidos de esta publicación podrán ser reutilizados, citando la fuente y la fecha, en su caso, de la última actualización.

MANEXO DA REPOSICION E AVALIACION DE CUSTOS ASOCIADOS

Gestión Cunícola. Año Núm. 138 Año Dirección General de Desarrollo Rural Centro de Técnicas Agrarias UNIÓN EUROPEA

AMERICA LATINA POLLO DE ENGORDE ROSS 308 AP. Objetivos de Rendimiento. An Aviagen Brand

Innovación para la gestión sostenible de las deyecciones ganaderas desde la granja hasta el suelo

RESULTADOS EJERCICIO ECONÓMICO 2015 PORCINO CAPA BLANCA

Asesoría Integral Negocio Porcino 01/10/2012 M.V.Z. Roberto Mendoza Pesquera 1

Registros informáticos como herramienta diagnóstica (I)

Manejo de la alimentación de los lechones

LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN DE CARNE DE CERDO EN LA REGIÓN DEL BAJÍO

Grupo Granjas Marinas

COSTOS DE PRODUCCION POR ETAPAS, EN EXPLOTACIONES PORCICOLAS - ZONA BOGOTA Actualización:

Producción Animal, Cunicultura. Problemas

EXPLOTACIONES PORCINAS NOMINADAS AL PREMIO ESPECIAL PORC D OR EN LA CATEGORÍA DIAMANTE 2016

AviagenBrief. Nutrición para el máximo beneficio - Haced los cálculos! Resumen

RENGRATI. BoletínInformativonº8-Julio2011 VACUNO DECEBO

Alta Calidad y Rentabilidad

Puntos claves del manejo en maternidad

Transcripción:

Diferencias en el coste de alimentación en dos granjas de la misma empresa 10-ago-2001 (hace 10 años 3 meses 13 días) Introducción Nuestro problema ocurre en una empresa que gestiona varias explotaciones propias que producen lechones de unos 15 a 20 kilos, estos animales se destinan posteriormente a engorde hasta unos 100 kilos de peso vivo en varias integraciones. Las transiciones funcionan con el sistema todo dentro - todo fuera por naves, pero el llenado de las distintas naves se realiza de forma continua por semanas, ya que en el manejo de madres se trabaja destetando cada jueves. Semestralmente se elaboran los resultados de los costes de producción de las granjas de lechones, al revisar los resultados del coste de alimentación de la fase de transición nos encontramos con la siguiente sorpresa: Granja A Granja B % Variación Coste alimentación / lechón 950 994 4,6 Coste alimentación / kilo repuesto 76,5 117,0 35,2 Teniendo en cuenta que se utilizan los mismos piensos, los mismos criterios de alimentación y las 2 explotaciones tienen instalaciones muy similares: Como es posible que exista tanta variación en el coste de alimentación por kilo de incremento entre la granja A y B? Veamos los resultados obtenidos en el conjunto de las explotaciones de la empresa y en las 2 granjas en concreto: Año 1.999 Granja A Granja B Peso inicial 5,5 5,0 5,7 Peso final 15,8 17,4 14,2 Mortalidad 1,5 1,8 3,8 Índice conversión 1,48 1,41 1,82 Precio medio del kilo de pienso 59,3 54,2 64,9 Coste alimentación / lechón 899 950 994 Coste alimentación / kilo repuesto 87,8 76,5 117,0 A la vista de los resultados vemos que existen varias causas que explican los peores resultados obtenidos por la granja B: 1) Mayor mortalidad, 2) Peor conversión, 3) Precio medio de la mezcla de piensos más alto. Objetivos de alimentación El primer paso que debemos realizar para encontrar las diferencias entre las 2 explotaciones es conocer los objetivos nutricionales del técnico en alimentación de la Empresa, que son los siguientes: Objetivos 1.999 Peso inicial 6 Peso final 18 Mortalidad 1,5 Índice conversión 1,39 Precio medio del kilo de pienso 54,9 Coste alimentación / lechón 990

Coste alimentación / kilo repuesto 82,8 El programa de alimentación de la empresa para conseguir dichos objetivos es el siguiente: Pienso Consumo por lechón Índice conversión previsto Iniciador 0,2 1,1 Pre-starter 2,0 1,2 Starter 5,0 1,3 Pre-engorde 9,5 1,5 Total 16,7 1,39 Una vez conocemos los objetivos globales de la empresa debemos de encontrar cuales son los objetivos previstos en cada una de las 2 explotaciones en función de sus incrementos de peso reales: Granja A Granja B Diferencia Peso inicial 5,0 5,7 + 0,7 Peso final 17,4 14,2-3,2 Objetivo A Objetivo B Diferencia Consumo (Kg.) 17,3 11,4-5,9 Índice de conversión 1,40 1,34-0,06 Precio pienso (Ptas.) 58,7 66,9 + 8,2 Coste lechón 1,016 763-253 Coste kilo repuesto 81,9 89,8 + 7,9 A pesar de pertenecer a la misma empresa las 2 explotaciones producen unos lechones bastante diferentes en cuanto al incremento de peso esperado. Por este motivo los objetivos de consumo y coste de alimentación varían en cada explotación, y es a partir de esta información que estamos en condiciones de saber la repercusión económica de los diferentes factores (mortalidad, conversión y precio del pienso) que son los que determinan el resultado final. Mortalidad La mortalidad repercute en el coste de alimentación al incrementar el índice de conversión (perdemos lo que han comido las bajas). En nuestro caso trabajamos en condiciones comerciales de producción, por tanto no disponemos del peso real de las bajas y debemos de aproximar el consumo medio de los distintos piensos que puede haber tenido el lechón baja, para ello preguntamos a los responsables de las explotaciones y obtenemos como respuesta los siguientes porcentajes: Iniciador Pre-starter Starter Pre-engorde % Consumo 80 60 40 20 Aplicando estos porcentajes de consumo a las 2 explotaciones obtenemos los siguientes consumos de pienso y coste por animal muerto: Bajas Granja A Granja B Consumo (kg.) 5,36 4,16 Coste (Ptas.) 382 331 Al aplicar los porcentajes de mortalidad real a los consumos y costes anteriores se obtienen los siguientes incrementos en consumo y coste por lechón producido: Granja A Granja B % Bajas 1,8 3,8 Consumo (kg.) 0,10 0,16 Coste (Ptas.) 7 13

A pesar de que en la granja B tienen el doble de bajas que en la granja A, su repercusión en el consumo de pienso y en el coste de alimentación por kilo aumentado no es significativa. Índice de conversión Una vez hemos visto que los niveles de mortalidad no tienen un efecto importante sobre el índice de conversión debemos de retomar los objetivos de cada explotación y compararlos con su realidad. Consumo (Kg.) Índice de conversión Objetivo A Real A Diferencia 17,3 17,5 0,2 1,40 1,41 0,01 Objetivo B Real B Diferencia 11,4 15,3 3,9 1,34 1,82 0,48 La explotación A se ha ajustado perfectamente a los objetivos de transformación del pienso, la desviación por lechón es de 12 pesetas y por kilo repuesto de 0,9 pesetas. En la explotación B el índice de conversión está muy desviado de sus objetivos, repercutiendo en 261 pesetas por lechón y 30,7 pesetas en el coste del kilo repuesto. Hemos perdido una gran cantidad de pienso por lo que debemos investigar las causas: Peso de las bajas. Tipo y estado de las tolvas. Estado de los silos. Condiciones ambientales de los animales. Todo lo que pueda estar relacionado con el consumo de pienso. Precio del pienso El precio medio del pienso nos puede variar por 2 motivos: 1) por la proporción de piensos utilizados, es decir por el mejor o peor ajuste al programa de alimentación y 2) por las variaciones del precio de su composición. 1. Proporción de piensos utilizados Comparación de los consumos reales de los distintos piensos con el objetivo: Kg. / lechón Objetivo Granja A Granja B Iniciador 0,2 0,15 0,15 Pre-starter 2 1,13 1,58 Starter 5 3,79 8,75 Pre-engorde Según peso 12,46 4,83 En la granja A, el manejo del pienso ha conseguido un precio medio de 52,9 pesetas, mientras que en la granja B el precio conseguido es de 62,4. Si revisamos los precios objetivos, vemos que eran de 58,7 y 66,9 respectivamente, por tanto las 2 explotaciones han realizado un buen manejo del pienso, ahorrando 5,8 (A) y 4,5 (B) pesetas por kilo de pienso consumido. 2. Variaciones de precio Finalmente debemos de revisar que no existan diferencias importantes entre los precios de los distintos piensos consumidos, en el siguiente cuadro podemos ver el objetivo y los precios reales de los distintos piensos: Precios Objetivo Granja A Granja B Iniciador 150 169,6 170 Pre-starter 126 125,7 146,5 Starter 60 59,7 59,6 Pre-engorde 43 44,7 44,5 Precio medio Según peso 54,2 64,9

En primer lugar vemos una diferencia importante en el precio del Pre-starter, el motivo es la utilización de medicaciones especiales en la explotación B, en esta explotación el porcentaje de mortalidad era el doble que en A. En cuanto al precio podemos decir que en la explotación A el objetivo era de 52,9, mientras que el real ha sido de 54,2, lo que representa un incremento de 22,3 pesetas por lechón, y en la explotación B el precio medio objetivo era de 62,4 y en realidad ha sido 64,9, representando 36,3 pesetas más por lechón. Comentarios Este caso ocurre en una empresa que gestiona varias explotaciones propias que producen lechones de unos 15 a 20 kilos, estos animales se destinan posteriormente a engorde hasta unos 100 kilos de peso vivo en varias integraciones. Las transiciones funcionan con el sistema todo dentro - todo fuera por naves, pero el llenado de las distintas naves se realiza de forma continua por semanas, ya que en el manejo de madres se trabaja destetando cada jueves. Los análisis semestrales de los costes de producción en dos granjas de la misma empresa revelan los siguientes resultados para el coste de la alimentación de la fase de transición: Granja A Granja B % Variación Coste alimentación / lechón 950 994 4,6 Coste alimentación / kilo repuesto 76,5 117,0 35,2 Los resultados obtenidos en el conjunto de las explotaciones y en las dos granjas en concreto son: Año 1.999 Granja A Granja B Peso inicial 5,5 5,0 5,7 Peso final 15,8 17,4 14,2 Mortalidad 1,5 1,8 3,8 Índice conversión 1,48 1,41 1,82 Precio medio del kilo de pienso 59,3 54,2 64,9 Coste alimentación / lechón 899 950 994 Coste alimentación / kilo repuesto 87,8 76,5 117,0 Pueden ser varias las causas que explican los peores resultados obtenidos por la granja B: 1. 2. 3. Mayor mortalidad Peor conversión Precio medio de la mezcla de piensos más alto Para averiguar cúal es la repercusión económica de cada uno de estos factores en el coste final vamos a transformar en pesetas todos los factores que determinan el coste de alimentación por lechón y por kilo repuesto. Coste lechón Granja A Granja B Diferencia Objetivo 1.016 763-253 Mortalidad - - - Consumo + 12 + 261 + 249 Proporción piensos - 100-66 + 34 Precio pienso + 22 + 36 + 14 Coste lechón 950 994 + 44 Coste kilo repuesto Granja A Granja B Diferencia Objetivo 81,9 89,8 + 7,9

Mortalidad - - - Consumo + 0,9 + 30,7 + 29,8 Proporción piensos - 8,1-7,8 + 0,3 Precio pienso + 1,8 + 4,2 + 2,4 Coste lechón 76,5 117,0 + 40,5 Ante estos resultados podemos decir que: 1. En la granja A el coste de alimentación por animal debería de ser 253 más alto que en la granja B. Por otra parte el coste de alimento por kilo repuesto debería de ser 7,9 pesetas más barato que en la granja B. 2. El índice de conversión es el responsable de la gran diferencia entre las 2 explotaciones, mientras que en A prácticamente se mantiene sobre el objetivo esperado, en B provoca un incremento de coste del lechón de 261 pesetas que suponen 30,7 pesetas por del kilo repuesto. 3. Las 2 explotaciones consiguen reducir el precio medio objetivo del kilo de pienso, ya que el ahorro que consiguen en la proporción de piensos utilizados supera el incremento del precio de la composición del pienso. 4. No obstante la explotación A ha sido más eficiente al conseguir un ahorro global de 6,3 pesetas por kilo, mientras que en la granja B solamente ha conseguido un ahorro de 3,6 pesetas por kilo. El principal motivo es la utilización de un Pre-starter con una medicación especial en la granja B.