ANILLAMIENTO Y SEGUIMIENTO DE LA CODORNIZ EN LAS ISLAS CANARIAS 2010

ANILLAMIENTO Y SEGUIMIENTO DE LA CODORNIZ EN LAS ISLAS CANARIAS 2010

ÍNDICE 1.- LA ABUNDANCIA... 1 1.1- Censos de codorniz con perro de muestra adiestrado... 1 2.- LA ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN... 8 2.1.- Las razones de edad en Canarias... 10 2.2.- Las razones de sexo en Canarias... 20 3.- LAS CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE LOS EJEMPLARES CAPTURADOS Y ANILLADOS... 22 3.1.- Biometría: peso y longitud del ala... 22 3.2.- Morfología: color de garganta y moteado del pecho... 24 3.3.- Fenología: grasa, cloaca y espuma... 27 3.4.- Presencia de parásitos: liendres y adultos... 32 4.- LAS CODORNICES DETECTADAS Y CAPTURADAS EN LAS ESTACIONES DE ANILLAMIENTO... 36 4.1. -Cambios entre años, periodos e islas... 36 4.2.- Asociación con el avance de las fechas según los años, periodos e islas... 44 5.- LAS RECAPTURAS... 60 5.1.- Tasa de recapturas... 60 5.2.- Día medio de anillamiento y recaptura... 60 5.3.- Características de las condiciones meteorológicas, el hábitat, la morfología, biometría y fenología durante el anillamiento y recaptura... 67 6.- CONCLUSIONES... 75 7.- ANEJOS... 77 7.1.- Anejo fotográfico de las rutas de observación científica con perro... 77 7.2.- Protocolo para la observación científica con perro... 88 7.3.- Protocolo de anillamiento de machos durante la época de reproducción en las estaciones de anillamiento... 94 7.4.- Protocolo de los sobres-ficha para la recogida de muestras biológicas y estadísticas de las capturas durante el periodo de caza.... 103 8.- EQUIPO HUMANO... 109 I

1.- LA ABUNDANCIA 1.1- Censos de codorniz con perro de muestra adiestrado Los censos con perro permiten obtener datos de densidad durante todo el año y registrar el uso del hábitat durante la época invernal. Tienen limitaciones por la habilidad del observador, del perro y la oportunidad de poder recorrer las parcelas cultivadas. Los campos sembrados sólo se recorren en los momentos en que sus plantas no se ven afectadas por el paso del observador. Se han recopilado los datos de los tres últimos años con el fin de hacer comparaciones de la abundancia entre años, entre zonas y entre periodos. El número de repeticiones y de muestras no es suficiente, ni homogéneo para disponer de todos los datos estacionales y comparaciones robustas. Esto exige hacer una interpretación cautelosa. Sin embargo, si que aportan información valiosa para conocer y poder planificar futuros estudios, aunque en muchos casos debamos referirnos a aproximaciones. Los promedios de las estimas de densidad de codorniz (codornices detectadas por hora y codornices detectadas por 100 ha) muestran cambios anuales de la abundancia durante el periodo 2007-2010. Debe considerarse que el promedio del año 2007 es muy elevado porque a se hicieron 17 transectos, muchos de ellos concentrados en el periodo anual de mayor abundancia. A pesar de esto, durante este periodo de muestreo, el año 2007 fue el de mayor abundancia (N=4; F=20,82; P<0,0000). La mayor abundancia de codornices durante 2007 en las Islas Canarias, también se encuentra en los datos del seguimiento de la codorniz en la península. PROMEDIO DE DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN LA ISLA DE TENERIFE DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN TENERIFE 2007 2008 2009 2010 cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora N 17 5 4 30 promedio 10,30 4,51 2,17 2,90 des. estándar 4,24 2,86 1,77 2,64 coef. de variación 41,19% 63,29% 81,50% 90,99% cod/hora: codornices/hora 1

DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN TENERIFE 2007 2008 2009 2010 cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha N 17 5 4 30 promedio 107,32 47,01 22,59 30,26 des. estándar 44,20 29,75 18,41 27,53 coef. de variación 41,19% 63,29% 81,50% 90,99% cod/100 ha: codornices/100 hectáreas En Tenerife se han prospectado tres zonas, dos en el Norte de la Isla y una en el Sur. Las dos zonas del Norte de Tenerife presentan codornices, mientras que en el Sur no se han detectado, a pesar de realizarse 6 repeticiones del recorrido. La zona Sur de Tenerife prospectada tiene hábitat de calidad para la especie, aunque posiblemente sólo se ocupa de forma efímera y disrrupta. Es posible que con meteorología húmeda y fría, la codorniz ocupe este área del Sur de Tenerife. En el Hierro se han prospectado dos áreas, una de ellas muestra una densidad excepcional de codorniz. PROMEDIO DE DENSIDAD ANUAL DE CODORNIZ EN LAS ZONAS DE ESTUDIO DE TENERIFE Y DEL HIERRO DENSIDAD DE CODORNIZ EN LAS ZONAS DE ESTUDIO DE TENERIFE (3) Y EN EL HIERRO (2) TENERIFE EL HIERRO LOS RODEOS ICOD ALTO ADEJE LOS HELECHOS CRES cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora N 33 17 6 2 1 promedio 7,31 3,07 0,00 10,68 2,57 des. estándar 4,73 2,09 0,00 8,04 coef. de variación 64,73% 67,96% 0,00 75,22% DENSIDAD DE CODORNIZ EN LAS ZONAS DE ESTUDIO DE TENERIFE (3) Y EN EL HIERRO (2) TENERIFE EL HIERRO LOS RODEOS ICOD ALTO ADEJE LOS HELECHOS CRES cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha N 33 17 6 2 1 promedio 76,15 32,03 0,00 111,27 26,79 des. estándar 49,30 21,77 0,00 83,70 coef. de variación 64,73% 67,96% 0,00 75,22% cod/hora: codornices/hora; cod/100 ha: codornices/100 hectáreas La comparación de la densidad entre las distintas zonas muestra diferencias significativas (N=5, F=7,16; P<0,0001). Se establecen tres grupos de zonas para la especie: alta densidad, media densidad y nula La abundancia de codorniz cambia estacionalmente. Entre marzo y abril la densidad aumenta por la llegada de ejemplares migradores estivales. Durante 2

mayo, junio y julio la densidad es máxima por la incorporación a la población de los pollos nacidos en el año. Entre noviembre y diciembre la densidad es sólo de un 20% de la máxima población alcanzada. Estas codornices son la población invernal. La densidad invernal es menor en Enero y Febrero. La abundancia de codorniz invernal es mayor en la Isla del Hierro que en Tenerife. PROMEDIO DE DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ CONJUNTO PARA LAS ISLAS DE TENERIFE Y EL HIERRO DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE Y EN EL HIERRO ENE-FEB MAR-ABR MAY-JUN JUL NOV-DIC cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora N 16 21 14 6 2 promedio 2,46 5,23 8,20 8,32 1,80 des. estándar 4,03 3,60 5,41 4,30 0,28 coef. de variación 163,81% 68,95% 65,99% 51,68% 15,71% DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE Y EN EL HIERRO ENE-FEB MAR-ABR MAY-JUN JUL NOV-DIC cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha N 16 21 14 6 2 promedio 25,65 54,44 85,39 86,71 18,75 des. estándar 42,02 37,54 56,35 44,81 2,95 coef. de variación 163,81% 68,95% 65,99% 51,68% 15,71% DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE ENE-FEB MAR-ABR MAY-JUN JUL NOV-DIC cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora cod/hora N 13 21 14 6 2 promedio 1,19 5,23 8,20 8,32 1,80 des. estándar 1,39 3,60 5,41 4,30 0,28 coef. de variación 117,21% 68,95% 65,99% 51,68% 15,71% DENSIDAD ESTACIONAL DE CODORNIZ EN TENERIFE ENE-FEB MAR-ABR MAY-JUN JUL NOV-DIC cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha cod/100 ha N 13 21 14 6 2 promedio 12,39 54,44 85,39 86,71 18,75 des. estándar 14,53 37,54 56,35 44,81 2,95 coef. de variación 117,21% 68,95% 65,99% 51,68% 15,71% cod/hora: codornices/hora; cod/100 ha: codornices/100 hectáreas La comparación de la densidad entre las distintas épocas muestra diferencias significativas para los datos de Tenerife (N=5, F=7,02; P<0,0001) y para los datos de Tenerife sumados con los de El Hierro. Las distinciones establecen tres 3

periodos de densidad invernal, migracional y reproductor. La comparación de la densidad entre las zonas presenta diferencias significativas (N=5, F=4,50; P<0,0033). Por lo que podemos hablar de aéreas de alta densidad, media densidad y presencia no detectada. Uso del hábitat en Tenerife Se han agrupado los distintos usos del suelo en un número razonable de categorías para presentar los datos. Se suma la información de todos los años de estudio para tener una muestra representativa. El 46,84% de las observaciones han sido en baldío, el 42,72% en cereal, el 5,38% en altramuces, el 3,46% en millo, el 0,95% en arbustos y el 0,63% en viña. USO DEL HÁBITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2007-2010 DETECCIONES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos nov-feb mar-abr may-jun jul TOT baldío 19 50 59 20 148 cereal 5 27 66 37 135 altramuces 0 8 5 4 17 millo 0 0 4 7 11 viña 0 0 0 2 2 arbustos 1 1 1 0 3 total 25 86 135 70 316 DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos mar-abr may-jun nov-dic jul-07 abr 08 jun 08 jul 08 07 07 08 baldío 26 27 11 2 6 0 4 cereales 7 43 20 6 5 2 0 altramuces 1 2 3 2 2 1 0 millo 0 0 7 0 1 0 0 viña 0 0 2 0 0 0 0 arbustos 0 0 0 0 0 0 0 total 34 72 43 10 14 3 4 DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos ene-feb dic09- mar-abr may-jun mar-09 jul-09 09 feb10 10 10 jul-10 TOT baldío 1 3 0 14 19 26 9 148 cereales 0 2 15 5 12 18 0 135 altramuces 0 1 0 0 4 1 0 17 millo 0 0 0 0 0 3 0 11 viña 0 0 0 0 0 0 0 2 arbustos 0 0 0 1 1 1 0 3 total 1 6 15 20 36 49 9 316 Nota: nº detecciones no es el nº de codornices observadas sino el nº de veces que se han detectado codornices en ese tipo de hábitat. 4

frecuencia de observación En los recorridos de censo con perro de muestra, que han tenido una distribución irregular en años y épocas, se han registrado los hábitats donde se han localizado las codornices. En la isla de Tenerife la mayoría de codornices se han encontrado en los baldíos y el cultivo de cereal. Otros cultivos como el millo, los altramuces o la viña también son frecuentados por la especie. Sin embargo, en la isla de El Hierro el hábitat con mayor frecuencia de observaciones de codorniz son los pastos (agrupados con baldíos en la gráfica). hábitats utilizados por la codorniz en Tenerife y El Hierro 200 150 148 135 100 Tenerife El Hierro 50 0 20 17 11 0 0 0 3 0 2 0 baldío cereal atramuces millo arbustos viña tipos de hábitat Se ha examinado si hay diferencias estadísticas en el uso del hábitat considerando aquellos cultivos donde se han registrado un número suficiente de observaciones. Con los datos de todos los años sumados por épocas hay diferencias significativas del uso del hábitat por la especie en cada estación (N=311, X 2 =24,30; P<0,0001). Hasta abril, las codornices se localizan mas frecuentemente en el baldío, desde mayo se encuentran con mas presencia en el cereal (Test exacto de Fisher P<0,006 y P<0,0006). PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2007-2010 % DETECCIONES DE CODORNIZ EN TENERIFE SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos nov-feb mar-abr may-jun jul baldío 79,17% 58,82% 44,03% 29,41% cereal 20,83% 31,76% 49,25% 54,41% altramuces 0,00% 9,41% 3,73% 5,88% 5

millo 0,00% 0,00% 2,99% 10,29% % DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos mar-abr 07 may-jun 07 jul-07 abr 08 jun 08 jul 08 nov-dic 08 baldío 76,47% 37,50% 26,83% 20,00% 42,86% 0,00% 100,00% cereales 20,59% 59,72% 48,78% 60,00% 35,71% 66,67% 0,00% altramuces 2,94% 2,78% 7,32% 20,00% 14,29% 33,33% 0,00% millo 0,00% 0,00% 17,07% 0,00% 7,14% 0,00% 0,00% % DETECCIONES ANUALES DE CODORNIZ SEGÚN LOS CULTIVOS Y LAS ÉPOCAS DE MUESTREO cultivos ene-feb 09 mar-09 jul-09 dic09- may-jun mar-abr 10 feb10 10 jul-10 baldío 100,00% 50,00% 0,00% 73,68% 54,29% 54,17% 100,00% cereales 0,00% 33,33% 100,00% 26,32% 34,29% 37,50% 0,00% altramuces 0,00% 16,67% 0,00% 0,00% 11,43% 2,08% 0,00% millo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 6,25% 0,00% En marzo-abril de 2007 predominan las detecciones en el baldío, mientras que en mayo-junio de 2007 y en julio de 2007 es más frecuente en cereal (N=147; X 2 =33,65; P<0,0000). Posiblemente estos cambios se deben a la disponibilidad de parcelas y su contenido en recursos en cada momento. PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2007 cultivos mar-abr 07 may-jun 07 julio 07 baldío 76,47% 37,50% 26,83% cereal 20,59% 59,72% 48,78% altramuces 2,94% 2,78% 7,32% millo 0,00% 0,00% 17,07% No se han encontrado diferencias significativas en los usos del hábitat en las fechas estudiadas durante 2008 (N=31; X 2 =8,38; P>0,4956), seguramente debido al bajo número de observaciones registrado. PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE 2008 cultivos abril 08 junio 08 julio 08 nov-dic 08 baldío 20,00% 42,86% 0,00% 100,00% cereal 60,00% 35,71% 66,67% 0,00% altramuces 20,00% 14,29% 33,33% 0,00% millo 0,00% 7,14% 0,00% 0,00% En marzo-abril no se encuentran diferencias estadísticas significativas al comparar los distintos años (N=85; X 2 =11,97; P>0,063). 6

PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE MARZO-ABRIL 2007, 2008, 2009 Y 2010 cultivos mar-abr 07 abril 08 mar-09 mar-abr 10 baldío 76,47% 20,00% 50,00% 54,29% cereal 20,59% 60,00% 33,33% 34,29% altramuces 2,94% 20,00% 16,67% 11,43% millo 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% En mayo-junio de 2007 predominan las detecciones en cereal, mientras que en 2008 y 2010 es más frecuente en baldío, estas diferencias son significativas (N=134; X 2 =13,50; P>0,0357), considerando parejas de años las diferencias significativas se encuentran entre 2007 y 2010 (Test exacto de Fisher P=0,0257). PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE MAYO-JUNIO 2007, JUNIO 2008 Y MAYO-JUNIO 2010 cultivos may-jun 07 junio 08 may-jun 10 baldío 37,50% 42,86% 54,17% cereal 59,72% 35,71% 37,50% altramuces 2,78% 14,29% 2,08% millo 0,00% 7,14% 6,25% En julio de 2007 y 2008 predominan las detecciones en el cereal. Sin embargo, en 2009 sólo se registran observaciones en cereal y en 2010 únicamente en baldío por lo que se encuentran diferencias significativas entre los usos del hábitat para este mes entre los distintos años (N=68; X 2 =33,81; P<0,0001). PORCENTAJE DE USO DEL HABITAT POR LA CODORNIZ EN TENERIFE DURANTE JULIO 2007, 2008, 2009 y 2010 cultivos julio 07 julio 08 julio 09 julio 10 baldío 26,83% 0,00% 0,00% 100,00% cereal 48,78% 66,67% 100,00% 0,00% altramuces 7,32% 33,33% 0,00% 0,00% millo 17,07% 0,00% 0,00% 0,00% 7

2.- LA ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN En total se han examinado 653 codornices en las islas durante el periodo 2006-2010, la mayoría de los exámenes morfológicos se han realizado en el campo (el 68,15%). Cuando se ha dispuesto de la muestra biológica del ala y la pata, se ha analizado en el laboratorio, donde se conservan creando la colección de muestras biológicas de la codorniz Canaria (208 ejemplares). Las codornices cazadas (muestras biológicas estudiadas) con respecto a las codornices totales estudiadas representan el 31,85%. Sin embargo, en la península las muestras biológicas con respecto a las codornices totales estudiadas son el 62,9%. Definiciones de los grupos de edad Durante la realización del estudio se han redefinido los criterios para la asignación de la edad a partir del desgaste de las plumas. Debido a que el desgaste observado en las Canarias es mucho menor que el que se registra en la península, los criterios aplicados tienen matices diferenciales que se encuentran en revisión. P = pollo (menos de 21 días) J = juvenil (de un mes de edad) JR1 = Juvenil redondeado 1 (entre 1 y 3 meses) JR2 = Juvenil redondeado 1 (entre 3 y 6 meses) A1 = Adulto 1 (entre 6 y 9 meses) A2 = Adulto 1 (entre 9 y 12 meses) A = Adulto (mas de 12 meses) AA = Adulto tercer año (mas de 24 meses) CODORNICES ESTUDIADAS EN CANARIAS SEGÚN LOS GRUPOS DE EDAD DURANTE 2007-2010 N CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT ANI+CAZ 4 63 179 267 67 24 42 5 2 653 TOTAL ANILLADAS 0 37 118 177 63 15 32 1 2 445 CANARIAS CAZADAS 4 26 61 90 4 9 10 4 0 208 % P J JR1 JR2 A1 A2 A AA ANI+CAZ 0,61% 9,68% 27,50% 41,01% 10,29% 3,69% 6,45% 0,77% TOTAL ANILLADAS 0,00% 8,35% 26,64% 39,95% 14,22% 3,39% 7,22% 0,23% CANARIAS CAZADAS 1,92% 12,50% 29,33% 43,27% 1,92% 4,33% 4,81% 1,92% 8

RAZONES DE EDAD R1: (P)/(J+JR1+JR2+A1+A2+A+AA) R2: (P+J)/(JR1+JR2+A1+A2+A+AA) R3: (P+J+JR1+JR2)/(A1+A2+A+AA) R4: (P+J+JR1)/(JR2+A1+A2+A+AA) R5: A1/A2 La imagen de las codornices anilladas corresponde a la estructura de la población durante el periodo reproductor, que coincide con la migración primaveral hacia el norte. Sin embargo, las codornices cazadas, son una figura de la población durante el regreso a los cuarteles de invernada. Además debemos considerar que en Canarias, la población invernal o sedentaria es considerablemente mayor en proporción a la encontrada en la península. La interpretación de los cocientes que caracterizan la estructura poblacional, debe adecuarse en todo momento al periodo y la forma de consecución de los ejemplares y las muestras examinadas, puesto que representan distintos atributos de la misma población. Entre los grupos de edad de las codornices anilladas y cazadas en Canarias, se registran cambios significativos de las clases J y A1, que invierten su porcentaje relativo de presencia con respecto a lo encontrado en los muestreos de la península. Esto se debe tanto a que en las Islas el periodo de caza es más tardío, como a que la longevidad de la especie es mayor en Canarias. La razón de edad R1 no ha sido posible calcularla por la ausencia de pollos en las muestras biológicas de las codornices capturadas. Las razones de edad 4 y 5 se incorporan para cuantificar dos hipótesis: A) considerar la participación de los ejemplares JR2 en la reproducción y B) evaluar las proporciones de las clases de adultos más frecuentes. 9

2.1.- Las razones de edad en Canarias RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) EN LAS ISLAS RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 67/584 0,11 409,00 0,0000 513/138 3,72 214,86 0,0000 ANILLADAS 37/406 0,09 305,70 0,0000 332/111 2,99 109,26 0,0000 CAZADAS 30/178 0,17 103,89 0,0000 181/27 6,70 112,54 0,0000 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 246/405 0,61 38,35 0,0000 67/24 2,79 19,38 0,0000 ANILLADAS 155/288 0,54 39,33 0,0000 63/15 4,20 28,32 0,0000 CAZADAS 91/117 0,78 3,00 0,0830 4/9 0,44-0,3441* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. Durante el periodo primavera-verano la baja tasa de captura de J y JR1 con respecto a las otras clases de edad hace que la razón R2 de las anilladas sea 1,8 veces mas baja que en otoño con las cazadas (N=651; X 2 =5,48; P<0,0192) y que la R3 de las anilladas sea 2,2 veces mas baja que en otoño con las cazadas (N=651; X 2 =12,94; P<0,0003). El incremento desde primavera-verano hasta el otoño de la proporción de ejemplares J y JR1 se debe tanto al reclutamiento de las últimas puestas, como a su capacidad de entrar en la arena del reclamo, debido al desarrollo de sus caracteres sexuales secundarios. El cociente R4 sigue siendo significativamente mayor en las cazadas que en anilladas (N=651; X 2 =4,59; P<0,0321). Sin embargo, la razón de adultos, es 9,5 veces mas grande en las anilladas que en las cazadas (N=91; X 2 =12,46; P<0,0004), debido a que se anillan 4,2 veces mas A1 que A2, pero se cazan 2,2 veces más A2 que A1. Esto podría explicarse porque, los A1 constituyen una fracción muy importante en las codornices migradoras, sin embargo los A2 forman una parte más importante de los ejemplares sedentarios. Lo que parece sugerir que la longevidad se asocia con el sedentarismo. GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) EN TENERIFE N CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT ANI+CAZ 3 31 106 144 45 19 34 3 0 385 TOTAL ANILLADAS 0 15 78 117 43 13 30 1 0 297 TENERIFE CAZADAS 3 16 28 27 2 6 4 2 0 88 % CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA ANI+CAZ 0,78% 8,05% 27,53% 37,40% 11,69% 4,94% 8,83% 0,78% TOTAL ANILLADAS 0,00% 5,05% 26,26% 39,39% 14,48% 4,38% 10,10% 0,34% TENERIFE CAZADAS 3,41% 18,18% 31,82% 30,68% 2,27% 6,82% 4,55% 2,27% 10

RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 34/351 0,10 259,37 0,0000 284/101 2,81 86,04 0,0000 ANILLADAS 15/282 0,05 238,24 0,0000 210/87 2,41 50,11 0,0000 CAZADAS 19/69 0,28 27,28 0,0000 74/14 5,29 39,56 0,0000 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 140/245 0,57 28,09 0,0000 45/19 2,37 9,77 0,0018 ANILLADAS 93/204 0,46 40,74 0,0000 43/13 3,31 15,02 0,0001 CAZADAS 47/41 1,15 0,28 0,5940 2/6 0,33-0,3042* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. En el anillamiento la baja tasa de captura de J y JR1 con respecto a las otras clases de edad, hace que la razón R2 de las anilladas sea 5,2 veces mas baja que en otoño con las cazadas (N=385; X 2 =19,54; P<0,0000). La R3 de las anilladas es 2,2 veces menor que la obtenida en las codornices cazadas (N=385; X 2 =6,49; P<0,0108). La R4 de las anilladas es 2,5 veces menor que la obtenida en las codornices cazadas (N=385; X 2 =13,92; P<0,0002). El pequeño número de muestras que proceden de las capturas de los cazadores hace que se deban interpretar con cautela estos resultados. GRUPOS Y RAZONES (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) DE EDAD EN EL HIERRO N CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT ANI+CAZ 1 32 72 120 21 5 8 2 2 263 TOTAL EL ANILLADAS 0 22 39 57 19 2 2 0 2 143 HIERRO CAZADAS 1 10 33 63 2 3 6 2 0 120 % CODORNICES P J JR1 JR2 A1 A2 A AA ANI+CAZ 0,38% 12,26% 27,59% 45,98% 8,05% 1,92% 3,07% 0,77% TOTAL EL ANILLADAS 0,00% 15,60% 27,66% 40,43% 13,48% 1,42% 1,42% 0,00% HIERRO CAZADAS 0,83% 8,33% 27,50% 52,50% 1,67% 2,50% 5,00% 1,67% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 33/228 0,14 144,20 0,0000 225/36 6,25 135,42 0,0000 ANILLADAS 22/119 0,18 65,36 0,0000 118/23 5,13 62,67 0,0000 CAZADAS 11/109 0,10 78,41 0,0000 107/13 8,23 72,08 0,0000 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P ANI+CAZ 105/156 0,67 9,58 0,0020 21/5 4,20 8,65 0,0033 ANILLADAS 61/80 0,76 2,30 0,1296 19/2 9,50 12,19 0,0005 CAZADAS 44/76 0,58 8,01 0,0047 2/3 0,67-0,7381* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. La razón de edad R2 es 1,5 veces superior a la obtenida en Tenerife, pero no difieren estadísticamente (N=646; X 2 =2,42; P>0,1196). Sí lo hacen las razones 11

de las anilladas y de las cazadas, significativamente superiores en el Hierro y Tenerife respectivamente (N=438; X 2 =12,80; P<0,0003; N=208; X 2 =6,21; P<0,127). La razón de edad R3 es más del doble que la obtenida en Tenerife (N=646; X 2 =14,83; P<0,0001). Esto señala una alta productividad de la población capturada en El Hierro. Lo mismo sucede con la R3 de las anilladas (N=438; X 2 =8,82; P<0,0030). La razón de edad R4 es similar a la encontrada en Tenerife (N=646; X 2 =0,99; P>0,3199). Sin embargo, existen diferencias en los dos periodos de estudio: en las anilladas la R4 de El Hierro es superior a la de Tenerife (N=438; X 2 =5,92; P<0,0150), y en las cazadas, sucede lo contrario (N=208; X 2 =5,74; P<0,0166). La R5 es casi el doble en El Hierro aunque no difieren estadísticamente (N=90; X 2 =0,93; P>0,3355), si con mayor número de datos se demostrasen diferencias significativas, señalarían que en esta isla el paso migratorio de codorniz es mucho más importante que en Tenerife. GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) DURANTE EL ANILLAMIENTO SEGÚN LOS AÑOS N ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT TENERIFE 2007 0 4 12 26 2 0 14 0 0 58 TENERIFE 2008 0 0 27 39 15 1 5 0 0 87 TENERIFE 2009 0 2 27 25 19 7 8 0 0 88 TENERIFE 2010 0 9 12 27 7 5 3 1 0 64 EL HIERRO 2010 0 22 38 54 19 2 2 0 2 139 % ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA TENERIFE 2007 0,00% 6,90% 20,69% 44,83% 3,45% 0,00% 24,14% 0,00% TENERIFE 2008 0,00% 0,00% 31,03% 44,83% 17,24% 1,15% 5,75% 0,00% TENERIFE 2009 0,00% 2,27% 30,68% 28,41% 21,59% 7,95% 9,09% 0,00% TENERIFE 2010 0,00% 14,06% 18,75% 42,19% 10,94% 7,81% 4,69% 1,56% EL HIERRO 2010 0,00% 16,06% 27,74% 39,42% 13,87% 1,46% 1,46% 0,00% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P TENERIFE 2007 4/54 0,07-0,0000* 42/16 2,63 10,78 0,0010 TENERIFE 2008 0/87 0,00-0,0000* 66/21 3,14 22,25 0,0000 TENERIFE 2009 2/86 0,02-0,0000* 54/34 1,59 4,10 0,0428 TENERIFE 2010 9/55 0,16 31,64 0,0000 48/16 3,00 15,02 0,0001 EL HIERRO 2010 22/115 0,19 61,78 0,0000 114/23 4,96 59,12 0,0000 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P TENERIFE 2007 16/42 0,38 10,78 0,0010 2/0 - - 0,5000* TENERIFE 2008 27/60 0,45 11,77 0,0006 15/1 15,00-0,0077* TENERIFE 2009 29/59 0,49 9,56 0,0020 19/7 2,71 4,65 0,0310 TENERIFE 2010 21/43 0,49 6,89 0,0087 7/5 1,40 0,08 0,7728 EL HIERRO 2010 60/77 0,78 1,87 0,1716 19/2 9,50-0,0074* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. 12

En Tenerife, con las codornices anilladas, únicamente se encuentran evidencias de que existen diferencias entre años para la razón R2 (N=297; X 2 =15,89; P<0,0012). No se han detectado para R3 (N=297; X 2 =5,23; P>0,1559), ni para R4 (N=297; X 2 =0,54; P>0,9109) y ni en R5 (N=56; X 2 =5,01; P>0,1710). GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) SEGÚN EL PERIODO DE ANILLAMIENTO DURANTE 2007-10 ISLAS CANARIAS N ANILLADAS CANARIAS 2007-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 37 118 177 63 15 32 1 2 445 1er periodo 0 14 25 89 35 5 21 0 0 189 2do periodo 0 23 93 88 28 10 11 1 2 256 % ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA CANARIAS 2007-10 periodos 0,00% 8,35% 26,64% 39,95% 14,22% 3,39% 7,22% 0,23% 1er periodo 0,00% 7,41% 13,23% 47,09% 18,52% 2,65% 11,11% 0,00% 2do periodo 0,00% 9,06% 36,61% 34,65% 11,02% 3,94% 4,33% 0,39% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 14/175 0,08 135,45 0,0000 128/61 2,10 23,05 0,0000 2do periodo 23/231 0,10 168,70 0,0000 204/50 4,08 92,16 0,0000 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 39/150 0,26 64,02 0,0000 35/5 7,00 21,03 0,0000 2do periodo 116/138 0,84 1,74 0,1876 28/10 2,80 7,61 0,0058 TENERIFE N ANILLADAS TENERIFE 2007-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 15 78 117 43 13 30 1 0 297 1er periodo 0 0 9 76 23 4 21 0 0 133 2do periodo 0 15 69 41 20 9 9 1 0 164 % ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA TENERIFE 2007-10 periodos 0,00% 5,05% 26,26% 39,39% 14,48% 4,38% 10,10% 0,34% 1er periodo 0,00% 0,00% 6,77% 57,14% 17,29% 3,01% 15,79% 0,00% 2do periodo 0,00% 9,15% 42,07% 25,00% 12,20% 5,49% 5,49% 0,61% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/133 0,00-0,0000* 85/48 1,77 9,74 0,0018 2do periodo 15/149 0,10 107,86 0,0000 125/39 3,21 44,05 0,0000 13

RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 9/124 0,07 97,71 0,0000 23/4 5,75-0,0088* 2do periodo 84/80 1,05 0,05 0,8148 20/9 2,22 3,45 0,0633 Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. En Tenerife, cuando se examina la estructura de edades dentro de los dos periodos de anillamiento (desde el primer día hasta el 120 primer periodo-, desde el día 121 en adelante segundo periodo-) se observa que es muy raro que se capturen ejemplares J, esto sólo ocurre ocasionalmente en el segundo periodo, por eso los valores de R2 son próximos a 0, diferenciándose estadísticamente la R2 en ambos periodos (N=297; X 2 =15,42; P<0,0001). La proporción de JR1 capturados es mucho más notable en el segundo periodo que en el primero, gracias a ello aumenta R3 en este segundo periodo, alcanzando evidencias estadísticas (N=297; X 2 =5,33; P<0,0210). La razón R4 muestra diferencias significativas entre ambos periodos (N=297; X 2 =75,06; P<0,0000), señalando un cambio importante en la estructura de la población. Durante el primer periodo los individuos mas jóvenes son escasos en las capturas, estos se incorporan a las tareas reproductoras en el segundo periodo. A pesar de que el cambio en la proporción de adultos - R5 - es notable entre el primer y el segundo periodo, estas diferencias no presentan evidencias estadísticas (N=56; X 2 =1,96; P>0,1614) por el bajo número de ejemplares capturados de estas edades. EL HIERRO N ANILLADAS EL HIERRO 2009-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 22 39 57 19 2 2 0 2 143 1er periodo 0 14 15 12 11 1 0 0 0 53 2do periodo 0 8 24 45 8 1 2 0 2 90 % ANILLADAS EL HIERRO 2009-10 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA periodos 0,00% 15,60% 27,66% 40,43% 13,48% 1,42% 1,42% 0,00% 1er periodo 0,00% 26,42% 28,30% 22,64% 20,75% 1,89% 0,00% 0,00% 2do periodo 0,00% 9,09% 27,27% 51,14% 9,09% 1,14% 2,27% 0,00% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 14/39 0,36 10,87 0,0010 41/12 3,42 14,79 0,0001 2do periodo 8/80 0,10 57,28 0,0000 77/11 7,00 48,01 0,0000 14

RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 29/24 1,21 0,30 0,5827 11/1 11,00-0,0343* 2do periodo 32/56 0,57 6,01 0,0142 8/1 8,00-0,1471* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. En El Hierro, la R2 del primer periodo de anillamiento (hasta el día 120) es 3,6 veces mayor que en el segundo (N=141; X 2 =7,22; P<0,0072). La proporción de JR2 capturados es mucho mayor en el segundo periodo que en el primero, gracias a ello aumenta R3 en este segundo periodo, pero no significativamente (N=141; X 2 =2,45; P>0,1175). La razón R4 muestra diferencias significativas entre ambos periodos (N=141; X 2 =4,48; P<0,0342), señalando un cambio importante en la estructura de la población. Aumentan los JR2 y disminuyen los J. No hay diferencias en la proporción de adultos - R5 - entre el primer y el segundo periodo, no se encuentran evidencias estadísticas (N=21; X 2 =0,06; P>0,8076). GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) DURANTE EL ANILLAMIENTO SEGÚN LOS AÑOS Y LOS PERIODOS TENERIFE 2007 N ANILLADAS TENERIFE 2007 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 4 12 26 2 0 14 0 0 58 1er periodo 0 0 1 8 2 0 14 0 0 25 2do periodo 0 4 11 18 0 0 0 0 0 33 % ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA TENERIFE 2007 periodos 0,00% 6,90% 20,69% 44,83% 3,45% 0,00% 24,14% 0,00% 1er periodo 0,00% 0,00% 4,00% 32,00% 8,00% 0,00% 56,00% 0,00% 2do periodo 0,00% 12,12% 33,33% 54,55% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/25 0,00-0,0000* 9/16 0,56 1,44 0,2301 2do periodo 4/29 0,14-0,0013* 33/0 - - 0,0000* RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 1/24 0,04-0,0004* 2/0 - - 0,5000* 2do periodo 15/18 0,83 0,12 0,7277 0/0 - - - Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. 15

TENERIFE 2008 N ANILLADAS TENERIFE 2008 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 0 27 39 15 1 5 0 0 87 1er periodo 0 0 4 29 7 1 2 0 0 43 2do periodo 0 0 23 10 8 0 3 0 0 44 % ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA TENERIFE 2008 periodos 0,00% 0,00% 31,03% 44,83% 17,24% 1,15% 5,75% 0,00% 1er periodo 0,00% 0,00% 9,30% 67,44% 16,28% 2,33% 4,65% 0,00% 2do periodo 0,00% 0,00% 52,27% 22,73% 18,18% 0,00% 6,82% 0,00% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/43 0,00-0,0000* 33/10 3,30 11,26 0,0008 2do periodo 0/44 0,00-0,0000* 33/11 3,00 10,02 0,0015 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 4/39 0,10-0,0000* 7/1 7,00-0,1410* 2do periodo 23/21 1,10 0,02 0,8802 8/0 - - 0,0385* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. TENERIFE 2009 N ANILLADAS TENERIFE 2009 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 2 27 25 19 7 8 0 0 88 1er periodo 0 0 4 16 9 2 3 0 0 34 2do periodo 0 2 23 9 10 5 5 0 0 54 % ANILLADAS TENERIFE 2009 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA periodos 0,00% 2,27% 30,68% 28,41% 21,59% 7,95% 9,09% 0,00% 1er periodo 0,00% 0,00% 11,76% 47,06% 26,47% 5,88% 8,82% 0,00% 2do periodo 0,00% 3,70% 42,59% 16,67% 18,52% 9,26% 9,26% 0,00% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/34 0,00-0,0000* 20/14 1,43 0,74 0,3912 2do periodo 2/52 0,04-0,0000* 34/20 1,70 3,13 0,0769 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 4/30 0,13-0,0007* 9/2 4,50-0,1807* 2do periodo 25/29 0,86 0,17 0,6831 10/5 2,00 1,07 0,3017 Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. 16

TENERIFE 2010 N ANILLADAS TENERIFE 2010 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 9 12 27 7 5 3 1 0 64 1er periodo 0 0 0 23 5 1 2 0 0 31 2do periodo 0 9 12 4 2 4 1 1 0 33 % ANILLADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA TENERIFE 2010 periodos 0,00% 14,06% 18,75% 42,19% 10,94% 7,81% 4,69% 1,56% 1er periodo 0,00% 0,00% 0,00% 74,19% 16,13% 3,23% 6,45% 0,00% 2do periodo 0,00% 27,27% 36,36% 12,12% 6,06% 12,12% 3,03% 3,03% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/31 0,00-0,0000* 23/8 2,88 6,32 0,0119 2do periodo 9/24 0,38 5,94 0,0148 25/8 3,13 7,76 0,0053 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 0/31 0,00-0,0000* 5/1 5,00-0,2727* 2do periodo 21/12 1,75 1,94 0,1637 2/4 0,50-0,5000* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. EL HIERRO 2010 N ANILLADAS EL HIERRO 2010 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT periodos 0 22 38 54 19 2 2 0 2 139 1er periodo 0 14 15 12 11 1 0 0 0 53 2do periodo 0 8 23 42 8 1 2 0 2 86 % ANILLADAS EL HIERRO 2010 P J JR1 JR2 A1 A2 A AA periodos 0,00% 16,06% 27,74% 39,42% 13,87% 1,46% 1,46% 0,00% 1er periodo 0,00% 26,42% 28,30% 22,64% 20,75% 1,89% 0,00% 0,00% 2do periodo 0,00% 9,52% 27,38% 50,00% 9,52% 1,19% 2,38% 0,00% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 14/39 0,36 10,87 0,0010 41/12 3,42 14,79 0,0001 2do periodo 8/76 0,11 53,44 0,0000 73/11 6,64 44,30 0,0000 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P 1er periodo 29/24 1,21 0,30 0,5827 11/1 11,00 6,75 0,0343 2do periodo 31/53 0,58 5,25 0,0219 8/1 8,00-0,1471* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. 17

GRUPOS Y RAZONES DE EDAD (CONTRASTES HIPÓTESIS 1:1) DURANTE LA CAZA EN 2009 y 2010 Las muestras biológicas de las codornices capturadas por los cazadores en las islas nos dan una imagen de la estructura de la población en otoño. En la actualidad, no disponemos de ninguna evidencia que nos demuestre, que las rutas de regreso desde Europa a Africa utilizadas por las codornices atraviesen las islas. Si esto fuese así, se recogerían manifestaciones de ello con distintas fuentes de información. De las dos únicas islas en las que se autoriza legalmente la caza de la codorniz, sólo en El Hierro la caza de codornices es frecuente. En Tenerife, las capturas son esporádicas, desde 2006 en esta isla se han podido recoger 88 muestras de ejemplares capturados. Sin embargo, durante 2009 y 2010 en El Hierro se han podido recolectar 113 muestras biológicas de codornices abatidas por los cazadores durante la caza en septiembre y octubre. N CAZADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA SD TOT TENERIFE 2009 0 6 16 19 2 2 2 1 0 48 TENERIFE 2010 3 3 9 7 0 0 1 1 0 24 EL HIERRO 2009 1 8 20 32 1 0 2 1 0 65 EL HIERRO 2010 0 2 11 29 0 3 2 1 0 48 % CAZADAS P J JR1 JR2 A1 A2 A AA TENERIFE 2009 0,00% 12,50% 33,33% 39,58% 4,17% 4,17% 4,17% 2,08% TENERIFE 2010 12,50% 12,50% 37,50% 29,17% 0,00% 0,00% 4,17% 4,17% EL HIERRO 2009 1,54% 12,31% 30,77% 49,23% 1,54% 0,00% 3,08% 1,54% EL HIERRO 2010 0,00% 4,17% 22,92% 60,42% 0,00% 6,25% 4,17% 2,08% RAZÓN DE EDADES 2 RAZÓN DE EDADES 3 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P TENERIFE 2009 6/42 0,14 25,52 0,0000 41/7 5,86 22,69 0,0000 TENERIFE 2010 6/18 0,33 5,04 0,0247 22/2 11,00-0,0017* EL HIERRO 2009 9/56 0,16 32,55 0,0000 61/4 15,25-0,0000* EL HIERRO 2010 2/46 0,04-0,0000* 42/6 7,00 25,52 0,0000 RAZÓN DE EDADES 4 RAZÓN DE EDADES 5 razón cociente valor X2 nivel P razón cociente valor X2 nivel P TENERIFE 2009 22/26 0,85 0,19 0,6650 2/2 1,00-0,7571* TENERIFE 2010 15/9 1,67 1,04 0,3074 0/0 - - - EL HIERRO 2009 29/36 0,81 0,55 0,4568 1/0 - - - EL HIERRO 2010 13/35 0,37 9,19 0,0024 0/3 0,00-0,5000* Nota: los valores acompañados de * se han obtenido mediante la Prueba exacta de Fisher. Tanto la razón de edad R2 como R3 son significativamente distintas de 1 y tienen valores similares a los más productivos encontrados en la península, por 18

lo que la población de codorniz de las Canarias es viable, expansiva, produce excedentes y se puede aprovechar de forma sostenible. En El Hierro los tres cocientes señalan que el resultado de la reproducción fue mucho más exitoso durante 2009 que en 2010, sin embargo no se han obtenido diferencias significativas ni para R2 (N=113; X 2 =2,80; P>0,0940), ni R3 (N=113; X 2 =1,33; P>0,2481), ni R4 (N=113; X 2 =3,59; P>0,0581). En Tenerife sucede lo contrario, los tres cocientes señalan una reproducción más exitosa en 2010, pero tampoco se han obtenido diferencias significativas para R2 (N=72; X 2 =1,78; P>0,1826), R3 (N=72; X 2 =0,42; P>0,5187) y R4 (N=72; X 2 =1,73; P>0,1888). Además en 2010, en Tenerife el éxito reproductor es más alto que en El Hierro: La razón de edad R2 es 7,7 veces mayor (N=72; X 2 =6,38; P<0,0115), la R3 es 1,6 veces superior, aunque no difiere significativamente (N=72; X 2 =0,17; P>0,6801) y la R4 es 4,5 veces mayor (N=72; X 2 =8,21; P<0,0042). Esto señala que el éxito de la reproducción de la especie cambia según los años e islas. CONTRASTES DE LAS RAZONES DE EDAD DURANTE LA CAZA (SUMA DE AÑOS) ENTRE LAS ISLAS Para el conjunto de años estudiados R2 durante otoño es mas de dos veces mayor en Tenerife que en el Hierro (N=208; X 2 =6,21; P<0,0127) por lo que la reproducción central es mayor en Tenerife. Aunque el éxito reproductor parece mayor en El Hierro que en Tenerife (R3), no es estadísticamente significativo (N=208; X 2 =1,16; P<0,28). La razón de edad R4 es casi dos veces mayor en Tenerife (N=208; X 2 =5,74; P<0,0166) lo que señala que hay mas presencia de ejemplares migradores en la Isla de El Hierro. 19

2.2.- Las razones de sexo en Canarias Las capturas de anillamiento por el método utilizado se focalizan únicamente en los machos. Para disponer de datos de ambos sexos se necesita capturar los ejemplares al azar, como sucede en la caza, por eso los únicos datos disponibles de la razón de sexos (cociente de machos dividido por hembras) son los que se obtienen con los sobres-ficha cuando los cazadores colaboradores cumplimentan la encuesta. Esta encuesta tiene dos preguntas relativas al sexo que permiten contrastar la coherencia de las respuestas y asegurar la asignación del sexo. La primera de las características es la coloración del pecho y la segunda la coloración de la garganta. Si ambas contestaciones son contradictorias se desestima el dato. A pesar que los resultados de los cocientes puedan parecer distintos de la relación 1:1 (un macho por una hembra), si consideramos el pequeño número de datos, se comprende que estas desviaciones son aparentes, originadas por el azar en la recolección de los datos. Ninguna de las razones obtenidas se separa significativamente de la proporción 1:1, por lo que la estructura de sexos de la población de codorniz durante septiembre esta equilibrada al 50% para ambos sexos. GRUPOS Y RAZONES DE SEXO DE LAS CODORNICES EN CANARIAS N CODORNICES MACHOS HEMBRAS SD TOT RS Canarias 75 81 52 208 0,93 CAZADAS Tenerife 40 48 0 88 0,83 2006-10 El Hierro 35 33 52 120 1,06 CAZADAS 2006 CAZADAS 2007 CAZADAS 2008 CAZADAS 2009 CAZADAS 2010 Canarias 4 2 0 6 2,00 Tenerife 4 2 0 6 2,00 El Hierro Canarias 3 6 0 9 0,50 Tenerife 3 6 0 9 0,50 El Hierro Canarias 4 4 0 8 1,00 Tenerife 1 0 0 1 - El Hierro 3 4 0 7 0,75 Canarias 38 41 34 113 0,93 Tenerife 23 25 0 48 0,92 El Hierro 15 16 34 65 0,94 Canarias 26 28 18 72 0,93 Tenerife 9 15 0 24 0,60 El Hierro 17 13 18 48 1,31 SD: sin determinar, TOT: total acumulado sexos, RS: razón de sexos 20

% CODORNICES N SEXADAS MACHOS HEMBRAS Canarias 156 48,08% 51,92% CAZADAS Tenerife 88 45,45% 54,55% 2006-10 El Hierro 68 51,47% 48,53% CAZADAS 2006 CAZADAS 2007 CAZADAS 2008 CAZADAS 2009 CAZADAS 2010 Canarias 6 66,67% 33,33% Tenerife 6 66,67% 33,33% El Hierro Canarias 9 33,33% 66,67% Tenerife 9 33,33% 66,67% El Hierro Canarias 8 50,00% 50,00% Tenerife 1 100,00% 0,00% El Hierro 7 42,86% 57,14% Canarias 79 48,10% 51,90% Tenerife 48 47,92% 52,08% El Hierro 31 48,39% 51,61% Canarias 54 48,15% 51,85% Tenerife 24 37,50% 62,50% El Hierro 30 56,67% 43,33% Ni para el total de muestras sexadas (N=156; X 2 =0,16; P>0,6889), ni para el total en Tenerife (N=88; X 2 =0,56; P>0,455) ni tampoco para el total de El Hierro (N=68; X 2 =0,01; P>0,9035), las razones de sexo se separan significativamente de la proporción 1:1. CONTRASTES DE LAS RAZONES DE SEXO DE LAS CODORNICES EN CANARIAS CON LA HIPÓTESIS 1:1 RAZÓN DE SEXOS razón cociente valor X2 nivel P TOTAL CANARIAS 75/81 0,93 0,16 0,6889 TOTAL TENERIFE 40/48 0,83 0,56 0,4555 TOTAL EL HIERRO 35/33 1,06 0,01 0,9035 TENERIFE 2009 23/25 0,92 0,02 0,8852 TENERIFE 2010 9/15 0,60 1,04 0,3074 EL HIERRO 2009 15/16 0,94 0,00 1,0000 EL HIERRO 2010 17/13 1,31 0,30 0,5839 21

3.- LAS CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS DE LOS EJEMPLARES CAPTURADOS Y ANILLADOS Se estudian la biometría y morfología de los machos de codorniz anillados para el conjunto de la época de anillamiento (la primavera y el inicio del verano) y también dividiendo los datos en dos periodos de anillamiento (desde el inicio del año hasta el día 125 primer periodo y desde el día 126 en adelante segundo periodo ). 3.1.- Biometría: peso y longitud del ala No se han encontrado diferencias para el peso según los grupos de edad y los periodos. El peso del conjunto de los ejemplares del pr mer periodo es dos gramos menor que en el segundo periodo (N=294; F=5,07; P<0,0255). Posiblemente esto se debe a que hacia el final del periodo reproductor las codornices comienzan a acumular grasa. No se observan diferencias de la longitud del ala para los grupos de edad y los periodos. La longitud del ala de los ejemplares mas viejos (JR2, A1 y A2) es mayor que en las codornices de menor edad (N=206; F=4,21; P<0,0162). Esta pequeña diferencia de 1 a 2 mm en la longitud del ala durante la primavera puede explicarse por el fin del crecimiento óseo y de las plumas conforme avanza la edad. CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS 2010 VARIABLES BIOMÉTRICAS 2010 PESO (gr) LONGITUD ALA (mm) EDAD promedio SD CV N dato N tot promedio SD CV N dato N tot J 98,10 5,40 5,51% 31 31 107,52 2,78 2,59% 17 31 JR1 100,00 6,76 6,76% 49 51 107,01 3,30 3,09% 51 51 JR2 99,74 6,33 6,35% 76 84 108,11 3,12 2,88% 84 84 A1 99,05 4,86 4,91% 25 27 108,33 2,66 2,46% 27 27 A2 100,89 7,23 7,17% 7 7 110,00 2,00 1,82% 7 7 A+AA 103,06 5,49 5,33% 5 6 109,40 4,22 3,86% 5 6 CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS PRIMER PERIODO 2010 VARIABLES BIOMÉTRICAS 1er PERIODO 2010 PESO (gr) LONGITUD ALA (mm) EDAD promedio SD CV N dato N tot promedio SD CV N dato N tot J 98,43 4,16 4,23% 14 14 107,86 2,68 2,49% 14 14 JR1 98,68 7,20 7,29% 16 16 106,83 3,66 3,42% 16 16 JR2 98,11 6,38 6,51% 36 36 108,48 3,03 2,79% 36 36 A1 98,75 4,65 4,70% 17 17 108,94 2,05 1,88% 17 17 A2 102,65 9,40 9,16% 2 2 110,50 2,12 1,92% 2 2 A+AA 98,15 3,61 3,67% 2 2 108,50 3,54 3,26% 2 2 22

CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS SEGUNDO PERIODO 2010 VARIABLES BIOMÉTRICAS 2º PERIODO 2010 PESO (gr) LONGITUD ALA (mm) EDAD promedio SD CV N dato N tot promedio SD CV N dato N tot J 97,84 6,36 6,50% 17 17 107,24 2,91 2,71% 17 17 JR1 100,65 6,56 6,52% 33 35 107,09 3,18 2,97% 35 35 JR2 101,21 5,99 5,92% 40 48 107,84 3,18 2,95% 48 48 A1 99,69 5,57 5,59% 8 10 107,30 3,33 3,11% 10 10 A2 100,18 7,36 7,34% 5 5 109,80 2,17 1,97% 5 5 A+AA 106,33 3,69 3,47% 3 4 110,00 5,29 4,81% 3 4 ANOVA PESO SEGÚN EL PERIODO Y EDAD PESO g lib MS F P 1: periodo 1 73,53 1,98 0,1615 2: edad 2 26,21 0,70 0,4958 1 x 2 2 12,35 0,33 0,7181 error 187 37,22 PERIODO EDAD PESO N edad 1: J + JR1 98,56 30 1er periodo edad 2: JR2+ A1 98,31 53 edad 3: A2 + A + AA 100,40 4 edad 1: J + JR1 99,69 50 2º periodo edad 2: JR2+ A1 100,96 48 edad 3: A2 + A + AA 102,49 8 ANOVA PESO SEGÚN EL PERIODO PESO g lib MS F P periodo 1 186,13 5,07 0,0255 error 192 36,73 PERIODO PESO N 1er periodo 98,49 87 2º periodo 100,46 107 ANOVA PESO SEGÚN LA EDAD PESO g lib MS F P edad 2 33,26 0,88 0,4160 error 190 37,75 EDAD PESO N edad 1: J + JR1 99,27 80 edad 2: JR2+ A1 99,57 101 edad 3: A2 + A + AA 101,79 12 ANOVA L ALA SEGÚN EL PERIODO Y EDAD LALA g lib MS F P 1: periodo 1 1,00 0,11 0,7433 2: edad 2 39,05 4,21 0,0162 1 x 2 2 3,98 0,43 0,6519 error 199 9,28 23

PERIODO EDAD L ALA N edad 1: J + JR1 107,31 30 1er periodo edad 2: JR2+ A1 108,63 53 edad 3: A2 + A + AA 109,50 4 edad 1: J + JR1 107,13 52 2º periodo edad 2: JR2+ A1 107,75 58 edad 3: A2 + A + AA 109,88 8 ANOVA L ALA SEGÚN EL PERIODO LALA g lib MS F P periodo 1 17,39 1,83 0,1779 error 204 9,52 PERIODO L ALA N 1er periodo 108,21 87 2º periodo 107,62 119 ANOVA L ALA SEGÚN LA EDAD LALA g lib MS F P edad 2 44,55 4,81 0,0091 error 202 9,25 EDAD L ALA N edad 1: J + JR1 107,20 82 edad 2: JR2+ A1 108,17 111 edad 3: A2 + A + AA 109,75 12 PRUEBA DE DUNCAN Grupos homogéneos (alfa 0,05) EDAD PROMEDIO GRUPO 1 GRUPO 2 edad 1: J + JR1 107,20 XXXX edad 2: JR2+ A1 108,17 XXXX edad 3: A2 + A + AA 109,75 XXXX 3.2.- Morfología: color de garganta y moteado del pecho Salvo los ejemplares J donde aproximadamente la frecuencia de gargantas 1-2 es similar a la de 3-4, en el resto e edades las gargantas mayoritarias son del tipo 3-4. Esta característica morfológica de color mas oscuro en la garganta también se puede generalizar para el resto del plumaje. La coloración mas oscura de las codornices de las Islas Canarias, es distinta de la mas clara que presentan las codornices examinadas en la península. La coloración moteada del pecho de los pollos se mantiene en bajo porcentaje en algunos ejemplares J y JR1. También aparece en menos frecuencia en individuos de mayor edad. 24

TIPOS DE GARGANTA (ver anexo) garganta 0: sin ancla garganta 1: ancla o coloración oscura en formación garganta 2: ancla formada sobre fondo crema garganta 3: ancla sobre fondo oscuro garganta 4: garganta oscura uniforme TIPOS DE PECHO (ver anexo) pecho 0: sin motas pecho 1: con pocas motas pecho 2: con muchas motas CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS 2010 VARIABLES MORFOLÓGICAS 2010 GARGANTA PECHO EDAD garg 0 garg 1 garg 2 garg 3 garg 4 garg sd N tot pecho 0 pecho 1 pecho 2 pecho sd N tot J 0 10 7 14 0 0 31 21 9 1 0 31 JR1 1 4 5 39 2 0 51 32 18 1 0 51 JR2 1 5 6 67 5 0 84 72 10 2 0 84 A1 0 1 4 21 1 0 27 24 3 0 0 27 A2 0 0 1 5 1 0 7 6 1 0 0 7 A+AA 0 0 0 3 2 1 6 5 0 0 1 6 PORCENTAJE DE EJEMPLARES MACHO CON DISTINTA COLORACION DE GARGANTA Y MOTEADO DEL PECHO SEGÚN LA CLASE DE EDAD VARIABLES MORFOLÓGICAS 2010 edad GARGANTA PECHO garganta 0 gargantas 1-2 gargantas 3-4 pecho 0 pecho 1 pecho 2 J 0,00% 54,84% 45,16% 67,74% 29,03% 3,23% JR1 1,96% 17,65% 80,39% 62,75% 35,29% 1,96% JR2 1,19% 13,10% 85,71% 85,71% 11,90% 2,38% A1 0,00% 18,52% 81,48% 88,89% 11,11% 0,00% A2 0,00% 14,29% 85,71% 85,71% 14,29% 0,00% A+AA 0,00% 0,00% 83,33% 100,00% 0,00% 0,00% CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS PRIMER PERIODO 2010 VARIABLES MORFOLÓGICAS 1er PERIODO 2010 GARGANTA PECHO EDAD garg 0 garg 1 garg 2 garg 3 garg 4 garg sd N tot pecho 0 pecho 1 pecho 2 pecho sd N tot J 0 3 3 8 0 0 14 9 4 1 0 14 JR1 0 0 1 15 0 0 16 8 8 0 0 16 JR2 0 2 3 27 4 0 36 31 5 0 0 36 A1 0 1 3 13 0 0 17 15 2 0 0 17 A2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 0 2 25

VARIABLES MORFOLÓGICAS 1er PERIODO 2010 GARGANTA PECHO EDAD garg 0 garg 1 garg 2 garg 3 garg 4 garg sd N tot pecho 0 pecho 1 pecho 2 pecho sd N tot A+AA 0 0 0 1 1 0 2 2 0 0 0 2 PORCENTAJE DE EJEMPLARES MACHO CON DISTINTA COLORACION DE GARGANTA Y MOTEADO DEL PECHO SEGÚN LA CLASE DE EDAD VARIABLES MORFOLÓGICAS 1er PERIODO 2010 edad GARGANTA PECHO garganta 0 gargantas 1-2 gargantas 3-4 pecho 0 pecho 1 pecho 2 J 0,00% 42,86% 57,14% 64,29% 28,57% 7,14% JR1 0,00% 6,25% 93,75% 50,00% 50,00% 0,00% JR2 0,00% 13,89% 86,11% 86,11% 13,89% 0,00% A1 0,00% 23,53% 76,47% 88,24% 11,76% 0,00% A2 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% A+AA 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS SEGUNDO PERIODO 2010 VARIABLES MORFOLÓGICAS 2º PERIODO 2010 GARGANTA PECHO EDAD garg 0 garg 1 garg 2 garg 3 garg 4 garg sd N tot pecho 0 pecho 1 pecho 2 pecho sd N tot J 0 7 4 6 0 0 17 12 5 0 0 17 JR1 1 4 4 24 2 0 35 24 10 1 0 35 JR2 1 3 3 40 1 0 48 41 5 2 0 48 A1 0 0 1 8 1 0 10 9 1 0 0 10 A2 0 0 1 3 1 0 5 4 1 0 0 5 A+AA 0 0 0 2 1 1 4 3 0 0 1 4 PORCENTAJE DE EJEMPLARES MACHO CON DISTINTA COLORACION DE GARGANTA Y MOTEADO DEL PECHO SEGÚN LA CLASE DE EDAD VARIABLES MORFOLÓGICAS 2º PERIODO 2010 edad GARGANTA PECHO garg 0 garg 1-2 garg 3-4 pecho 0 pecho 1 pecho 2 J 0,00% 64,71% 35,29% 70,59% 29,41% 0,00% JR1 2,86% 22,86% 74,29% 68,57% 28,57% 2,86% JR2 2,08% 12,50% 85,42% 85,42% 10,42% 4,17% A1 0,00% 10,00% 90,00% 90,00% 10,00% 0,00% A2 0,00% 20,00% 80,00% 80,00% 20,00% 0,00% A+AA 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% 0,00% ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS (TODAS LAS EDADES ACUMULADAS) N = 205 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 4,64 0,0313 2: garganta 2 212,42 0,0000 1 x 2 2 1,61 0,4462 26

3.3.- Fenología: grasa, cloaca y espuma La presencia de grasa es indicadora de preparación para la migración. Sin embargo las cloacas abultadas y la presencia de espuma señalan reproducción. La mayoría de los ejemplares anillados tienen la cloaca abultada y muchos presentan espuma. Esto se debe al método de captura que selecciona positivamente los individuos más ardientes. Esperamos encontrar mas cantidad de grasa en las codornices en el segundo periodo ya que deben prepararse para la migración. Sin embargo estas diferencias no se encuentran debido al bajo número de ejemplares de alguna clase de edad y también porque las fechas de la migración cambian con la edad. Hay mas ejemplares J con grasa durante el primer periodo que en el segundo (N=31; X 2 =12,91; P<0,0016), posiblemente estos individuos se estaban preparando para migrar a otras islas o al continente durante la primavera. En los JR2 encontramos mayor número de codornices con grasa durante el segundo periodo, debido a que inician la preparación para su migración al continente Africano. TIPOS DE PRESENCIA DE GRASA (ver anexo) grasa 0: no tiene grasa 1: tiene poca grasa 2: tiene mucha TIPOS DE ABULTAMIENTO DE CLOACA (ver anexo) cloaca 0: no abultada cloaca 1: hinchada CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS 2010 VARIABLES FENOLÓGICAS 2010 GRASA CLOACA ESPUMA EDAD grasa grasa grasa grasa N cloaca cloaca cloaca N con sin espuma 0 1 2 sd tot 0 1 sd tot espuma espuma sd N tot J 9 17 3 2 31 4 27 0 31 25 6 0 31 JR1 14 31 5 1 51 1 50 0 51 45 6 0 51 JR2 34 41 9 0 84 2 82 0 84 73 11 0 84 A1 11 12 2 2 27 0 27 0 27 25 2 0 27 A2 2 5 0 0 7 1 6 0 7 6 1 0 7 A+AA 2 2 1 1 6 0 5 1 6 5 0 1 6 27

VARIABLES FENOLÓGICAS 2010 EDAD GRASA CLOACA ESPUMA grasa 0 grasa 1 grasa 2 cloaca 0 cloaca 1 con espuma sin espuma J 31,03% 58,62% 10,34% 12,90% 87,10% 80,65% 19,35% JR1 28,00% 62,00% 10,00% 1,96% 98,04% 88,24% 11,76% JR2 40,48% 48,81% 10,71% 2,38% 97,62% 86,90% 13,10% A1 44,00% 48,00% 8,00% 0,00% 100,00% 92,59% 7,41% A2 28,57% 71,43% 0,00% 14,29% 85,71% 85,71% 14,29% A+AA 40,00% 40,00% 20,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% VARIABLES FENOLÓGICAS 2010 EDAD GRASA CLOACA ESPUMA grasa 0 grasa 1 grasa 2 cloaca 0 cloaca 1 con espuma sin espuma J 31,03% 58,62% 10,34% 12,90% 87,10% 80,65% 19,35% JR1 28,00% 62,00% 10,00% 1,96% 98,04% 88,24% 11,76% JR2 40,48% 48,81% 10,71% 2,38% 97,62% 86,90% 13,10% A1+A2+A+AA 40,54% 51,35% 8,11% 2,56% 97,44% 92,31% 7,69% CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS PRIMER PERIODO 2010 VARIABLES FENOLÓGICAS 1er PERIODO 2010 GRASA CLOACA ESPUMA EDAD grasa 0 grasa 1 grasa 2 grasa sd N tot cloaca 0 cloaca 1 cloaca sd N tot con espuma sin espuma espuma sd N tot J 0 12 2 0 14 1 13 0 14 12 2 0 0 JR1 3 10 3 0 16 1 15 0 16 13 3 0 16 JR2 20 14 2 0 36 2 34 0 36 32 4 0 36 A1 7 9 1 0 17 0 17 0 17 16 1 0 17 A2 1 1 0 0 2 1 1 0 2 1 1 0 2 A+AA 1 0 1 0 2 0 2 0 2 2 0 0 2 VARIABLES FENOLÓGICAS 1er PERIODO 2010 EDAD GRASA CLOACA ESPUMA grasa 0 grasa 1 grasa 2 cloaca 0 cloaca 1 con espuma sin espuma J 0,00% 85,71% 14,29% 7,14% 92,86% 85,71% 14,29% JR1 18,75% 62,50% 18,75% 6,25% 93,75% 81,25% 18,75% JR2 55,56% 38,89% 5,56% 5,56% 94,44% 88,89% 11,11% A1 41,18% 52,94% 5,88% 0,00% 100,00% 94,12% 5,88% A2 50,00% 50,00% 0,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% A 50,00% 0,00% 50,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% VARIABLES FENOLÓGICAS 1er PERIODO 2010 EDAD GRASA CLOACA ESPUMA grasa 0 grasa 1 grasa 2 cloaca 0 cloaca 1 con espuma sin espuma J 0,00% 85,71% 14,29% 7,14% 92,86% 85,71% 14,29% JR1 18,75% 62,50% 18,75% 6,25% 93,75% 81,25% 18,75% JR2 55,56% 38,89% 5,56% 5,56% 94,44% 88,89% 11,11% A1+A2+A+AA 42,86% 47,62% 9,52% 4,76% 95,24% 90,48% 9,52% 28

CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS SEGUNDO PERIODO 2010 VARIABLES FENOLÓGICAS 2º PERIODO 2010 GRASA CLOACA ESPUMA EDAD grasa 0 grasa 1 grasa 2 grasa sd N tot cloaca 0 cloaca 1 cloaca sd N tot con espuma sin espuma espuma sd N tot J 9 5 1 2 17 3 14 0 17 13 4 0 17 JR1 11 21 2 1 35 0 35 0 35 32 3 0 35 JR2 14 27 7 0 48 0 48 0 48 41 7 0 48 A1 4 3 1 2 10 0 10 0 10 9 1 0 10 A2 1 4 0 0 5 0 5 0 5 5 0 0 5 A+AA 1 2 0 1 4 0 3 1 4 3 0 1 4 VARIABLES FENOLÓGICAS 2º PERIODO 2010 EDAD GRASA CLOACA ESPUMA grasa 0 grasa 1 grasa 2 cloaca 0 cloaca 1 con espuma sin espuma J 60,00% 33,33% 6,67% 17,65% 82,35% 76,47% 23,53% JR1 32,35% 61,76% 5,88% 0,00% 100,00% 91,43% 8,57% JR2 29,17% 56,25% 14,58% 0,00% 100,00% 85,42% 14,58% A1 50,00% 37,50% 12,50% 0,00% 100,00% 90,00% 10,00% A2 20,00% 80,00% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% A 33,33% 66,67% 0,00% 0,00% 100,00% 100,00% 0,00% VARIABLES FENOLÓGICAS 2º PERIODO 2010 EDAD GRASA CLOACA ESPUMA grasa 0 grasa 1 grasa 2 cloaca 0 cloaca 1 con espuma sin espuma J 60,00% 33,33% 6,67% 17,65% 82,35% 76,47% 23,53% JR1 32,35% 61,76% 5,88% 0,00% 100,00% 91,43% 8,57% JR2 29,17% 56,25% 14,58% 0,00% 100,00% 85,42% 14,58% A1+A2+A+AA 37,50% 56,25% 6,25% 0,00% 100,00% 94,44% 5,56% ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS TOTAL EJEMPLARES N=200 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 3,34 0,0677 2: grasa 2 65,87 0,0000 1 x 2 2 0,09 0,9574 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES J N=29 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 0,03 0,8597 2: grasa 2 9,70 0,0078 1 x 2 2 12,91 0,0016 EJEMPLARES J grasa 1er periodo 2º periodo grasa 0 0,00% 60,00% grasa 1 85,71% 33,33% grasa 2 14,29% 6,67% 29

ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES JR1 N=50 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 6,24 0,0125 2: grasa 2 20,15 0,0000 1 x 2 2 2,29 0,3188 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES JR2 N=84 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 1,66 0,1976 2: grasa 2 22,98 0,0000 1 x 2 2 6,08 0,0478 EJEMPLARES JR2 grasa 1er periodo 2º periodo grasa 0 55,56% 29,17% grasa 1 38,89% 56,25% grasa 2 5,56% 14,58% ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES A1+A2+A+AA N=37 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 0,63 0,4286 2: grasa 2 12,42 0,0020 1 x 2 2 0,24 0,8861 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS TOTAL EJEMPLARES N=205 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 4,66 0,0309 2: cloaca 1 212,92 0,0000 1 x 2 1 1,31 0,2517 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES J N=31 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 17,68 0,0000 2: cloaca 1 0,27 0,6013 1 x 2 1 0,59 0,4442 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES JR1 N=51 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 56,44 0,0000 2: cloaca 1 6,97 0,0083 1 x 2 1 1,62 0,2037 30

ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES JR2 N=84 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 93,19 0,0000 2: cloaca 1 1,68 0,1949 1 x 2 1 2,15 0,1427 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES A1+A2+A+AA N=39 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 40,86 0,0000 2: cloaca 1 0,22 0,6393 1 x 2 1 0,41 0,5239 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS TOTAL EJEMPLARES N=205 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 4,66 0,0309 2: espuma 1 126,66 0,0000 1 x 2 1 0,00 0,9928 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES J N=31 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 4,66 0,0309 2: espuma 1 126,66 0,0000 1 x 2 1 0,00 0,9928 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES JR1 N=51 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 32,10 0,0000 2: espuma 1 6,97 0,0083 1 x 2 1 1,12 0,2894 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIASEJEMPLARES JR2 N=84 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 49,71 0,0000 2: espuma 1 1,68 0,1949 1 x 2 1 0,18 0,6753 31

ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES A1+A2+A+AA N=39 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 30,62 0,0000 2: espuma 1 0,22 0,6393 1 x 2 1 0,14 0,7072 3.4.- Presencia de parásitos: liendres y adultos El número de codornices que presentan parásitos externos es muy similar en todas las clases de edad, aproximadamente se encuentran ectoparásitos en el 75% de los ejemplares. Sólo se ha hallado un incremento de parásitos externos entre el primer y el segundo periodo en los ejemplares JR1 (N=51; X 2 =5,10; P<0,024), esto podría indicar que al final de la primavera e inicio del verano la difusión de parásitos entre las codornices podría ser mayor. Sin embargo este resultado no es consistente con el obtenido para las demás clases de edad. Por lo que se debe interpretar con cautela y considerar el bajo número de muestras. CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS 2010 ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 2010 MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS EDAD sin con parásitos parásitos parásitos sd N tot J 7 24 0 31 JR1 20 31 0 51 JR2 18 66 0 84 A1 9 18 0 27 A2 1 6 0 7 A+AA 0 5 1 6 ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 2010 EDAD MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS sin parásitos con parásitos J 22,58% 77,42% JR1 39,22% 60,78% JR2 21,43% 78,57% A1 33,33% 66,67% A2 14,29% 85,71% A+AA 0,00% 100,00% ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 2010 EDAD MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS sin parásitos con parásitos J 22,58% 77,42% JR1 39,22% 60,78% 32

ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 2010 EDAD MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS sin parásitos con parásitos JR2 21,43% 78,57% A1+A2+A+AA 25,64% 74,36% CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS PRIMER PERIODO 2010 ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 1er PERIODO 2010 MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS EDAD sin con parásitos parásitos parásitos sd N tot J 5 9 0 14 JR1 10 6 0 16 JR2 9 27 0 36 A1 4 13 0 17 A2 1 1 0 2 A+AA 0 2 0 2 ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 1er PERIODO 2010 EDAD MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS sin parásitos con parásitos J 35,71% 64,29% JR1 62,50% 37,50% JR2 25,00% 75,00% A1 23,53% 76,47% A2 50,00% 50,00% A+AA 0,00% 100,00% ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 1er PERIODO 2010 EDAD MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS sin parásitos con parásitos J 35,71% 64,29% JR1 62,50% 37,50% JR2 25,00% 75,00% A1+A2+A+AA 23,81% 76,19% CODORNICES MACHO ANILLADAS EN CANARIAS SEGUNDO PERIODO 2010 ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 2º PERIODO 2010 MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS EDAD sin con parásitos parásitos parásitos sd N tot J 2 15 0 17 JR1 10 25 0 35 JR2 9 39 0 48 A1 5 5 0 10 A2 0 5 0 5 A+AA 0 3 1 4 33

ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 2º PERIODO 2010 EDAD MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS sin parásitos con parásitos J 11,76% 88,24% JR1 28,57% 71,43% JR2 18,75% 81,25% A1 50,00% 50,00% A2 0,00% 100,00% A+AA 0,00% 100,00% ECTOPARÁSITOS MACROSCÓPICOS 2º PERIODO 2010 EDAD MALÓGAFOS: LIENDRES Y/O ADULTOS sin parásitos con parásitos J 11,76% 88,24% JR1 28,57% 71,43% JR2 18,75% 81,25% A1+A2+A+AA 27,78% 72,22% ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS TOTAL EJEMPLARES N=205 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 4,66 0,0309 2: parásitos 1 45,28 0,0000 1 x 2 1 3,22 0,0726 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES J N=31 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 0,27 0,6013 2: parásitos 1 9,19 0,0024 1 x 2 1 2,33 0,1266 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES JR1 N=51 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 6,97 0,0083 2: parásitos 1 2,30 0,1294 1 x 2 1 5,10 0,0240 EJEMPLARES JR1 parásitos 1er periodo 2º periodo sin parásitos 62,50% 28,57% con parásitos 37,50% 71,43% 34

ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES JR2 N=84 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 1,68 0,1949 2: parásitos 1 28,39 0,0000 1 x 2 1 0,48 0,4880 ANÁLISIS LOG-LINEAL DE FRECUENCIAS EJEMPLARES A1+A2+A+AA N=39 grados valor valor libertad Chi 2 p 1: periodo 1 0,22 0,6393 2: parásitos 1 9,15 0,0025 1 x 2 1 0,08 0,7762 35

4.- LAS CODORNICES DETECTADAS Y CAPTURADAS EN LAS ESTACIONES DE ANILLAMIENTO 4.1. -Cambios entre años, periodos e islas Las codornices detectadas y capturadas durante las estaciones de anillamiento son buenos índices para medir la abundancia durante la migración primaveral y la reproducción. Nos permiten comparar los cambios entre años, periodos e islas. Debemos considerar que estos índices reflejan una proporción de los machos activos sexualmente, por lo que sólo representan a un sector de la población. Hay diferencias de la abundancia de machos cantores entre los distintos años en la estación de Los Rodeos en Tenerife, aunque esta no se evidencia en los ejemplares detectados (N=55; F=1,13; P>0,34), pero si con las codornices capturadas (N=55; F=6,82; P>0,0006). Al dividir el tiempo de anillamiento en dos periodos (inicial y final) se encuentran diferencias de la abundancia de codornices capturadas entre los dos periodos durante el año 2009 (N=; F=14,52; P<0,0066) y el 2010 (N=; F=12,36; P<0,0066), pero no en 2007 y 2008. Codornices detectadas/hora Los Rodeos 2007 2008 2009 2010 TOTAL N 19 16 9 11 55 promedio 10,63 12,50 13,22 14,55 12,38 desv estándar 4,90 6,70 4,51 7,00 5,89 coef variación 46,05% 53,59% 34,09% 48,11% 47,56% Codornices capturadas/hora Los Rodeos 2007 2008 2009 2010 TOTAL N 19 16 9 11 55 promedio 0,92 1,63 2,83 2,45 1,75 desv estándar 0,61 1,20 1,06 1,89 1,38 coef variación 65,90% 74,10% 37,44% 77,01% 78,91% Codornices capturadas/hora Los Rodeos 1er periodo 2007 2008 2009 2010 TOTAL N 10 10 5 8 33 promedio 1,05 1,60 2,50 2,31 1,74 desv estándar 0,64 1,10 0,79 1,81 1,26 coef variación 61,27% 68,78% 31,62% 78,33% 72,14% Codornices capturadas/hora Los Rodeos 2º periodo 2007 2008 2009 2010 TOTAL N 9 6 4 3 22 promedio 0,78 1,67 3,25 2,83 1,75 desv estándar 0,57 1,47 1,32 2,47 1,57 36

coef variación 72,67% 88,32% 40,70% 87,05% 89,81% Con los datos acumulados de todos los años, existen diferencias en la abundancia de machos cantores entre las tres islas. Tanto en codornices detectadas (N=22; F=26,35; P<0,0000), como en capturadas (N=22; F=9,56; P<0,0013). Estas diferencias se encuentran en el primer periodo para detectadas (N=; F=32,58; P<0,0000) y capturadas (N=; F=40,60; P<0,0000) Codornices detectadas/hora 2010 Tenerife El Hierro Gran Canaria TOTAL N 11 6 5 22 promedio 14,55 46,50 10,40 22,32 desv estándar 7,00 15,82 2,19 17,79 coef variación 48,11% 34,03% 21,07% 79,70% Codornices capturadas/hora 2010 Tenerife El Hierro Gran Canaria TOTAL N 11 6 5 22 promedio 2,45 12,56 0,60 4,79 desv estándar 1,89 9,62 0,89 6,94 coef variación 77,01% 76,62% 149,07% 144,94% Codornices detectadas/hora 2010 1er periodo Tenerife El Hierro Gran Canaria TOTAL N 8 4 4 16 promedio 11,44 41,00 10,50 18,59 desv estándar 4,28 11,37 2,52 14,64 coef variación 37,42% 27,72% 23,97% 78,73% Codornices capturadas/hora 2010 1er periodo Tenerife El Hierro Gran Canaria TOTAL N 8 4 4 16 promedio 2,31 18,00 0,75 5,84 desv estándar 1,81 5,82 0,96 7,84 coef variación 78,33% 32,31% 127,66% 134,15% 37

localidad fecha codornices detectadas/hora detectadas diaria periódica bimensual Los Rodeos 23-03-07 17 8,50 Los Rodeos 30-03-07 6 3,00 Los Rodeos 07-04-07 23 11,50 Los Rodeos 14-04-07 23 11,50 10,42 Los Rodeos 18-04-07 19 9,50 Los Rodeos 28-04-07 37 18,50 10,85 Los Rodeos 02-05-07 29 14,50 Los Rodeos 09-05-07 19 9,50 Los Rodeos 23-05-07 18 9,00 Los Rodeos 31-05-07 26 13,00 Los Rodeos 06-06-07 21 10,50 11,13 Los Rodeos 12-06-07 22 11,00 Los Rodeos 24-06-07 26 13,00 Los Rodeos 30-06-07 17 8,50 Los Rodeos 07-07-07 30 15,00 10,39 Los Rodeos 14-07-07 43 21,50 Los Rodeos 23-07-07 17 8,50 10,10 Los Rodeos 02-08-07 8 4,00 Los Rodeos 13-08-07 3 1,50 Los Rodeos 17-02-08 4 2,00 Los Rodeos 24-02-08 11 5,50 Los Rodeos 02-03-08 13 6,50 Los Rodeos 08-03-08 24 12,00 Los Rodeos 22-03-08 38 19,00 Los Rodeos 29-03-08 27 13,50 Los Rodeos 05-04-08 37 18,50 Los Rodeos 12-04-08 36 18,00 Los Rodeos 19-04-08 31 15,50 Los Rodeos 03-05-08 26 13,00 Los Rodeos 17-05-08 32 16,00 Los Rodeos 31-05-08 33 16,50 Los Rodeos 14-06-08 46 23,00 Los Rodeos 28-06-08 32 16,00 Los Rodeos 12-07-08 9 4,50 Los Rodeos 19-07-08 1 0,50 12,35 12,75 3,75 14,71 16,90 2,50 Los Rodeos 01-03-09 22 11,00 Los Rodeos 17-03-09 27 13,50 Los Rodeos 01-04-09 17 8,50 Los Rodeos 09-04-09 18 9,00 Los Rodeos 25-04-09 17 8,50 Los Rodeos 09-05-09 28 14,00 Los Rodeos 23-05-09 36 18,00 Los Rodeos 06-06-09 43 21,50 Los Rodeos 25-06-09 30 15,00 10,10 10,10 17,13 17,13 Los Rodeos 12-02-10 9 4,50 Los Rodeos 05-03-10 15 7,50 Los Rodeos 14-03-10 22 11,00 Los Rodeos 30-03-10 23 11,50 11,44 4,50 11,40 38

localidad fecha codornices detectadas/hora detectadas diaria periódica bimensual Los Rodeos 13-04-10 22 11,00 Los Rodeos 23-04-10 32 16,00 Los Rodeos 08-05-10 24 12,00 Los Rodeos 21-05-10 36 18,00 Los Rodeos 05-06-10 58 29,00 20,50 Los Rodeos 20-06-10 46 23,00 22,83 Los Rodeos 04-07-10 33 16,50 16,50 Valverde 21-03-10 61 30,50 62,50 Valverde 11-04-10 64 32,00 41,00 Valverde 01-05-10 98 49,00 Valverde 17-05-10 105 52,50 82,33 Valverde 12-06-10 44 73,33 57,50 Valverde 04-07-10 25 41,67 25,00 Las Indias 10-04-10 10 10,00 9,00 9,00 Las Indias 08-05-10 8 8,00 Pasadilla 08-04-10 14 14,00 12,00 Pasadilla 06-05-10 10 10,00 11,33 Pasadilla 29-05-10 10 10,00 10,00 Los Rodeos: Tenerife; Valverde: El Hierro; Las Indias y Pasadilla: Gran Canaria localidad fecha codornices capturadas/hora capturadas diaria periódica bimensual Los Rodeos 23-03-07 3 1,50 Los Rodeos 30-03-07 1 0,50 Los Rodeos 07-04-07 3 1,50 Los Rodeos 14-04-07 4 2,00 1,08 Los Rodeos 18-04-07 1 0,50 Los Rodeos 28-04-07 1 0,50 1,05 Los Rodeos 02-05-07 3 1,50 Los Rodeos 09-05-07 3 1,50 Los Rodeos 23-05-07 0 0,00 Los Rodeos 31-05-07 2 1,00 Los Rodeos 06-06-07 1 0,50 0,94 Los Rodeos 12-06-07 2 1,00 Los Rodeos 24-06-07 2 1,00 Los Rodeos 30-06-07 2 1,00 Los Rodeos 07-07-07 3 1,50 0,78 Los Rodeos 14-07-07 3 1,50 Los Rodeos 23-07-07 0 0,00 0,70 Los Rodeos 02-08-07 1 0,50 Los Rodeos 13-08-07 0 0,00 Los Rodeos 17-02-08 0 0,00 Los Rodeos 24-02-08 0 0,00 Los Rodeos 02-03-08 1 0,50 Los Rodeos 08-03-08 4 2,00 Los Rodeos 22-03-08 3 1,50 Los Rodeos 29-03-08 5 2,50 1,60 0,00 2,07 39

localidad fecha codornices capturadas/hora capturadas diaria periódica bimensual Los Rodeos 05-04-08 5 2,50 Los Rodeos 12-04-08 5 2,50 Los Rodeos 19-04-08 6 3,00 Los Rodeos 03-05-08 3 1,50 Los Rodeos 17-05-08 4 2,00 Los Rodeos 31-05-08 6 3,00 2,30 Los Rodeos 14-06-08 7 3,50 Los Rodeos 28-06-08 3 1,50 1,67 Los Rodeos 12-07-08 0 0,00 Los Rodeos 19-07-08 0 0,00 0,00 Los Rodeos 01-03-09 3 1,50 Los Rodeos 17-03-09 5 2,50 Los Rodeos 01-04-09 4 2,00 Los Rodeos 09-04-09 7 3,50 Los Rodeos 25-04-09 6 3,00 Los Rodeos 09-05-09 5 2,50 Los Rodeos 23-05-09 10 5,00 Los Rodeos 06-06-09 7 3,50 Los Rodeos 25-06-09 4 2,00 2,50 2,50 3,25 3,25 Los Rodeos 12-02-10 0 0,00 0,00 Los Rodeos 05-03-10 2 1,00 Los Rodeos 14-03-10 4 2,00 Los Rodeos 30-03-10 3 1,50 2,60 2,31 Los Rodeos 13-04-10 5 2,50 Los Rodeos 23-04-10 12 6,00 Los Rodeos 08-05-10 4 2,00 Los Rodeos 21-05-10 7 3,50 Los Rodeos 05-06-10 9 4,50 3,50 Los Rodeos 20-06-10 8 4,00 2,83 Los Rodeos 04-07-10 0 0,00 0,00 Valverde 21-03-10 22 11,00 31,25 Valverde 11-04-10 31 15,50 18,00 Valverde 01-05-10 47 23,50 Valverde 17-05-10 44 22,00 58,28 Valverde 12-06-10 2 3,33 1,67 Valverde 04-07-10 0 0,00 41,67 Las Indias 10-04-10 0 0,00 0,00 0,00 Las Indias 08-05-10 0 0,00 Pasadilla 08-04-10 1 1,00 1,50 Pasadilla 06-05-10 2 2,00 1,00 Pasadilla 29-05-10 0 0,00 0,00 Los Rodeos: Tenerife; Valverde: El Hierro; Las Indias y Pasadilla: Gran Canaria 40

localidad fecha detectadas/100 ha diaria periódica bimensual Los Rodeos 23-03-07 8,66 Los Rodeos 30-03-07 3,06 Los Rodeos 07-04-07 11,71 Los Rodeos 14-04-07 11,71 10,61 Los Rodeos 18-04-07 9,68 Los Rodeos 28-04-07 18,84 11,05 Los Rodeos 02-05-07 14,77 Los Rodeos 09-05-07 9,68 Los Rodeos 23-05-07 9,17 Los Rodeos 31-05-07 13,24 Los Rodeos 06-06-07 10,70 11,33 Los Rodeos 12-06-07 11,20 Los Rodeos 24-06-07 13,24 Los Rodeos 30-06-07 8,66 Los Rodeos 07-07-07 15,28 10,58 Los Rodeos 14-07-07 21,90 Los Rodeos 23-07-07 8,66 10,29 Los Rodeos 02-08-07 4,07 Los Rodeos 13-08-07 1,53 Los Rodeos 17-02-08 2,04 Los Rodeos 24-02-08 5,60 Los Rodeos 02-03-08 6,62 Los Rodeos 08-03-08 12,22 Los Rodeos 22-03-08 19,35 Los Rodeos 29-03-08 13,75 Los Rodeos 05-04-08 18,84 Los Rodeos 12-04-08 18,33 Los Rodeos 19-04-08 15,79 Los Rodeos 03-05-08 13,24 Los Rodeos 17-05-08 16,30 Los Rodeos 31-05-08 16,81 Los Rodeos 14-06-08 23,43 Los Rodeos 28-06-08 16,30 Los Rodeos 12-07-08 4,58 Los Rodeos 19-07-08 0,51 12,58 12,99 3,82 14,99 17,21 2,55 Los Rodeos 01-03-09 11,20 Los Rodeos 17-03-09 13,75 Los Rodeos 01-04-09 8,66 Los Rodeos 09-04-09 9,17 Los Rodeos 25-04-09 8,66 Los Rodeos 09-05-09 14,26 Los Rodeos 23-05-09 18,33 Los Rodeos 06-06-09 21,90 Los Rodeos 25-06-09 15,28 10,29 10,29 17,44 17,44 Los Rodeos 12-02-10 4,58 Los Rodeos 05-03-10 7,64 Los Rodeos 14-03-10 11,20 11,65 4,58 11,61 41

localidad fecha detectadas/100 ha diaria periódica bimensual Los Rodeos 30-03-10 11,71 Los Rodeos 13-04-10 11,20 Los Rodeos 23-04-10 16,30 Los Rodeos 08-05-10 12,22 Los Rodeos 21-05-10 18,33 Los Rodeos 05-06-10 29,54 20,88 Los Rodeos 20-06-10 23,43 23,26 Los Rodeos 04-07-10 16,81 16,81 Valverde 21-03-10 31,07 13,25 Valverde 11-04-10 32,59 41,76 Valverde 01-05-10 49,91 Valverde 17-05-10 53,48 16,28 Valverde 12-06-10 74,70 58,57 Valverde 04-07-10 42,44 0,00 Las Indias 10-04-10 10,19 9,17 9,17 Las Indias 08-05-10 8,15 Pasadilla 08-04-10 14,26 12,22 Pasadilla 06-05-10 10,19 11,54 Pasadilla 29-05-10 10,19 10,19 Los Rodeos: Tenerife; Valverde: El Hierro; Las Indias y Pasadilla: Gran Canaria 42

ANÁLISIS DE LA VARIANZA LOS RODEOS 2007-2010: COMPARACIÓN INTERANUAL CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P año 3 38,76 1,13 0,3476 año 3 9,78 6,82 0,0006 error 51 34,45 error 51 1,43 LOS RODEOS 2007-2010: COMPARACIÓN ENTRE PERIODOS DATOS ANUALES ACUMULADOS 2007-2010 CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P periodo 1 90,69 2,70 0,1065 periodo 1 0,00 0,00 0,9843 error 53 33,63 error 53 1,93 2007 CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P periodo 1 1,01 0,04 0,8443 periodo 1 0,35 0,95 0,3434 error 17 25,32 error 17 0,37 2008 CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P periodo 1 0,60 0,01 0,9126 periodo 1 0,02 0,01 0,9189 error 14 48,03 error 14 1,55 2009 CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P periodo 1 109,67 14,52 0,0066 periodo 1 1,25 1,13 0,3233 error 7 7,56 error 7 1,11 2010 CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P periodo 1 283,34 12,36 0,0066 periodo 1 0,59 0,15 0,7061 error 9 22,93 error 9 3,90 43

2010: COMPARACIÓN ENTRE ISLAS DATOS ANUALES ACUMULADOS CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P isla 2 2441,67 26,35 0,0000 isla 2 254,80 9,65 0,0013 error 19 92,67 error 19 26,40 DATOS PRIMER PERIODO CODORNICES DETECTADAS POR HORA CODORNICES CAPTURADAS POR HORA DETEC/HORA g lib MS F P CAPT/HORA g lib MS F P isla 2 1339,95 32,58 0,0000 isla 2 397,32 40,60 0,0000 error 13 41,13 error 13 9,79 4.2.- Asociación con el avance de las fechas según los años, periodos e islas Los datos de la abundancia de machos cantores (detectados y capturados) se ordenan con el paso de las fechas. De forma que al principio de cada temporada aumenta la abundancia, después permanece mas o menos estable, finalmente al terminar la temporada, disminuye. Por esta razón si dividimos estos datos en dos periodos, los del primer periodo con el avance de las fechas, tienden a organizarse de forma ascendente y los del segundo, de manera descendente. En Tenerife para los datos del primer periodo acumulados (2007-2010), se encuentra una asociación positiva de las codornices detectadas con el avance de las fechas (N=33; F=9,31; P<0,0046) aunque sólo explica el 23% de la variabilidad de los datos. No se encuentra relación con el número de codornices capturadas (N=33; F=3,06; P>0,09). Durante el segundo periodo los modelos son mas explicativos, se halla una asociación negativa de las codornices detectadas, con el avance de las fechas (N=22; F=10,17; P<0,0046) que justifica el 34% de la variación. Con las codornices capturadas, el modelo explica el 45% de la variación (N=22; F=16,51; P<0,0006). 44

codornices/hora codornices/hora DATOS ANUALES ACUMULADOS TENERIFE 2007-2010 TOTALES número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) en los censos realizados en 2007-2010 (promedio de las estaciones de escucha) 30 25 20 15 10 5 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora PRIMER PERIODO 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2007-2010 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 y = 0,0764x + 3,9794 R 2 = 0,231 10 5 y = 0,0135x + 0,4455 R 2 = 0,0899 0 40 65 90 115 140 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) 45

codornices/hora SEGUNDO PERIODO 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 2º periodo de los censos realizados en 2007-2010 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 10 5 y = -0,0426x + 9,2076 R 2 = 0,4522 y = -0,1732x + 44,266 R 2 = 0,3372 0 125 150 175 200 225 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) REGRESIONES DATOS ACUMULADOS LOS RODEOS 2007-2010 PRIMER PERIODO DETECTADAS/ HORA ESTADÍSTICAS DE LA REGRESIÓN Coeficiente de correlación múltiple 0,48 Coeficiente de determinación R^2 0,23 R^2 ajustado 0,21 Error típico 3,96 Observaciones 33 ANÁLISIS DE VARIANZA Grados de Suma de Promedio de Valor crítico F libertad cuadrados los cuadrados de F Regresión 1 146,19 146,19 9,31 0,0046 Residuos 31 486,64 15,70 Total 32 632,83 CAPTURADAS/HORA ESTADÍSTICAS DE LA REGRESIÓN Coeficiente de correlación múltiple 0,30 Coeficiente de determinación R^2 0,09 R^2 ajustado 0,06 Error típico 1,22 Observaciones 33 46

codornices/hora ANÁLISIS DE VARIANZA Grados de Suma de Promedio de Valor crítico F libertad cuadrados los cuadrados de F Regresión 1 4,55 4,55 3,06 0,0900 Residuos 31 46,01 1,48 Total 32 50,56 SEGUNDO PERIODO DETECTADAS/ HORA ESTADÍSTICAS DE LA REGRESIÓN Coeficiente de correlación múltiple 0,58 Coeficiente de determinación R^2 0,34 R^2 ajustado 0,30 Error típico 6,17 Observaciones 22 ANÁLISIS DE VARIANZA Grados de Suma de Promedio de Valor crítico F libertad cuadrados los cuadrados de F Regresión 1 387,55 387,55 10,17 0,0046 Residuos 20 761,90 38,10 Total 21 1149,45 DATOS ANUALES 2007 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante los censos realizados en 2007 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 10 5 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora 47

codornices/hora codornices/hora 2008 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante los censos realizados en 2008 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 10 5 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora 2009 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante los censos realizados en 2009 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 10 5 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora 48

codornices/hora codornices/hora 2010 ISLAS CANARIAS: TENERIFE + EL HIERRO + GRAN CANARIA 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Canarias durante los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 10 5 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora TENERIFE 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 10 5 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora 49

codornices/hora codornices/hora EL HIERRO 80 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Valverde (El Hierro) durante los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) 60 40 20 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora GRAN CANARIA 18 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Las Indias y Pasadilla (Gran Canaria) durante los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) 15 12 9 6 3 0 40 65 90 115 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora codornices capturadas/hora 50

codornices/hora codornices/hora DATOS PARTIDOS POR PERIODOS PRIMER PERIODO 2007 30 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2007 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 10 5 y = 0,0714x + 2,6925 R 2 = 0,1542 y = -0,0084x + 2,0129 R 2 = 0,0874 0 40 65 90 115 140 165 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) SEGUNDO PERIODO 2007 30 25 20 15 10 5 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 2º periodo de los censos realizados en 2007 (promedio de las estaciones de escucha) y = -0,1175x + 32,614 R 2 = 0,2052 y = -0,0108x + 2,8218 R 2 = 0,1894 0 140 165 190 215 240 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) 51

codornices/hora codornices/hora PRIMER PERIODO 2008 25 20 15 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2008 (promedio de las estaciones de escucha) y = 0,1736x - 2,1795 R 2 = 0,5456 10 5 y = 0,0329x - 1,1497 R 2 = 0,563 0 40 65 90 115 140 165 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) SEGUNDO PERIODO 2008 25 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 2º periodo de los censos realizados en 2008 (promedio de las estaciones de escucha) 20 15 y = -0,2542x + 56,431 R 2 = 0,5375 10 5 y = -0,0454x + 9,4681 R 2 = 0,5672 0 130 155 180 205 230 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) 52

codornices/hora codornices/hora PRIMER PERIODO 2009 25 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2009 (promedio de las estaciones de escucha) 20 15 10 5 y = -0,0706x + 16,325 R 2 = 0,4759 y = 0,0285x - 0,0175 R 2 = 0,5823 0 40 65 90 115 140 165 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) SEGUNDO PERIODO 2009 25 20 15 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 2º periodo de los censos realizados en 2009 (promedio de las estaciones de escucha) y = 0,0289x + 12,761 R 2 = 0,0294 10 5 y = -0,0225x + 6,6598 R 2 = 0,117 0 100 125 150 175 200 225 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) 53

codornices/hora codornices/hora PRIMER PERIODO 2010 ISLAS CANARIAS: TENERIFE + EL HIERRO + GRAN CANARIA número de codornices detectadas y capturadas por hora en Canarias durante el 1er periodo de los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) 60 45 30 y = 0,2052x - 2,5055 R 2 = 0,1518 15 y = 0,0922x - 3,6379 R 2 = 0,1069 0 35 55 75 95 115 135 155 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) TENERIFE 25 20 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) y = 0,1146x + 0,633 R 2 = 0,7967 15 10 5 y = 0,0366x - 1,1415 R 2 = 0,4545 0 35 60 85 110 135 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) 54

codornices/hora codornices/hora EL HIERRO número de codornices detectadas y capturadas por hora en Valvelrde (El Hierro) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) 60 45 y = 0,434x - 6,6288 R 2 = 0,8898 30 15 y = 0,219x - 6,0392 R 2 = 0,8654 0 35 60 85 110 135 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) GRAN CANARIA 15 12 9 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Las Indias y Pasadilla (Gran Canaria) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) y = -0,1142x + 23,406 R 2 = 0,541 6 3 y = 0,014x - 0,8274 R 2 = 0,0558 0 80 90 100 110 120 130 140 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) 55

codornices/hora codornices/hora SEGUNDO PERIODO 2010 ISLAS CANARIAS: TENERIFE + EL HIERRO + GRAN CANARIA 35 30 25 20 15 10 5 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 2º periodo de los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) y = -0,4307x + 96,334 R 2 = 0,9982 y = -0,1537x + 29,069 R 2 = 0,8171 0 145 155 165 175 185 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) TENERIFE 80 número de codornices detectadas y capturadas por hora en Canarias durante el 2º periodo de los censos realizados en 2010 (promedio de las estaciones de escucha) 60 40 y = 0,1083x + 14,043 R 2 = 0,005 20 y = -0,0543x + 11,103 R 2 = 0,1371 0 145 155 165 175 185 número de días transcurridos desde el inicio del año codornices detectadas/hora Lineal (codornices detectadas/hora) codornices capturadas/hora Lineal (codornices capturadas/hora) EL HIERRO: sólo hay 2 puntos para el 2º periodo GRAN CANARIA: sólo hay 1 punto para el 2º periodo 56

codornices/hora codornices/hora COMPARACIONES DATOS PERIODOS ANUALES TENERIFE PRIMER PERIODO DETECTADAS/HORA 30 número de codornices detectadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2007-2010 (promedio de las estaciones de escucha) 25 20 15 y = -0,0706x + 16,325 R 2 = 0,4759 y = 0,1736x - 2,1795 R 2 = 0,5456 y = 0,1146x + 0,633 R 2 = 0,7967 10 5 y = 0,0714x + 2,6925 R 2 = 0,1542 0 40 65 90 115 140 165 número de días transcurridos desde el inicio del año detec/hora 07 detec/hora 08 detec/hora 09 detec/hora 10 Lineal (detec/hora 07) Lineal (detec/hora 08) Lineal (detec/hora 09) Lineal (detec/hora 10) PRIMER PERIODO CAPTURADAS/HORA 6 número de codornices capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 1er periodo de los censos realizados en 2007-2010 (promedio de las estaciones de escucha) 5 4 3 y = 0,0329x - 1,1497 R 2 = 0,563 y = 0,0285x - 0,0175 R 2 = 0,5823 y = 0,0366x - 1,1415 R 2 = 0,4545 2 1 y = -0,0084x + 2,0129 R 2 = 0,0874 0 40 65 90 115 140 165 número de días transcurridos desde el inicio del año capt/hora 07 capt/hora 08 capt/hora 09 capt/hora 10 Lineal (capt/hora 07) Lineal (capt/hora 08) Lineal (capt/hora 09) Lineal (capt/hora 10) 57

codornices/hora codornices/hora SEGUNDO PERIODO DETECTADAS/HORA 30 25 20 número de codornices detectadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 2º periodo de los censos realizados en 2007-10 (promedio de las estaciones de escucha) y = -0,2542x + 56,431 R 2 = 0,5375 y = -0,4307x + 96,334 R 2 = 0,9982 15 10 5 y = 0,0289x + 12,761 R 2 = 0,0294 y = -0,1175x + 32,614 R 2 = 0,2052 0 110 135 160 185 210 235 número de días transcurridos desde el inicio del año detec/hora 07 detect/hora 08 detec/hora 09 detec/hora 10 Lineal (detec/hora 07) Lineal (detect/hora 08) Lineal (detec/hora 09) Lineal (detec/hora 10) SEGUNDO PERIODO CAPTURADAS/HORA 6 5 4 número de codornices capturadas por hora en Los Rodeos (Tenerife) durante el 2º periodo de los censos realizados en 2007-10 (promedio de las estaciones de escucha) y = -0,0225x + 6,6598 R 2 = 0,117 y = -0,1537x + 29,069 R 2 = 0,8171 3 2 1 y = -0,0108x + 2,8218 R 2 = 0,1894 y = -0,0454x + 9,4681 R 2 = 0,5672 0 110 135 160 185 210 235 número de días transcurridos desde el inicio del año capt/hora 07 capt/hora 08 capt/hora 09 capt/hora 10 Lineal (capt/hora 07) Lineal (capt/hora 08) Lineal (capt/hora 09) Lineal (capt/hora 10) 58

REGRESIONES DATOS CAPTURADAS/HORA ESTADÍSTICAS DE LA REGRESIÓN Coeficiente de correlación múltiple 0,67 Coeficiente de determinación R^2 0,45 R^2 ajustado 0,42 Error típico 1,19 Observaciones 22 ANÁLISIS DE VARIANZA Grados de Suma de Promedio de Valor crítico F libertad cuadrados los cuadrados de F Regresión 1 23,46 23,46 16,51 0,0006 Residuos 20 28,42 1,42 Total 21 51,88 59

5.- LAS RECAPTURAS 5.1.- Tasa de recapturas La tasa de recapturas de codornices anilladas cambia con los años entre el 3,45 y el 19,10%, para la correcta interpretación debemos considerar que hay un porcentaje de ejemplares anillados que se suma de los años anteriores. Por lo que con el devenir de los años, tenemos que considerar que la tasa debería aumentar hasta que se superase la esperanza de vida media. Los datos parecen indicar que la tasa se sitúa próxima al 7% y la acumulada al 9%. Con la sensibilización y concienciación de los cazadores canarios podría aumentar el porcentaje de recapturas de codornices anilladas. LAS CODORNICES ANILLADAS Y RECAPTURADAS 2007 2008 2009 2010 TOTAL ANILLADAS 58 83 89 204 434 a (0) 2 2 14 11 29 RECAPTURADAS a (-1) 0 4 3 3 10 a (-3) 0 0 0 1 1 TOTAL 2 6 17 15 40 a (0) 2/58 2/83 14/89 11/204 29/434 3,45% 2,41% 15,73% 5,39% 6,68% 4/58 3/83 3/89 10/320 a (-1).-. TASA DE 6,90% 3,61% 3,37% 4,35% RECAPTURADAS 1/58 1/58 a (-3).-..-..-. 1,72% 1,72% TOTAL 2/58 6/83 17/89 15/204 40/434 3,45% 7,23% 19,10% 7,35% 9,22% a (0): recapturada en el mismo año natural de anillamiento a (-1): recapturada 1 año después del año natural de anillamiento a (-3): recapturada 3 años después del año natural de anillamiento 5.2.- Día medio de anillamiento y recaptura Considerando el primer día del año como 1, el día medio de anillamiento es el 118 (unos 40 días antes que en la península), el de recaptura el 140 (unos 30 días antes que en la península). El promedio de días transcurridos entre el anillamiento y la recaptura son 141 días (unos 70 días mas que en la península). Las recapturas se extienden en el tiempo, superando el año y los tres años, además sin desplazamiento, por lo que demuestran la mayor longevidad y el sedentarismo de algunos ejemplares en las islas. 60

nº ejemplares recapturados EL DÍA MEDIO DE ANILLAMIENTO Y DE RECAPTURA, Y NÚMERO DE DÍAS TRANSCURRIDOS ENTRE AMBAS FECHAS día del anillamiento día de la recaptura nº de días transcurridos 2007 2008 2009 2010 TOTAL N 2 6 17 15 40 promedio 136 135 115 111 118 16-may 14-may 25-abr 21-abr 28-abr mediana 136 133 115 101 115 16-may 12-may 25-abr 11-abr 25-abr cuartil 25 119 114 91 101 101 29-abr 23-abr 1-abr 11-abr 11-abr cuartil 75 153 150 136 126 139 2-jun 29-may 16-may 6-may 19-may N 2 6 17 15 40 promedio 196 129 134 145 140 15-jul 08-may 14-may 25-may 20-may mediana 196 126 143 138 138 15-jul 05-may 23-may 18-may 18-may cuartil 25 165 111 109 130 115 14-jun 20-abr 19-abr 10-may 25-abr cuartil 75 228 149 150 148 151 16-ago 28-may 30-may 28-may 31-may N 2 6 17 15 40 promedio 60 238 83 179 141 mediana 60 325 28 47 38 cuartil 25 46 82 24 37 24 cuartil 75 75 373 52 231 279 10 frecuencia de codornices recapturadas en la misma zona en la que fueron anilladas 8 6 4 2 0 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-180 181-275 276-365 366-730 731-1095 nº de días transcurridos entre el anillamiento y la recaptura 61

30% % de codornices anilladas (2007-2010) que posteriormente serán recapturadas, agrupadas por quincenas de anillamiento 25% 20% 15% 10% 5% 0% 2ª feb 1ª mar 2ª mar 1ª abr 2ª abr 1ª may 2ª may 1ª jun 2ª jun 1ª jul 2ª jul 1ª ago 2ª ago TOTAL 62

EL PERIODO TRANSCURRIDO ENTRE EL ANILLAMIENTO Y LA RECAPTURA Periodo transcurrido entre el anillamiento y la recaptura de 40 ejemplares de codorniz durante el periodo 2007-2010 en Tenerife y El Hierro 2007 2008 2009 2010 I-III IV-VI VII-IX X-XII I-III IV-VI VII-IX X-XII I-III IV-VI VII-IX X-XII I-III IV-VI VII-IX X-XII C 01 C 02 31 382 C 03 376 C 04 1093 C 05 363 C 06 C 07 C 08 89 287 3 C 09 C 10 C 11 14 276 399 C 12 329 C 13 C 14 52 446 C 15 33 C 16 C 17 C 18 C 19 23 15 24 10 C 20 C 21 C 22 41 32 28 C 23 C 24 24 24 C 25 325 C 26 C 27 C 28 19 53 26 C 29 315 C 30 C 31 39 58 C 32 C 33 C 34 C 35 C 36 37 37 21 47 37 C 37 58 C 38 C 39 C 40 16 15 147 0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080 1170 1260 1350 1440 número de días transcurridos desde el inicio del año 2007 63

LAS FECHAS Y LOCALIDADES DE ANILLAMIENTO Y RECAPTURA N fecha localidad paraje dirección altura días Km anill recap anill recap anill recap recorrida anillam recap comp 1 03-04-07 19-04-08 382 La Laguna La Laguna Cercado D. Lázaro Cercado D. Lázaro 0,02 0,17º NE 770 770 = 2 12-04-07 13-05-07 31 La Laguna La Laguna Safari Escaño 0,82 256,94º SO 737 751 > 3 07-05-07 17-05-08 376 La Laguna La Laguna Barranco La Rambla Barranco La Rambla 0,43 354,94º NO 678 674 < 4 31-05-07 28-05-10 1093 La Laguna El Rosario Montaña Aire Irema Curtó 1,56 319,03º NO 777 850 > 5 03-06-07 31-05-08 363 La Laguna La Laguna Viña Rodeo Campo Golf 0,71 286,15º NO 695 685 < 6 19-06-07 16-09-07 89 La Laguna Los Rodeos Montesano 765 7 07-07-07 19-04-08 287 La Laguna La Laguna Viña Rodeo Montaña Aire 1,21 146,25º SE 595 778 > 8 19-04-08 22-04-08 3 La Laguna El Rosario Safari Entrada a TFE II 0,52 226,32º SO 737 710 < 9 03-05-08 06-06-09 399 La Laguna La Laguna Escaño Escaño 0,00 0º = 751 751 = 10 17-05-08 31-05-08 14 La Laguna La Laguna Cruz Chica Cruz Chica 0,00 0º = 633 633 = 11 14-06-08 17-03-09 276 La Laguna La Laguna Barranco La Rambla Fortuny 0,39 53,30º NE 674 656 < 12 28-06-08 23-05-09 329 La Laguna La Laguna IPS IPS 0,00 0º = 692 692 = 13 01-03-09 21-05-10 446 La Laguna La Laguna Montaña Aire Viña Rodeo 1,37 330,23º NO 777 695 < 14 10-03-09 01-05-09 52 El Rosario El Rosario Entrada a TFE II 710 15 17-03-09 01-04-09 15 La Laguna La Laguna IPS IPS 0,00 0º = 692 692 = 16 17-03-09 09-04-09 23 La Laguna La Laguna Viña Rodeo Campo Golf 0,71 286,15º NO 695 685 < 17 17-03-09 19-04-09 33 La Laguna La Laguna Fortuny Fortuny 0,33 179,97º SE 656 655 < 18 01-04-09 25-04-09 24 La Laguna La Laguna Safari Safari 0,00 0º = 737 737 = 19 09-04-09 19-04-09 10 La Laguna La Laguna Barranco La Rambla Barranco La Rambla 0,00 0º = 674 674 = 20 19-04-09 30-05-09 41 La Laguna El Rosario Fortuny Montesano 2,55 224,52º SO 655 790 > 21 25-04-09 23-05-09 28 La Laguna La Laguna Montaña Aire Montaña Aire 0,00 0º = 777 777 = 22 25-04-09 27-05-09 32 La Laguna La Laguna Safari IPS 0,49 320,61º NO 737 692 < 23 29-04-09 23-05-09 24 El Rosario La Laguna Montesano Montaña Aire 0,38 306,84º NO 790 777 < 24 29-04-09 23-05-09 24 La Laguna La Laguna La Cortada IPS 0,39 100,20º SE 686 692 > 25 09-05-09 30-03-10 325 La Laguna La Laguna Cruz Chica Barranco La Rambla 1,60 148,62º SE 633 678 > 26 16-05-09 08-07-09 53 El Rosario El Rosario Irema Curtó Irema Curtó 0,00 0º = 850 850 = 27 23-05-09 11-06-09 19 La Laguna El Rosario Montaña Aire Ceoleoncio 0,76 21,15º NE 777 849 > 28 30-05-09 25-06-09 26 El Rosario La Laguna Entrada a TFE II Safari 0,51 46,20º NE 710 737 > 29 20-06-09 01-05-10 315 Valverde Valverde Helechos Bajo 1,71 260,78º SO 986 30 05-03-10 13-04-10 39 La Laguna La Laguna IPS IPS 0,00 0º = 692 692 = 64

N fecha localidad paraje dirección altura días Km anill recap anill recap anill recap recorrida anillam recap comp 31 21-03-10 18-05-10 58 Valverde Valverde Entrada Jinama Cruce Pinar 1,20 82,14º NE = 32 11-04-10 02-05-10 21 Valverde Valverde Cruce Pinar Cruce Pinar 0,00 0º = = 33 11-04-10 18-05-10 37 Valverde Valverde Cruce Jinama Entrada Jinama 0,56 340,54º NO = 34 11-04-10 18-05-10 37 Valverde Valverde Hoya Baleria Hoya Baleria 0,00 0º = = 35 11-04-10 18-05-10 37 Valverde Valverde Cruce Pinar Cruce Pinar 0,00 0º = = 36 11-04-10 28-05-10 47 La Laguna Tacoronte Fortuny 5,5-6,5 O 656 37 23-04-10 20-06-10 58 La Laguna La Laguna Escaño Escaño 0,00 0º = 751 751 = 38 01-05-10 17-05-10 16 Valverde Valverde Montaña Jable Entrada Caminos 0,52 171,08º SE = 39 02-05-10 26-09-10 147 Valverde Valverde Cruce Pinar Baleria 0,61 193,32º SO = 40 05-06-10 20-06-10 15 La Laguna La Laguna Campo Golf Campo Golf 0,00 0º = 658 685 > 65

LOCALIZACION DE LAS RECAPTURAS EN LAS ISLAS CANARIAS DURANTE 2007-2010 (entre paréntesis número de recapturas) TENERIFE 32 EL HIERRO 8 66

5.3.- Características de las condiciones meteorológicas, el hábitat, la morfología, biometría y fenología durante el anillamiento y recaptura Considerando que el número total de recapturas conseguido es todavía relativamente pequeño (40 ejemplares) se asume que esta sección sólo se puede abordar de forma descriptiva. Las condiciones meteorológicas durante la captura y el anillamiento parecen similares. Lo mismo sucede con el hábitat. La biometría y la fenología recogen la casuística de cada ejemplar. En este caso la interpretación de los datos debe atender tanto a la clase de edad en cada momento, como a las fechas en las que suceden captura y recaptura. Todos estos datos recogen y cuantifican la vida de la codorniz en las Islas Canarias. 67

LAS CONDICIONES METEOROLÓGICAS DURANTE EL ANILLAMIENTO Y LA RECAPTURA N temperatura Tª cielo aire suelo precip. anill recap anill recap anill recap anill recap anill recap anill recap 1 templado templado 15 12 despejado medio brisa viento húmedo húmedo ninguna llovizna 2 frío templado 16 19 medio despejado brisa brisa húmedo seco ninguna ninguna 3 calor templado 27 15 despejado medio fuerte viento viento seco seco ninguna llovizna 4 frío templado 16 18 nublado medio viento viento seco seco ninguna ninguna 5 templado templado 22 12 medio nublado brisa viento seco seco ninguna llovizna 6 templado 20 medio brisa húmedo seco ninguna 7 templado templado 19 15 nublado medio brisa viento húmedo húmedo ninguna llovizna 8 templado frío 17 14 medio nublado viento viento húmedo húmedo llovizna llovizna 9 calor templado 23 21 despejado brisa seco ninguna 10 templado templado 15 18 medio nublado viento viento seco seco llovizna llovizna 11 frío templado 14 16 nublado nublado brisa brisa seco encharcado rocío llovizna 12 calor templado 19 18 nublado medio calma viento húmedo húmedo rocío llovizna 13 templado templado 11 18 medio medio calma viento húmedo seco rocío ninguna 14 templado 17 despejado calma húmedo ninguna 15 templado frío 15 13 nublado medio brisa brisa encharcado húmedo llovizna llovizna 16 templado frío 12 10 nublado medio brisa viento encharcado húmedo llovizna ninguna 17 templado frío 16 13 nublado nublado brisa fuerte viento encharcado húmedo llovizna ninguna 18 frío frío 12 13 medio nublado brisa fuerte viento húmedo húmedo llovizna llovizna 19 frío frío 13 11 medio nublado viento fuerte viento húmedo húmedo ninguna ninguna 20 frío templado 13 16 nublado despejado fuerte viento calma húmedo seco ninguna ninguna 21 frío templado 14 12 nublado medio fuerte viento viento húmedo húmedo llovizna llovizna 22 frío templado 13 16 nublado medio fuerte viento brisa húmedo seco llovizna ninguna 23 templado templado 16 12 medio medio viento viento húmedo húmedo ninguna llovizna 24 templado templado 12 18 medio medio viento viento húmedo húmedo ninguna llovizna 25 templado templado 19 20 despejado medio brisa brisa húmedo seco rocío ninguna 26 templado templado 11 18 medio medio calma calma húmedo seco ninguna ninguna 27 templado templado 12 20 medio medio viento viento húmedo húmedo llovizna ninguna 28 templado templado 21 23 despejado despejado calma calma seco húmedo ninguna ninguna 29 templado frío 27 despejado nublado calma brisa seco seco ninguna ninguna 30 frío templado 16 16 medio medio viento viento húmedo seco rocío ninguna 31 frío nublado brisa húmedo ninguna 68

N temperatura Tª cielo aire suelo precip. anill recap anill recap anill recap anill recap anill recap anill recap 32 frío nublado brisa húmedo llovizna 33 frío nublado brisa húmedo llovizna 34 frío nublado brisa húmedo llovizna 35 frío nublado brisa húmedo llovizna 36 templado templado 16 medio brisa seco ninguna 37 templado templado 18 18 medio medio calma brisa seco seco ninguna ninguna 38 frío frío nublado nublado brisa brisa seco seco ninguna ninguna 39 40 templado templado 18 13 nublado medio viento brisa húmedo seco llovizna ninguna 69

EL HÁBITAT DURANTE EL ANILLAMIENTO Y LA RECAPTURA altura tipo de cultivo N cultivo color cultivo maduración cultivo tipo cultivos lindantes anill recap anill recap anill recap anill recap anill recap 1 avena avena 40 55 verde verde sin espigar sin espigar eucaliptos, altramuces centeno 2 centeno baldío 80 30 verde medio sin espigar sin espigar centeno, baldío, retama centeno, papas 3 centeno centeno 115 105 verde dorado en formación grano formado centeno, baldío, retama rastrojo 4 centeno avena 150 60 medio verde grano formado grano formado baldío, retama baldío 5 baldío baldío 40 30 medio dorado sin espigar viñedo, centeno centeno 6 avena 90 dorado grano formado baldío, papas 7 baldío centeno 40 95 dorado medio grano formado en formación viñedo, centeno retama 8 avena centeno 35 160 verde medio sin espigar en formación centeno papas 9 avena avena 55 120 medio medio en formación grano formado viña 10 avena baldío 110 30 medio dorado en formación centeno avena 11 baldío baldío 30 30 dorado verde centeno centeno, chochos 12 baldío baldío 35 75 dorado verde centeno, retama centeno 13 centeno avena 15 150 verde medio en formación grano formado retama 14 centeno 40 verde baldío 15 centeno centeno 20 70 verde verde en formación retama baldío, eucaliptos 16 centeno baldío 30 40 verde verde viña centeno 17 baldío baldío 30 40 verde verde centeno, chochos 18 centeno centeno 60 120 verde verde en formación en formación baldío, eucaliptos eucaliptus 19 baldío centeno 70 90 verde verde en formación centeno baldío 20 baldío baldío 40 40 verde verde retama 21 centeno centeno y avena 160 105 verde medio en formación grano formado retama retama 22 centeno centeno 120 140 verde medio en formación grano formado eucaliptus baldío, retama 23 centeno centeno y avena 110 105 verde medio en formación grano formado papas retama 24 chochos baldío 140 75 verde verde centeno centeno 25 centeno centeno 160 30 verde verde en formación en formación 26 baldío baldío 90 90 verde dorado papas avena 27 centeno y avena centeno 105 195 medio dorado grano formado grano formado retama aceben 28 centeno avena 140 100 medio medio grano formado grano formado retama retama 29 pastizal pastos 40 30 medio medio 30 baldío baldío 35 40 verde verde retama centeno 31 pastos pastos 25 25 verde medio pastos 32 pastos pastos 25 25 verde medio pastos 70

altura tipo de cultivo N cultivo color cultivo maduración cultivo tipo cultivos lindantes anill recap anill recap anill recap anill recap anill recap 33 pastos pastos 40 25 verde verde pastos 34 pastos pastos 30 30 verde verde pastos 35 pastos pastos 25 25 verde medio pastos 36 centeno 90 verde en formación retama 37 avena avena 40 60 verde medio en formación grano formado viña rastrojo 38 pastos pastos 25 30 medio medio 39 pastos 25 medio 40 baldío baldío 20 40 medio dorado centeno avena 71

LA BIOMETRÍA DURANTE EL ANILLAMIENTO Y LA RECAPTURA N peso Lala edad compar. compar. anill recap anill recap anill recap 1 97 100 > 106 108 = (± 2mm) A AA 2 100 95 < 110 110 = (± 2mm) JR2 JR2 3 99 98 = (± 2gr) 107 110 > JR2 A 4 100 111 > 105 106 = (± 2mm) J AA 5 95 101 > 106 109 > JR2 A 6 90 105 JR2 7 94 103 > 106 111 > JR1 A 8 96 96 = (± 2gr) 105 106 = (± 2mm) JR2 JR2 9 92 101 > 109 109 = (± 2mm) JR2 A 10 87 96 > 106 107 = (± 2mm) JR2 JR2 11 96 109 > 105 105 = (± 2mm) JR1 A 12 94 98 > 109 112 > JR2 A 13 105 104 = (± 2gr) 110 112 = (± 2mm) A1 A 14 97 108 A2 A2 15 102 106 > 108 108 = (± 2mm) JR2 JR2 16 105 98 < 108 109 = (± 2mm) A1 A1 17 108 111 > 111 JR2 JR2 18 92 89 < 107 JR1 JR2 19 112 110 = (± 2gr) 108 108 = (± 2mm) JR2 JR2 20 109 100 < 112 112 = (± 2mm) A1 A1 21 105 104 = (± 2gr) 108 107 = (± 2mm) A1 A1 22 93 87 < 103 103 = (± 2mm) JR2 JR2 23 103 98 < 108 107 = (± 2mm) JR2 JR2 24 112 111 = (± 2gr) 110 109 = (± 2mm) JR2 JR2 25 98 101 > 110 111 = (± 2mm) JR2 A 26 95 99 > 108 108 = (± 2mm) JR2 JR2 27 102 100 = (± 2gr) 108 109 = (± 2mm) JR2 JR2 28 91 94 > 109 109 = (± 2mm) JR1 JR1 29 94 105 JR2 A 30 107 106 = (± 2gr) 113 112 = (± 2mm) JR2 JR2 31 96 112 A2 A2 32 103 109 JR1 JR1 33 103 106 J JR1 34 95 113 J JR1 35 96 109 J JR1 36 96 94 = (± 2gr) 104 104 = (± 2mm) JR2 JR2 37 99 97 = (± 2gr) 107 108 = (± 2mm) JR2 JR2 38 103 106 JR1 JR1 39 99 106 A2 A 40 96 95 = (± 2gr) 108 112 > J JR1 72

LA FENOLOGÍA DURANTE EL ANILLAMIENTO Y LA RECAPTURA N edad grasa cloaca espuma anill recap anill recap compar. anill recap anill recap 1 A AA 0 0 = 1 1 no sí 2 JR2 JR2 0 0 = 1 1 sí sí 3 JR2 A 0 0 = 1 1 sí sí 4 J AA 0 0 = 1 1 sí sí 5 JR2 A 0 0 = 1 1 no sí 6 JR2 0 1 sí 7 JR1 A 0 0 = 1 1 sí sí 8 JR2 JR2 0 0 = 1 1 sí sí 9 JR2 A 0 1 > 1 1 sí sí 10 JR2 JR2 0 0 = 0 1 no sí 11 JR1 A 0 0 = 1 1 no sí 12 JR2 A 0 1 > 1 1 sí sí 13 A1 A 0 1 > 1 1 sí sí 14 A2 A2 0 1 sí 15 JR2 JR2 0 0 = 1 1 sí sí 16 A1 A1 0 0 = 1 1 sí sí 17 JR2 JR2 0 1 1 sí sí 18 JR1 JR2 1 0 < 1 1 sí sí 19 JR2 JR2 1 1 = 1 1 sí sí 20 A1 A1 2 0 < 1 1 sí sí 21 A1 A1 1 0 < 1 1 sí sí 22 JR2 JR2 1 3 > 1 1 sí sí 23 JR2 JR2 1 0 < 1 1 sí sí 24 JR2 JR2 1 1 = 1 1 sí sí 25 JR2 A 0 0 = 1 1 sí sí 26 JR2 JR2 0 0 = 1 1 sí sí 27 JR2 JR2 2 0 < 1 1 sí sí 28 JR1 JR1 0 0 = 1 1 sí sí 29 JR2 A 0 1 sí 30 JR2 JR2 0 0 = 1 1 sí sí 31 A2 A2 1 0 no 32 JR1 JR1 1 1 sí 33 J JR1 1 1 sí 34 J JR1 1 1 sí 35 J JR1 1 1 sí 36 JR2 JR2 0 1 > 1 1 sí sí 37 JR2 JR2 0 0 = 1 1 sí sí 38 JR1 JR1 1 1 sí 39 A2 A 1 1 sí 40 J JR1 0 0 = 1 1 sí sí 73

LA MORFOLOGÍA Y LOS PARÁSITOS EXTERNOS DURANTE EL ANILLAMIENTO Y LA RECAPTURA N edad garg pecho parásitos anill recap anill recap anill recap anill recap 1 A AA 4 4 0 0 no no 2 JR2 JR2 4 4 0 0 no no 3 JR2 A 4 3 0 0 no no 4 J AA 2 4 1 0 no sí; liendres 5 JR2 A 4 3 0 0 no sí; liendres 6 JR2 4 0 no 7 JR1 A 1 4 0 0 no sí; piojos 8 JR2 JR2 4 4 0 0 no no 9 JR2 A 3 4 0 0 no no 10 JR2 JR2 3 3 1 1 sí; liendres sí; liendres 11 JR1 A 1 3 0 0 no sí; liendres 12 JR2 A 1 3 0 0 no sí; liendres 13 A1 A 3 3 0 0 no sí; liendres 14 A2 A2 3 0 no 15 JR2 JR2 3 3 0 0 no sí; liendres 16 A1 A1 4 4 0 0 sí; liendres sí; liendres 17 JR2 JR2 3 0 sí; liendres 18 JR1 JR2 3 3 0 0 no sí; liendres 19 JR2 JR2 3 3 0 0 sí; liendres sí; liendres 20 A1 A1 3 4 0 0 sí; liendres no 21 A1 A1 3 3 0 0 sí; liendres no 22 JR2 JR2 4 4 0 0 sí; liendres no 23 JR2 JR2 3 3 0 0 no sí; liendres 24 JR2 JR2 3 4 0 0 no no 25 JR2 A 3 3 0 0 no sí; liendres 26 JR2 JR2 3 3 0 1 no sí; liendres 27 JR2 JR2 3 3 0 0 no no 28 JR1 JR1 0 1 1 1 no sí; liendres 29 JR2 A 4 0 sí; liendres 30 JR2 JR2 3 3 0 0 sí; liendres sí; liendres 31 A2 A2 3 0 no 32 JR1 JR1 3 0 sí; sd 33 J JR1 2 0 sí; sd 34 J JR1 3 0 sí; sd 35 J JR1 2 0 no 36 JR2 JR2 3 3 0 0 sí; liendres no 37 JR2 JR2 2 3 0 0 sí; liendres sí; liendres 38 JR1 JR1 3 0 sí; sd 39 A2 A 3 1 sí; sd 40 J JR1 3 3 0 0 sí; liendres sí; liendres 74

6.- CONCLUSIONES 1. Las codornices de las Islas Canarias, en el color de su plumaje, son más oscuras que las peninsulares. En las Islas hay mayor proporción de machos con garganta oscura que en la península. 2. Las codornices canarias, ocupan los hábitats de más calidad disponibles en las tres islas estudiadas. La escasez de estos hábitats hace que las poblaciones de codorniz canaria se concentran en espacios muy reducidos. Cuanto menor es la extensión del hábitat de calidad para la especie en una isla, menor es la abundancia de codorniz que encontramos en ella. La cantidad de hábitat de calidad disponible para la codorniz en cada isla, no se relaciona con el tamaño de la isla. 3. La población de codornices es mas densa en El Hierro (óptima), es media en Tenerife (normal) y baja en Gran Canaria (marginal). Sin embargo tanto en El Hierro como en Tenerife, las poblaciones de codorniz tienen una alta tasa de reproducción, son viables (mientras se mantenga su hábitat) y expansivas por lo que toleran un aprovechamiento sostenible. 4. El hábitat de la codorniz en El Hierro son pastizales, sin embargo la población de codornices de Tenerife ocupa las parcelas cultivadas con cereal y sus baldíos asociados. En Gran Canaria la codorniz también se encuentra en parcelas cultivadas. 5. En la última prospección de Gran Canaria, durante el inicio de 2011, parece que sólo se ha detectado un ejemplar híbrido industrial asilvestrado, lo que reduce la tasa de hibridación encontrada con respecto a muestreos anteriores y es una excelente noticia para la codorniz común de la Isla. 6. En las Islas Canarias existe una población de codorniz sedentaria (14% en Tenerife y 25% en El Hierro, sobre el máximo anual) y otra migradora estival. Que llega para reproducirse y regresar después a África. No se tiene constancia de la presencia de ejemplares migradores invernales. No se han registrado informaciones del paso migratorio otoñal, ni de la llegada de ejemplares para invernar. 75

7. La longevidad máxima detectada llega a los 3 años, cifra muy superior a la encontrada en la península. Además en las Islas Canarias los ejemplares de codorniz que superan la edad de un año, son mucho más frecuentes que los que se encuentran en la península. Parece que el sedentarismo esta asociado a longevidad. 8. El principal problema para la viabilidad futura de las poblaciones de codorniz en las Islas Canarias es la carencia de hábitats para la especie, especialmente la escasez y desaparición de parcelas cultivadas con cereal, los baldíos y los pastizales. Es necesario recuperar y conservar tierras para estos usos del suelo, ya que no sólo favorecen a la codorniz, si no también a toda la fauna que vive en espacios abiertos y agrosistemas, por lo que enriquecen la biodiversidad canaria. 9. Sería importante prospectar si hay codornices en zonas de pastizal y viñedos de las Islas de Tenerife y Gran Canaria (las informaciones disponibles sobre estas áreas son contradictorias). Debería mantenerse el estudio paralelo en las tres islas y ampliarlo a alguna más, ya que la comparación de lo que sucede en ellas con la especie, nos dará importantes conclusiones de cómo mejorar su gestión. 76

7.- ANEJOS 7.1.- Anejo fotográfico de las rutas de observación científica con perro 77

ISLAS CANARIAS TENERIFE EL HIERRO 78

ICOD EL ALTO B A LOS RODEOS ADEJE C TENERIFE 79

TENERIFE - RUTA A: LOS RODEOS 80

TENERIFE - RUTA A: LOS RODEOS 81

TENERIFE - RUTA B: ICOD EL ALTO 82

TENERIFE - RUTA C: ADEJE 83

TENERIFE - RUTA C: ADEJE 84

LOS HELECHOS A B EL CRES EL HIERRO 85

EL HIERRO - RUTA A: LOS HELECHOS 86

EL HIERRO - RUTA B: EL CRES 87

7.2.- Protocolo para la observación científica con perro. Censo de codornices en las islas canarias 2010 1. Definir un área de estudio: zona con abundancia de codornices donde podamos realizar un recorrido de 3,5 km, que posea propiedades y usos del suelo que no planteen problemas para realizar los itinerarios con perro. 2. Lo idóneo es hacer un recorrido de observación en el área de estudio una vez cada 15 días aproximadamente y en condiciones meteorológicas benévolas (no son válidos días de lluvia o vientos fuertes). 3. Se seguirá de forma fiable el protocolo de censo y las instrucciones para tomar los datos. Procedimiento: Utilizando un perro de muestra adiestrado que garantice el control del mismo en todo momento por el censador, se realizará un recorrido de censo de 3,5 km de longitud mínima, a una velocidad aproximada de 1,17 km/h con objeto de registrar todas las codornices detectadas (oídas, vistas y levantadas por el perro). Los datos se registraran en una ortofoto (mapa) y en una ficha estandarizada. Los recorridos se harán cada quince días, siempre bajo buenas condiciones meteorológicas, sin viento, sin frío y en ausencia de precipitaciones. Los recorridos siempre se realizarán con el mismo horario y tendrán la misma duración. - El recorrido debe de tener el máximo de hábitat idóneo, preferentemente plantas herbáceas y forrajeras en parcelas donde históricamente se conoce que hay codorniz. - Para diseñar el itinerario se elegirán lugares querenciosos tradicionalmente para la codorniz. Aquellos en los que disponemos información de que todos los años se han escuchado codornices (mediante preguntas a los agricultores, usuarios o propietarios del terreno, podemos saber si históricamente las codornices han estado allí). - Durante el mismo año (la temporada de censo) se puede variar el recorrido, si desaparece el hábitat idóneo en un lugar y se modifica el itinerario. Pero siempre hay que mantener el esfuerzo de muestreo (3,5 km en hábitat óptimo y 3 horas por visita). 88

- Toda la longitud del recorrido debe hacerse el mismo día, y sólo por causas de fuerza mayor, las visitas quincenales pueden partirse en dos días. En ese caso, habrá que hablar con la dirección científica del proyecto (equipo UdL). - El itinerario (recorrido entero) se realizará una vez cada 15-20 días. - Se marcará el itinerario en fotografías aéreas u ortofotomapas a 1:4.500 (o menor) de la zona (emplear un buscador de fotos aéreas Google Earth, SIGPAC u otro similar). Pedir ayuda a la dirección científica del proyecto (equipo UdL). - Es necesario disponer de un mapa 1:50.000 (o 1:25.000) del área de estudio, en el que se dibujará la ruta del itinerario para situarlo con respecto al conjunto de la zona geográfica. - Es conveniente alterar el orden del sentido del recorrido en las visitas contiguas, por eso con flechas se debe anotar en el mapa el sentido del recorrido y las observaciones de codornices (cantos, vistas y levantadas por el perro). - En el mapa se deben anotar todas las codornices detectadas (levantadas por el perro, escuchadas cantar y vistas). - El horario de trabajo debe ser siempre el mismo, se realizará preferentemente en horario crepuscular (al atardecer o al amanecer). - Las anotaciones se realizan tanto en el mapa como en la ficha estandarizada. - Cada casilla se rellena con los códigos establecidos en las instrucciones para la cumplimentación de los mapas y las fichas de censo. Ejecución 1.- Realizado con un perro acompañado de 1 o 2 observadores (es conveniente que el número de observadores se mantenga fijo siempre que sea posible, cuando van dos observadores la distancia entre ambos debe intentar mantenerse fija entre ambos en 12 mts. Debe indicarse claramente en la ficha el número de observadores que han participado). El perro avanza cubriendo una franja de aproximadamente 12 mts de ancho, la distancia entre los observadores. El perro debe estar bien adiestrado, ser obediente y guardar siempre la muestra. Es importante que cumpla estas condiciones para que los datos sean homogéneos y evitar incidentes estropeando nidos y polladas. Cuando se sospecha que está muestreando un nido o una pollada, hay que retirar al perro del lugar con precaución. 2.- La ruta se ha trazado sobre terreno baldío con querencia para la codorniz, para no dañar los cultivos y por ser mas eficaz el trabajo del perro al tener una 89

altura media que no suele sobrepasar los 40 cm. Son querenciosos para la codorniz los baldíos que son rastrojos de años anteriores y los pastizales. Se trata de elegir parcelas donde no se haga daño al agricultor y se disponga de hábitat óptimo para la codorniz y para el trabajo del perro. 3.- Se intenta seguir siempre la misma ruta, invirtiendo aproximadamente el mismo tiempo en recorrerla. En caso de modificar la ruta por el cambio de hábitat de alguna parcela (por ejemplo, se ha modificado para seguir recorriendo hábitat idóneo ya que la parcela ha sido roturada) se debe anotar la modificación del itinerario en una ortofoto y también señalarlo en la ficha de observaciones. 4.- La cadencia de recorridos de censo se debe mantener en una vez cada 15-20 días. 5.- Sobre la ficha de observación científica con perro y sobre la ortofoto (transparencia, aquí solo número de observación) se anotan los datos de las observaciones. 6.- Se emitirá una secuencia de reclamo de codorniz cada media hora (aproximadamente) una vez desde puntos fijos determinados en la ortofoto que cumplan estar separados entre si mas de 300 m. 7.- Ficha, contiene los datos de la jornada de campo y la descripción de las observaciones de las codornices, y otra información relativa a la codorniz (existencia de parejas, rastros de dormideros, depredadas, despojaderos, nidos, existencia de potenciales depredadores, cambios agronomicos destacables, ). Algunos de estos datos, por su interés, podrán ir acompañados de fotografías y detalladas en hojas anejas hechas en casa. 8.- Se prestara mucha atención a la forma en que salen las codornices levantadas por el perro o por los observadores, (si realiza un vuelo sospechosamente corto, o si sale llamando, si deja pollos que quedan llamando, si realiza un vuelo muy largo, si huye del perro a peón, si aguanta la muestra bien, ). Esto nos puede indicar si tiene o no pareja, nido o pollada en las inmediaciones. Si se sospechase cualquiera de estas cuestiones hay que anotarlo en la ficha. 90

9.- Con objeto de poder identificar siempre la ficha con la transparencia, en ambas debe figurar siempre la fecha. Utilizar siempre una ficha y transparencia nuevas por jornada de campo. Instrucciones para las anotaciones en las fichas y mapas de los recorridos con perro para los censos de codorniz 1. Todas las anotaciones de observaciones siempre deben estar duplicadas en la ficha como en el mapa. 2. En el campo se debe decidir qué observaciones corresponden a codornices distintas y sólo registrarlas una sola vez. Por ejemplo, una codorniz se escucha cantar, mas tarde la volvemos a detectar porque la levanta el perro. Después otra vez más la codorniz la levantamos porque paró justo en la línea del transecto unos metros delante. Con que figure una sola de las observaciones es suficiente. Si lo consideramos necesario se pueden relatar las tres veces que se ha detectado el animal pero siempre señalando que se trata de las misma codorniz. 3. Debe considerarse que las codornices se desplazan muy rápidamente andando o volando rasas, con lo que hay pocas oportunidades de darse cuenta de ello. Es decir una codorniz que cantaba a 100 de distancia nuestro y después se aproxima y canta a 50 m de nosotros. Esto es habitual cuando emitimos el sonido del reclamo, o de forma natural ella ha recibido un estímulo que le ha incitado a este desplazamiento. A nosotros nos conviene citar una sola vez a la codorniz. Si la anotamos dos veces hay que indicar que es el mismo animal. 4. Interesa mucho distinguir si se ha visto al animal o se ha oído cantar, por lo que cuando se observaciones auditivas de canto se dejará anotado claramente canto. 5. En las codornices vistas, nos conviene saber si la levanto el perro (a), si la levantamos nosotros (b) o si voló ella sola por otro motivo (c), señalaremos de esta forma el tipo de observación, añadiendo esta letra (la correspondiente) entre paréntesis. 91

6. Cuando observamos con la vista polladas, o ejemplares jóvenes de menor talla que los adultos, hay que citar el tamaño de estos ejemplares pollos o jóvenes, con una fracción que representa el tamaño entre paréntesis. Tamaño de la codorniz pollo o joven en comparación con respecto al tamaño de un ejemplar adulto Fracción correspondiente Pollo, recién nacido o de pocos días, igual o mas pequeño que una cuarta parte la codorniz adulta (1/4) Pollo que no llega a la mitad del tamaño de una codorniz, pero que supera la talla anterior (1/3) Pollo que es como la mitad que un adulto (1/2) Pollo o joven que supera la mitad de la talla de un adulto y esta próximo a la talla del adulto (3/4) Si los ejemplares pollos o jóvenes se observaron solos se indica el número de ellos y su talla. Por ejemplo vimos tres pollos la mitad que la codorniz, se escribe 3 (1/2). Cuando en nuestra observación hay individuos de varios tamaños que están relacionados entre ellos, entonces se deben asociar los números con el signo +. Por ejemplo vemos a la madre seguida de cuatro pollos que tienen un tamaño que aproximadamente es inferior a la cuarta parte del adulto, se escribe 1 + 4(1/4). Si la observación contiene mas ejemplares asociados, los números se unen con el signo +. Por ejemplo vemos a una madre con tres pollos que aproximadamente son un tercio del adulto, además vemos que junto a ellos se han asociado dos pollos que son las tres cuartas partes de un adulto, se escribe 1 + 3 (1/3) + 2(3/4). 7. Observaciones de nidos. Interesa mucho contar el número de huevos y su estado. Si hemos localizado el nido porque el perro levantó a la hembra incubando o lo detectó y está en incubación operaremos rápidamente: tocar un huevo para ver si esta caliente, contra el número de huevos, abandonar el lugar rápidamente, levantado la vegetación y evitando dejar rastro que conduzca al nido para que no sea depredado. Después anotaremos el lugar exacto (necesitamos referencias) y las características de la vegetación, cultivo, suelo, etc. Pasados 17 días volveremos al lugar para verificar cuantos huevos eclosionaron. En la observación de los nidos eclosionados interesa mucho contar las cáscaras de los pollos que han eclosionado y recoger los huevos no eclosionados (estos se pueden guardar congelados o abrirlos para determinar si había embrión en 92

desarrollo o eran infértiles. Los huevos congelados pueden enviarse a la universidad para su estudio). Otros nidos son depredados, en este caso no aparecen cáscaras, aparecen cáscaras con aspecto distinto al de la eclosión (abierta circularmente por el polo ancho y se observa la membrana, el mecomio y a veces vasos sanguíneos). En los casos de depredación describir con exactitud el aspecto de la cáscara, además si se han encontrado huellas o excrementos de la especie que se sospecha que depredó el nido. 8. Observaciones de depredación, es raro observar ataques directamente pero no infrecuente, sobre todo de rapaces. En la mayoría de los casos las observaciones son de restos de una codorniz que fue depredada, puede ser la carcasa sin músculo, plumas sueltas, parte de las alas y patas, todo el cuerpo sin cabeza, etc. Describir lo mejor posible la situación del lugar, hábitat y el cadáver o restos. Si se encuentran huellas, excrementos, marcas o señales que puedan identificar al predador perfecto. En todos los casos que sea posible se debe hacer una fotografía digital de la codorniz, los huevos, los paisajes, el hábitat, etc. 93

7.3.- Protocolo de anillamiento de machos durante la época de reproducción en las estaciones de anillamiento: fichas de campo y fotografías 7.3.1.- Cómo escoger y delimitar las 10 estaciones por área de estudio? - Hay que delimitar 10 estaciones en cada área de trabajo. - Las estaciones deben estar separadas cómo mínimo por 500 metros, para no solapar el radio de acción de 2 estaciones contiguas. Deben respetarse las distancias entre las estaciones para evitar las recapturas. - Únicamente en los lugares de reducida extensión (no disponemos de suficiente cantidad de hábitat en el área, o no existe suficiente superficie óptima en la misma zona), se aceptará un número menor de estaciones en la zona de estudio. En ese caso, habrá que hablar con la dirección científica del proyecto (equipo UdL). - Cada estación debe de tener el máximo de hábitat idóneo, preferentemente con cereal espigado. Otras plantas herbáceas y forrajeras pueden ser buenos hábitats. - Las estaciones se elegirán en lugares querenciosos tradicionalmente para la codorniz. Aquellos en los que disponemos información de que todos los años se han escuchado codornices (mediante preguntas a los agricultores, usuarios o propietarios del terreno podemos saber si históricamente las codornices han estado allí). - Durante el mismo año (la temporada de anillamiento) se puede variar las estaciones, si desaparece el hábitat idóneo en un lugar y se pasa la estación a otro. Pero siempre hay que mantener el esfuerzo de muestreo (10 estaciones en hábitat óptimo por visita). - Todas las estaciones deben visitarse el mismo día, y sólo por causas de fuerza mayor, las visitas quincenales pueden partirse en dos días. En ese caso, habrá que hablar con la dirección científica del proyecto (equipo UdL). - Todas las estaciones (recorrido entero) se visitarán una vez cada 15-20 días. - Se marcarán las estaciones en fotografías aéreas u ortofotomapas a 1:5.000 (1:10.000, 1:15.000, etc.) de la zona (emplear un buscador de fotos aéreas SIGPAC u otro similar). Pedir ayuda a la dirección científica del proyecto (equipo UdL). - Hay que anotar las coordenadas de las estaciones, obtenidas con un GPS. 94

- Es necesario disponer de un mapa 1:50.000 (o 1:25.000) del área de estudio, en el que se dibujará la ruta de caminos en el orden a seguir para cubrir las 10 estaciones. - Es conveniente alterar el orden del sentido del recorrido en las visitas contiguas, por eso con flechas se debe anotar en el mapa el sentido del recorrido y las observaciones de codornices (cantos, vistas y capturadas). - En el mapa se deben anotar todas las codornices detectadas (capturas, escuchadas cantar y vistas). - Las visitas y las estaciones se realizarán preferentemente en horario crepuscular (al atardecer o al amanecer). - Las estaciones deben ser fácilmente accesibles en coche, y que permitan estacionarlo de manera adecuada. - Cada estación está representada por un punto desde el que se llama a los machos con reclamo de hembra, con el fin de capturarlos y anillarlos. 7.3.2.- Cómo realizar la ruta? Procedimiento estandarizado para reclamar y detectar codornices en cada estación (mínimo 12') - En cada estación nos bajamos del coche y realizamos la siguiente secuencia: - 1 minuto de escucha para detectar si canta algún macho en un radio cercano unos 150 metros - 4 minutos de alternancia de periodos de emisión cantos 15 (tres estrofas)/escucha 15-3 minutos de escucha sin emitir reclamo - 2 minutos de alternancia de periodos de emisión cantos 15 /escucha 15-2 minutos de escucha sin reclamo - dejamos la estación y vamos a visitar otra - Esta secuencia de 12 minutos es el tiempo mínimo invertido en cada estación cuando no responde ninguna codorniz. - Si no responde ningún macho, damos por finalizada la estación y nos vamos a otra. En este caso, en las fichas de anillamiento hay que anotar la hora inicial y final de la estación y que se han escuchado 0 codornices (de no cumplimentarlo siempre queda la duda si se hizo o no esta prospección). - La secuencia anterior queda interrumpida en el momento en que se producen respuestas o acuden codornices. - En el caso de que se detecte o se oiga a algún macho cantar: 95

- nos aproximamos a donde canta. - colocamos la red sobre el cultivo, cereal preferentemente, de manera que caiga al suelo por el borde del mismo. La red no debe quedar tensa (si queda tensa la codorniz rebotará y escapará), y es conveniente que haya suficiente cobertura vegetal en la espalda del anillador, para evitar ser descubierto por las codornices (en la espalda del anillador es bueno disponer de un arbusto, plantas herbáceas altas y densas, o de algún árbol). - nos colocamos en el borde de la red, donde ésta cae al suelo y centrado sobre la misma. - una vez situados, emitimos con reclamo de hembra, disminuyendo progresivamente el volumen y el tiempo de emisión de canto, a medida que se acerca el macho. Así lo forzamos a cantar y lo tenemos localizado (sabemos por dónde acude). Hay que notar que el macho sólo canta cuando no localiza a la hembra. - cuando el macho se encuentre bajo la red, se le asusta para que vuele y se enrede. Lo capturamos. Debemos tratarlo con cuidado (para no dañarlo) y con firmeza (para que no se escape). Debemos operar rápidamente porque es posible que otro ejemplar haya entrado a la red. - la codorniz capturada se guarda en bolsa numerada (por orden de captura) y seguimos reclamando otros posibles machos hasta que no existan más en esa estación. - una vez finalizada la estación, y por orden de captura, se anillan todas las codornices capturadas, se toman datos y se sueltan. 7.3.3.- Cuándo comenzar y acabar la temporada de anillamiento? - Al inicio de la campaña deben realizarse varias (2) salidas de campo antes del comienzo de los cantos, con objeto de poder estimar las primeras fechas de llegada. - Al final de la campaña deben realizarse varias salidas (2) de de campo para confirmar que ya no se oyen cantos, con objeto de poder estimar las fechas de partida. 96

7.3.4.- Cómo cumplimentar las fichas de anillamiento? - No usar fichas de campo distintas a las originales, ya que esto dificulta el proceso de análisis e interpretación de los datos. Sólo después de usar los códigos indicados, se pueden añadir otras informaciones complementarias. - Existen dos tipos de ficha: una para anillamiento cuantitativo, y otra para anillamiento en estaciones de censo. Emplear la ficha correspondiente en cada ocasión. Recordar que sólo será percibirá compensación económica con el anillamiento en estaciones de censo. - Es muy importante que se cumplimenten el máximo número de datos, e imprescindible que se empleen los códigos indicados en cada caso. Datos con cuadro, marcar con una cruz en el cuadro de la respuesta que corresponda. Datos de código, hay responder empleando únicamente los códigos previamente definidos. Grasa: 0 (no tiene) 1 (tiene poca) 2 (tiene mucha) Garganta: 0-1 2 3 4 97

0: SIN ANCLA 1 ANCLA O COLORACION OSCURA EN FORMACION 2 ANCLA FORMADA SOBRE FONDO CREMA 3 ANCLA SOBRE FONDO OSCURO 4 GARGANTA OSCURA UNIFORME 98

Pecho: 0 (sin motas) 1 (pocas motas) 2 (mucha motas) Pluma: J JR1 JR2 A1 A2 A - Los ejemplares de granja o los híbridos no deben anillarse. - Una vez tomados y anotados los datos biométricos y morfológicos los ejemplares deben ser liberados. Edad: según el código EURING (sólo si se domina la nomenclatura): 1: pollo, 1J: pollo volantón, 2: igualón del que no se conoce el año que nació (el corriente o el anterior), 3: nacido en este año calendario, 4: nacido antes de este año corriente, pero no sabemos cuando, 5: nacido el año pasado, 6: nacido antes del año pasado, pero no sabes cuando, 7: nacido hace 2 años calendario, 8: nacido hace 3 o más años calendario, pero no sabemos cuando Parásitos: Si no se observan, indicar NO. Si se observan, indicar: garrapatas, malófagos y/o liendres. Cloaca: sólo hay 2 posibles respuestas: 0 (no abultada) 1 (hinchada) Espuma: sólo hay 2 posibles respuestas: NO (no hay espuma) SI (sí hay espuma) Datos numéricos Hora: especificar si se trata por la mañana o por la tarde, por ejemplo: las 8 de la mañana se indicaría 8:00h y las 8 de la tarde se indicaría como 20:00h indicar la hora oficial peninsular/insular, y no la hora solar Peso: en gramos Longitud del ala: en milímetros Latitud y Longitud: coordenadas según GPS Altura: en metros Temperatura: en grados Centígrados (º C) 99

7.3.5.- Cómo realizar las fotografías de los ejemplares anillados? - Con objeto de disponer de datos morfológicos específicos y detallados de cada ejemplar anillado, se realizarán como mínimo 3 fotografías de cada codorniz, en las que se muestre: 1. la garganta 2. el flanco 3. el ala extendida - Aunque no es obligatorio, resulta conveniente realizar también fotografías de: 4. la cara (de perfil) 5. el detalle de las primarias 6. el dorso - Las fotografías deben nombrarse empleando la siguiente nomenclatura: anilla- _garganta, anilla_flancos, anilla_ala, anilla_cara, anilla_remiges, anilla_dorso. En un ejemplar anillado con ICONA-MMA 3298889 las fotografías se nombrarían así: 3298889_garganta, 3298889_flancos, 3298889_ala, 3298889_cara, 3298889_rémiges, 3298889_dorso. 7.3.6.- Cómo identificar y qué hacer con los ejemplares de granja o los híbridos? - Conviene fijarse bien en las características del color de las plumas para diferenciar, si es una codorniz doméstica o silvestre. - La diferenciación entre codorniz doméstica o silvestre resulta compleja porque ambas son la misma especie (son subespecies distintas, pero la misma especie. El caso es más complejo y lleno de matices con los híbridos, ya que son cruces de dos subespecies muy próximas). - En la codorniz doméstica (Coturnix coturnix japonica) encontramos muchas variaciones y formas de color. De éstas pocas llegan al campo, las hay albinas (totalmente blancas) y también melánicas (totalmente obscuras-casi negras), con todo tipo de coloraciones intermedias, rubias, a manchas, etc. En la 100

codorniz silvestre también aparecen albinismos (casi siempre rubias) y melanismos (casi siempre muy oscuras). Mientras que la frecuencia de aparición de estas mutaciones en la naturaleza es 1/1.000 o menor; en la cría en cautividad se seleccionan y mantienen estas mutaciones. - Los híbridos que encontramos en el campo son cruces Coturnix coturnix coturnix x Coturnix coturnix japonica, es la llamada codorniz de tiro. La forma más fácil de detectarlas es por el canto, se trata de una mezcla de ambos cantos: Codorniz común: parpalá, parpalá, parpalá (repeticiones rítmicas) Codorniz japonesa: grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (un sonido gutural, grave y continuo) Codorniz híbrida: grrrrla, grrrrla (el sonido gutural adquiere repeticiones rítmicas y se suaviza) - Es relevante fijarse en las patas y el tamaño del animal, las híbridas son codornices ligeramente más grandes que la común. - El color de las aves híbridas suele diferir de las silvestres, aunque son difícilmente distinguibles, porque los diseños son jaspeados en ambas. Las distinciones se encuentran en los patrones y colores de las manchas de los jaspeados. - Los animales que han vivido en parques o jaulas se caracterizan por dañar las puntas de sus plumas remeras. Estas plumas están cortadas de forma muy distinta a los cortes por desgaste en las silvestres. - Las codornices híbridas (habitualmente) presentan en sus alas las machas claras de color anaranjado subido, a diferencia de los colores cremas de las codornices silvestres: 101

102

7.4.- Protocolo de los sobres-ficha para la recogida de muestras biológicas y estadísticas de las capturas durante el periodo de caza. - El proyecto estudia las codornices abatidas por los cazadores con el propósito de hacer un seguimiento de la población. - Examinar las codornices cazadas permite obtener información sobre el sexo, la edad y las eclosiones, entre otros datos. Con estos datos se construyen índices que permiten evaluar y diagnosticar el estado de la población. - Conocer las características las poblaciones de codorniz que se cazan durante la media veda, determinar las razones de edad durante la época de migración estival, es información relevante para la correcta gestión de la especie. 7.4.1.- Cómo recoger las muestras y rellenar las encuestas de caza de los sobres-ficha? - Cada día de caza se pueden recoger datos importantes para el estudio de la codorniz, rellenando los sobres de muestras biológicas (donde tienen especial importancia las codornices anilladas) y encuestas de caza sobre la codorniz diseñadas al efecto. - Aunque no se rellene la encuesta sobre la jornada de caza, es importante guardar las muestras biológicas (alas y patas) de las codornices capturadas. Al menos, señalando la fecha y el lugar de captura. - La recogida de muestras biológicas de cada codorniz abatida consiste en guardar un ala y una pata por cada ejemplar, guardadas en el sobre de papel: cortar el ala por el codo, así no hay problemas de conservación (no hay carne). si se cortase el ala por el hombro hay que guardar en el congelador y advertirlo en su entrega, otra opción es retirar la carne del antebrazo. siempre deben aportarse las 10 plumas mas externas del ala (en caso de hacer el corte por el hombro se aportan 20). Estas plumas deben conservarse en buen estado para que su examen sea útil. Por eso es necesario evitar que en el corte del ala se recorten también estas plumas. cortar la pata por la rodilla. - Las muestras de cada codorniz abatida se deben recoger en un sobre independiente, nunca se deben guardar muestras de varios ejemplares en el mismo sobre. - Interesa mucho conocer si la codorniz estaba anillada. Si lo está, no hay que quitar la anilla de la pata y debe anotarse el número de la anilla en el sobre-ficha. 103

- Los datos esenciales del sobre-ficha son la fecha, el coto, el peso, la longitud, el sexo y el tipo de garganta del ejemplar: para la determinación del sexo debemos fijarnos en las plumas del pecho: - cuando son anaranjadas (sin manchas negras) se trata de un macho - si las plumas del pecho son de color crema y están salpicadas por pequeñas manchas de color marrón oscuro-negro, se trata de una hembra. la coloración de la garganta aporta información valiosa, por lo que conviene reflejarla con exactitud: - 1º: determinar si hay presencia de ancla o no. - 2º: observar si el ancla está completamente formada o por el contrario todavía está en formación (no está perfectamente dibujada y sólo aparecen algunas plumas de color). - 3º: observar el color del ancla (puede ser negra o marrón) y el color del fondo (puede ser crema o jaspeado de tonos oscuros.). A veces el ancla se presenta sobre fondo marrón y en otras no se distingue, por ser del mismo color que el fondo, porque toda la garganta es marrón, o toda jaspeada de negro sobre marrón. - 4º: asignar una de las 5 categorías siguientes: 0: sin ancla 1: ancla o coloración oscura en la garganta en formación 2: ancla bien formada sobre fondo crema 3: ancla bien formada sobre fondo marrón o pardo jaspeado 4: garganta oscura uniforme, tanto si es de colores pardos claros, o marrones negruzcos intensos. Esta coloración suele ser jaspeada por el negro de forma uniforme sobre varios tipos posibles de pardos y marrones, incluso casi totalmente negro. La característica fundamental es que toda la garganta es oscura uniforme y no se puede distinguir el ancla (Atención en el sobre falta la categoría 1, anotar este número) - Los datos de la jornada de caza y de las medidas de la codorniz aportan información valiosa para su estudio. Debe considerarse que en muchas ocasiones, gracias a estos datos podemos distinguir si se trata de animales de granja, si son híbridos. - Para la distinción entre ejemplares silvestres y domésticos ver el apartado 6 de anillamiento. - En la encuesta del día de caza (impresa en los sobres para guardar el ala y la pata de la codorniz abatida) se registran los datos climáticos, el número de 104

cazadores, de perros y de horas de caza, así como el número de codornices vistas, heridas, malogradas y capturadas, además de datos sobre los cultivos y el hábitat en el lugar donde se caza. - El registro de capturas de codorniz en el coto durante la media veda es una estadística que debe hacerse con la colaboración del conjunto cazadores de codorniz en el coto. Es muy importante no sólo para el estudio de esta especie, también para la planificación adecuada de la caza de la codorniz en cada coto. Consiste en anotar el número de codornices que se capturan (vistas, cobradas, y heridas o malogradas), el número de cazadores y perros que han participado durante cada jornada (se debe señalar el número de cazadores que habiendo estado de caza no han comunicado sus resultados de la jornada), el número de perros y la media de horas de actividad por cazador. Es bueno acompañar estos registros con los datos del hábitat y de las condiciones climáticas durante estos días de caza. 105