Unidad de disco duro frente a Kingston SSDNow V+ 200 Series 240GB: prueba comparativa...1

Unidad de disco duro frente a Kingston SSDNow V+ 200 Series 240GB: prueba comparativa Índice Unidad de disco duro frente a Kingston SSDNow V+ 200 Series 240GB: prueba comparativa...1 Unidad de disco duro frente a unidad de estado sólido: prueba comparativa...3 Resumen...3 Pruebas...3 SO y software instalados... 4 Tarjetas gráficas...4 Hipótesis de trabajo...4 Las pruebas...5 PCMark Vantage...5 Rendimiento general...5 Conclusión...6 Porcentaje de aumento...7 Conclusión...7 Coste del rendimiento...8 Conclusión...8 Pruebas de velocidad...9 Tiempos de arranque...9 Conclusión...10 Tiempo necesario para abrir Microsoft Word...11 Conclusión...11 Tiempo necesario para abrir Outlook...12 Conclusión...13

Tiempo necesario para ejecutar un análisis de virus...14 Conclusión...15 Velocidad del disco...16 Conclusión...17 Conclusión final...18... Página 2

Unidad de disco duro frente a unidad de estado sólido: prueba comparativa Resumen Nuestro objetivo durante esta prueba fue averiguar cuánto puede aumentar una SSD el rendimiento de un ordenador de sobremesa y comparar esa actualización con otras actualizaciones sencillas, incluyendo la adición de más memoria y la instalación de un procesador más rápido. El dato clave que buscábamos era el coste relativo de cada actualización, o la respuesta a la siguiente pregunta: qué actualización proporciona el mayor aumento con relación al dinero invertido? Pruebas Los resultados de las pruebas se exponen en las siguientes secciones. Todas las pruebas se realizaron con las mismas combinaciones de hardware para obtener el valor relativo de cada tipo de actualización. Los costes de las actualizaciones se consultaron en www.ebuyer.com el lunes, 16 de julio de 2012. Los precios indicados incluyen un IVA del 20 % y están redondeados a la cantidad entera más cercana. En la siguiente tabla se detallan todas las actualizaciones y combinaciones de hardware. Tenga en cuenta que el coste de la actualización hace referencia al ordenador básico con un disco duro. Por ejemplo, añadir una SSD y más memoria significa que el coste de la actualización es la combinación de los precios de la SSD y la memoria. TIPO DE ORDENADOR ESPECIFICACIÓN COSTE DE LA ACTUALIZACIÓN HDD (la especificación Intel Core i5 2500K, N/D básica) Kingston KVR1333D3S8N9HK2/4G de 4GB, Western Digital Caviar Black 1TB, AMD Radeon HD 7870, placa base Intel DZ77GA 70K HDD + RAM Como PC HDD, pero con 36 Kingston 8GB KVR1333D3N9HK2/8G HDD + CPU Como PC HDD, pero con 256 Intel Core i7 3770K HDD + RAM Y CPU Como PC HDD, pero con 292 todas las actualizaciones anteriores SSD Como PC HDD, pero con 155 una Kingston SSDNow V+ 200 Series 240GB SSD + RAM Como PC SSD, pero con 191 Kingston 8GB KVR1333D3N9HK2/8G SSD + CPU Como PC SSD, pero con 411 Intel Core i7 3770K HDD + RAM Y CPU Como PC SSD, pero con todas las actualizaciones anteriores 447 Página 3

SO y software instalados Cada configuración tenía una nueva instalación de Windows 7 Home Premium de 64 bits, y el siguiente software, todo restaurado desde un archivo de imagen: Microsoft Office 2010 PCMark Vantage Norton Internet Security 2012 BootRacer Secuencia de comandos personalizada AutoIT para iniciar aplicaciones de Office La configuración de Windows y BIOS utilizada fue: Modo SATA establecido como AHCI tanto para la HDD como para la SSD La memoria virtual de Windows estaba desactivada para la SSD Las velocidades de memoria se comprobaron manualmente en la BIOS Tarjetas gráficas Para esta prueba no realizamos una actualización de las tarjetas gráficas. A pesar de que es una actualización común en los ordenadores de sobremesa, la función principal de las tarjetas gráficas es mejorar el rendimiento de los juegos, y no el rendimiento general del sistema. Para esta prueba, partimos de la hipótesis de trabajo de que cualquier persona que quisiera aumentar el rendimiento de los juegos invertiría en una tarjeta gráfica de alto rendimiento de una generación reciente, mientras que el objetivo de esta prueba era mostrar el rendimiento general del sistema con diferentes actualizaciones. Hipótesis de trabajo Las pruebas se realizaron en un ordenador con un disco duro o una SSD instalados, pero no con ambos al mismo tiempo. Los resultados, por lo tanto, muestran la ventaja relativa de sustituir un disco duro por una SSD, no de la combinación de ambos. En otras palabras, en las pruebas se parte de la hipótesis de trabajo de que todos los datos y aplicaciones se basan en uno de los dos dispositivos de almacenamiento. Página 4

Las pruebas PCMark Vantage PCMark Vantage es una suite de benchmarking estándar del sector (http://www.futuremark.com/benchmarks/pcmarkvantage/introduction/), diseñado para probar todos los aspectos del rendimiento de un ordenador. La prueba se divide en casos, entre los que se incluyen las capacidades de un ordenador para jugar, importar y editar fotos y reproducir y editar vídeos, así como también para trabajar en aplicaciones de Office. Rendimiento general Las puntuaciones de todos los casos de prueba se combinan mediante una media geométrica en una puntuación general, que muestra la rapidez del ordenador. Dado que esta puntuación combinada tiene en cuenta todos los aspectos del rendimiento del sistema, es posible comparar dos actualizaciones diferentes y comparar su efecto general sobre el rendimiento de un ordenador. Cuanto más alta sea la puntuación, más rápido será el ordenador. Figura 1: rendimiento general de la prueba con PCMark Vantage Página 5

Conclusión La SSD ofreció el mayor aumento de rendimiento a nuestro ordenador de prueba, superando por mucho a cualquiera de las otras actualizaciones que realizamos en un ordenador con un disco duro estándar. El gran rendimiento de los archivos de la SSD significa que los datos se cargan y las aplicaciones se abren de una forma más rápida, lo que supone una diferencia espectacular en la velocidad de un ordenador. Página 6

Porcentaje de aumento Una forma interesante de observar los resultados de PCMark Vantage es observar el porcentaje de aumento del rendimiento que produce cada actualización. Figura 2: porcentaje de aumento relativo de cada actualización, medido con PCMark Vantage en comparación con la configuración básica Conclusión Aunque añadir más memoria y un procesador más rápido genera un aumento en el rendimiento de un ordenador, ninguna de estas acciones se acerca al aumento de rendimiento producido mediante la adición de una SSD. Con un aumento del rendimiento de más del 82% en comparación con un disco duro normal, la SSD aumenta increíblemente el rendimiento y supera a todas las actualizaciones realizadas en un ordenador con un disco duro normal. Una actualización de SSD es tan eficaz que, combinándola con la adición de un procesador más rápido y más memoria, el rendimiento de un ordenador puede duplicarse. Página 7

Coste del rendimiento Mediante el coste de cada actualización y el porcentaje de aumento obtenido con cada actualización, calculamos el coste de cada punto porcentual en libras (cuanto menor sea el coste, mejor). Tenga en cuenta que hemos quitado el PC HDD básico del siguiente gráfico, ya que no existen costes de actualización asociados con el mismo. Figura 3: coste por punto porcentual de aumento de cada actualización Conclusión La SSD ofreció, en proporción, la actualización de más valor. Además, su velocidad significó que cualquier actualización realizada en un ordenador con una SSD fue, en comparación, mejor que la misma actualización realizada en un ordenador con un disco duro estándar. Si se tiene en cuenta que la SSD también supuso el mayor porcentaje de aumento, es con diferencia la mejor actualización de esta prueba. Sin una SSD, cada actualización es relativamente cara por cada punto porcentual de aumento del rendimiento: la RAM adicional cuesta más de 11 libras por punto porcentual, y la CPU cuesta más de 50 libras por punto porcentual. Página 8

Pruebas de velocidad Tiempos de arranque Probamos cada configuración de ordenador para ver cómo afectaban las actualizaciones a los tiempos de arranque. La aplicación BootRacer midió los tiempos en segundos. Los tiempos se tomaron con un escritorio Windows activo como referencia. Para ser justos, habilitamos el inicio de sesión automático en Windows, para que las acciones del usuario (p. ej., la introducción de la contraseña) no fueran un factor restrictivo. Repetimos la prueba cinco veces seguidas y calculamos la media de los tiempos de arranque. También eliminamos los valores atípicos, cuando Windows claramente estaba realizando tareas de mantenimiento del sistema u otras tareas. Figura 4: tiempo de arranque medido respecto a un escritorio de Windows 7 activo Página 9

Conclusión La SSD tuvo un impacto fortísimo en los tiempos de arranque, gracias a velocidades de lectura mucho mayores, que permiten que el ordenador cargue archivos de sistema de Windows, inicie servicios y llegue a un escritorio activo de una forma mucho más rápida. Otras actualizaciones tuvieron menos impacto en los tiempos de arranque, pues esta prueba depende sobre todo de la velocidad de transferencia de archivos del soporte de almacenamiento. Al comparar un disco duro con una SSD, la SSD fue 2,45 veces más rápida que el disco duro. Figura 5: tiempos de arranque medios, trazados para mostrar el aumento relativo de velocidad Página 10

Tiempo necesario para abrir Microsoft Word Utilizamos la aplicación AutoIt (http://www.autoitscript.com/autoit3/index.shtml) para escribir una secuencia de comandos que abriese automáticamente un documento de 4MB en Microsoft Word. Esto nos muestra cómo una SSD puede cargar una aplicación a mayor velocidad que un disco duro. Nuestras pruebas mostraron que la única actualización que suponía una diferencia era una SSD, pues el tiempo de carga de una aplicación depende en gran medida de la velocidad del disco, por lo que nuestro gráfico muestra una SSD frente a un disco duro utilizando nuestra especificación de ordenador básica. Figura 6: tiempo de carga de Microsoft Word. Una SSD frente a un disco duro, trazados para mostrar el aumento relativo de velocidad Conclusión El rendimiento de lectura de la SSD constituye una importante ventaja a la hora de abrir aplicaciones de Office como Word. Esto se aplica a la carga de todos los archivos de programa y también a la carga de los documentos de prueba. Las demás actualizaciones, en realidad, no afectan a este tiempo de ningún modo, pues depende en gran medida de la velocidad del soporte de almacenamiento. Si comparamos la SSD con un disco duro, Word se inició 2,5 veces más rápido. Página 11

Tiempo necesario para abrir Outlook Utilizamos la aplicación AutoIt (http://www.autoitscript.com/autoit3/index.shtml) para escribir una secuencia de comandos que abriese automáticamente una copia de Outlook. La aplicación estaba en modo de intercambio en caché y tenía una bandeja de entrada con 23 000 mensajes. Esto demuestra cómo una SSD puede cargar una aplicación a mayor velocidad que un disco duro. Nuestras pruebas mostraron que la única actualización que suponía una diferencia era una SSD, pues el tiempo de carga de una aplicación depende en gran medida de la velocidad del disco, por lo que nuestro gráfico muestra una SSD frente a un disco duro utilizando nuestra especificación de ordenador básica. Figura 7: tiempo necesario para abrir Outlook. Una SSD frente a un disco duro, trazados para mostrar el aumento relativo de velocidad Página 12

Conclusión El rendimiento de lectura de la SSD constituye una importante ventaja a la hora de abrir aplicaciones de Office como Outlook. Esto se aplica a la carga de todos los archivos de programa y también a la carga de los documentos de prueba. Las demás actualizaciones, en realidad, no afectan a este tiempo de ningún modo, pues depende en gran medida de la velocidad del soporte de almacenamiento. Si comparamos la SSD con un disco duro, Outlook se inició cinco veces más rápido. Página 13

Tiempo necesario para ejecutar un análisis de virus Utilizamos Norton Internet Security 2012 para analizar todos los dispositivos de almacenamiento de cada sistema. Los resultados se tomaron directamente de la aplicación tras verificar que eran exactos calculando el tiempo manualmente. Todos los tiempos de análisis se tomaron como un análisis inicial, para evitar que el software almacenara en la memoria caché previa o indexara algún archivo. Mediante el uso de la misma imagen de disco para cada actualización, nos aseguramos de que el análisis se realizara en el mismo número de archivos cada vez. Nuestras pruebas mostraron que la única actualización que suponía una diferencia era una SSD, pues los tiempos de análisis dependen en gran medida de los tiempos de acceso y del rendimiento de lectura del dispositivo de almacenamiento. Esto muestra la magnífica ventaja de rendimiento con la que cuenta una SSD respecto a una HDD. Figura 8: tiempo necesario para realizar un análisis del sistema con Norton Internet Security 2012. Una SSD frente a un disco duro, trazados para mostrar el aumento relativo de velocidad Página 14

Conclusión La SSD supuso una enorme diferencia en cuanto al rendimiento en este aspecto, mientras que otras actualizaciones no tuvieron ningún impacto. Esto se debe a que el análisis utilizó muy poco tiempo de procesador y requiere poca memoria de sistema. Si comparamos la SSD con la HDD, el rendimiento es casi el doble. Página 15

Velocidad del disco Nuestro último benchmarking se diseñó para probar la velocidad bruta de una SSD respecto a un disco duro. Para realizar esta prueba generamos un archivo de 3TB, pues un archivo de este tamaño demuestra todas las capacidades de una SSD frente a un disco duro. Probamos el rendimiento de lectura de cada disco, copiando el archivo desde el disco de prueba hasta una unidad RAM. La unidad RAM utiliza memoria de sistema y elimina los posibles cuellos de botella del rendimiento de lectura. También probamos el rendimiento de escritura al copiar el archivo de la unidad RAM al disco de prueba. Se calculó la media de los resultados de lectura y escritura para obtener el rendimiento real del archivo para cada uno de los tipos elegidos. Todas las pruebas se realizaron utilizando una secuencia de comandos que medía el tiempo que había durado la operación de copia, desde el inicio hasta el final. La memoria caché de escritura de Windows se dejó activada. Figura 9: rendimiento de transferencia de archivos de un archivo de 3TB, con la medición de las velocidades de lectura, escritura y media Página 16

Conclusión Leer archivos de una SSD es increíblemente rápido, y nuestra prueba con archivos grandes demostró un rendimiento 3,2 veces mayor que el de un disco duro normal. Son estas increíbles velocidades de lectura las que contribuyen a aumentar el rendimiento de un ordenador cuando dispone de una SSD y a mejorar espectacularmente las tareas basadas en disco, como el arranque de Windows o la ejecución de un análisis AV. Lo importante de actualizar el dispositivo de almacenamiento de un ordenador es que afecta a una amplia variedad de tareas, aumentando así el rendimiento general de un ordenador de una forma que, por ejemplo, no puede hacerlo una tarjeta gráfica. De este modo, en nuestras pruebas, descubrimos que la SSD era la actualización más eficaz, que ofrecía el mayor valor y el mayor aumento del rendimiento del sistema. Figura 10: velocidades medias de transferencia de archivos. Una SSD frente a un disco duro, trazados para mostrar el aumento relativo de velocidad Página 17

Conclusión final Una SSD aumenta el rendimiento de cualquier ordenador, desde la carga de Windows y las aplicaciones hasta el rendimiento general del sistema. En nuestras pruebas, sustituir un disco duro por una Kingston SSDNow V+200 240GB casi duplicaba el rendimiento del sistema. Figura 11: puntuación general de PCMark Vantage. Una SSD frente a un disco duro, trazados para mostrar el aumento relativo de velocidad Con un coste de solo 1,88 libras por punto porcentual de aumento del rendimiento, la SSD es con diferencia la actualización más eficaz y de mayor valor de las que probamos. Dada la capacidad relativamente pequeña de la SSD, la combinación ideal para la mayoría de los usuarios de ordenadores es añadir una SSD como unidad de arranque, y conservar un disco duro para el almacenamiento masivo. Página 18