Problemática de las plantas acuáticas exóticas invasoras en México y alternativas de control sustentables Simposio: Estado del Conocimiento de las Especies Invasoras en México
ESPECIES ACUÁTICAS EXÓTICAS INVASORAS
Tule Typha sp
Lechuga de Agua (Pistia strationes)
Hydrilla verticillata
Salvinia molesta
Tamarix spp (Pino salado) *Precipitación 200mm/año *1,000 m3/hab/año
Arundo donax Carrizo gigante
Origen del Problema 1. Plantas introducidas 2. Eutroficación: Aguas residuales industriales, agrícolas y urbanas
Características Alta tasa reproductiva (3-7 días una nueva planta) Especies Altamente Competitivas Fácil Dispersión por viento y agua
Problemas (i) Interferencia producción de energia elétrica
Evitar problemas na geração de energia
(ii) Disminución Tasa de Oxígeno disuelto en agua
(iii) Pérdida de agua por evapotranspiración Lallana et al., 1987
Evapotranspiración Mayor Evapotranspiración Cuando el aire es seco 12 veces mas en días calurosos y con alta luminosidad
(iv) Alteración de Regimenes de Fuego
(V)Habitat Vectores Enfermedades Biomphalaria alexandina (Schistomiasis) Aedes (Dengue), Anopheles (Malaria) Vibrio cholerae
(vi) Avian Vacuolar Myelinopathy Cianobacterias asociadas a las plantas acuáticas producen un agente neurotoxico (AVM agent) que elimina una cadena trófica Aquatic plants with toxic algal epiphytes are consumed by Coots Sick coots are consumed by Eagles
Introdución México 1890 1993 PROCMA-IMTA Tamaulipas Veracruz Michoacán Guerrero Global Invasive Species Program GISP Oaxaca Chiapas
Principios del PROCMA Reducir la infestación, compromiso de establecer programa de mantenimiento Instrumentar estrategias de control integral a nivel de cuencas. Reducir el aporte de nutrientes en los cuerpos de agua.
UTILIZACIÓN 95% DE LA PLANTA ES AGUA COSTO DEL TRANSPORTE AL SITIO DE DEPOSITO FINAL SOLAMENTE 5% DE MATERIA SECA ÚTIL
Adsorción de Substancias Tóxicas, Mutagénicas y Teratogénicas Metales Pesados: Plomo, Mercurio, Cadmio, Arsénico, Talio Tóxicos: Fosfatos, Nitratos, Pesticidas Mutágenos: Hormonas, Compuestos Volátiles (BTEX), Trialometanos
Mas de 500 reportes de utilización NINGUNO demuestra Eficacia Económica e/o Ecológica Forraje: Tóxicos pasan a carne, leche, huevos Composta: Tóxicos pasan planta y aguas subterráneas Tratamiento Aguas Residuales: depósito de plantas? Reducción de menos del 0.15% de nutrientes que circulan
PROBLEMAS PRODUCIÓN BIOGAS Consorcio Bacteriano Adecuado Mezcla con Estiércol Mezcla con otros residuos agrícolas Lixiviados Altamente Tóxicos
Artesanías
PELIGRO NO Recomendar Uso
Los países en desarrollo NO deben promover la propagación del lirio acuático para su uso. Los intereses de la humanidad pueden ser resguardados solamente si aplican medidas de control a largo plazo Gopal, B. 1987. Waterhyacinth. ELSEVIER.
Control Manual
CONTROL MECÁNICO
CONTROL QUÍMICO Herbicidas utilizados Diquat Glyphosate 2,4-D
Viabilidad semillas = 14 años!!!
USO DE BIOHERBICIDAS (i) Resistencia de Malezas (ii) Alto Costo de Nuevas Moléculas herbicidas (iii) Control Sostenible y Sustentable
CONTROL BIOLÓGICO Un Solo Agente No es Suficiente Uso de Agentes Sinérgicos
Cyrtobagous salviniae (Salvinia molesta)
Tetramesa romana
Rhizaspidiotus donacis
Neochetina bruchi e eichhorniae
REQUISITOS ESPECIFICIDAD (i) Alimentación solo del huésped (ii) Reproducción solo en el huésped LIBRES PARÁSITOS (i) Asegurar establecimiento (ii) Protección insectos benéficos
ASPECTOS NORMATIVOS APROBACIÓN POR EL TECHNICAL ADVISOR GROUP (TAG) ESPECIALISTAS EN EL TEMA DE CANADA, ESTADOS UNIDOS Y MÉXICO North American Plant Protection Organization (NAPPO) Standard for Pathways-Based Risk Assessment of Quarantine and Invasive Species Introductions
Control de Calidad Norma Mexicana NMX-EC-025-IMNC-2000. 1.- Revisión Sanitaria Revisión Sanitaria
Detección de Entomopatógenos
Aptitud Reproductiva
Software específico Neochetina
Un Solo agente NO es suficiente para Reducir Crecimiento y Reproducción de la Maleza
Desarrollo de Micoherbicida Hongos nativos de México, patógenos específicos: solo atacan y desarrollan su ciclo biológico sobre lirio acuático Martinez Jiménez M. and Charudattan R. 1998. Survey and Evaluation of Mexican Native Fungi for Potential Biocontrol of Waterhyacinth. J. Aquatic Plant Management. 36:145-148
Formulación Micoherbicida Cercospora piaropi/acremonium zonatum Pruebas Especificidad: Plantas de interés económico y ecológico Martinez Jiménez M. and Gutierrez López E. 2001 Host range of Cercospora piaropi and Acremonim zonatum, microbial herbicides candidates for waterhyacinth. Phytoparasitica 29(2) 175-177 Pruebas de Toxicidade:Microtox, Ames Martínez Jiménez M. and Sandoval Villasana A.M. 2008. Evaluation of toxicity of Cercospora piaropi in a mycoherbicide formulation by using bacterial bioluminescence and the Ames mutagenicity tests. Aceptado en Mycopathologia Pruebas Biodegradabilidad Martínez Jiménez M. 2008. Biodegradation of a mycoherbicide formulation by a microbial consortium. Enviado a Biodegradation
Evaluación de Técnicas de Aspersión
Produción Masiva Micoherbicida
Río Santiago, Jalisco
Uso de insectos, fitopatógenos, fenología de la planta y condiciones climáticas
Martínez Jiménez M. and Gómez Balandra Ma. A. 2007. Integrated control of waterhyacinth in México by using insects and plant pathogens. Crop Protection. 26.1234-1238
Dra. Maricela Martínez Jiménez Instituto Mexicano de Tecnología del Agua www.imta.gob.mx mmartine@tlaloc.imta.mx