8. León, Gto.
León, Gto. 8.1 Información general Superficie 1883 km 2 (geg, ) Altitud 18 msnm (geg, ) Población en 21 Flota vehicular en Índice de motorización 1.4 millones de habitantes (inegi, 211b) 347 mil vehículos (inegi, 21a) 242 vehículos por cada mil habitantes Actividad económica dominante En las últimas décadas León ha cambiado su actividad económica dominante; se ha convertido en una prestadora de servicios (turismo de negocios, educación, servicios hospitalarios) y ha dejado atrás la tradicional definición económica de enclave manufacturero (industria cuero calzado), pese a que aún el sector industrial tiene un peso importante en la economía local (geg, ) La ciudad de León cuenta con un inventario de emisiones del año, en el que destaca que las emisiones más importantes de COT, NOx, CO y SO 2 provienen de las fuentes móviles, en tanto que el aporte más importante de PM 1 proviene de las fuentes de área (figura 8.1) (geg, ). Figura 8.1 Inventario de emisiones de la ciudad de León () COT NOx 3.1 61.1 28.8 7. 96.1.1 2.8 1. CO 99. 1.. S 2.6 83.4 16.. PM 1 4.2 94.5 1.2.2 2 4 6 8 Porcentajes 1 Fuentes móviles Fuentes de fijas Fuentes de área Fuentes biogénicas 187
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Figura 8.2 Estaciones de la RAMA-León analizadas en el periodo - El monitoreo de contaminantes atmosféricos en León inició operaciones en 25 (geg, ). La página http://calidadaire. guanajuato.gob.mx contiene información sobre la red de monitoreo actual. La red automática de monitoreo atmosférico de la ciudad de León (RAMA-León) se incorporó al sinaica el mismo año en que inició operaciones, y desde entonces transmite sus datos a dicho sistema en tiempo casi real. Las estaciones de la RAMA-León tomadas en cuenta en el diagnóstico de la calidad del aire son tres, y se ubican de acuerdo con el mapa de la figura 8.2, donde también se indican los contaminantes y parámetros meteorológicos que se miden en cada estación, así como las principales carreteras. Estas tres estaciones iniciaron operaciones en diferentes años, a saber: Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato () en 25, Clínica IMSS- () en el segundo semestre de, y Facultad de Medicina de la Universidad de Guanajuato () en. Por lo tanto, para se reportan los indicadores en el periodo de a, para en -, y para solo en y, excepto para el CO, cuyos indicadores se incluyen desde ; en estos periodos se tiene mayor confianza en las mediciones, de acuerdo con los responsables de la red. Como apoyo para interpretar la información analizada y como sustento para establecer programas de mantenimiento y mejoramiento de la red, es de suma importancia conocer el grado de desempeño de la red de monitoreo en términos de la confiabilidad de los datos empleados para el análisis de las tendencias de la calidad del aire. En este sentido, con base en la metodología descrita en la sección 1 del capítulo 22, el cuadro 8.1 presenta el resumen de la evaluación del desempeño de la RAMA-León. Es necesario mencionar que, en lo que respecta al número de equipos de medición que aprobaron la última auditoría y a la trazabi- 188
León, Gto. lidad de los equipos de calibración, la evaluación del desempeño se llevó a cabo con los resultados de la revisión técnica realizada en el año 21 a la red de monitoreo del estado de Guanajuato. Esta revisión incluyó una sola estación de monitoreo de cada ciudad; por lo tanto, en la ciudad de León únicamente se evaluó la estación, de las tres estaciones que conforman la red de monitoreo. Cuadro 8.1 Desempeño de la red de monitoreo atmosférico de la ciudad de León (-) Desempeño Desempeño por parámetro global Parámetro evaluado Muy Mínimo Requiere Bueno bueno aceptable atención Frecuencia de las auditorías De acuerdo con el cuadro 8.1, la red de monitoreo tiene un desempeño general bueno; sin embargo, es necesario atender varias áreas de oportunidad, como la adecuación de los programas de control y aseguramiento de calidad, para orientarlos a una mayor exigencia e incrementar la frecuencia de las auditorías a equipos de medición de CO, NOx y SO. Lo anterior, con el propósito de 2. mejorar el desempeño y con ello incrementar la confiabilidad de la información que generan. Con respecto a las demás variables que describen el desempeño de la red, resultará útil identificar y corregir las causas que provocan el bajo porcentaje de recuperación de datos validados de CO y NO 2. Por último, la oportunidad con que se hace la validación de los datos, los procedimientos usados para realizarla y la difusión de los datos se consideran muy buenos. No. de equipos de medición que pasaron la auditoría más reciente () PM 1 O 3 CO NOx SO 2 Trazabilidad a de los equipos de calibración Porcentaje de datos validados (2-) PM 1 O 3 CO NO 2 SO 2 Procedimiento de validación de los datos Oportunidad en la validación de los datos Difusión de la información Bueno Notas: a Trazabilidad: la propiedad del resultado de una medición o de un patrón tal que pueda relacionarse con una referencia mediante una cadena ininterrumpida y documentada de calibraciones, cada una de las cuales contribuye a la incertidumbre de la medición (EMA, 21). 189
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Figura 8.3 Principales problemas con la calidad del aire en y distribución de la población Desde el inicio de operaciones de esta red, las autoridades ambientales de Guanajuato han trabajado para generar información sobre la calidad del aire a través de una red de monitoreo eficaz y de una búsqueda de mejora de sus prácticas operativas. Las actividades realizadas para mejorar el desempeño incluyen la calibración y categorización de sus estaciones de monitoreo y la capacitación continua del personal técnico/operativo. Asimismo, a partir de 21 las redes de monitoreo de Guanajuato participan en el programa de revisiones técnicas de desempeño que realiza el ine. Cabe destacar que la operación y la supervisión de las estaciones de monitoreo, así como la difusión de datos de esta red están certificadas bajo el sistema ISO-91: (inedgcenica, 211). 8.2 Diagnóstico general de la calidad del aire en la ciudad de León De acuerdo con el análisis de la información reportada por la red de monitoreo sobre el periodo de a, los principales problemas con la calidad del aire en León se relacionan con altas concentraciones de PM 1 y O 3. Las tres estaciones de monitoreo se encuentran cerca (de 1 a 2 km) de zonas con alta densidad poblacional. La figura 8.3 muestra las tres estaciones de monitoreo e indica en cuáles se presentó algún problema con la calidad del aire durante el año, así como el o los contaminantes involucrados. Como complemento, el cuadro 8.2 contiene, para cada uno de los contaminantes normados, el diagnóstico de la calidad del aire elaborado con la información disponible del año más reciente (), e incluye las estaciones de monitoreo donde no se cumplió con la norma y un indicador para toda la ciudad, así como el número de días en los que se rebasó el valor de la norma. Las normas utilizadas como referencia para la construcción de este cuadro se encuentran en el anexo vi. 19
León, Gto. Cuadro 8.2 Diagnóstico de la calidad del aire en León. Indicadores relacionados con el cumplimiento de las NOM, Contaminante PM 1 Norma Evaluación del cumplimiento de la NOM Estaciones que no cumplieron con el criterio de suficiencia de información Estaciones donde no se cumplió con la NOM Diagnóstico a para León 24 horas No se cumplió - Anual No se cumplió, 1 hora - No se cumplió O y 3 Anual - y No se cumplió Número de días en los que se rebasó el valor de la norma CO 8 horas - Se cumplió NO 2 1 hora - - Se cumplió SO 2 Anual - - Se cumplió 24 horas - - Se cumplió 55 23 Notas: a La evaluación del cumplimiento de León se determina con el valor más alto de los valores del indicador (percentil 98, quinto máximo, promedio anual, etc.) que se obtuvieron para cada una de las estaciones de monitoreo. El procedimiento para su cálculo se describe en la sección 3 del capítulo 22. Si bien destaca el hecho de que en las normas de la calidad del aire tanto para el SO 2 como para el NO 2 y el CO se cumplen en todas las estaciones de monitoreo, es claro que las PM 1 y el O 3 requieren atención, pues exceden los valores de referencia incluidos en las normas de la calidad del aire tanto a nivel de estación de monitoreo como a nivel de ciudad, en al menos uno de los años analizados. En la siguiente sección se presentan más detalles sobre la evaluación del cumplimiento de las diferentes normas de la calidad del aire en la zona a lo largo del periodo de análisis. 191
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) 8.3 Indicadores de la calidad del aire de la ciudad de León A continuación se presentan los indicadores de la calidad del aire estimados por cada contaminante. Para el cálculo de los indicadores se utilizó la información proveniente de las tres estaciones automáticas de la red: y en el periodo - y en y, excepto para el CO, que se reporta desde. Se incluyen tres indicadores, a saber: 1) Indicadores relacionados con el cumplimiento de las normas correspondientes a cada contaminante: se muestran gráficos del cumplimiento a través del tiempo y con respecto a los niveles especificados en las normas para cada año y por estación de monitoreo. 2) Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala: se presenta esta información para todos los años del periodo analizado, por cada estación de monitoreo. Cada barra representa un año, y los colores indican el número de días en los que las concentraciones registradas de cada año cumplen alguna de las siguientes condiciones: a) no excedieron el valor diario normado (verde), b) no excedieron el valor diario normado, pero se encuentran cercanas a este valor (amarillo), c) excedieron el valor diario normado (rojo), o d) no se contó con información suficiente para determinar si se excedió el valor normado (blanco). Los espacios sin barra de color indican que no se realizaron mediciones durante ese año en esa estación. 3) Mapa con la representación espacial de las concentraciones promedio en el periodo -: resultado de la interpolación espacial de los datos registrados puntualmente en las estaciones de monitoreo. El mapa muestra una superficie continua de concentraciones representadas mediante tonalidades de color. Los colores de mayor intensidad representan las concentraciones más altas, y los de menor intensidad, las más bajas. En cada caso se indica qué dato se utiliza como base para el cálculo. La metodología para obtener estos indicadores se describe en la sección 3 del capítulo 22. Asimismo, los datos utilizados en los cálculos se pueden obtener, desglosados por estación de monitoreo, en el disco compacto que acompaña a esta publicación o en la página http://www.ine.gob.mx/dica, subtema La calidad del aire en México. El orden de presentación de los contaminantes es PM 1, O 3, SO 2, NO 2 y CO. 192
León, Gto. Indicadores de las PM 1 Límite anual (promedio anual de los promedios de 24 h) Esta norma solo se ha cumplido consistentemente en la estación IMSS- (), mientras que en 1 solo se cumplió en, y en 2 no se cumplió en ninguno de los años. En esta última estación se presentan las concentraciones promedio anuales de PM 1 más elevadas. Límite de 24 horas (percentil 98 de los promedios de 24 h) Esta norma se ha cumplido en 1 y IMSS- () en todos los años con información disponible. En cambio, en 2 no se ha logrado cumplir con la norma en ningún año del período analizado. Concentración (µg/m 3 ) Concentración (µg/m 3 ) 1 8 6 4 2 3 25 2 15 1 5 Norma: 5 µg/m 3 Norma: 12 µg/m 3 Representación espacial de las concentraciones (promedio de los promedios de 24 h) En consistencia con las figuras anteriores, las concentraciones promedio más elevadas se ubican en las inmediaciones de la estación 2, al sureste de la ciudad de León, y muestran una marcada atenuación hacia el oeste. Probablemente este comportamiento sea resultado de la resuspensión de material particulado generado en las áreas de cultivo que se encuentran al sur y el sureste de la ciudad (ine-dgcenica, ). Sin embargo, es necesario estudiar la composición de las partículas para determinar con mayor certeza su origen. PM 1 (µg/m 3 ) 4. - 48. 48.1-58.5 58.6-7. 7.1-79. León Áreas urbanas Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (promedios de 24 h) 2 es la estación de monitoreo con la mayor cantidad de días con concentraciones superiores al valor de la norma (en rojo) durante todo el periodo de análisis. Sin embargo, en el último año se observa una ligera disminución de la cantidad de días en amarillo, lo que sugiere una leve mejora. Desde se cuenta con suficiente información como para saber que en 1 y la mayor parte del año los días son de color verde, lo que significa una buena calidad del aire en estos sitios. Días del año 4 36 32 28 24 2 16 12 8 4 PM 1 (µg/m 3 ) >12 (6-12] ( - 6] D.I. Estación Km 1 2 4 1 Facultad de Medicina de la Universidad de Guanajuato. 2 Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato. 193 INE-DGICUR
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Indicadores del O 3 Límite anual (quinto máximo de las concentraciones diarias de los promedios móviles de 8 h) Se observa que la norma se ha cumplido consistentemente en la estación 2, aunque se aprecia una ligera tendencia creciente de las concentraciones entre y. Por otra parte, durante el periodo de estudio se aprecia que en las estaciones IM- SS- () y 1, en los años en los que fue posible estimar el valor del indicador, éste estuvo por arriba del valor normado. Límite horario (máximo horario) Esta norma de la calidad del aire no se ha cumplido desde. Durante se observan valores dos y tres veces mayores al del valor normado en 2 y 1. Concentración (ppm) Concentración (ppm).14.12.1.8.6.4.2..35.3.25.2.15.1 Norma:.8 ppm Norma:.11 ppm Representación espacial de las concentraciones (promedio de los promedios anuales de los máximos diarios de los promedios móviles de 8 h) De manera inversa al caso de las partículas, las concentraciones promedio más altas se registran al oeste y al centro, en las cercanías de las estaciones y 1, respectivamente, con una clara disminución hacia el sur y hacia el este, hasta alcanzar las concentraciones más bajas en los alrededores de la estación 2. León O 3 (ppb) 4.4-42.6 42.7-45.7 45.8-48.7 48.8-5.7 Áreas urbanas.5. Km 1 2 4 INE-DGICUR Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (máximos diarios de 1 h) Para este contaminante las estaciones 1 y son las que muestran la mayor cantidad de días con concentraciones superiores al valor de la norma (en rojo). 194 Días del año 4 36 32 28 24 2 16 12 8 4 O 3 (ppm) >11 (.55 -.11] ( -.155] D.I. Estación 1 Facultad de Medicina de la Universidad de Guanajuato. 2 Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato.
León, Gto. Indicadores del SO 2 Límite anual (promedio anual de las concentraciones horarias) Las dos normas vigentes para el bióxido de azufre se cumplen en todas las estaciones de monitoreo, en todo el periodo analizado. En ambos casos las concentraciones registradas hasta ahora se ubican por debajo del 5% del valor de la norma. Concentración (ppm).6.5.4.3.2.1. Norma:.3ppm Representación espacial de las concentraciones (promedio de los promedios diarios de 24 h) En este caso las concentraciones más elevadas se registran en la zona centro, en los alrededores de la estación Fac. Med. 1 (), y disminuyen a medida que se avanza hacia el sur y hacia el oeste, hasta alcanzar las concentraciones más bajas en las inmediaciones de la estación IMSS- (). Límite de 24 horas (segundo máximo de los promedios de 24 h) Concentración (ppm).24.21.18.15.12.9.6 Norma:.13ppm León SO 2 (ppb) 5.6-6.3 6.4-7. 7.1-7.7 7.8-8.3 Áreas urbanas.3. Km 1 2 4 INE-DGICUR Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (promedios de 24 h) La mayor parte de los días de cada año, en todas las estaciones de monitoreo, muestran concentraciones que se ubican en color verde, lo que indica que este contaminante no representa, por el momento, un problema para la calidad del aire en la ciudad. Por otra parte, en la estación IMSS- () destaca la insuficiencia de datos para estimar el indicador en. Días del año S 2 (ppm) 4 36 32 28 24 2 16 12 8 4 >.13 (.65 -.13] ( -.65] D.I. Estación 1 Facultad de Medicina de la Universidad de Guanajuato. 2 Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato. 195
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 2 ciudades mexicanas (2-) Indicadores del NO 2 Límite horario (segundo máximo horario) Esta norma se cumple en todas las estaciones de monitoreo y en todo el periodo analizado. Sin embargo, en las estaciones y se aprecia un incremento en las concentraciones, pero aún lejos de alcanzar el valor de la norma. Concentración (ppm).35.3.25.2.15.1 Norma:.21ppm.5. Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (máximos diarios) Se observa una gran cantidad de días con información insuficiente, lo que impide hacer un análisis certero de la calidad del aire con respecto a este contaminante. La estación imss- () es la única que cuenta con información para casi todo el año, y muestra concentraciones que se ubican en color verde, lo que indica que este contaminante no es, por el momento, un problema para la calidad del aire en esta estación. Días del año 4 36 32 28 24 2 16 12 8 4 Estación N 2 (ppm) >.21 (.15 -.21] ( -.15] D.I. Representación espacial de las concentraciones (promedio de los máximos diarios) El contaminante presenta un patrón de distribución espacial en el cual las concentraciones promedio más elevadas suelen ocurrir al suroeste de la ciudad, en los alrededores de la estación imss- (), con una marcada atenuación hacia el oeste y el norte. Probablemente este comportamiento sea resultado de la actividad vehicular, ya que el NO 2 muestra una gran asociación con esta fuente de emisión, y la estación se localiza sobre la avenida Venustiano Carranza (ine-dgcenica, ). 196 Km 1 2 4 León NO 2 (ppb) 37.8-39.9 4. - 43. 43.1-46.5 46.6-49.2 Áreas urbanas INE-DGICUR
León, Gto. Indicadores del CO Límite horario (segundo máximo del promedio móvil de 8 h) Aunque existen irregularidades en los datos disponibles sobre este contaminante, es posible observar una tendencia creciente en las concentraciones de CO en todas las estaciones de monitoreo, lo que ocasionó el incumplimiento de la norma en la estación en. En, aunque no se rebasa el valor de la norma, en esta misma estación el indicador calculado es un valor muy cercano al de la norma, lo que revela la necesidad de darle seguimiento a este contaminante. Concentración (ppm) 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Norma:.11ppm Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y mala (máximos diarios de los promedios móviles de 8 h) En las tres estaciones de monitoreo se observa una gran cantidad de días con información insuficiente para generar el indicador e, inclusive, la falta de mediciones en en ciceg, por lo que es difícil determinar si hay un problema con la calidad del aire cercano a estas estaciones. Sin embargo, de los días en los que sí se pudo evaluar el cumplimiento de la norma, solo se han presentado concentraciones superiores al valor de la norma en un par de días durante en la estación. En esta misma estación se registra la mayor cantidad de días en color amarillo, especialmente creciente en y. Días del año 4 36 32 28 24 2 16 12 8 4 C (ppm) >11 (5.5-11] ( - 5.5] D.I. Estación Representación espacial de las concentraciones (promedio de los promedios anuales de los máximos diarios de los promedios móviles de 8 h) Las concentraciones promedio más elevadas suelen ocurrir al suroeste de la ciudad, en los alrededores de la estación, con una marcada atenuación hacia el oeste y el norte. Probablemente este comportamiento sea resultado de la actividad vehicular, ya que el CO muestra una gran asociación con esta fuente de emisión, y la estación se localiza muy cerca de la avenida Venustiano Carranza (ine-dgcenica, ). Km 1 2 4 León CO (ppm) 1.8-1.9 2. - 2.1 2.2-2.3 2.4-2.4 Áreas urbanas INE-DGICUR 1 Facultad de Medicina de la Universidad de Guanajuato. 2 Cámara de la Industria del Calzado del Estado de Guanajuato. 197