RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA

INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 203 URUGUAY 0 de Julio de 20

EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D) Marina Castro Coordinadora de Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (M.Sc) María José Cuitiño Ing. Agr. Walter Loza Evaluación de Cultivos de Verano Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera Asistente de Investigación Valeria Cardozo Beatriz Castro Asistentes de Información y Proc. de datos Laboratorio de Calidad de Granos Q. F. (Ph.D) Daniel Vázquez Protección Vegetal Lic. Biol. (Ph.D) Silvina Stewart (Fitopatología) Tec. Lech. Marcelo Rodríguez (Fitopatología) Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología INASE Área Evaluación y Registro de Cultivares Ing. Agr. (M.Sc) Gerardo Camps Gerente Ing. Agr. (M.Sc) Virginia Olivieri Ing. Agr. (M.Sc) Sebastián Moure Ing. Agr. Federico Boschi Ing. Agr. Arturo Rebollo Área Laboratorio de Calidad de Semillas Ing. Agr. Jorge Machado Gerente Ing. Agr. Teresita Farrás Analista Mónica Rojas Analista Laura Tellechea Analista Vivina Pérez Analista Susana Vinay Área Administración Daniel Almeida Ing. Agr. (M.Sc) Ernesto Restaino Amado Vergara (Asistente UCTT) Editado por Evaluación de Cultivares Impreso por Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología INIA La Estanzuela Tiraje: 00 ejemplares

ÍNDICE PRESENTACIÓN... Pág. CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS... 3 EVALUACIÓN DE SOJA... 7 INTRODUCCIÓN.... MATERIALES Y MÉTODOS.... 8 LA ESTANZUELA ÉPOCA.... SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA YOUNG ÉPOCA.... 3 SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA YOUNG ÉPOCA 2.... SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA MERCEDES ÉPOCA.... 5 SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS.... 7 RESULTADOS.... 2

ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Figura a. Anomalías de la temperatura media ( C).... Figura b. Precipitación acumulada (mm) durante el trimestre Setiembre Octubre Noviembre de 203 respecto a los valores climatológicos para el período 97-2000.... Figura 2. Figura 3. Figura. Precipitaciones (mm) y temperaturas ( C) promedios históricas, precipitación acumulada mensual, y temperatura media registrada durante el período Setiembre 203 a Abril 20 en la localidad de La Estanzuela.... Precipitaciones (mm) y temperaturas ( C) promedios históricas, precipitación acumulada mensual, y temperatura media registrada durante el período Setiembre 203 a Abril 20 en la localidad de Young.... Precipitación acumulada mensual (mm) registradas durante el período Setiembre 203 a Mayo 20 en la localidad de Palmitas.... Figura 5. Contenido de agua disponible en el suelo (Nov 203 Feb 20).... 6 5 Figura 6. Figura 7. Figura 8. Figura 9. Heliofanía decádica histórica y promedio mensual para el período de Setiembre a Mayo para la localidad de La Estanzuela (zafra 203/)... Evolución del área sembrada de cultivos por zafra y relación Invierno/Verano para el período 956-203 a nivel nacional.... Evolución de la superficie de chacra e intensidad agrícola para el período 996-202.... Evolución de la superficie sembrada con cultivos de verano según año agrícola. Elaborado a partir de datos MGAP-DIEA.... Figura 0a. Imagen comparativa de tipos de tallos: plantas con Síndrome de Tallo Verde (STV) a la izquierda y planta normal a la derecha.... Figura 0b. Parcela con plantas de tallo marrón soja CC LE.... 7 8 9 Figura 0c. Parcela con plantas STV soja CC LE.... Figura a. Vista general del ensayo.... Figura b. Desarrollo de las plantas.... Figura c. Desarrollo de vainas de soja....

ÍNDICE DE CUADROS Pág. Cuadro. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20-. 7 Cuadro 2. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20-... 9 Cuadro 3. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-. 22 Cuadro. CULTIVARES DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20-... 23 Cuadro 5. Cuadro 6. Cuadro 7. Cuadro 8. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20-......... DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20-............... COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20-..... TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20-........ 2 26 27 28 Cuadro 9. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20-... 29 Cuadro 0. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20-........ Cuadro. ANÁLISIS CONJUNTO BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluaciones 202/ 20-.... Cuadro 2. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO CORTO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-...... Cuadro 3. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 5. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO MERCEDES ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 6. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20-........ Cuadro 7. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20-........... Cuadro 8. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20-..... 30 3 32 33 35 36 37 39

Cuadro 9. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20-........ Cuadro 20. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO MEDIO LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-...... Cuadro 2. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO MEDIO YOUNG EPOCA -Evaluación 203/ 20-.... Cuadro 22. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO MEDIO MERCEDES EPOCA -Evaluación 203/ 20-.... Cuadro 23. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20-....... Cuadro 2. ANÁLISIS CONJUNTO BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluaciones 202/ 20-... Cuadro 25. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO MEDIO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 26. PORCENTAJE DE ACEITE Y PROTEÍNA EN SOJA DE CICLO MEDIO LA ESTANZUELA, YOUNG Y MERCEDES ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-...... Cuadro 27. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO MEDIO LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 28. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO MEDIO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-...... Cuadro 29. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO MEDIO MERCEDES ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 30. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-........... Cuadro 3. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-.............. Cuadro 32. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-....... Cuadro 33. VUELCO DE PLANTAS DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-......... Cuadro 3. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-........ 3 5 7 9 5 53 5 56 57 59 6 63 6 65 66 67 Cuadro 35. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-... 68 Cuadro 36. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20-........ 69

Cuadro 37. ANÁLISIS CONJUNTO BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluaciones 202/ 20-.... Cuadro 38. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO LARGO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 39. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO LARGO LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 0. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO LARGO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-...... Cuadro. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO LARGO MERCEDES ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-...... Cuadro 2. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA NO TRANSGENICA -Evaluación 203/ 20-........... Cuadro 3. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20-.............. Cuadro. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20-...... 70 7 72 73 7 75 76 77 Cuadro 5. VUELCO DE PLANTAS DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20-......... Cuadro 6. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20-........ 78 Cuadro 7. RENDIMIENTO DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20-. 79 Cuadro 8. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20-.......... 80 Cuadro 9. ANÁLISIS CONJUNTO BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 202/ 20-.......... Cuadro 50. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA NO TRANSGÉNICA YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-.... Cuadro 5. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA NO TRANSGÉNICA LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-... Cuadro 52. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA NO TRANSGÉNICA YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-...... Cuadro 53. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA NO TRANSGÉNICA MERCEDES ÉPOCA -Evaluación 203/ 20-..... 8 82 83 8

PRESENTACIÓN Gerardo Camps La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel nacional, requisito necesario para la inscripción de los mismos en el Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La evaluación se realiza siguiendo Protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están representados los diversos sectores especializados. Estos Protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. Los cultivares se siembran agrupados según su madurez: ciclo corto, menor o igual a 5.2; ciclo medio, de 5.3 a 6.5; ciclo largo, mayor a 6.5. Los cultivares agrupados en el ciclo que les corresponde se siembran en las localidades y ensayos siguientes: La Estanzuela, época de siembra Young, 2 épocas de siembra Mercedes, época de siembra. En total se siembran anualmente 2 ensayos. Esta publicación y otras de la Evaluación Nacional podrán ser consultadas en el sitio: http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/resultados/index_00.htm Ing. Agr. (M.Sc). Gerente, Evaluación y Registro de Cultivares del INASE. E-mail: gcamps@inase.org.uy

CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS María José Cuitiño Walter Loza 2 Máximo Vera 3 Valeria Cardozo Uruguay posee un clima donde las precipitaciones se caracterizan por su extrema irregularidad y variabilidad interanual, tanto en volumen total anual como en frecuencia e intensidad. Las precipitaciones acumuladas anuales medias son del orden de los 300 mm, con una isoyeta máxima de 600 mm en Rivera y una mínima de 00 mm en la costa del Río de la Plata. Debido a esta variabilidad, se han registrado extensos períodos de sequía, así como abundantes precipitaciones llegando a causar inundaciones (años 999-2000 para el primero y el 2007 para el segundo caso). En el zafra 203/ las condiciones agroclimáticas fueron muy particulares respecto a los valores promedios a nivel nacional. Los desvíos de las temperaturas medias han estado por encima de lo normal (+0.9 C) en todo el país, superando el promedio histórico en el período comprendido entre setiembre y abril (Figuras a; b y 2). En las localidades de La Estanzuela y de Young se registró un incremento de temperatura en el mes de diciembre 6 y 23% superior a la media histórica respectivamente. A diferencia de La Estanzuela que la temperatura media mensual siempre fue superior a la histórica, en Young en los meses de octubre, noviembre y marzo las mismas fueron inferiores a ésta (5, 3 y 9% menores respectivamente). Las precipitaciones a nivel nacional también manifestaron desvíos positivos en el verano. Mientras que en La Estanzuela, los valores fueron 72% menor en el mes de octubre, en el mes de febrero fueron 5% superior respecto al promedio histórico (Figura 2). En Young las precipitaciones estivales fueron muy abundantes (5% superiores a la media histórica en enero), acompañadas con fuertes vientos (Figura 3). Para la localidad de Mercedes el patrón fue similar a La Estanzuela, partiendo de 66% menos de disponibilidad hídrica en setiembre (Figura ). En noviembre se observó un pico de precipitaciones lo que propició las condiciones para lograr buena implantación. De mediados de enero a fines de abril de 20 se produjo un exceso hídrico dado que las precipitaciones fueron más de la mitad de las anuales históricas para nuestro país (75 mm en La Estanzuela, 792 mm en Young y 928 mm en Mercedes vs el promedio anual de 300 mm; Figura 5). Ing. Agr. (M.Sc.) Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcuitino@inia.org.uy 2 Ing. Agr. Consultor para Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Asistente de Información y Procesamiento de datos. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3

Precipitaciones (mm) A su vez, en Colonia se registró el mayor número de días cubiertos durante el mismo período mientras que el máximo de días despejados ocurrió en el departamento de Salto (0 vs días cubiertos para cada departamento respectivamente; http://meteorologia.gub.uy/pdf/caracteristicas/verano.pdf). Los valores extremos se registraron en el mes de diciembre 203 y febrero 20 (2ª década con un 25% más de heliofanía vs el promedio histórico para el primero y un 60% inferior a éste para la ª década de febrero; Figura 6). Figura. a) Anomalías de la temperatura media (ºC) y b) Precipitación acumulada (mm) durante el trimestre Setiembre - Octubre - Noviembre de 203 respecto a los valores climatológicos para el período 97-2000. 350,0 30 300,0 25 250,0 200,0 50,0 20 5 Temperatura (ºC) pp Promedio Histórico 965-203 (mm) pp Acumulada Mensual LE (mm) Temp Promedio histórica 965-203 LE (ºC) 00,0 0 Temp Promedio Mensual (ºC) 50,0 5 0,0 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN 0 Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 965-20). *Valores de Junio corresponde a los 0 primeros días. Figura 2. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedios históricas, precipitación acumulada mensual, y temperatura media registrada durante el período Setiembre 203 a Abril 20 en la localidad de La Estanzuela.

Precipitaciones (mm) Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie 965-20). Figura 3. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedios históricas, precipitación acumulada mensual, y temperatura media registradas durante el período Setiembre 203 a Abril 20 en la localidad de Young. 350 300 250 200 50 PALMITAS 00 50 0 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY Figura. Precipitación acumulada mensual (mm) registradas durante el período Setiembre 203 a Mayo 20 en la localidad de Palmitas. 5

Fuente: INIA Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información. Figura 5. Contenido de agua disponible en el suelo (Nov 203 Feb 20)..0 2.0 0.0 8.0 6.0.0 Heliofanía media histórica Decádica Heliofanía media 203/ Decádica 2.0 0.0 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 2 3 Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abril Mayo Figura 6. Heliofanía decádica histórica y promedio mensual para el período de Setiembre a Mayo para la Localidad de La Estanzuela (zafra 203/). 6

EVALUACIÓN DE SOJA INTRODUCCIÓN. En la agricultura actual, los cultivos de verano han presentado un crecimiento importante consecuencia fundamentalmente de la expansión del cultivo de soja (Figura 7). Las presiones y exigencias de la economía de mercado, establecen como condición necesaria lograr rendimientos mínimos para garantizar la viabilidad, sustentabilidad y estabilidad de los sistemas productivos. Los actores principales son los denominados nuevos agricultores, que con fondos nacionales y/o extranjeros realizan un uso muy intensivo del área bajo la modalidad de arrendamiento. Figura 7. Evolución del área sembrada de cultivos por zafra y relación Invierno/Verano para el período 956-203 a nivel nacional. Paralelo a este proceso de expansión de la superficie dedicada a la agricultura, se dio un aumento en la intensificación del uso del suelo agrícola a través del doble cultivo (Figura 8). Históricamente se sembraban cultivos agrícolas en invierno y en verano en la misma chacra representando el 5% del área agrícola. Actualmente ese porcentaje supera el 50% con una alta preponderancia de la sucesión Soja-Trigo. Esto es muy relevante en cuanto a la aplicación de agroquímicos dado que el área física sobre la que se realiza agricultura es menor a la que surge de sumar las áreas ocupadas por cultivos de invierno y verano. En las últimas tres zafras el cultivo predominante fue la soja ocupando más del 80% del área sembrada por cultivos de verano (Figura 9). Estadísticas Agropecuarias, Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca. Julio 203. http://www.mgap.gub.uy/dieaanterior/anuario203/diea_anuario_203.pdf 7

Figura 8. Evolución de la superficie de chacra e intensidad agrícola para el período 996-202. Figura 9. Evolución de la superficie sembrada con cultivos de verano según año agrícola. Elaborado a partir de datos MGAP-DIEA. MATERIALES Y MÉTODOS. Diseño experimental: Alpha-látice (bloques incompletos) en 3 repeticiones para los ensayos con cultivares transgénicos. Los ensayos con cultivares no transgénicos se evaluaron en diseños de bloques completos al azar en 3 repeticiones. Población: Se sembró una población objetivo de 350.000 plantas ha- en directa con una sembradora experimental de precisión neumática. Por cada parcela en La Estanzuela y Young se sembraron surcos de 5 m de largo separados a 0, m. 8

Tratamiento a las semillas: La semilla fue tratada con Carbendazim, Metalaxyl y TMTD (57, y 25 g de i.a cada 00 kg de semilla, respectivamente) y Thiametoxan (35 g de i.a cada 00 kg de semilla). Características agronómicas evaluadas: Ciclo en días a floración (R) y madurez plena (R8) definidos según la escala de Fehr y Caviness (977), color de flor, color de pubescencia en la vaina, y a cosecha humedad, rendimiento y contenido de aceite y proteína en grano. El contenido de aceite y proteína se determinaron en el Laboratorio de Calidad de Granos de INIA La Estanzuela a partir de la mezcla de grano de dos repeticiones. El contenido de aceite determinado mediante resonancia magnética nuclear (NMR), se realizó en el ensayo de Young Época, y a los cultivares testigos de referencia comercial para las demás localidades (La Estanzuela Época y Mercedes Época ). Por su parte, el contenido de proteína se determinó mediante la técnica de Kjeldahl sobre soja molida en iguales condiciones que para aceite sólo a los cultivares testigo de referencia comercial para los distintos ambientes evaluados (La Estanzuela Época y Young Época, Mercedes Época ). A partir de la siembra de 203, se incorpora una tercera localidad de evaluación conducida por INASE, mientras que INIA realiza el procesamiento de la información; además de agregarse la variable tallo verde a cosecha determinada por apreciación visual mediante una escala de a 3. En la escala establecida el = tallo verde, el 2 = intermedio y el 3= tallo marrón. a) b) c) Figura 0. a) Imagen comparativa de tipos de tallos: planta con Síndrome de Tallo Verde (STV) a la izquierda y planta normal a la derecha; b) Parcela con plantas de tallo marrón soja CC LE; c) Parcela con plantas STV soja CC LE. Las plantas con Síndrome de Tallo verde (STV) presentan en madurez, vainas y semillas secas, con una coloración normal mientras que el tallo permanece verde y húmedo, lo cual produce serios inconvenientes a cosecha (Figura 0). Dicho disturbio fisiológico que puede estar asociado o no a retención foliar (RF), se lo atribuye a un desbalance en la relación fuente-destino, acumulándose nitrógeno y carbohidratos solubles en tallos, producto de una deficiente formación de fosas reproductiva y de una alteración en la translocación de asimilatos. Si bien este síndrome es de origen incierto, se citan en la bibliografía numerosos factores abióticos como posibles agentes causales, tales como prácticas de manejo que 9

exponen el período de llenado a condiciones ambientales adversas (combinación de altas temperaturas y déficit hídrico), fechas de siembra tempranas con diferencias varietales notables, asociadas a interacciones genotipo*ambiente significativas (Villar et al. 2006a; Peltzer et al. 2006), y los genotipos de mayor precocidad (GM III, IV y V). Dependiendo de cómo se presente en la chacra y su avance en la misma (manchones) se relaciona más al ataque de insectos (chinches) o virosis, mientras que los casos aislados pueden deberse a efectos de machoesterilidad. El mejoramiento genético indirecto orientado a cultivares de mayor stay green (Sweets et al. 2002) y el uso de mezcla de fungicidas triazoles y estrobirulinas (Silva et al. 2005) producen una postergación de la senescencia, lo cual se vinculan al STV. Las causas específicas del STV casi siempre están asociadas con el estrés de la planta durante el desarrollo de las vainas y las semillas. Fechas de siembra y emergencia: Localidad Época de siembra Ensayo por Ciclo o tecnología Siembra Emergencia La Estanzuela Época Young Época Young Época 2 Corto Medio Largo Corto Medio Largo Corto* Medio* Largo* 2 Oct 0 Nov 30 Oct 07 Nov 0 Dic Corto Mercedes Época Medio Largo 29 Oct 09 Nov La Estanzuela Época No transgénicos 2 Oct 0 Nov Young Época No transgénicos 30 Oct 07 Nov Young Época 2 No transgénicos* 0 Dic Mercedes Época No transgénicos 29 Oct 09 Nov * Ensayos perdidos por mala implantación. 0

LA ESTANZUELA ÉPOCA. SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA. María José Cuitiño Máximo Vera 2 Valeria Cardozo 3 Cultivos antecesores: Ensayos de Mejoramiento de Trigo/ Excéntrica (2 de Enero) + Disquera (8 de Febrero) + Rastra (2 de Marzo)/ Avena strigosa (2 de Marzo). La fertilización fue en el estadio de macollaje con 8 kg de N ha - y 6 kg de P ha - (9 de Abril). Análisis de suelo: Resultados del muestreo de los ensayos de soja de ciclo corto, medio y largo (7 de Agosto 203). N-NO 3 - Bray I K S-SO - µg N g - µg P g - meq 00g - µg S g -, 9,5 0,93 5,7 Resultados del muestreo para el ensayo de soja no transgénica (7 de Agosto 203). Barbecho: N-NO 3 - Bray I K S-SO - µg N g - µg P g - meq 00g - µg S g - 22, 22,5,09 5,5 Época : El 0 de junio se aplicaron 890 g ha - de e.a* de Glifosato para eliminar el cultivo de avena. Previo a la siembra de los ensayos de Época se aplicó nuevamente 620 g ha - de e.a de Glifosato más 750 g ha - i.a de Diazinon (25 de Setiembre). *e.a Equivalente a Ácido de Glifosato Control de malezas: - 26 de Octubre: - 0 g ha - i.a de Alfa-Metolaclor - 750 g ha - i.a de Prometrina - 620 g ha - e.a de Glifosato - 6 de Diciembre: -, kg ha - e.a de Glifosato En el ensayo de Soja no transgénica no se aplicó Glifosato. Ing. Agr. (M.Sc). Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcuitino@inia.org.uy 2 Téc. Sist. Int. Gan. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3 Asistente de Información y Procesamiento de datos. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela.

Control de insectos: - 6 de Diciembre: - 20 g ha - i.a de Chlorpyrifos - 77 g ha - i.a de Coadyuvante - 8 g ha - i.a de Triflumuron - 3 de Enero: - 80 g ha - i.a de Chlorpyrifos - 38 g ha - i.a de Coadyuvante - 8 g ha - i.a de Triflumuron Fertilización: 2 de Octubre. - 9,8 kg ha - de N + 50,6 kg ha - de P 2 O 5 Refertilización: 3 de Enero. - 250 g ha - i.a de N + 00 g ha - i.a de P 2 O 5 + 75 g ha - i.a de K + 5,7 g ha - i.a de Mg + 0, g ha - i.a de Fe + 0, g ha - i.a de Zn + 0,3 g ha - i.a de Mn + 0,5 g ha - i.a de Br + 0,05 g ha - i.a de Cu + 0,005 g ha - i.a de Mo Cultivares evaluados: En el período 203/20 los cultivares no transgénicos se evaluaron en ensayos aparte para facilitar su manejo, por lo que en este año se sembraron 6 ensayos. Se evaluaron 05 cultivares más tres testigos de referencia comercial comunes a los clases de ensayos (CC, CM, CL, No Transgénica) siendo el total de cultivares evaluados 25, 60, 20 y 6 respectivamente. Los cultivares testigos empleados fueron, 6 y para los ensayos de CC, CM y CL respectivamente. Los ensayos de Young Época 2 fueron eliminados por escasa implantación consecuencia del estrés hídrico. Lectura de enfermedades: - Soja Ciclo Corto: de Marzo. - Soja Ciclo Medio: 20 de Marzo. - Soja Ciclo Largo: 20 de Marzo. - Soja No Transgénica: 20 de Marzo. Cosecha: - Soja Ciclo Corto: 7 de Abril. - Soja Ciclo Medio: 25 de Abril y 9 de Mayo. - Soja Ciclo Largo: 9 de Mayo. - Soja No Transgénica: 9 de Mayo. 2

YOUNG ÉPOCA. María José Cuitiño Walter Loza 2 Máximo Vera 3 Valeria Cardozo SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA. Cultivos antecesores: Avena strigosa. Análisis de suelo: Resultados del muestreo realizado el 9 de Setiembre. C. Org. Bray I K S-SO % µg P g - meq 00g - µg S g - 2,0 6,8 0,3 3,5 Fertilización: 5 de Octubre. - 6,8 kg ha - de N+ 96 kg ha - de P 2 O 5 + 2 kg ha - de S - 2 kg ha - de K + 0,5 kg ha - de Mg + 2 kg ha - de S + 2,5 kg ha - de Cl Control de malezas: - 5 de Octubre: - 620 g ha - e.a de Glifosato - 750 g ha - i.a de Prometrina - 0 g ha - i.a de Alfa-Metoclor - 29 de Noviembre: -, g ha - e.a de Glifosato Control de insectos: - 29 de Noviembre: - 8 g ha - i.a de Triflumurón - 20 g ha - i.a de Chlorpyrifos Ing. Agr. (M.Sc). Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcuitino@inia.org.uy 2 Ing. Agr. Consultor para Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. Asistente de Información y Procesamiento de datos. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3

a) b) c) Figura. a) Vista general del ensayo; b) Desarrollo de las plantas; c) Desarrollo de vainas de soja. Lectura de enfermedades: - Soja Ciclo Corto: 2 de Febrero. - Soja Ciclo Medio: 2 de Febrero. - Soja Ciclo Largo: 22 de Marzo. - Soja No Transgénica: 2 de Febrero. Cosecha: - Soja Ciclo Corto: 6 de Abril. - Soja Ciclo Medio: 6 y 25 de Abril; 9 de Mayo. - Soja Ciclo Largo: 9 de Mayo. - Soja No Transgénica: 6 y 25 de Abril; 9 de Mayo. YOUNG ÉPOCA 2. SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA. Cultivos antecesores: Avena strigosa. Fertilización: 30 de Noviembre. - 8, kg ha - de N + 8 kg ha - de P 2 O 5 + 6 kg ha - de S - 2 kg ha - de K + 0,5 kg ha - de Mg + 2 kg ha - de S + 2,5 kg ha - de Cl Control de malezas: - 29 de Noviembre: - 2700 g ha - e.a de Glifosato - 2000 g ha - i.a de Prometrina Control de insectos: - 29 de Noviembre: - 750 g ha - i.a de Diazinon - 20 g ha - i.a de Chlorpyrifos

MERCEDES ÉPOCA. Gerardo Camps Virginia Olivieri 2 SOJA CICLO CORTO, MEDIO, LARGO Y NO TRANSGÉNICA. Los ensayos fueron realizados en siembra directa en un campo ubicado a 2 km de Palmitas y 22 km de Mercedes con sembradora experimental. Las parcelas fueron de 3 surcos de 5.5 m de largo espaciados a 0.50 m. Control de malezas: - 29 de Octubre: Soja No Transgénica - 0 g ha - i.a de Alfa-Metolaclor - 500 g ha - i.a de Prometrina - 28 de Noviembre: - 260 g ha - e.a de Glifosato - 2 g ha - i.a de Diclosulam - 9 de Enero: - 260 g ha - e.a de Glifosato - 2 g ha - i.a de Diclosulam Fertilización: 29 de Octubre. - 7,7 kg ha - de N + kg ha - de P 2 O 5 + 5,5 kg ha - de S Control de insectos: - 9 de Enero; 29 de Enero; de Febrero; 6 de Marzo y 2 de Abril: - 36 g ha - i.a de Methoxyfenozide - 9 de Enero: - 330 g ha - i.a de Chlorpyrifos - 29 de Enero; de Febrero; 6 de Marzo y 2 de Abril: - 28 g ha - i.a de Tiametoxam + 2 g ha - i.a de Lambdacialotrina Ing. Agr. (M.Sc). Gerente, Evaluación y Registro de Cultivares del INASE. E-mail: gcamps@inase.org.uy 2 Ing. Agr. (M.Sc). Evaluación y Registro de Cultivares de INASE. 5

Cosecha: - Soja Ciclo Corto: 6 de Abril. - Soja Ciclo Medio: 23 de Abril. - Soja Ciclo Largo: 2 de Abril. - Soja No Transgénica: 2 de Abril. La cosecha se realizó en forma manual sobre el total de la parcela, la trilla se realizó con una trilladora estacionaria. 6

7 LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS. Cuadro. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) Empresa Criadero Años Eval. Evento Transgénico EXP 600 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 0-3-2 EXP 6002 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 0-3-2 ESTERO 2562 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 0-3-2 ESTERO 2563 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 0-3-2 CEPSBT00 FADISOL S.A. COOP. CENTRAL GAUCHA LTDA. MON8770 x MON89788 CEPSRR0060 FADISOL S.A. COOP. CENTRAL GAUCHA LTDA. 0-3-2 NS 5230 GENTOS URUGUAY S.A. NIDERA S.A. 2 0-3-2 SJ0906 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ0093 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ055 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ056 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 IPB 5002 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 2 0-3-2 CN7C5-B2BAL MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. MON8770 x MON89788 NS 69 IPRO NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. MON8770 x MON89788 NS 955 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 0-3-2 NS 509 IPRO (XI 9008B) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 NS 57 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 526 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 5258 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 0-3-2 DM 2327 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. MON8770 x MON89788

8 Cultivares (29) Empresa Criadero Años Eval. Evento Transgénico DON MARIO 62 RSF SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 0-3-2 DON MARIO 93 RSF (DM 0) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 0-3-2 RA 5 WRIGHTSON PAS S.A. CRIADERO SANTA ROSA LTDA. 2 0-3-2 FN 3-078 YALFÍN S.A. FN SEMILLAS S.A. 0-3-2 FN.95 YALFÍN S.A. FN SEMILLAS S.A. 0-3-2 NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 0-3-2 NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 3 0-3-2 NIDERA A 626 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 9 0-3-2 DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 5 0-3-2 ( ) Nombres de cultivares entre paréntesis hacen referencia a nombres codificados con que fue evaluados anteriormente. Cultivar ausente en el período 202/3.

9 Cuadro 2. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (62) Empresa Criadero Años Eval. Evento Transgénico EXP 6003 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 0-3-2 EXP 600 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 0-3-2 EXP 6005 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. 0-3-2 SRM 59 ALEJANDRO ALTERWAIN SURSEM S.A. 2 0-3-2 SRM 6256 ALEJANDRO ALTERWAIN SURSEM S.A. 2 0-3-2 IGRA 55 TR EL CIMARRAU S.R.L. GRANAR S.A. 3 0-3-2 IGRA 66 (F2765) EL CIMARRAU S.R.L. GRANAR S.A. 2 0-3-2 ISJ0398 EL CIMARRAU S.R.L. GRANAR S.A. 0-3-2 ESTERO 256 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 0-3-2 ESTERO 2703 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 0-3-2 ESTERO 270 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 0-3-2 ESTERO GLYKYS 5.6 G (ESTERO 2565) ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 0-3-2 ESTERO GLYKYS 5.6 G2 (ESTERO 256) ESTERO S.A. ESTERO S.A. 2 0-3-2 ESTERO GLYKYS 6.5 G3 (ESTERO 26) ESTERO S.A. ESTERO S.A. 3 0-3-2 CEPSBT05 FADISOL S.A. COOP. CENTRAL GAUCHA LTDA. MON8770 x MON89788 CEPSBT27 FADISOL S.A. COOP. CENTRAL GAUCHA LTDA. MON8770 x MON89788 TEC5936IPRO FADISOL S.A. COOP. CENTRAL GAUCHA LTDA. 2 MON8770 x MON89788 SJ0 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ2029 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ2030 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ2033 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 IPB 5009 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 2 0-3-2

20 Cultivares (62) Empresa Criadero Años Eval. Evento Transgénico IPB 6002 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 2 0-3-2 62IPRO (CN62B-B0BAL) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 2 MON8770 x MON89788 CN550F3-B0BAL MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. MON8770 x MON89788 CN58B2-B0BAL 2 MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 2 MON8770 x MON89788 CN60B8-BBAL MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. MON8770 x MON89788 M50IPRO MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 2 MON8770 x MON89788 M620IPRO MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 2 MON8770 x MON89788 M60IPRO MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. 2 MON8770 x MON89788 NS 59 IPRO NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. MON8770 x MON89788 NS 55 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 589 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 0-3-2 NS 628 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 6337 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 63 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 69 IPRO (XI 59072B) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 NS 683 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 6909 IPRO (NXR 590 B) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 XI 902B (NXR 550 B) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 XI 53B NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 XI 609B NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. MON8770 x MON89788 XI 6222B NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. MON8770 x MON89788 535 RSF (DM 03) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 0-3-2 5958 RSF IPRO (DM 0726) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 MON8770 x MON89788 6262 RSF IPRO (DM 0733) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 2 MON8770 x MON89788 DM 720 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. MON8770 x MON89788

2 Cultivares (62) Empresa Criadero Años Eval. Evento Transgénico DM 2333 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. MON8770 x MON89788 CA90002 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 0-3-2 CA5693 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. MON8770 x MON89788 CA586 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. MON8770 x MON89788 CA53560 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. MON8770 x MON89788 CA5008 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. MON8770 x MON89788 SYN 58 RR SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 3 0-3-2 SYN 63 RR SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 3 0-3-2 FN 2-23 YALFÍN S.A. FN SEMILLAS S.A. 0-3-2 A 732 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 7 0-3-2 NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 0-3-2 NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 3 0-3-2 NIDERA A 626 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 9 0-3-2 DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 5 0-3-2 DON MARIO 7.0i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 5 0-3-2 ( ) Nombres de cultivares entre paréntesis hacen referencia a nombres codificados con que fueron evaluados anteriormente. Cultivares ausentes en el período 202/3. 2 Cultivar que en el período 202/3 se evaluó en los ensayo de Ciclo Corto.

22 Cuadro 3. CULTIVARES DE SOJA DE CICLO LARGO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (2) Empresa Criadero Años Eval. Evento Transgénico IGRA 65 TR EL CIMARRAU S.R.L. GRANAR S.A. 2 0-3-2 ESTERO 272 ESTERO S.A. ESTERO S.A. 0-3-2 ESTERO GLYKYS 6.7 D (ESTERO 266) ESTERO S.A. ESTERO S.A. 3 0-3-2 NS 737 GENTOS URUGUAY S.A. NIDERA S.A. 2 0-3-2 GE 68 CI GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. 0-3-2 GE 73 CI GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. 0-3-2 SJ20 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ2052 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 SJ2055 INIA SURSEM S.A. 0-3-2 IPB 609 LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. 2 0-3-2 NS 7209 IPRO (XI 7702B) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 NS 7300 IPRO NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. MON8770 x MON89788 NS 773 NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 0-3-2 NS 77 IPRO (NXR 650B) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 XI 770B NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 2 MON8770 x MON89788 DM 233 SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 0-3-2 08CA907579 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 0-3-2 SYN 9070 RR SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. 3 0-3-2 FN 3-0 YALFÍN S.A. FN SEMILLAS S.A. 0-3-2 A 732 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 7 0-3-2 NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 3 0-3-2 NIDERA A 626 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 9 0-3-2 DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 5 0-3-2 DON MARIO 7.0i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 5 0-3-2 ( ) Nombres de cultivares entre paréntesis hacen referencia a nombres codificados con que fueron evaluados anteriormente. Cultivar ausente en el período 202/3.

23 Cuadro. CULTIVARES DE SOJA NO TRANSGÉNICA -Evaluación 203/ 20- Cultivares (2) Empresa Criadero Años Eval. Evento Transgénico SJ007 INIA INIA NO SJ39 INIA INIA 2 NO SJ9 INIA INIA 2 NO SJ62 INIA INIA 2 NO SJ3005 INIA INIA NO SJ3006 INIA INIA NO A 732 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 7 0-3-2 NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 5 0-3-2 NIDERA A 5909 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 3 0-3-2 NIDERA A 626 RG (TRC) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. 9 0-3-2 DON MARIO 5.9i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 5 0-3-2 DON MARIO 7.0i (TRC) SEMILLAS URUGUAY S.A. ASOCIADOS DON MARIO S.A. 5 0-3-2 Cultivar ausente en el período 202/3.

RESULTADOS. María José Cuitiño Walter Loza 2 Silvina Stewart 3 Máximo Vera Valeria Cardozo 5 Cuadro 5. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) Grupo de Madurez LE Época Young Época Media NIDERA A 5909 RG (TRC) 5,9 6 56 60 DON MARIO 5.9i (TRC) 5,9 63 52 58 NIDERA A 626 RG (TRC) 6, 60 5 56 ESTERO 2562 5,2 57 5 5 SJ0906 5,2 55 52 5 SJ0093 5,2 59 8 5 RA 5 5, 59 6 53 NS 5258 5,2 8 2 5 SJ056,9 6 39 3 NS 955,9 6 39 3 EXP 6002 5, 6 38 2 NS 5230 5,2 6 37 2 SJ055 5, 5 37 NS 69 IPRO,6 5 37 CN7C5-B2BAL,8 5 36 NIDERA A 5009 RG (TRC) 5 6 35 CEPSRR0060 5 7 33 0 FN 3-078 5,2 3 37 0 IPB 5002 5 3 36 0 NS 57 5, 3 35 39 DON MARIO 93 RSF 5 2 36 39 FN.95,9 2 36 39 EXP 600,7 3 3 39 NS 526 5, 2 35 39 ESTERO 2563 5 0 36 38 NS 509 IPRO,9 35 38 Ing. Agr. (M.Sc.). Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcuitino@inia.org.uy 2 Ing. Agr. Consultor para Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Lic. Biol. (Ph.D). Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. Téc. Sist. Int. Gan. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 5 Asistente de Información y Procesamiento de datos. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 2

Cultivares (29) Grupo de Madurez LE Época Young Época Media DM 2327,9 35 38 CEPSBT00,8 3 32 38 DON MARIO 62 RSF,6 2 33 38 Media 5,0 8 0 Fechas de siembra: 2-Oct-3 30-Oct-3 Fechas de emergencia: 0-Nov-3 07-Nov-3 Fechas de cosecha: 7-Abr- 6-Abr- El Grupo de Madurez es información declarada por las empresas. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. 25

Cuadro 6. DÍAS A MADUREZ PLENA DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) LE Época Young Época Media DON MARIO 5.9i (TRC) 6 77 69 NIDERA A 5909 RG (TRC) 6 50 56 ESTERO 2563 56 5 55 ESTERO 2562 6 8 55 SJ0093 58 7 53 RA 5 56 6 5 EXP 6002 52 8 50 NS 5230 52 7 50 DON MARIO 93 RSF 5 5 50 FN 3-078 53 6 50 NS 526 53 5 9 NIDERA A 626 RG (TRC) s/d 9 9 IPB 5002 50 7 9 NS 955 50 5 8 NS 5258 5 8 SJ0906 53 7 NS 57 5 9 7 NIDERA A 5009 RG (TRC) 3 7 5 FN.95 CEPSRR0060 6 39 3 SJ055 3 2 3 NS 69 IPRO 5 0 3 EXP 600 5 38 2 SJ056 3 39 NS 509 IPRO 3 37 0 DM 2327 2 38 0 CN7C5-B2BAL 2 36 39 DON MARIO 62 RSF 2 35 39 CEPSBT00 36 30 33 Media 9 5 7 Fechas de siembra: 2-Oct-3 30-Oct-3 Fechas de emergencia: 0-Nov-3 07-Nov-3 Fechas de cosecha: 7-Abr- 6-Abr- Madurez plena equivale al estado R8 de la escala fenológica de Fehr y Caviness (977), cuando las vainas tienen color de madurez. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. s/d: Sin dato de madurez plena. 26

Cuadro 7. COLOR DE FLOR Y DE PUBESCENCIA EN VAINA DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) Color de Flor Color de Pubescencia CEPSBT00 B G CEPSRR0060 B G CN7C5-B2BAL V T DM 2327 B T DON MARIO 62 RSF V T DON MARIO 93 RSF B T DON MARIO 5.9i (TRC) B G ESTERO 2562 B G ESTERO 2563 V T EXP 600 V T EXP 6002 V T FN 3-078 B T FN.95 B T IPB 5002 V T NIDERA A 5009 RG (TRC) B T NIDERA A 5909 RG (TRC) V G NIDERA A 626 RG (TRC) B G NS 69 IPRO V T NS 955 V T NS 509 IPRO B T NS 57 B T NS 526 B T NS 5230 V T NS 5258 B T RA 5 B G SJ0906 B G SJ0093 B G SJ055 B G SJ056 B T Color de flor: B, blanca; V, violeta. Color de pubescencia: G, gris; T, tostado. Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares. 27

Cuadro 8. TALLO VERDE A COSECHA DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) LE Época Young Época Mercedes Época Escala % STV 2 Escala % STV 2 Escala CEPSBT00 2 0 CEPSRR0060 CN7C5-B2BAL 2 20 DM 2327 2 5 DON MARIO 62 RSF 2 0 2 0 DON MARIO 93 RSF 2 5 DON MARIO 5.9i (TRC) 2 30 ESTERO 2562 2 5 2 35 ESTERO 2563 2 0 EXP 600 2 35 2 5 EXP 6002 2 0 FN 3-078 2 25 FN.95 2 5 2 2 IPB 5002 2 5 NIDERA A 5009 RG (TRC) NIDERA A 5909 RG (TRC) 2 5 NIDERA A 626 RG (TRC) 2 50 NS 69 IPRO 2 0 2 0 NS 955 2 25 NS 509 IPRO 2 30 NS 57 2 5 NS 526 2 0 NS 5230 2 0 2 5 NS 5258 RA 5 SJ0906 2 0 2 5 SJ0093 2 0 2 2 SJ055 2 5 SJ056 2 5 Escala:, tallo color marrón; 2, tallo color intermedio entre marrón y verde; 3, tallo color verde. 2 Porcentaje de plantas con Síndrome de Tallo Verde (STV) dentro de la parcela. Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares. 28

Cuadro 9. RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) kg ha - LE Época Young Época Mercedes Época % respecto a la media kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media NS 5258 6.903 2 5.057 02 3.38 FN.95 6.79 8 5.07 03 3.096 00 DON MARIO 93 RSF 6.500 5.262 06 3.33 07 NS 5230 6.276 0 5.98 0 3.2 0 NS 955 6.252 0 5.09 09 3.263 05 IPB 5002 6.63 08.938 99 3.027 98 SJ056 6.37 08 5.00 0 3.06 99 NS 509 IPRO 6.8 07 5.390 08 3.008 97 CN7C5-B2BAL 6.033 06 5.257 06 3.62 2 NS 526 5.975 05 5.305 07 3.28 05 FN 3-078 5.98 0 5.655 3.569 5 NS 69 IPRO 5.8 03 5.56 0 2.909 9 NIDERA A 5009 RG (TRC) 5.797 02 5.079 02 3.7 0 EXP 6002 5.750 0.555 92 2.657 86 DM 2327 5.750 0.80 97 2.809 90 NS 57 5.68 00 5.089 02 3.55 EXP 600 5.600 98.785 96 2.590 83 DON MARIO 62 RSF 5.575 98.97 99 2.73 88 SJ055 5.503 97.526 9 3.32 07 SJ0093 5.32 95.78 96 3.32 08 NIDERA A 5909 RG (TRC) 5.338 9 5.337 07 3.52 DON MARIO 5.9i (TRC) 5.32 93 5.83 0 3.283 06 ESTERO 2563 5.323 93.368 88 2.628 85 SJ0906 5.38 90.60 92 3.588 6 RA 5.978 87 5.93 0 2.973 96 CEPSRR0060.938 87.67 93 3.052 98 NIDERA A 626 RG (TRC).906 86 5.20 09 3.32 0 CEPSBT00.666 82.78 8.70 55 ESTERO 2562.66 82 3.808 77 3.07 99 Nivel de significancia (cultivares) ** ** ** Media del Ensayo (kg ha - ) 5.697.978 3.0 C.V. (%) 8,7 7,2,0 M.D.S. (P <0,05) (kg ha - ) 820 595 56 CME (cuadrado medio del error) 27.8 30.062 6.795 Nivel de Significancia: **, P <0,0. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de La Estanzuela Época. 29

Cuadro 0. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO Nivel de Significancia: **, P <0,0. -Evaluación 203/ 20- - % respecto Cultivares (29) kg ha a la media NS 5258 5.33 2 FN 3-078 5.07 0 DON MARIO 93 RSF 5.032 0 NS 955.975 08 FN.95.97 08 CN7C5-B2BAL.97 07 NS 5230.896 07 NS 526.83 05 NS 509 IPRO.839 05 NS 57.775 0 NIDERA A 5009 RG (TRC).76 0 SJ056.77 03 NIDERA A 5909 RG (TRC).739 03 IPB 5002.709 03 NS 69 IPRO.636 0 DON MARIO 5.9i (TRC).597 00 SJ0093.59 98 NIDERA A 626 RG (TRC).86 98 RA 5.8 98 DM 2327.56 97 SJ055.7 97 SJ0906.2 97 DON MARIO 62 RSF.9 96 EXP 600.325 9 EXP 6002.32 9 CEPSRR0060.202 9 ESTERO 2563.06 89 ESTERO 2562 3.88 8 CEPSBT00 3.56 77 Nivel de significancia (cultivares) ** Media del Ensayo (kg ha - ).593 C.V. (%) 7,9 M.D.S. (P <0,05) (kg ha - ) 592 CME (cuadrado medio del error) 30.78 30

Cuadro. ANÁLISIS CONJUNTO BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE SOJA DE CICLO CORTO -Evaluaciones 202/ 20- - % respecto Cultivares (2) kg ha a la media NS 5258.22 09 DON MARIO 93 RSF.08 06 NS 955.068 05 NS 5230 3.988 03 IPB 5002 3.909 0 NIDERA A 5009 RG (TRC) 3.896 0 RA 5 3.863 00 DON MARIO 5.9i (TRC) 3.806 98 NIDERA A 626 RG (TRC) 3.773 97 NS 509 IPRO 3.762 97 ESTERO 2563 3.59 93 ESTERO 2562 3.78 90 Nivel de significancia (cultivares) + Media del Ensayo (kg ha - ) 3.872 C.V. (%) 0,3 M.D.S. (P <0,05) (kg ha - ) 60 CME (cuadrado medio del error) 57.79 Nivel de Significancia: +, Existen diferencias significativas entre cultivares al 0%. 3

Cuadro 2. PORCENTAJE DE ACEITE EN SOJA DE CICLO CORTO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) Aceite (%) DON MARIO 93 RSF 2, DON MARIO 62 RSF 2, FN.95 20,8 SJ0906 20,7 DM 2327 20,6 DON MARIO 5.9i (TRC) 20,5 NIDERA A 5909 RG (TRC) 20, RA 5 20, FN 3-078 20,3 NS 5230 20,3 NS 5258 20, ESTERO 2563 20,0 SJ0093 20,0 NS 526 20,0 IPB 5002 20,0 NIDERA A 626 RG (TRC) 20,0 SJ056 9,9 NIDERA A 5009 RG (TRC) 9,9 SJ055 9,8 EXP 6002 9,7 CN7C5-B2BAL 9,6 NS 57 9,6 NS 955 9,3 NS 69 IPRO 9,2 EXP 600 9, ESTERO 2562 9,0 CEPSRR0060 9,0 CEPSBT00 8,7 NS 509 IPRO 8,6 Media 9,9 Cada valor es el resultado de la mezcla de grano de dos repeticiones.. 32

En la zona del litoral de nuestro país, en etapas tempranas del cultivo se registraron algunos casos de muerte de plántulas en pre y postemergencia (damping-off), ocasionadas por un complejo de hongos habitantes del suelo. Sucedió sobre todo en cultivos de primera sembrados temprano y de segundas bien tardías, coincidiendo con lluvias abundantes. Al complejo de hongos de suelo causales de damping off (Pythium, Fusarium, Rhizoctonia, Colletotrichum, Macrophomina) se le suma por primera vez en el país la Phytophthora sojae. A nivel de chacra y a principios de floración se comenzó a observar severidades de mancha marrón más altas que lo común. A las semanas, el tercio inferior del cultivo perdió la hoja, y con ello desaparecieron las manchas foliares que no volvieron a subir en forma importante en el cultivo. Las enfermedades de fin de ciclo, a pesar de las abundantes lluvias de febrero, fueron escasas en el cultivo. Lo que se refleja en los ensayos tanto de La Estanzuela, Mercedes como de Young, a excepción de alguna variedad puntual que muestra severidades intermedias. El primer positivo de roya asiática (Phakopsora pachyhrizi) se reportó relativamente temprano, fue en Cerro Largo el 6 de febrero, adelantándose dos a tres semanas comparado con zafras anteriores. Las condiciones que predisponen a la enfermedad son temperaturas frescas (óptimas entre 9-2ºC), tiempo húmedo y lluvioso. Condiciones que se dieron prácticamente todo el mes de febrero, lo que determinó severidades muy altas principalmente en el noreste del país. A nivel de ensayo las severidades de este patógeno fueron muy bajas, predominaron las lecturas de ceros y trazas con máximos del 5% en un bajo número de materiales. Cuadro 3. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) Lectura: /03/20 EF Cercospora 2 Septoria 3 Roya CEPSBT00 R 7 - R 8 - - - CEPSRR0060 R 6 - R 7 2 25 0 CN7C5-B2BAL R 7 5 3 0 DM 2327 R 7 Tr Tr 0 DON MARIO 62 RSF R 7 Tr 0 0 DON MARIO 93 RSF R 6 0 5 0 DON MARIO 5.9i (TRC) R 6 Tr Tr Tr ESTERO 2562 R 5.5 2 2 0 ESTERO 2563 R 6 0 3 0 EXP 600 R 6 - R 7 Tr 3 0 EXP 6002 R 6 0 2 Tr FN 3-078 R 6 5 Tr 0 FN.95 R 6 - R 7 Tr 25 0 IPB 5002 R 6 Tr 5 0 NIDERA A 5009 RG (TRC) R 6 - R 7 Tr 5 0 33

Cultivares (29) Lectura: /03/20 EF Cercospora 2 Septoria 3 Roya NIDERA A 5909 RG (TRC) R 6 Tr Tr 0 NIDERA A 626 RG (TRC) R 6 2 0 0 NS 69 IPRO R 7 0 0 0 NS 955 R 6 2 5 0 NS 509 IPRO R 6 - R 7 Tr 5 0 NS 57 R 6 - R 7 0 5 2 NS 526 R 6 Tr 0 0 NS 5230 R 6 2 2 0 NS 5258 R 6 Tr Tr 3 RA 5 R 6 Tr Tr 0 SJ0906 R 6 Tr Tr 0 SJ0093 R 6 Tr Tr 0 SJ055 R 6 - R 7 Tr 5 0 SJ056 R 6 - R 7 Tr 5 0 Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (977). 2 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causado por Cercospora kikuchii. 3 Área foliar afectada (%) por mancha marrón, causada por Septoria glycines. Área foliar afectada (%) por roya asiática, causada por Phakopsora pachyrhizi. (-): Parcelas con hojas senescentes. Tr: Trazas. Indica severidad en hojas menor al %. Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares. 3

Cuadro. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO YOUNG ÉPOCA -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) Lectura: 2/02/20 EF Cercospora 2 Septoria 3 Bacteriosis CEPSBT00 R 6 3 5 2 CEPSRR0060 R 6 Tr 8 2 CN7C5-B2BAL R 6 3 5 Tr DM 2327 R 6 3 0 5 DON MARIO 62 RSF R 5.8 Tr 3 Tr DON MARIO 93 RSF R 6 Tr 5 Tr DON MARIO 5.9i (TRC) R 5.3 0 2 Tr ESTERO 2562 R 5.2 Tr 3 Tr ESTERO 2563 R 5.3 0 Tr 2 EXP 600 R 5.5 Tr Tr Tr EXP 6002 R 5.5 0 Tr Tr FN 3-078 R 5.8 Tr Tr Tr FN.95 R 5.8 Tr 2 2 IPB 5002 R 6 2 2 Tr NIDERA A 5009 RG (TRC) R 5.8 Tr 2 2 NIDERA A 5909 RG (TRC) R 5.3 0 Tr Tr NIDERA A 626 RG (TRC) R 5.8 2 Tr Tr NS 69 IPRO R 6 Tr 5 2 NS 955 R 5.8 2 Tr Tr NS 509 IPRO R 6 2 2 2 NS 57 R 6 2 3 2 NS 526 R 5. Tr Tr Tr NS 5230 R 5.5 0 Tr Tr NS 5258 R 5.8 Tr Tr Tr RA 5 R 5.3 Tr 2 Tr SJ0906 R 6 Tr 2 Tr SJ0093 R 5.5 Tr Tr Tr SJ055 R 6 Tr Tr Tr SJ056 R 5.8 0 3 2 Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (977). 2 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causado por Cercospora kikuchii. 3 Área foliar afectada (%) por mancha marrón, causada por Septoria glycines. Área foliar afectada (%) por tizón y pústula bacteriana, causado por Pseudomona savastanoi y Xanthomona axonopodis, respectivamente. Tr: Trazas. Indica severidad en hojas menor al %. Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares. 35

Cuadro 5. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN SOJA DE CICLO CORTO MERCEDES ÉPOCA -Evaluación 203/ 20- Cultivares (29) Lectura: 07/03/20 EF % Severidad 2 CEPSBT00 R 7 8 S P X CEPSRR0060 R 6 23 S P CN7C5-B2BAL R 6 27 S P DM 2327 R 6 23 P S DON MARIO 62 RSF R 6 27 S X DON MARIO 93 RSF R 6 8 S X DON MARIO 5.9i (TRC) R 5.6 S P X ESTERO 2562 R 5.5 5 S P ESTERO 2563 R 5. 5 S P EXP 600 R 6 5 S EXP 6002 R 6 5 S P FN 3-078 R 5.6 5 S P FN.95 R 6 0 S P IPB 5002 R 6 8 S P NIDERA A 5009 RG (TRC) R 6 8 S P X NIDERA A 5909 RG (TRC) R 5.6 3 S P NIDERA A 626 RG (TRC) R 5.6 2 S NS 69 IPRO R 6 27 S X NS 955 R 6 S P NS 509 IPRO R 6 5 S NS 57 R 6 3 S NS 526 R 6 5 S P NS 5230 R 6 8 S P NS 5258 R 6 5 S P RA 5 R 5.6 3 S P SJ0906 R 5.6 5 S P SJ0093 R 6 3 S SJ055 R 6 S P SJ056 R 6 5 S X P Estado fenológico según escala de Fehr y Caviness (977). 2 Porcentaje de área foliar total afectada. S, causado por Septoria glycines; P, causado por Pseudomona savastanoi; X, causado por Xanthomona axonopodis, según orden de importancia. Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares. 36

Cuadro 6. GRUPO DE MADUREZ Y DÍAS A FLORACIÓN DE SOJA DE CICLO MEDIO -Evaluación 203/ 20- Cultivares (62) Grupo de Madurez LE Época Young Época Media XI 6222B 6,2 76 2 67 72 M620IPRO 6 75 63 69 XI 609B 6 73 62 68 ESTERO GLYKYS 6.5 G3 6,5 72 58 65 DON MARIO 7.0i (TRC) 7 7 2 59 65 M60IPRO 6 76 52 6 ESTERO 270 6, 73 5 6 A 732 RG (TRC) 7,3 70 57 5 6 TEC5936IPRO 5,9 68 58 63 IPB 5009 5,8 68 58 63 NS 6337 6,3 69 57 3 63 SRM 6256 6,2 67 2 58 5 63 CEPSBT27 6,2 68 57 63 CA5008 6,3 68 2 57 63 SYN 63 RR 6, 68 57 63 NIDERA A 5909 RG (TRC) 5,9 68 57 63 EXP 6005 6,2 67 56 3 62 CN60B8-BBAL 6, 68 55 62 NS 683 6, 70 53 62 IPB 6002 6, 65 56 6 SJ2033 6 67 53 60 NS 63 6, 67 2 52 5 60 6262 RSF IPRO 6,2 65 5 60 M50IPRO 5 65 53 59 NS 628 6,2 63 55 59 SJ0 5,7 63 5 59 NS 69 IPRO 6, 63 5 59 SYN 58 RR 6 63 5 59 FN 2-23 6,5 6 53 59 NIDERA A 626 RG (TRC) 6, 63 5 59 EXP 600 6, 63 53 58 SJ2029 6,2 63 53 58 62IPRO 6 6 52 58 CN58B2-B0BAL 5,8 63 53 58 CA53560 5,9 6 52 58 DON MARIO 5.9i (TRC) 5,9 63 53 3 58 37