SELECCIÓN DE CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN DE REPOSITORIOS

Documentos relacionados
FORMULARIO DE EVALUACIÓN DE REPOSITORIOS

GRUPO DE TRABAJO DE REPOSITORIOS

Indicadores para evaluar repositorios universitarios argentinos, de la teoría a la práctica

Indicadores para evaluar repositorios universitarios argentinos, de la teoría a la práctica

[V 1.0, Diciembre 2010]

Dehesa: Repositorio institucional de la Universidad de Extremadura

GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE REPOSITORIOS INSTITUCIONALES DE INVESTIGACIÓN GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE REPOSITORIOS INSTITUCIONALES DE INVESTIGACIÓN

La Biblioteca de la UPM en el proyecto E-ciencia de Madroño

INTEROPERABILIDAD CON EL REPOSITORIO NACIONAL Y PRUEBAS DE COSECHA

Interoperabilidad entre Redes Federadas de Repositorios Institucionales para la diseminación del conocimiento: El caso REMERI de México.

Iniciativas en Conocimiento Abierto

Repositorios Institucionales en El salvador, estado actual y perspectivas

ÁREA DE SERVICIOS. Instructivo del Repositorio de la Universidad Peruana Cayetano Heredia

Open Access en España: los Repositorios Institucionales. Tránsito Ferreras Fernández Universidad de Salamanca

Esquemas para la creación y operación de los Repositorios Institucionales

idus. Depósito de Investigación de la US

Metadatos e Interoperabilidad: No toda publicación en línea es visible. Guillermo Esteban Murillo Goussen

Las colecciones digitales en la Biblioteca Complutense al servicio de la visibilidad y el impacto de la investigación

UPCommons: acceso e integración de los repositorios en los sistemas de información de la universidad

Hispana: directorio y recolector de recursos digitales del Ministerio de Cultura

Políticas del Repositorio Digital de Ciencia y Cultura de El Salvador REDICCES F INAL MÓDULO 1

CYBERTESIS UNMSM: UN ESTUDIO DE VISIBILIDAD AL REPOSITORIO DE TESIS DIGITALES DE LA UNMSM

PROVEEDORES DE SERVICIO OAI PMH

El acceso a la información académica e institucional

Políticas de la Fundación Digital

REPOSITORIOS DIGITALES

Conferencia sobre Software Libre en Educación Superior Valencia, 20 de Noviembre 2008

Visibilidad de la producción científica. IV Jornada de Bienvenida a Estudiantes de Doctorado 2016

Consorcio de Bibliotecas Universitarias de Catalunya

Propuesta de normalización bibliográfica para la creación de metadatos basados en Dublin Core en los Repositorios Universitarios del proyecto de 3R

RUC Repositorio Institucional de la UDC. Guía de uso

Tu trabajo académico en

Hispana y las iniciativas del Ministerio de Cultura. María Antonia Carrato Mena Subdirectora General de Coordinación Bibliotecaria

DECRETO RECTORAL No (11 de agosto de 2016)

H2020: cómo publicar en acceso abierto. Núria Contreras Torres Universitat Autònoma de Barcelona. Biblioteca de Ciències Socials

POLÍTICA DEL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA JOSÉ SIMEÓN CAÑAS

POLíTICAS Y ACTIVIDADES DE APOYO AL OPEN ACCES. Workshop REBIUN Madrid, 19 octubre

INTEROPERABILIDAD PARA BIBLIOTECAS CON DSPACE. Freddy Guerrero M.

Valladolid, 20 de septiembre de 2012

ACCESO ABIERTO (Open Access) Lo que no es visible, no se comparte y no se difunde

Acceso Abierto (Open Access)

Anexo I:Lineamientos de la Estructura de Metadatos

Dadun: Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra

Política institucional de acceso abierto a la producción científica, educativa y cultural de la Universidad Politécnica de Cartagena

Políticas y actividades de la Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria en apoyo al Open Access

Open Access Open Data

Esquema de metadatos y catálogos conforme a los Lineamientos Específicos de Repositorios (LER)

Otros recursos para la gestión editorial. Taller para nuevos editores

Fuentes de información en internet

CRITERIOS DE CALIDAD EN LOS REPOSITORIOS INSTITUCIONALES ABIERTOS. Tutor: Carlos García-Figuerola Paniagua. Autor: Esther Andrés Encinas

El repositorio institucional UNED: e-spacio. Inma Bernal Fernández

Versiones de los artículos científicos y acceso abierto

Solución de Biblioteca Digital Content Pro. Maryvonne Enjolras Vice President Sales, EMEA-LATAM

El alcance internacional del Acceso Abierto

Libros y partes de libro

Registro de recursos de información y metadatos. Mtra. Rosenda Ruiz Figueroa Asesora del INFOTEC 24 de noviembre 2015

Entreconferencias CRECS - Jornada sobre revistas científicas Madrid 7 de junio Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid

Los nuevos retos para las revistas digitales académicas

JORNADAS SOBRE PUBLICACIÓN EN ABIERTO BENEFICIOS PARA EL INVESTIGADOR Y DEPÓSITO EN REDIUMH

Universidad de Lima Enero 2017

Nuevos tiempos, nuevos usuarios: repositorios digitales en archivos y bibliotecas 18 diciembre 2015

Consultar por tipo de documento

citarea REPOSITORIO ELECTRÓNICO DEL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y TECNOLOGÍA AGROALIMENTARIA

RESOLUCIÓN DEL RECTORADO N 372/13

Indicadores de Calidad para la Evaluación de Repositorios Digitales

MANUAL. Subir un archivo a DSpace CONSORCIO DIGITALIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO

UN PORTAL DE ACCESO ABIERTO A LA LITERATURA CIENTÍFICA EN IBEROAMÉRICA Guillermo Chávez Sánchez y Miguel Ángel Ortiz Camilo

MÁSTER UNIVERSITARIO EN BIBLIOTECAS Y SERVICIOS DE INFORMACIÓN

20-24 de junio de Xavier Agenjo Álvaro Cuesta Francisca Hernández Tachi Hernando de Larramendi César Juanes

Directrices DRIVER para proveedores de contenidos

Tesis Trabajos Finales

Revista Digital Universitaria

Publicaciones Científicas y Uso Eficiente de Fuentes de Información para Docentes de la UNJFSC

ENCUENTRO DE BIBLIOTECAS UNIVERSITARIAS DEL ECUADOR TESIS Y REPOSITORIOS DIGITALES. Freddy Guerrero Mosquera

Preguntas Frecuentes. Qué es Re-Unir?

Cybertesis Perú, evaluación del repositorio de tesis de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

IV Jornada de Buenas Prácticas : SERVICIOS DE APOYO A LA INVESTIGACIÓN

3er Encuentro OS-Repositorios Facultad de Informática, Universidad Complutense de Madrid Madrid, Diciembre 2008

Visibilidad de la producción científica. V Xornada de Benvida a Estudantes de Doutoramento 2017

DRIVER DRIVER Digital Repository Infrastructure Vision for European Research

1 Introducción. Rosalina Vazquez Tapia a, Antonio Felipe Razo Rodríguez b

Archivo Digital del Archivo de Diputación de Badajoz

Repositorios digitales preservación y difusión de las colecciones digitales en bibliotecas, archivos y museos de España (3/4)

Publicaciones, repositorios y agregadores

Acceso... Online Inmediato Gratuito Derechos de reutilización Permanente A la producción científico académica Para todo el mundo

El papel de las bibliotecas universitarias en el fomento del acceso abierto a la información científica

OPEN ACCESS (OA): acceso abierto a documentos Open Access Initiative: Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH)

Universidad de Lima 2018

La biblioteca digital: problemas y soluciones

Directorio y recolector de colecciones y recursos digitales

COLPOS DIGITAL. Vinaja MÉXICO

Evolución, innovación y horizontes del acceso abierto

Visibilidad de los repositorios institucionales argentinos en la Web: indicadores y buenas prácticas

Implementación del sistema de repositorios institucionales Biblioteca Digital UN Universidad Nacional de Colombia

InvestigaM Portal Madroño para la gestión de datos y resultados de investigación

Punto de Consulta Único de las Bibliotecas de la Administración General del Estado. Manual de procedimientos para las bibliotecas participantes

INFORME DEL OBJETIVO OPERACIONAL : GUÍA PARA LA EVALUACIÓN DE REPOSITORIOS INSTITUCIONALES DE INVESTIGACIÓN

La Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria y la preservación del patrimonio digital: normativa y programas

Av. Eduardo Madero 399 C1106ACD - Buenos Aires - Argentina T. (5411) Aprobada por DP 581/2016

Transcripción:

SELECCIÓN DE CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA EVALUACIÓN DE REPOSITORIOS

VISIBILIDAD: [1] 1.1. Mención del repositorio en la página principal de la institución. Existe un enlace desde la página inicial de la institución al repositorio. [2] 1.2. Presencia en directorios nacionales e internacionales. El repositorio ha sido registrado en al menos tres de los siguientes directorios: ROAR, OpenDOAR, BuscaRepositorios, Hispana y OAI Data Providers. Para conseguir la mayor visibilidad se recomienda el registro en todos ellos. [3] 1.3. Presencia en recolectores nacionales e internacionales. El repositorio está siendo recolectado por al menos tres de los siguientes recolectores: Google Scholar, OpenAire, RECOLECTA y BASE. [4] 1.4. Existencia de un nombre normalizado en todos ellos. El repositorio ha sido registrado en directorios y recolectores siempre con la misma forma del nombre. Se valora que el repositorio tenga un nombre propio que lo identifique unívocamente. [5] 1.5. Existencia de una URL amigable. Se entiende por URL amigable aquella que está compuesta únicamente por la dirección del servidor web. Se valora que en esta dirección aparezca el nombre del repositorio. [6] 1.7. Al menos el 75% de los recursos textuales de investigación que ofrece el repositorio se encuentran en acceso abierto. [7] 1.8. La Institución se ha adherido a alguna de las declaraciones open access (Budapest, Berlín o Bethesda).

POLITICAS: [8] 2.1. Existe una declaración sobre la misión y objetivos del repositorio. Existe un documento de acceso público, fácilmente accesible desde la página principal del repositorio en el que se establecen cuáles son los objetivos, alcance y funciones del mismo. [9] 2.2. Documento de acceso público sobre el archivo en el repositorio, donde se establecen al menos los siguientes puntos: quién puede depositar, qué se puede depositar y en qué formatos. Existe un documento de acceso público, fácilmente accesible desde la página principal del repositorio, en el que se establece de forma clara qué personas dentro de la institución pueden aportar contenidos, qué tipos de contenidos son aceptados (artículos publicados en revistas, informes, etc.) así como los formatos de los ficheros permitidos (PDF, Word, etc.). [10] 2.3. Documento de acceso público sobre preservación de los contenidos. Existe un documento de acceso público, fácilmente accesible desde la página principal del repositorio, en el que la institución expresa su compromiso en hacer disponibles los contenidos de forma permanente y tomar las medidas de preservación (tales como migraciones) necesarias para garantizar el acceso a los mismos. Siempre que sea posible crear y conservar formatos de archivo con la finalidad de asegurar su preservación. [11] 2.4. Documento de acceso público sobre reutilización de metadatos. Los metadatos almacenados en el repositorio pueden ser recolectados por agregadores o proveedores de servicios. Existe un documento de acceso público, fácilmente accesible desde la página principal del repositorio, donde se especifica cómo y en qué medida o con qué limitaciones dichos recolectores pueden utilizar los metadatos recolectados. [12] 2.5. Existe una oferta de contacto y asesoramiento visible. Se valora la existencia de diferentes medios de contacto (redes sociales, correo electrónico, teléfono, etc.) para realizar asesoramiento telefónico y/o personal a los autores. [13] 2.6. Política institucional sobre acceso abierto. El Repositorio refleja en un lugar visible su compromiso con el Open Access. En caso de que la institución cuente con una Política sobre Acceso Abierto aparecerá enlazada desde el Repositorio.

METADATOS: [14] 4.2. Todos los registros contienen el campo título (dc:title). Texto libre que recoge el nombre por el que el recurso es conocido formalmente. Se debe conservar el nombre original, el orden y la ortografía del título del recurso. Utilizar mayúsculas únicamente para nombres propios. Los subtítulos deben separarse del título mediante dos puntos. [15] 4.4. Todos los registros contienen el campo tipo de publicación (dc:type). Tipo de resultado científico del cual el recurso es una manifestación. Describe el tipo de diseminación o el tipo de contenido intelectual del recurso. Se utiliza para explicar al usuario qué tipo de recurso está observando. [16] 4.7. Todos los registros contienen un campo de fecha de publicación (dc:date). Este elemento se asociará a la publicación del recurso. [17] 4.11. Todos los registros contienen el campo autor (dc:creator). La entidad o persona física responsable principal de crear el contenido del recurso.

INTEROPERABILIDAD [18] 5.2. Se identifican los recursos de investigación a través de uno o varios sets. [19] 5.4. Se marcan los registros eliminados. Los registros eliminados deben marcarse durante, al menos, un periodo de tiempo suficiente, de tal forma que los recolectores puedan identificarlos y eliminarlos de sus bases de datos. De otra forma se corre el riesgo de que registros eliminados del proveedor de datos sigan existiendo en los recolectores. [20] 5.5. El tiempo de vida del testigo de reanudación es de un mínimo de veinticuatro horas. Los testigos de reanudación se utilizan en respuestas incompletas del servidor OAI PMH para que el cliente pueda retomar la descarga en un momento posterior. La definición de hasta cuándo se puede retomar debe definirla cada repositorio pero no podrá ser en ningún caso inferior a un día. [21] 5.6. El correo electrónico del administrador del repositorio está disponible en la etiqueta AdminEmail dentro de la respuesta a una orden Identify. [22] 5.8. La entrega de registros a través del protocolo OAI PMH es progresiva a través de lotes. [23] 5.9. El tamaño de los lotes para la entrega de registros está dentro del rango de 100 500 registros.

LOGS Y ESTADISTICAS [24] 6.2. El repositorio proporciona un servicio de estadísticas sobre el uso de los documentos almacenados. Se proporcionan de forma pública datos de accesos y descargas de forma individualizada para cada documento almacenado. [25] 7.2. El repositorio utiliza identificadores persistentes para sus contenidos (DOIs, Handles, URNs, etc.).