El Riego por Capilaridad Incremento en el ahorro de los insumos de cultivo Mayo 2014 Retos para el Regadío del siglo XXI Comunidad Valenciana. La Unió de Llauradors ha exigido medidas "urgentes" para paliar las pérdidas directas que ha sufrido el campo valenciano a causa de la sequía y superan los 320 millones de euros. La parte más acusada por las pérdidas ha sido el cultivo de los cítricos con 240 millones de euros en sobrecostes productivos durante esta campaña 2013 2014 FUENTE: EUROPA PRESS 20/05/2014
Retos para el Regadío del siglo XXI DESARROLLO SOSTENIBLE: 1ª) Satisfacer las necesidades alimenticias actuales 2ª) Usar métodos de producción poco agresivos con los recursos naturales RETOS DEL REGADÍO SOSTENIBLE 1. Alimentar a una población mundial creciente 2. Reducir la pobreza rural existente en el mundo 3. Responder al previsible incremento sobre la gestión de la disponibilidad de los recursos naturales Limitaciones: menos superficie cultivable y menos agua dulce per cápita en el mundo nueva agricultura basada en métodos y prácticas menos emisoras de CO2 y CH 4. FUENTE: D. Andrés del Campo García Presidente FENACORE y EIC Situación del Riego en España FACTORES DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA El incremento del consumo energético del riego en España ha sido muy relevante (más de un 60% entre 2000 y 2012). (Fuente: IDAE) La factura eléctrica para los regadíos españoles se ha encarecido entre un 70% y un 150% en los últimos tres años llegando a representar alrededor del 35% de los costes de producción. (Fuente FENACORE, Web, datos 2011). No son previsibles descensos significativos en los precios unitarios de la energía eléctrica en el sistema eléctrico español, debidos al actual déficit de tarifa y subida continua de los precios de importaciones de hidrocarburos. No obstante el sector agrícola podría beneficiarse de la variabilidad de costes del sistema eléctrico, pero es necesario introducir tecnología y un marco regulatorio que favorezca un consumo inteligente de la energía eléctrica. AUMENTO DE COSTES DE LA ENERGÍA
Situación del Riego en España EVOLUCIÓN DE LOS COSTES ENERGÉTICOS EN EL REGADÍO AÑO Términode potencia** Incremento medio factura 2008* +250% +40% 2009 +60% +30% 2010 +10% +10% 2008/2012 +475 480% +80% 2013 +115 125% +20% 2008/2013 +1.000 1.200% +100% * desaparición de las tarifas especiales para regadío. El sector se ve obligado a acudir al mercado libre ** coste fijo independiente del consumo OJO AL DATO: El Término de Potencia se ha incrementado en más de un 1.000% desde el año 2006. FUENTE: D. Andrés del Campo García Presidente FENACORE y EIC Situación del Riego en España TIPO DE RIEGO Antesdel Año 2.000 Año 2013 Ha % Ha % Gravedad 1.973.336 59 1.004.782 28 Aspersión y otros 802.712 24 828.202 23 Localizado (goteo) 568.588 17 1.707.576 48 TOTAL 3.344.636 3.540.560 Fuente: PNR 2001 y encuesta sobre superficies y rendimientos de cultivo 2013
Situación del Riego en España DATOS INTERESANTES SOBRE EL REGADÍO Año Demanda agraria (%) Demanda agraria (hm 3 ) 1999 78 17.681 2005 75 16.650 2009 65 15.909 Reducción de la demanda 1.772 hm 3 Año Gravedad (%) Aspersión (%) Localizado (%) 1996 59 24 17 2007 42 24 34 2011 30 22 38 Aumento de los riegos a presión 282% FUENTE: D. Emilio Camacho Poyato Catedrático de Hidráulica y Riegos Univ. De Córdoba Situación del Riego en España DATOS INTERESANTES SOBRE EL REGADÍO Año Energía (GWh/año) 1999 2.136 2011 3.647 Aumento del consumo de energía un 282% Coste ( /ha) Coste medio ( /ha) Vida útil (años) Energía (kwh/ha) Coste amort.( /año) Coste mtmo. ( /año) Coste energía ( /ha) Coste total ( /ha) Superficie 300 900 600 15 108,89 48,46 30 10,889 89,35 Aspersión 2.200 3.450 Pivot 700 2.000 Localizado 1.500 3.700 2.800 15 1.166,67 226,15 84 116,667 426,81 1.800 15 793,98 145,38 90 79,398 314,78 3.000 15 604,94 242,30 90 60,494 392,79 i= 0,025 Precio energía = 0,1 /kwh FUENTE: D. Emilio Camacho Poyato Catedrático de Hidráulica y Riegos Univ. De Córdoba
Situación del Riego en España ELEMENTOS PARA LA MEJORA DE LOS CULTIVOS DE REGADÍO REDUCCIÓN DE LOS COSTES ENERGÉTICOS BÚSQUEDAD DE LA MAXIMIZACIÓN DEL BENEFICIO CON LA APLICACIÓN EN ELMOMENTOMÁSADECUADODELAMÍNIMACANTIDADDEAGUA GESTIÓNORGANIZADA DEL RIEGO TECNOLOGÍADE RIEGO POR CAPILARIDAD
Tecnología empleada actualmente Mantas de riego en viveros y centros de jardinería DISTRIBUCIÓN DE LA HUMEDAD EN EL RIEGO POR CAPILARIDAD FASE INICIAL DEL RIEGO DESPUÉS DE 24 HORAS
SOBRE EL SISTEMA DE RIEGO APROXIMACIÓN DEL CONSUMO A LA ETc FUENTE: Precision Agric (2014) 15:15 30 Bin Zainal Abidin, Shibusawa, Ohaba, Li & Bin Khalid SOBRE EL SISTEMA DE RIEGO APROXIMACIÓN DEL CONSUMO A LA ETc FUENTE: Precision Agric (2014) 15:15 30 Bin Zainal Abidin, Shibusawa, Ohaba, Li & Bin Khalid
CAPILARIDAD EN COMPARACIÓN CON EL RIEGO POR GOTEO SAVAQ RIEGO POR GOTEO RIEGO NATURAL, RIEGO POR CAPILARIDAD RIEGO POR GOTEO RIEGO POR CAPILARIDAD Sistema sin presión, riego con capilaridad directo al sistema de raíces Favorece un crecimiento del sistema radicular a una mayor profundidad, al desarrollarse éste a una menor temperatura, lo que repercute favorablemente sobre el cultivo Reducción de las perdidas de agua tanto por evaporación como por percolación profunda Reducción en la utilización de fertilizantes MULTIPLES BENEFICIOS
RIEGO NATURAL, RIEGO POR CAPILARIDAD RIEGO POR GOTEO RIEGO POR CAPILARIDAD Posibilidad de añadir micorrizas y microfauna en suelos pobres. Mejora de la productividad debido al mantenimiento de un nivel constante de humedad y elementos nutritivos en el suelo. MULTIPLES BENEFICIOS RIEGO NATURAL, RIEGO POR CAPILARIDAD RIEGO POR GOTEO RIEGO POR CAPILARIDAD Sin posibilidad de uso en suelos arenosos. Dificultades en el establecimiento de cultivos por semillas, en la fase inicial del cultivo. Posibilidad de desarrollo de ciertas enfermedades fúngicas del suelo. Tecnología poco desarrollada, actualmente con un coste inicial de inversión superior a otras tecnologías existentes. Necesidades de experimentación en diversos cultivos. INCONVENIENTES
DISPOSICIÓN SOBRE EL TERRENO DEL SISTEMA ENSAYOS SAVAQ 75 EN MURCIA (ESPAÑA) FEBRERO 2012 DICIEMBRE 2012 JUNIO 2013
Comparación del ensayo del contenido volumétrico de humedad 0 Savaq Drip 0-20 -20-40 -40 depth (cm) -60-80 July 19 Calasparra C1 2012 July 19 Calasparra C1 2012-60 -80 depth (cm) -100-75 25 75 150-100 -120 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50-120 Volumetric soil water content (%) Volumetric soil water content (%) RIEGO POR CAPILARIDAD COMPARADO CON RIEGO POR GOTEO Peaches, 12 year old trees El gráfico muestra que el 20 de julio de 2012, el volumen de agua utilizado con SAVAQ con los diferentes tipos de mechas, estuvo entre el 47,50 y el 53.5% del volumen empleado con el sistema de riego por goteo en superficie.
RIEGO POR CAPILARIDAD COMPARADO CON RIEGO POR GOTEO RIEGO POR CAPILARIDAD COMPARADO CON RIEGO POR GOTEO
POTENCIAL HÍDRÍCO DEL TALLO CALASPARRA C2-0.2-0.4-0.6 Drip Savaq stem (MPa) -0.8-1.0-1.2-1.4-1.6 C2 2012 Starting line 2013 C2 2013-1.8 150 200 250 300 350 400 450 500 550 Day of year CALASPARRA C2, EL LINDERO PARAGUAYO 1400 1200 Savaq irrigation management 1204 L tree -1 2 h w -1 4 h w -1 12 h w -1 9 h d -1 12 h d -1 18h d -1 WA (L tree -1 ) 1000 800 600 400 w= week d = day Drip Savaq 499 L tree -1 200 0 C2 2013 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Day of year
RIEGO POR CAPILARIDAD COMPARADO CON RIEGO POR GOTEO RIEGO POR CAPILARIDAD COMPARADO CON RIEGO POR GOTEO
RIEGO POR CAPILARIDAD COMPARADO CON RIEGO POR GOTEO PRODUCTO, INSTALACIÓN SAVAQ SISTEMA DE RIEGO PATENTADO
PRODUCTO, INSTALACIÓN SAVAQ SISTEMA DE RIEGO PATENTADO TUBERÍA Ø 75 Diseñado para aplicaciones en Agricultura Savaq75 es una solución para cultivos leñosos preferentemente (árboles y arbustos). Según las experiencias realizas pueden obtenerse reducciones en el consumo de agua entre el 40 60% en comparación con el riego por goteo Reducciones en la cantidad de fertilizante incorporado, al reducirse el volumen de agua consumido, mejorando su eficiencia. Puede usarse con agua regenerada Trabaja sin presión, solo hay circulación por lo cual se reduce el consumo de energía.
TUBERÍA DE EXUDACIÓN DE PORO DINÁMICO Tecnología española. Puede emplearse para riegos por capilaridad o baja presión (0,15 0,5 bares) y bajo caudal (1,75 l/h y m.l. distribuido por toda la pared de la tubería) Para riego en superficie o enterrada a diferentes profundidades. Utilización con agua con contenido en cal sin obturación. Uso tanto en agricultura como en jardinería (con alma de microtubode 4 mm no necesita codos, pudiendo colocarse con curvas de 5 cm de radio de giro). Enterrada superficialmente, los daños por golpe accidental en escarda manual son mínimos y es su caso las fugas son de muy poco caudal ARTERIA ECO SISTEMA DE RIEGO PATENTADO PRODUCTOSPARA ENTORNOS URBANOS (CIUDADES INTELIGENTES)
TUBERÍA Ø 160 Para aplicaciones en Ciudades Inteligentes Riego de arboles y plantas ornamentales, actuando la propia tubería Savaq 160 como depósito, pudiendo almacenar hasta 15 litros de agua/m.l. y pudiendo combinarse con depósitos para aguas pluviales, para regar superficies mayores. Reducciones en el consumo de agua entre 40 60% en relación con el riego por goteo. Puede integrarse en los SUDS, reduciendo la carga de los sistemas urbanos de drenaje de aguas pluviales, permitiendo una utilización directa del agua en el riegocon una mayor eficiencia en el entorno urbano. Pueden emplearse en cubiertas ajardinadas planas e inclinadas. Puede usarse con agua regenerada. INSTALACIÓN EN SUECIA
APLICACIÓN : RIEGO DE PARTERRES APLICACIÓN: ALMACENAMIENTO DE AGUAS PLUVIALES
RUEGOSY PREGUNTAS