Influencia del sector exterior en el proceso de generación de rentas de la economía española mediante un análisis multisectorial. Cardenete Flores, M. Alejandro (Universidad Pablo de Olavide) Dpto. de Economía. Universidad Pablo de Olavide. Ctra. Utrera, km. 1. 41013. Sevilla. Tel. 954-349081. Fax. 954-349117 e-mail: macarflo@upo.es Fuentes Saguar, Patricia D. (Universidad Pablo de Olavide) Dpto. de Economía. Universidad Pablo de Olavide. Ctra. Utrera, km. 1. 41013. Sevilla. Tel. 954-348995. Fax. 954-349339 e-mail: pfuesag@upo.es Mainar Causapé, Alfredo J. (Universidad de Sevilla. Dpto. de Economía Aplicada III. Facultad de CC. Económicas y Empresariales. Avda. Ramón y Cajal, 1. 41018. Sevilla. Tel. 954-557544. Fax. 954-551667 e-mail: amainar@us.es Resumen / Abstract: El objetivo de este análisis es obtener información sobre el verdadero efecto del sector exterior en la economía española, mediante la identificación de los ligámenes existentes entre agentes internos y sector exterior, la identificación de los efectos de retroalimentación del sector exterior, y la evaluación de la contribución de las relaciones externas a la generación de rentas en el interior de la economía. Para ello, se representará el flujo circular de la renta desde el punto de vista de una economía abierta mediante la ampliación del modelo de multiplicadores lineales a partir de la Matriz de Contabilidad Social de la economía española del año 2000 desagregada a 33 cuentas y 27 sectores productivos. Con ello se pretende incorporar en el proceso de creación de rentas los enlaces existentes entre la economía interna y los agentes externos. Para completar este análisis se presenta una descomposición de los citados multiplicadores que permite identificar los efectos feedback o de retroalimentación del sector exterior y evaluar la contribución de las relaciones externas a la generación de rentas en el interior de la economía. La metodología utilizada permite aislar la influencia e impacto del sector exterior de la sobrevaloración resultante de otras metodologías. Palabras clave / Keywords: Sector exterior, Matrices de Contabilidad Social, modelos lineales, análisis de descomposición. Clasificación JEL: C63, C67, D57, D59.
INTRODUCCIÓN. El objetivo de este trabajo es determinar la influencia que las relaciones con el sector exterior tienen en la generación de rentas de la economía española. Se trata de comprobar la importancia que, para la economía en general, y para cada rama productiva en particular, tienen el comercio y las transacciones internacionales, buscando aislar dicho efecto del propiamente debido al sistema económico doméstico. De esta forma, además de poder explicitar la relevancia global del sector exterior, se establecerá en qué sectores de la economía es especialmente significativa la dependencia del mismo. Si bien puede pensarse en numerosas formas de aproximarse a este análisis, se propone aquí el uso de un modelo lineal multisectorial, concretamente, una ampliación del modelo tradicional de multiplicadores Input-Output aplicado a una Matriz de Contabilidad Social. El interés de utilizar este tipo de herramientas está en la capacidad explicativa de las mismas, que, partiendo de una modelización relativamente sencilla e intuitiva, permite desagregar los diferentes aspectos que surgen de las interrelaciones del flujo circular de la renta. Así, la base de datos de partida, la Matriz de Contabilidad Social, ya supone un importante instrumento de análisis, por cuanto permite vislumbrar las relaciones existentes entre todos los agentes de una economía, mostrando todos los flujos de rentas relevantes que conforman la estructura productiva y de distribución. En general, este tipo de modelos se plantean desde el punto de vista de una economía cerrada, tomando las relaciones con el sector exterior como algo exógeno, que 2
suponen una mera inyección de renta que fluye a través del circuito de interrelaciones económicas domesticas, teniendo un efecto multiplicador determinado. Con este proceder, el análisis de los efectos del sector exterior quedan difuminados, al confundirse con los procedentes de cualquier otra variable de las que, habitualmente, se consideran como exógenas (como es el caso de formación bruta de capital, empleos del sector público, etc.). Por tanto, en el contexto de este trabajo, las relaciones entre los sectores productivos e institucionales domésticos deben ampliarse para captar de forma expresa los vínculos con el sector exterior, esto es, deben endogeneizarse dichos flujos de forma que el modelo capte de forma adecuada la influencia de las transacciones con otros países. Sin embargo, la inclusión del sector exterior dentro del conjunto de variables endógenas puede inducir, en este tipo de modelos, a una sobrevaloración de los efectos del sector exterior en la economía nacional. Su simple inclusión en el circuito de flujos de la economía supone una retroalimentación entre sector exterior y economía doméstica que no tiene lugar bajo el supuesto de economía pequeña sin influencia en el exterior. Por tanto, es necesario ampliar el modelo lineal de multiplicadores de forma que pueda aislarse e incorporarse al análisis la influencia del sector exterior en el sistema económico nacional, dejando fuera la irreal relación inversa. Se trata, por lo tanto, de recoger de forma explícita como afectan las relaciones económicas con el exterior a la generación doméstica de rentas, sin que el modelo sobreestime estas relaciones con una ficticia influencia de la economía nacional en las decisiones y actividades del exterior. El trabajo de Llop y Manresa (2003), presenta una aportación metodológica novedosa e interesante en este sentido. 3
El resto del trabajo se estructura como sigue: en los dos siguientes apartados se describe la metodología seguida para alcanzar los objetivos propuestos, primero presentando brevemente la Matriz de Contabilidad Social de España de 2000 (SAMESP00) y, a continuación, describiendo el modelo de multiplicadores y su descomposición, lo que será aquí la herramienta básica de análisis. Posteriormente, se presentan los principales resultados obtenidos, finalizando el trabajo con un apartado de conclusiones. LA MATRIZ DE CONTABILIDAD SOCIAL DE ESPAÑA 2000. El interés que se ha mostrado en los últimos años por las matrices de contabilidad social (MCS, o SAM, Social Accounting Matrices), ha venido marcado por la doble función que pueden desempeñar dentro del ámbito del estudio y análisis económico, tanto como mero documento contable que registra para un período concreto de tiempo el circuito de flujos de la renta en una economía determinada, como sirviendo de base de datos fundamental para la aplicación de modelos y el contraste de teorías y otras conjeturas económicas. Una Matriz de Contabilidad Social (MCS) es una base de datos que recoge y organiza en una matriz cuadrada la información económica y social de todas las transacciones entre todos los agentes de una economía en un momento determinado del tiempo. El origen de las Matrices de Contabilidad Social está en el intento de integrar las estadísticas sociales en el Modelo Input-Output de interdependencia de los sectores 4
productivos, representando de forma matricial una ampliación de estos modelos. Los inicios del análisis a partir de Matrices de Contabilidad Social están en Stone (1962), y Pyatt y Round (1979), entre otros, iniciándose las aplicaciones en España a partir de trabajos como los de Kehoe, Manresa, Polo y Sancho (1988), Polo y Sancho (1993) que elaboraron la primera MCS cuadrada para España para el año 1987; Uriel, Beneito, Ferri y Moltó (1997) que presentan la MCS para España de 1990 y Cardenete y Sancho (2004) que publican la MCS para la economía española de 1995 a precios de adquisición. Figura 1. Estructura abreviada de una Matriz de Contabilidad Social Producción Factores Productivos Sectores Institucionales Capital Sector Exterior Producción Factores Productivos Consumos Intermedios Pagos de VA a los factores Consumo del Sector Público y los Hogares Formación Bruta de Capital Exportaciones Sectores Institucionales Impuestos s/ actividades y bienes y servicios Asignación de ingreso de los factores a los Sectores Instit. Transferencias corrientes entre los Sectores Instit. Impuestos s/ bienes de capital Transferencias del resto del Mundo Capital Consumo de capital fijo Ahorro de los sectores institucionales Ahorro exterior Sector Exterior Importaciones Transferencias al resto del Mundo Fuente: Cardenete y Moniche (2001). Las Tablas Input Output recogen la interdependencia de los sectores productivos y su relación con la demanda final, pero las Matrices de Contabilidad Social además incorporan todas las transacciones que se realizan entre los factores productivos y los componentes de la demanda final, ampliando con ello la información que ofrecen las tablas input-output y completando el flujo circular de la renta en una matriz cuadrada. 5
La información estadística principalmente necesaria es la procedente del marco Input- Output de España elaborado por el Instituto Nacional de Estadística, lo que determina el año elegido para la elaboración de la base de datos. Además, es precisa la información procedente de la Contabilidad Nacional, Encuesta de Presupuestos Familiares, etc. En este trabajo, se ha utilizado la Matriz de Contabilidad Social de España para 2000 (SAMESP00), construida siguiendo el esquema anterior y que puede consultarse en Cardenete y Fuentes (2009). MULTIPLICADORES LINEALES BASADOS EN MATRICES DE CONTABILIDAD SOCIAL. ANÁLISIS DE DESCOMPOSICIÓN. La formulación de los modelos lineales de los que se obtienen los multiplicadores parte de la expresión general siguiente: ( I A ) x = Mx y n = A ny n + x = n (1) donde y n es el vector columna de rentas de las cuentas endógenas, A n es la matriz de propensiones medias al gasto de las diferentes cuentas endógenas, cuyos componentes a ij representan el gasto realizado en la cuenta i por cada unidad monetaria de gasto o empleo total de j; x es el vector que contabiliza el total de los flujos de renta que las cuentas endógenas reciben de las cuentas exógenas. 6
La matriz M es la matriz de multiplicadores contables, cuyos componentes (m ij ) reflejan el impacto que una unidad exógena de renta sobre una cuenta endógena j, genera finalmente sobre la renta de la cuenta endógena i. La suma de las columnas de la matriz de multiplicadores contables indicaría el efecto total de un shock exógeno recibido por una cuenta endógena sobre el resto de la actividad económica (efecto arrastre). Por ello, una columna de esta matriz cuya suma fuera un valor muy alto estaría indicando una cuenta que tiene una gran influencia sobre el resto de la economía cuando recibe un shock exógeno que puede ser provocado por una política económica u otro acontecimiento externo. Análogamente, la suma de las filas permite obtener el llamado efecto absorción, que refleja el crecimiento experimentado por el sector ante un incremento exógeno unitario en los recursos de todas las cuentas endógenas. La elección de las variables endógenas depende de los objetivos del análisis. Así, tradicionalmente se consideran como tal a las actividades productivas, los factores de producción (trabajo y capital) y los sectores institucionales de consumo privado, quedando el resto (Ahorro/Inversión, Gobierno y Sector Exterior) como cuentas exógenas. De esta forma, se considera el proceso de generación de rentas en un flujo circular propio de una economía cerrada. Sin embargo, en este trabajo se busca precisamente analizar en profundidad el efecto de las relaciones con el sector exterior en dicha generación de rentas, por lo que este planteamiento tradicional resulta insuficiente. Por lo tanto, aquí va a considerarse también a las cuentas del sector exterior como endógenas, incorporándolas al flujo circular de la renta. 7
Pero esta incorporación del sector exterior al conjunto de variables endógenas tiene un riesgo en la interpretación de los datos resultantes de los multiplicadores. La inclusión de las relaciones exteriores en el flujo circular y sus interacciones implican que dichos multiplicadores están construidos permitiendo que la economía nacional tenga influencia en la del resto del mundo, lo que no es posible bajo el supuesto de país pequeño que debe considerarse en el análisis de la economía española. Por lo tanto, la matriz M resultante de aplicar el modelo lineal, tomando también como endógena la cuenta del sector exterior, está claramente sobreestimada (como se ha señalado en la introducción), mostrando unos efectos multiplicadores que no son reales. Para evitar este problema, es necesario conocer de forma más precisa el mecanismo a través del cual se produce el proceso multiplicador. Por ello se va a recurrir a la técnica de descomposición de multiplicadores. Pioneros en este tipo de análisis son los trabajos de Stone (1978), que lleva a cabo una descomposición aditiva, y el de Pyatt y Round (1979), en el que la Matriz de multiplicadores contables es descompuesta en el producto de otras tres matrices. Posteriormente, han sido elaboradas diversas extensiones como las de Defourny y Thorbecke (1984) y Pyatt y Round (1985). Para España pueden destacarse, entre otros trabajos, los de Polo, Roland-Holst y Sancho (1991), De Miguel, Manresa y Ramajo (1998) y Cardenete y Sancho (2003). La metodología aquí empleada ha consistido en descomponer inicialmente la matriz de coeficientes de las variables endógenas, A n, en dos matrices, A = B + B (2) n 1 2 8
incluyendo la primera (B 1 ) las cuentas de las ramas de actividad, las de los factores productivos y las de consumo, haciendo cero los valores de la fila y columna del sector exterior. Por lo tanto, B 2 contendrá únicamente los valores de la cuenta de sector exterior, siendo cero el resto, es decir, B 2 =A n - B 1. Así, tomando esta descomposición se tiene: ( I A n ) = [ I B1 B 2 ] = [( B )( I ( I B ) B )] = I ( I B ) M = 1 1 2 [ B ] ( I ) 1 = I B (3) 1 2 1 D = I B 1 B, y se tiene en cuenta que Si se define ( ) 2 2 ( I D) = ( I D) ( I + D) ( I + D) = ( I D ) ( I + D) (4) Puede expresarse la matriz de multiplicadores contables como el producto de tres matrices: 2 ( I D ) ( I + D)( I B1 ) M 3M 2M1 M = = (5) 1 ( I ) 1 M = B es la matriz de efectos propios o internos y recoge los efectos 1 que las cuentas exógenas tienen sobre la economía debido exclusivamente a las relaciones e interacciones entre las cuentas domésticas de la economía, es decir, a partir del flujo económico entre las actividades y factores productivos y el sector de consumo. ( I D) M 2 = + es la matriz de efectos abiertos, que refleja, en este caso, los efectos directos sobre el resto de cuentas de un incremento unitario recibido por las cuentas del sector exterior. También recoge el efecto en dicha cuenta de sector exterior 9
del incremento de las importaciones que se produce, mediante los efectos propios, por 2 aumentos exógenos en las cuentas domésticas. Finalmente, ( ) 1 M = I D, denominada generalmente matriz de efectos circulares, representa el efecto debido al flujo circular de la renta en la economía ante shocks exógenos de renta en cualquiera de las cuentas endógenas. 3 Sin embargo, la interpretación de estos efectos es compleja, siendo más fácil explicar la descomposición de la matriz M mediante la suma de tres submatrices de efectos netos: ( M I) + ( M I) M + ( M I) M M = M 3M 2M1 M I = 1 2 1 3 2M1 M I = N + (6) 1 + N 2 N 3 N 1 representa los efectos propios netos, recogiendo los efectos derivados de la producción directa o indirecta requerida de las actividades productivas para satisfacer la nueva demanda exógena, así como de las rentas generadas (vía factor trabajo y factor capital y cuenta de consumo) en dicho proceso durante en las sucesivas interacciones. Esto es, recoge el efecto del flujo circular de la renta de la economía cerrada, considerando sólo el proceso de retroalimentación interna. Mención especial merece el componente N 2. Éste se corresponde con los efectos abiertos netos y contiene los impactos debidos a las exportaciones de los sectores de la economía y los causados por las transferencias externas recibidas, así como el impacto en el exterior del aumento de importaciones que se produce cuando crece la actividad 10
interna. Recoge, por lo tanto, los efectos que surgen de la aportación del sector exterior al sistema de generación de rentas, representando la relación entre la economía doméstica y dicho sector exterior. Por último, N 3 recoge los efectos circulares netos, es decir, el resto de efectos no incluidos en N 1 y N 2. EFECTOS DEL SECTOR EXTERIOR EN LA ECONOMÍA ESPAÑOLA. Tomando como base de datos la Matriz de Contabilidad de España 2000 presentada previamente, se ha aplicado el modelo lineal descrito en el apartado anterior. De esta forma, se han considerado como variables endógenas las 27 actividades productivas, los factores capital y trabajo, un sector de consumo, que recoge a hogares y sociedades y, finalmente, al sector exterior. Así, se han calculado tanto la matriz de multiplicadores contables, M, como su descomposición aditiva en N 1, N 2 y N 3. Como se ha señalado al definir el modelo utilizado, los valores de N 3 y, por ende, los de M, se encuentran sobrevalorados cuando se introduce como variable endógena al sector exterior, por cuanto suponen que el mismo se ve influenciado por los procesos económicos internos. Por ejemplo, las importaciones crecen cuando se produce un aumento en la producción debido a un hipotético incremento unitario de la demanda exógena en cualquiera de las actividades productivas. Entonces, si se toman los valores totales de M, se está considerando que, el consecuente incremento de rentas en el sector exterior se traduce en unas mayores 11
exportaciones de la economía nacional, lo que supone una influencia de la misma incoherente con la hipótesis de país pequeño que asume. Por lo tanto, para el logro de los objetivos de este trabajo, resultan de interés los valores de N 1 y N 2, mediante los cuales se ven los efectos propios de la economía doméstica y la contribución inducida por el sector exterior, respectivamente. Así, el primer resultado que ilustra la relevancia del sector exterior es el valor medio de los multiplicadores para todos los sectores productivos. En el caso de los indicadores de arrastre, éste se sitúa en 3.58 para los efectos propios netos, mientras que el valor de los efectos abiertos netos, en este caso, es de 0.51. En cuanto a los efectos difusión, la influencia del sector exterior es claramente inferior, con un valor de 0.09 para los efectos de ciclo abierto, frente al 1.97 de los efectos propios. En la tabla 1 se presentan las sumas por columnas de dichas matrices, es decir, los efectos backward o de arrastre, mientras que las correspondientes sumas por filas (efectos forward o de absorción) se muestran en la tabla 2. En ambas tablas, se señala la posición relativa de cada sector de actividad en cuanto a los efectos propios, efectos abiertos o la suma de ambos. Así, puede observarse que los mayores efectos de arrastre en el contexto de una economía cerrada (multiplicadores incluidos en N 1 ) corresponden al sector Construcción (4.96), seguido de Resto de comercio (4.92) y de Servicios destinados a la venta (4.85). Por encima del valor medio (3.49) se encuentran todas las actividades del sector terciario, mientras que en el resto de actividades destacan especialmente las 12
relacionadas con Agricultura y alimentación (4.76), Producción de energía eléctrica (4.72), Agua (4.39) y Materiales de construcción (4.29). Sin embargo, el efecto del sector exterior (N 2 ) alcanza su valor máximo sectores energéticos como Petróleo y gas natural (0.99), Coquerías, refino y combustibles nucleares (0.82) y Producción y distribución de gas (0.75). Otros sectores con valores destacables en este sentido son Vehículos (0.71), Maquinaria (0.70), Industria química (0.66) y Elementos de transporte (0.64). Resulta significativo el hecho de que son los servicios los que presentan los menores valores en la suma de las columnas de N 2, oscilando entre el 0.22 de los Servicios no destinados a la venta y el 0.36 de Transportes y comunicaciones. En cuanto al sector consumo privado (Hogares y Sociedades), los efectos propios (3.25) son ligeramente inferiores a la media, mientras que la influencia del sector exterior es baja, apenas superando un efecto multiplicador abierto (neto) de 0.21. Respecto a los efectos absorción, y dejando al margen al sector institucional consumo 1, el cual presenta los mayores valores, no sólo en los efectos propios, sino también en los de ciclo abierto con el sector exterior (0.88), resulta destacable el hecho de que los multiplicadores más altos se encuentran entre los servicios. Así, Resto de comercio (7.38), Otros servicios (6.56), Servicios destinados a la venta (5.30) y Transporte y comunicaciones (4.73), obtienen los mayores valores dentro de N 1, 1 Por sus caracterización como receptor de todos los recursos de los factores capital y trabajo, el sector consumo presenta, en general, los mayores valores de absorción, muy por encima del resto de cuentas endógenas, por lo que se deja, al menos en este caso, fuera del ranking de sectores. 13
destacando, en cualquier caso el sector de Alimentación, bebidas y tabaco (3.64). Entre el resto de sectores, tan sólo Agricultura, Petróleo, Industria química y Otras manufacturas alcanzan valores apenas por encima de 2. En cuanto a los efectos netos de ciclo abierto en los multiplicadores de absorción, la ordenación de sectores es muy similar a la correspondiente a los efectos propios, si bien adquieren una mayor importancia ahora los sectores de Maquinaria (0.16) y Vehículos (0.23), que se sitúan al nivel de los sectores de servicios. El valor del componente de ciclo abierto para el propio sector exterior (14.44) indica la repercusión que en el mismo tienen las importaciones inducidas por los aumentos de producción generados por aumentos exógenos en los recursos de las actividades productivas. En los gráficos 1 y 2, puede observarse como el sector exterior incide en mayor o menor medida en los sectores productivos, tanto en términos de efectos arrastre, como en lo relativo a efectos absorción. En la tabla 3, se cuantifica cómo la inclusión del sector exterior incrementa el efecto multiplicador del efecto propio. Como puede comprobarse, en el caso de los multiplicadores de absorción, los componentes de ciclo abierto son claramente inferiores a los denominados propios, siendo en promedio para las actividades productivas el 4.4% del valor de estos. Destacan, no obstante, los altos porcentajes observados en Vehículos (13.1%) y Maquinaria (8.0%), que indican una mayor incidencia en estos sectores del comercio exterior a la hora de beneficiarse de inyecciones exógenas en las exportaciones. 14
Finalmente, en cuanto a los efectos de arrastre puede comprobarse una mayor influencia de las relaciones con el exterior, siendo los efectos de ciclo abierto correspondientes, en promedio, más del 14% del valor de los efectos propios. Esto es, las transacciones con el exterior incrementan en un 14%, en media, el efecto multiplicador de inyecciones de renta exógenas en las variables endógenas. Como se observa en la tabla 3, los sectores en los que el comercio exterior resulta especialmente influyente son los energéticos, como Petróleo y Gas Natural, Carbón, Coquerías, refino y combustibles nucleares y Producción y distribución de gas, destacando, entre las industrias y manufacturas, los sectores de Maquinaria, Vehículos y Elementos de transporte, así como la Industria Química. 15
Tabla 1. Efectos multiplicadores de arrastre netos. Posición de los sectores y cuentas. Propios Efectos Ciclo abierto Propios Posición Ciclo abierto Propios + ciclo abierto Agricultura, ganadería y silvicultura 4.72 0.40 6 18 4 Pesca 3.61 0.50 16 13 16 Carbón 2.41 0.60 23 9 23 Petróleo y gas natural 0.06 0.99 27 1 27 Extractivas no energéticas 2.81 0.61 20 8 20 Coquerías, refino y combustibles nucleares Producción y distribución de energía eléctrica 1.81 0.82 26 2 26 4.72 0.39 5 19 5 Producción distribución de gas 2.26 0.75 25 3 24 Captación, depuración y distribución de agua 4.39 0.36 9 20 9 Alimentación, bebidas y tabaco 4.76 0.47 4 16 2 Textil y piel 3.41 0.57 17 11 17 Elaborados de madera 3.65 0.54 15 12 15 Industria química 2.67 0.66 21 6 21 Materiales de construcción 4.29 0.41 10 17 10 Minería y siderurgia 3.24 0.59 18 10 18 Elaborados metálicos 3.91 0.48 13 15 13 Maquinaria 2.27 0.70 24 5 25 Vehículos 2.52 0.71 22 4 22 Elementos de transporte 2.85 0.64 19 7 19 Otras manufacturas 3.88 0.49 14 14 14 Construcción 4.96 0.32 1 24 1 Venta y reparación de vehículos de motor; comercio de combustible para automoción 4.59 0.35 7 22 7 Resto de comercio 4.92 0.27 2 25 3 Transporte y comunicaciones 4.45 0.36 8 21 8 Otros servicios 4.24 0.34 12 23 11 Servicios destinados a la venta 4.85 0.25 3 26 6 Servicios no destinados a la venta 4.28 0.22 11 27 12 Consumo 3.25 0.21 --- --- --- Sector exterior 0.00 3.97 --- --- --- Valor medio (actividades productivas) 3.58 0.51 --- --- --- Fuente: Elaboración propia a partir la SAMESP00 16
Tabla 2. Efectos multiplicadores de absorción netos. Posición de los sectores y cuentas. Propios Efectos Ciclo abierto Propios Posición Ciclo abierto Propios + ciclo abierto Agricultura, ganadería y silvicultura 2.04 0.10 10 10 9 Pesca 0.14 0.01 27 25 27 Carbón 0.23 0.00 25 27 25 Petróleo y gas natural 2.06 0.04 8 17 10 Extractivas no energéticas 0.23 0.01 24 23 24 Coquerías, refino y combustibles nucleares Producción y distribución de energía eléctrica 1.48 0.07 14 13 14 1.36 0.03 17 19 17 Producción distribución de gas 0.28 0.01 23 24 23 Captación, depuración y distribución de agua 0.18 0.01 26 26 26 Alimentación, bebidas y tabaco 3.64 0.16 5 6 5 Textil y piel 1.55 0.08 12 11 12 Elaborados de madera 1.45 0.06 15 14 15 Industria química 2.16 0.12 6 8 6 Materiales de construcción 0.59 0.03 20 20 20 Minería y siderurgia 1.36 0.08 16 12 16 Elaborados metálicos 1.19 0.05 18 15 18 Maquinaria 2.04 0.16 9 5 8 Vehículos 1.75 0.23 11 3 11 Elementos de transporte 0.35 0.03 21 21 21 Otras manufacturas 2.15 0.11 7 9 7 Construcción 1.54 0.03 13 18 13 Venta y reparación de vehículos de motor; comercio de combustible para automoción 1.07 0.04 19 16 19 Resto de comercio 7.38 0.26 1 2 1 Transporte y comunicaciones 4.73 0.21 4 4 4 Otros servicios 6.56 0.27 2 1 2 Servicios destinados a la venta 5.30 0.16 3 7 3 Servicios no destinados a la venta 0.34 0.01 22 22 22 Consumo 28.57 0.88 --- --- --- Sector exterior 0.00 14.44 --- --- --- Valor medio (actividades productivas) 1.97 0.09 --- --- --- Fuente: Elaboración propia a partir la SAMESP00 17
Gráfico 1. Efectos propios y de ciclo abierto. Suma por columnas (backward/arrastre). Agricultura, ganadería y silvicultura Pesca Carbón Petróleo y gas natural Extractivas no energéticas Coquerías, refino y combustibles nucleares Producción y distribución de energía eléctrica Producción distribución de gas Captación, depuración y distribución de agua Alimentación, bebidas y tabaco Textil y piel Elaborados de madera Industria química Materiales de construcción Minería y siderurgia Elaborados metálicos Maquinaria Vehículos Elementos de transporte Otras manufacturas Construcción Venta y rep. de vehículos; com. de combustible Resto de comercio Transporte y comunicaciones Otros servicios Servicios destinados a la venta 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 Efectos propios Efectos de ciclo abierto Fuente: Elaboración propia a partir la SAMESP00 Gráfico 2. Efectos propios y de ciclo abierto. Suma por filas (forward/absorción). Agricultura, ganadería y silvicultura Pesca Carbón Petróleo y gas natural Extractivas no energéticas Coquerías, refino y combustibles nucleares Producción y distribución de energía eléctrica Producción distribución de gas Captación, depuración y distribución de agua Alimentación, bebidas y tabaco Textil y piel Elaborados de madera Industria química Materiales de construcción Minería y siderurgia Elaborados metálicos Maquinaria Vehículos Elementos de transporte Otras manufacturas Construcción Venta y rep. de vehículos; com. de combustible Resto de comercio Transporte y comunicaciones Otros servicios Servicios destinados a la venta 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 Efectos propios Efectos de ciclo abierto Fuente: Elaboración propia a partir la SAMESP00 18
Tabla 3. Porcentaje que suponen los efectos de ciclo abierto (netos) sobre los efectos propios (netos) (N 2 /N 1 ) Backward / Arrastre Forward / Absorción Agricultura, ganadería y silvicultura 8.5% 5.0% Pesca 13.8% 3.9% Carbón 25.1% 1.6% Petróleo y gas natural 1795.5% 1.7% Extractivas no energéticas 21.7% 4.0% Coquerías, refino y combustibles nucleares 45.2% 4.4% Producción y distribución de energía eléctrica 8.3% 2.4% Producción distribución de gas 33.2% 2.4% Captación, depuración y distribución de agua 8.3% 2.9% Alimentación, bebidas y tabaco 9.9% 4.3% Textil y piel 16.7% 5.3% Elaborados de madera 14.9% 3.9% Industria química 24.8% 5.5% Materiales de construcción 9.6% 5.3% Minería y siderurgia 18.3% 6.0% Elaborados metálicos 12.1% 4.5% Maquinaria 30.9% 8.0% Vehículos 28.4% 13.1% Elementos de transporte 22.4% 7.3% Otras manufacturas 12.6% 5.2% Construcción 6.5% 2.2% Venta y reparación de vehículos de motor; comercio de combustible para automoción 7.7% 3.5% Resto de comercio 5.5% 3.5% Transporte y comunicaciones 8.0% 4.4% Otros servicios 8.1% 4.0% Servicios destinados a la venta 5.1% 2.9% Servicios no destinados a la venta 5.2% 3.0% Consumo 6.5% 3.1% Valor medio (actividades productivas) 14.3% 4.4% Fuente: Elaboración propia a partir la SAMESP00 19
CONCLUSIONES. Como se proponía en el planteamiento inicial, el objetivo principal de este trabajo era cuantificar la influencia de las relaciones con el sector exterior en el sistema económico Español, tanto de forma agregada, como considerando las diferentes ramas y sectores productivos. Puesto que se pretendía analizar los efectos producidos por las diferentes interrelaciones, no sólo del sector exterior, sino entre los propios sectores domésticos, se ha recurrido al uso de modelos multisectoriales, concretamente a los modelos lineales asociados a Matrices de Contabilidad Social. La versatilidad de esta base de datos y la sencillez de interpretación de este tipo de modelos justificaban el uso de esta herramienta, utilizándose aquí la construida para la economía española para el año 2000 (SAMESP00, ver Cardenete y Fuentes, 2009). Como elemento fundamental del análisis aquí realizado, se ha ampliado el supuesto habitual de exogeneidad del sector exterior en este tipo de modelo, incluyéndolo en el conjunto de variables endógenas, de forma que pudiese reflejarse su efecto en el circuito de generación de rentas. Sin embargo, la mera realización de este ejercicio podría conducir a error, puesto que supondría sobrevalorar los efectos multiplicadores de las inyecciones exógenas de renta, al violarse el supuesto de país pequeño sin influencia en el exterior. Para evitar este problema, se ha recurrido a la descomposición aditiva de los multiplicadores resultantes, aislando el efecto de ciclo abierto del sector exterior y obviando los irreales efectos circulares contenidos en los multiplicadores totales. 20
Los resultados obtenidos muestran una clara influencia del sector exterior como elemento que incrementa el efecto de arrastre propio de las ramas productivas, aumentando (en promedio) un 14% lo generado por dichos efectos, destacando especialmente en los grupos de actividades energéticas y en la producción de Maquinaria, Vehículos y Material de Transporte. En cuanto a los efectos de absorción, la influencia es inferior, incrementando los efectos multiplicadores propios en poco más de un 4%. También resulta destacable el comportamiento de los sectores de servicios, en los que la influencia del sector exterior en sus efectos backward o de arrastre es claramente inferior al resto, observándose la situación contraria al analizarse los efectos forward o difusión. Por último, cabe señalar que el análisis realizado permite una primera aproximación, desde los modelos lineales, a la cuantificación de la importancia e influencia del sector exterior en la generación de rectas de la economía española, tanto agregada, como sectorialmente, siendo factible realizar sobre el ampliaciones y sofisticaciones que posibiliten un estudio todavía más detallado. REFERENCIAS. Cardenete, M.A. y Fuentes Saguar. P. (2009): Análisis del sector energético español a través de un modelo de crecimiento sostenible. Colección EOI medio ambiente. Fundación EOI. Madrid. 21
Cardenete. M.A., Moniche. L. (2001): El nuevo marco Input-Output y la SAM de Andalucía para 1995. Cuadernos de CC.EE. y EE. Nº 41, pp. 13-31. Cardenete, MA y Sancho, F (2003): "Evaluación de multiplicadores contables en el marco de una matriz de contabilidad social regional". Investigaciones Regionales, 2, pp. 121-139. De Miguel, F.J.; Manresa, A. y Ramajo, J. (1998): "Matriz de contabilidad social y multiplicadores contables: una aplicación para Extremadura". Estadística Española, v.40, nº143, pp. 195-232. Defourny, J. y Thorbecke, E. (1984): "Structural Path Analysis and Multiplier Decomposition within a Social Accounting Framework", Economic Journal, nº 94, pp. 111-136. Fernández, J.; González, P. (2004): Matrices de Contabilidad Social: Una Panorámica. Ekonomiaz, Nº57, 3 er Cuatrimestre, 2004, pp. 133-158. Kehoe. T.J. Manresa. A. Polo. C. Sancho. F. (1988): Una Matriz de Contabilidad Social de la Economía española. Estadística Española, vol. 30. Nº 117, pp. 5-33. Llop, M y Manresa, A: " Análisis de multiplicadores lineales en una economía regional abierta". Documentos de Trabajo CENTRA, Serie Economía E2003/21. Polo, C.; Roland-Holst, D. y Sancho, F. (1991). "Descomposición de multiplicadores en un modelo multisectorial: una aplicación al caso español". Investigaciones Económicas, v. XV nº1, pp. 53-69. Pyatt, G. y Round, J. (1979): "Accounting and Fixed Price Multipliers in a Social Accounting Framework", Economic Journal, nº 89, pp. 850-873. Pyatt, G. y Round, J. (1985): Social Accounting Matrices: a Basis for Planning, The World Bank, Washington. Stone. R. (1962): A Social Accounting Matrix for 1960. A Programme for Growth. Edit. Chapman and Hall Lid, London. 22
Stone, R. (1978): "The disaggregation of the household sector in the national accounts", World Bank Conference on Social Accounting Methods in Development Planning, Cambridge. Uriel, E., Beneito, P., Ferri, J. y Moltó, L. (1997): Matriz de Contabilidad Social de España (MCS- 1990). Instituto Nacional de Estadística, Madrid. Uriel, E; Ferri J.; Moltó, M.L. (2005): Estimación de una matriz de contabilidad social de 1995 para España (MCS-95). Revista Estadística Española, 158, pp. 5-54. 23