PARTIDO JUDICIAL DE OURENSE JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION I.- LA PLANTA JUDICIAL 1
El partido judicial cuenta con siete Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, servidos por Magistrados. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUECES: A la fecha indicada, seis Magistrados eran titulares y uno sustituto. SECRETARIOS JUDICIALES: A 31 de diciembre de 24, seis plazas estaban ocupadas por Secretarios titulares y el restante por un Sustituto. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 2 Cuerpo de Tramitación Procesal: 4 Cuerpo de Auxilio Judicial: 1 III.- DATOS SOBRE POBLACIÓN 1.- POBLACIÓN TOTAL: Todos los municipios que integran el partido judicial suman un total de 159.959 habitantes de derecho, según los últimos datos del INE, cerrados a 1 de enero de 24. 2.- EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN: La población censada en el partido judicial ha crecido un,23% en los últimos diez años. 16. 159.9 159.959 159.8 159.7 159.6 159.5 159.599 1994 24 Evolución de la población 2
IV.- RATIO HABITANTES/JUEZ En 1994 la ratio habitantes/juez indicaba un resultado de un Juez de Primera Instancia e Instrucción por cada 26.6 habitantes. En 24 la ratio se sitúa en un Juez por cada 22.851 habitantes. V.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- MEDIA DE INGRESO POR JUZGADO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA El módulo de trabajo anual de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción se sitúa en 38 asuntos civiles contenciosos y en 2.5 asuntos penales. Superan el módulo en el área civil, salvo en el 21; sin embargo, no lo alcanzan en el ámbito penal. Existe una evolución al alza, que se cifra en un 43,7% en civil y un 28,31% en penal, entre los años analizados. Módulo de Entrada Civil: Juzgados Mixtos 5 4 3 332 385 421 475 38 2 1 Módulo Módulo de Entrada Penal: Juzgados Mixtos 2.5 2. 1.5 1.78 1.862 2.59 2.284 2.5 1. 5 Módulo 3
2.- EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS Una parte importante del incremento de la litigiosidad civil tras la entrada en vigor de la LEC 1/2 se ha encauzado a través del proceso Monitorio. El número de asuntos de esta naturaleza presentados en el 24, superó en un 14,11% el nivel de 21. EVOLUCIÓN DEL REGISTRO DE PROCESOS MONITORIOS 95 85 75 65 55 45 35 874 646 52 364 Desde la entrada en vigor de la LEC 1/2 los procesos Monitorios han supuesto, por tanto, un porcentaje cada vez más importante de la litigiosidad civil. IMPORTANCIA PORCENTUAL DE LOS PROCESOS MONITORIOS EN LA LITIGIOSIDAD CIVIL 5 4 3 2 1 31,77 25,18 27,61 19,95 3.- ASUNTOS RESUELTOS: MEDIA POR JUZGADO Asuntos Civiles: El volumen de asuntos resueltos supera el registro de entrada contenciosa, a excepción es el pasado año; la tendencia es al alza, dado crece un + 28,5 % entre los años analizados. 4
Asuntos Penales: Existen dos años con rasgos positivos, 21 y 24; la tendencia es similar a la anterior, apreciándose un diferencial de un + 31,38 %. ASUNTOS CIVILES RESUELTOS 452 435 393 353 5 1 15 2 25 3 35 4 45 5 ASUNTOS PENALES RESUELTOS 1.86 1.788 2.28 2.349 5 1. 1.5 2. 2.5 COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 125 horas/punto. Lo superan todos los años analizados. 5
MÓDULO DE TRABAJO (Desviación en términos porcentuales) 23,95 25 2 15 13,39 18,72 1 5,8 4.- ASUNTOS PENDIENTES: MEDIA POR JUZGADO El volumen de asuntos civiles pendientes presenta un tono alcista aunque oscilante, en los años de referencia, el diferencial es de +5,47% entre el 21 y 24. Con respecto a los penales la curva es similar, incluso las intermitencias; existe un diferencial de un +1,13 % en periodo analizado. ASUNTOS CIVILES PENDIENTES 27 27 26 25 24 256 244 235 23 22 21 ASUNTOS PENALES PENDIENTES 4 3 227 283 314 25 2 1 6
5.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. Comparando nuevamente los años extremos, es decir, 21 y 24, la evolución es positiva en las dos áreas, y todo ello, conforme se expone en el siguiente gráfico: TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA 1 8 6 4 2 7,97 6,82 5,94 6,56 2,47 2,64 3,14 1,69 Civil General Penal General B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. En los asuntos civiles, alcanzan la unidad, a excepción del pasado año. Por tanto, la tendencia es a la baja. En los asuntos penales, sobrepasan dicha unidad en los años extremos, es decir, 21 y 24; la tendencia puede considerarse alcista. 7
Civil Juzgados 1ª Instancia e Instrucción,98,97,93 1,2 1,3 1,4 1 1,3 Penal 24 23 22 21 C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. Disminuye en civil y penal, aunque existen oscilaciones. EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN,8,6,4,2,72,62,54,6,13,16,15,11 TP Civil TP Penal D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. El penal se mueve en valores superiores a la unidad, pero a la baja. 8
Esa tendencia es parecida en civil, aunque los valores son mas altos. Juzgados 1ª Instancia e Instrucción Civil 1,11 1,15 1,16 1,13 Penal 24 1,6 1,54 1,62 1,71 23 22 21 VI.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Existen dos Sedes sitas en la Plaza de Concepción Arenal. En la primera se ubica la Audiencia Provincial, los Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, los Juzgados de lo Penal, los de lo Social, y el de Menores. Tambien se ubican en este edificio, el Servicio Común, el Decanato y Fiscalia. La otra Sede, sita en el Edificio de la Cámara de la Propiedad, están instalados los Juzgados de lo Contencioso Administrativo. Grado de satisfacción: buena. Existen problemas de climatización. VII.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Las Funciones de Registro Civil son desempeñadas por el Juzgado num. Cuatro; la plantilla diseñada para este servicio está compuesta por seis funcionarios: dos gestores, tres tramitadores y uno de auxilio judicial. Decanato: La Plantilla la constituye un FCGP y 1 FCTP. Servicios Comunes: SI Oficina de Atención a la Víctima: NO Servicio de Orientación Jurídica: NO Servicio de Notificación a Procuradores: SI Servicio de traslado de escritos y documentos: SI 9
Fiscalía: Adscripción Permanente con ubicación efectiva en el mismo municipio: SI Instituto de Medicina Legal constituido: NO Oficina de Averiguación Patrimonial en sede judicial: NO Oficina de Peritación: NO Equipos Psicosociales en sede judicial: NO Puntos de Encuentro Familiar en el partido judicial: SI Salas de Vistas: Si, a compartir tres. Sistema de grabación audiovisual: SI. Aplicación informática de gestión procesal: LIBRA Archivos judiciales: No se aplica todavía el RD 937/23. En cuanto a espacio hoy por hoy es suficiente. Necesidades: Archivos, conforme RD 937/23. Mejora del sistema de seguridad. 1