ENSAYOS ECR Trigo 16-17

Documentos relacionados
ENSAYOS COMPARATIVOS DE RENDIMIENTO DE TRIGO. Campaña

"Comportamiento de cultivares de trigo pan en la CEI Barrow en siembra directa" Campaña 2015/16

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola AER San Antonio de Areco

Boletín febrero de 2015

INTA SAN ANTONIO DE ARECO

"Comportamiento de cultivares de trigo pan en la CEI Barrow en siembra directa" Campaña 2015/16

LANZAMIENTOS. Baguette 501

CATÁLOGO DE CULTIVOS DE IN VIER NO

PRECIPITACIONES ACUMULADAS

VARIEDADES COMERCIALES PRÓXIMOS LANZAMIENTOS

Variedades Comerciales 2015

Resultados red de variedades de trigo

RESULTADOS ENSAYOS DE TERCEROS LANZAMIENTOS 2017

INTA SAN ANTONIO DE ARECO

El manejo de enfermedades en cereales de invierno

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Ing. Agr. Walter Kugler. UCT Agrícola

Variedades KLEIN. Jornada técnica de trigo y cebada. AFA Rosario.

PROTOCOLO ENSAYO DE GENOTIPOS DE TRIGO

Jornada de Actualización en Trigo 2018 Jorge Fraschina, EEA INTA Marcos Juárez

Ensayo Comparativo de Rendimiento de Cultivares de Trigo en la Zona de Influencia de Agricultores Federados Argentinos y la UNNOBA.

CEBADA CERVECERA. Nuevas Variedades Mario Cattáneo SABMiller Argentina.

Contenido: 1: Introducción. 2: Objetivos. 3: Materiales y métodos. 4: Resultados. 5: Informe sanitario. 6: Informe Calidad.

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTOS EN TRIGO EN LA REGION DE LA PAMPA ARENOSA. CAMPAÑA 2012

Ensayos comparativos de variedades de trigo de la RET Campaña Región V Sur

Variedades de trigo, campaña

Informe de Red de Evaluación de Variedades de Trigo CREA Sur de Santa Fe de AACREA Campaña

Roya estriada: comportamiento de variedades de trigo en Paraná (Entre Ríos)

PANORAMA Y COMPORTAMIENTO SANITARIO DE VARIEDADES DE TRIGO EN LA ZONA NORTE DE LA PROVINCIA DE BS AS Campaña 2016

INFORMACIÓN PARA LA CAMPAÑA TRIGUERA 2014/2015 Variedades - Ciclo - Fecha de Siembra - Sanidad

Ensayos comparativos de variedades de trigo de la RET Campaña Región V Norte

RESULTADO ECR VARIEDADES DE SOJA 2016/17

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO. CAMPAÑA 20010/2011 CARLOS PELLEGRINI DEPARTAMENTO SAN MARTÍN SANTA FE

Informe de Red de Evaluación de Variedades de Trigo CREA Sur de Santa Fe de AACREA Campaña

EEA ANGUIL - 1er Fecha (SIEMBRA: 02/06/ COSECHA: 24/12/2015)

INFORME TECNICO EVALUACION SANITARIA DE CULTIVARES DE TRIGO PAN. RET 2017

Ediciones Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Evaluación de variedades de Trigo en distintos ambientes Campaña 2012

Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012

Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012

AUSPICIA LA CHARLA. Análisis de campaña Grupos CREA Zona Oeste Ing. Agr. Javier Oyarvide Sanz CoAsesor CREA Ameghino

Ing. Agr. Leandro Granieri Ing. Agr. Jaime Gaviña

Daño por frío en cereales de invierno

Fertilización con cloro y potasio en el cultivo de trigo en el sur de Santa Fe

TRIGO Y CEBADA. Campaña 14/15.

EVALUACIÓN DE PHOSTRON K EN CULTIVOS INVERNALES - Ciclo agrícola

Evaluación de cultivares de trigo en Entre Ríos (subregión III). Ciclo agrícola 2015

Tenemos el agrado de presentarles el Catálogo de Productos de la Campaña 2018/2019.

Proteínas del trigo. Factores que influyen en su expresion

Pérdidas de rendimiento al sembrar trigo sobre rastrojo de trigo del año anterior: un análisis basado en registros reales de producción

BUCK SEMILLAS OPCIONES DE CULTIVOS INVERNALES PARA 2013

TRIGOS INIA Para la próxima siembra

A TODO TRIGO 2015 Apostemos al trigo

1. CALIDAD DE TRIGO EN LA RET 2. INDICE DE CALIDAD Y PARAMETROS DE CALIDAD 3. INTERACCION GENOTIPO-AMBIENTE

TOLERANCIA A EXCESO HÍDRICO:

ENSAYO COMPARATIVO DE RENDIMIENTO, EVALUACIÓN SANITARIA Y DE CALIDAD COMERCIAL DE TRIGO EN LA ZONA DE LABOULAYE

RESUMEN DE ENSAYOS EN EL CULTIVO DE TRIGO Responsable Rafael Reales (RTZ)

Y los otros micronutrientes y los otros cultivos?

Información de Área Agronomía

Día de Campo de Trigo y Cebada

El Cloruro de potasio en la agricultura de Argentina y Uruguay. Campana, martes 22 de julio de 2008

CONTROL QUÍMICO DE ENFERMEDADES DE FIN DE CICLO Y ROYA EN SOJA MEDIANTE USO DE UN FERTILIZANTE FOLIAR. COMPAÑÍA DEGSER.

GEASO/FAUBA Cultivos de Invierno

El manejo del agua y su eficiencia de uso en cultivos invernales

MANEJO DE ENFERMEDADES DE TRIGO Y CEBADA Muchas preguntas

EFICACIA DE TEBUCALE CALISTER EN EL CONTROL DE MANCHAS FOLIARES EN TRIGO

ESTRATEGIAS PARA OPTIMIZAR RENDIMIENTO Y CALIDAD PEHUAJÓ - 21 DE ABRIL DE Ing. Agr. (MSc.) Gustavo N. Ferraris INTA EEA Pergamino

JAT MAÍZ Región Crea Sur de Santa Fe. Venado Tuerto 3 de Julio de Adrián Rovea, Agustin Fernandez Roger, Lenardo Augusti

DIAGNOSTICO Y ESTRATEGIAS PARA EXPRESAR EL POTENCIAL DE LA GENETICA EN SOJA Rodrigo Iglesias Dpto. Desarrollo

Estado sanitario del trigo. Campaña 2017

Los Cultivos de Cobertura como Tecnología de Procesos. JAT Trigo

Aparición epifítica de roya amarilla del trigo en la región pampeana argentina

A OGO SOJA TRIGO MAÍZ URUGUAY

CATEGORIAS SELECCIONADAS: Incremento de la productividad por mejora en la sanidad de las plantas.

Estudios iniciados en 1997 en la región de la

INFORME ENSAYO PHOSTRON K EN TRIGO CREA REGION SANTA FE CENTRO (RSFC)

Avances y retrocesos del trigo en los sistemas de producción de Argentina.

El rol de la arveja en la intensificación de las rotaciones agrícolas

Evaluación de uso de variedades de Trigo por ambientes en la región Oeste Arenosa de Buenos Aires.

Red de ensayos de CRINIGAN

Ensayos experimentales Campañas 2007/2008 Cultivos soja y maíz.

Genotipos de Girasol Establecimiento: LA CELINA Miembro CREA: AGROREDES Responsable del ensayo: Ignacio Barriola

Un paseo por todos los temas referidos a los CULTIVOS DE INVIERNO COMISIÓN DE ASESORES AGRÍCOLA-GANADEROS

Resumen de ensayos comparativos de rendimiento, fenología y caracterización sanitaria de trigo en el Territorio Sudeste. Campañas 2013, 2014 y 2015.

PROTOCOLO ENSAYO DE NUTRICIÓN EN TRIGO

Pasado, presente y futuro del mejoramiento genético nacional

Tecnologías de Nutrición en Trigo

Proyecto Regional Agrícola Desarrollo Rural INTA PERGAMINO

RIZOBACTERIAS PROMOTORAS DE CRECIMIENTO EN TRIGO. Resultados de ensayos 2009/10. Zona Mar y Sierras

Red de ensayos de CRINIGAN

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO, CAMPAÑA 2014 EN MANFREDI

Componentes de rendimiento del cultivo de trigo

Trigo: caracterización del ambiente y su efecto en la generación del rendimiento y sanidad del cultivo. Campaña 2016/17 en Oliveros (Santa Fe).

Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2014 / 2015

Estrategias de manejo de la fertilización: Podemos producir rendimiento y calidad en trigo y cebada?

Su resultado es nuestro compromiso

Evaluación de productos para el manejo de enfermedades en cultivo de soja, ciclo agrícola 2011/2012

JAT Región CREA Sur de Santa Fe

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Elección de híbridos de Maíz

Transcripción:

ENSAYOS ECR Trigo 16-17

ESQUEMA DE ENSAYO CON REPETICIÓN MACROPARCELAS 2 FECHAS DE SIEMBRA CICLOS CORTOS Y LARGOS CON Y SIN FERTILIZANTE FOLIAR CON FUNGICIDA ANÁLISIS DE CALIDAD EVALUACIÓN SANIDAD RESPUESTA A FUNGICIDA

Datos del Sitio San Jorge, Salazar Media Loma (< 70% arena) PP en barbecho: 244 mm PP en ciclo: 357 mm (Oct 202 mm) AU a la siembra: > 200 mm P-Bray: 7 ppm y 100 kgmap N alcanzado: 140 kgn/ha (foliar 10 kgn/ha) Fecha de Siembra: 11/07 y 30/07 Fungicida/Foliar/Insecticida: 20/10

GENÉTICA CONCLUSIONES CC con mayor variabilidad y solo diferencias significativas en fertilizado CL con diferencias significativas La fertilización aumentó las diferencias FERTILIZACIÓN FOLIAR Dif. Significativas sólo en CL (5-6 qq) Pero 3-5 qq en CC No cambió con el GC SANIDAD Diferencias en rinde de 3-11 qq dadas principalmente por royas

CICLOS CORTOS

RESULTADOS CC (con y sin fert, 1 Rep) Sin diferencias significativas CV% algo elevado

RESULTADOS CC (con y sin fert, 1 Rep)

Con diferencias significativas RESULTADOS CC (con fert, 2 rep, sin MS415)

Sin diferencias significativas RESULTADOS CC (sin fert, 2 rep, sin MS415)

CICLOS LARGOS

Con diferencias significativas RESULTADOS CL (con y sin fert, 1 rep)

Con diferencias significativas RESULTADOS CL (con y sin fert, 1 rep)

FERTILIZACIÓN FOLIAR EN HOJA BANDERA Stoller 10lt/ha 1 de Noviembre

FERTILIZACIÓN FOLIAR Con respuesta en rinde en CL Promedio: 5-6 qq/ha Rango: 2-8 qq/ha Sin dif. Significativas en calidad

RESPUESTA FERT. FOLIAR Hay diferencias significativas en la respuesta en rinde a la fertilización en CL.

RESPUESTA FERT. FOLIAR

CALIDAD COMERCIAL

CALIDAD COMERCIAL GRUPO CALIDAD VARIEDAD RINDE PH PROTEÍNA GLUTEN MS B 514 6,538 81.3 11.2% 25.4% Klein Prometeo 6,450 83.3 11.5% 26.2% GC 1 Buck Bellaco 6,415 83.0 10.1% 22.8% 82.8 10.7% Klein Serpiente 6,192 82.7 9.5% 21.5% DM Cambium 6,070 85.0 10.7% 24.2% Klein Rayo 5,454 83.5 11.3% 25.8% B750 7,103 82.0 9.4% 21.4% DM Ceibo 6,871 80.5 9.4% 21.3% DM Algarrobo 6,741 79.5 8.6% 19.3% GC 2 SY 211 6,575 81.7 9.4% 21.2% 80.6 9.4% DM Fuste 6,547 82.0 10.5% 23.7% B601 6,499 81.7 8.2% 18.5% B11 6,330 81.3 10.4% 23.5% SRM Nogal 90 6,279 77.0 9.8% 22.3% Alhambra 8,032 79.2 9.0% 20.3% GC 3 MS 615 7,144 82.7 10.1% 22.8% 81.0 10.0% SRM Nogal 111 6,496 80.3 9.1% 20.7% MS 415 6,329 81.9 11.8% 26.8% TOTAL 6,559 81.6 10.0% 22.6%

EVALUACIÓN DE SANIDAD

RIDZO 2016-2017 Roya de la Hoja Roya Estriada Roya del Tallo Las fotos son del ensayos de San Jorge

EVALUACIÓN SANIDAD Aplicación fungicida: el 20 Octubre en Z37-39 Reflect Extra 500 cc/ha Se evaluó incidencia y severidad en 3 fechas: MA (mancha amarilla) RT, RH y RE (Roya tallo/hoja/estriada) Se evaluó respuesta a fungicida: Serpiente: 353 kg/ha Baguette 11: 1.010 kg/ha Baguette 601: 1.115 kg/ha DM Fuste: 916 kg/ha

RIDZO 2016-2017 Tabla de datos: Intensidad (Incidencia x Severidad) de Mancha Amarilla Manchas SIN FUIGIDAS Fechas Variedades 12-oct 7-nov 21-nov Algarrobo 146 389 1143 Alhambra 438 528 2359 B11 347 371 444 B601 459 558 540 B750 188 216 1035 Bellaco 249 447 1552 Cambium 198 223 1077 Ceibo 533 504 725 Fuste 168 220 451 MS 514 598 257 1118 MS415 349 350 459 MS615 346 674 1382 Nogal111 345 706 1044 Prometeo 330 329 832 Rayo 81 334 913 Serpiente 663 670 2159 SN90 168 266 1046 Sy211 268 610 1464 Manchas Con Fung SIN FUIGIDAS Aplicado 17 oct Fechas Variedades 12-oct 7-nov 21-nov Algarrobo 146 380 461 Alhambra 438 800 2644 B11 347 300 468 B601 459 440 522 B750 188 276 909 Bellaco 249 261 516 Cambium 198 215 674 Ceibo 533 450 748 Fuste 168 190 433 MS 514 598 625 1890 MS415 349 350 627 MS615 346 743 1187 Nogal111 345 408 1373 Prometeo 330 300 1318 Rayo 81 92 948 Serpiente 663 692 1886 SN90 168 192 407 Sy211 268 234 726 En enfermedades necrotróficas las aplicaciones luego de Z-37 no bajan el nivel de enfermedad sino que disminuyen la tasa de avance

Tabla de datos: Incidencia de Roya RIDZO 2016-2017 Incidencias ultima visita SIN FUNG Variedades RE RT RH Algarrobo 31,2 0,6 Alhambra 18,8 42,0 B11 4,4 1,1 35,4 B601 54,9 2,8 B750 Bellaco Cambium Ceibo 16,7 Fuste 44,6 1,3 12,7 MS415 MS615 2,4 7,1 Nogal111 Prometeo Rayo 35,9 2,7 37,6 Serpiente SN90 9,5 Sy211 34,5 5,5 MS514 2,1 44,1 Hay variedades donde la roya no estuvo presente y otras que solo tuvieron una de ellas y otras como B11 que tuvieron las tres.

PORTFOLIO DE TRIGO DON MARIO 2017 21 de Abril, 2017 (Pehuajo; BsAs Departamento de Desarrollo

VARIEDADES DE TRIGO DON MARIO 2017 DM ALGARROB O CICLO INTERMEDIO Grupo 2 DM CEIBO CICLO CORTO Grupo 2 DM FUSTE CICLO CORTO Grupo 2 DM CAMBIUM CICLO CORTO Grupo 1

DM ALGARROBO Ciclo intermedio Excelente potencial de rendimiento. Buen comportamiento frente a manchas foliares, roya de la hoja y del tallo, y fusarium. Susceptible a roya estriada. Grupo de calidad 2.

DM ALGARROBO VS COMPETIDORES TODAS LAS REGIONES Diferencia a favor de DM ALGARROBO (%) 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% BAGUETTE 601 [CELLRANGE] [VALOR] SRM NOGAL 111 [CELLRANGE] [VALOR] SRM NOGAL [CELLRANGE] [VALOR] BUCK SY 110 [CELLRANGE] [VALOR]

DM ALGARROBO Vs DM CEIBO POR FS II Norte II Sur 7000 7000 6676 6607 6000 5761 5694 6267 5707 5585 6000 6153 5612 5827 5677 R E N D IM IE N T O 5000 4824 R E N D IM IE N T O 5000 4000 4000 3000 TEMPRANA INTERMEDIA TARDIA FS 3000 TEMPRANA INTERMEDIA TARDIA FS DM ALGARROBO DM CEIBO DM ALGARROBO DM CEIBO *TEMPRANA (< 15/6) *INTERMEDIA (15/6 al 30/6) *TARDIA (> 1/7) *TEMPRANA (< 20/6) *INTERMEDIA (20/6 al 5/7) *TARDIA (> 5/7)

DM ALGARROBO (Posicionamiento por Regiones) REGION I y V NORTE 5 10 MAYO 15 20 25 31 5 10 JUNIO 15 20 25 30 Plantas logradas/ m2 Del 15 de mayo al 15 de junio 220-280 REGION II NORTE 5 10 MAYO 15 20 25 31 5 10 JUNIO 15 20 25 30 Plantas logradas/ m2 Del 25 de mayo al 15 de junio 260-300 REGION II SUR MAYO JUNIO Plantas 5 10 15 20 25 31 5 10 15 20 25 logradas/ 30 m2 Del 1 al 30 de junio 260-300 REGION III MAYO JUNIO Plantas 5 10 15 20 25 31 5 10 15 20 25 logradas/ 30 m2 Del 20 de mayo al 15 de junio 260-300 REGION IV JUNIO JULIO Plantas 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 logradas/ 31 m2 Del 15 de junio al 20 de julio 260-300 REGION V SUR JUNIO JULIO Plantas 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 logradas/ 31 m2 Del 5 de junio al 10 de julio 260-300

DM CEIBO Ciclo corto Excelente potencial de rendimiento. Muy buen comportamiento para Roya de la hoja y del tallo. Comportamiento medio a manchas y roya estriada. Grupo de calidad 2.

DM CEIBO VS COMPETIDORES TODAS LAS REGIONES Diferencia a favor de DM CEIBO(%) 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% BUCK SY 330 [CELLRANGE] [VALOR] DM FUSTE [CELLRANGE] [VALOR] BUCK SY 300 [CELLRANGE] [VALOR] BAGUETTE 501 [CELLRANGE] [VALOR] KLEIN RAYO [CELLRANGE] [VALOR]

DM CEIBO (Posicionamiento por Regiones) REGION II NORTE 5 10 JUNIO 15 20 25 30 5 10 JULIO 15 20 25 31 Plantas logradas/ m2 Del 15 de junio al 31 de julio 280-340 REGION II SUR JUNIO JULIO Plantas logradas/ 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 31 m2 Del 20 de junio al 25 de julio 280-340 REGION III JUNIO JULIO Plantas 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 31 logradas/m2 Del 15 de junio al 31 de julio 300-350 REGION IV JULIO AGOSTO Plantas logradas/ 5 10 15 20 25 31 5 10 15 20 25 31 m2 Del 15 de julio al 10 de 300-340 agosto

DM FUSTE Ciclo corto Reemplazo directo de Cronox (9%). Buen comportamiento frente a manchas foliares, roya del tallo y Fusarium. Susceptible a roya anaranjada y estriada. Grupo de calidad 2.

DM FUSTE VS CRONOX Rendimiento (Kg/ha) 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 DM FUSTE DM CRONOX 0 2000 4000 6000 8000 I.A

DM FUSTE VS DM CEIBO Rendimiento (Kg/ha) 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 DM CEIBO DM FUSTE 0 2000 4000 6000 8000 10000 I.A

DM FUSTE (Posicionamiento por Regiones) REGION I y V NORTE JUNIO JULIO Plantas 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 logradas/ 31 m2 Del 10 de junio al 20 de julio 280-320 REGION II NORTE 5 10 JUNIO 15 20 25 30 5 10 JULIO 15 20 25 31 Plantas logradas/ m2 Del 15 de junio al 25 de julio 280-340 REGION II SUR JUNIO JULIO Plantas logradas/ 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 31 m2 Del 20 de junio al 25 de julio 280-340 REGION III JUNIO JULIO Plantas 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 logradas/ 31 m2 Del 10 de junio al 25 de julio 280-340 REGION V SUR JULIO AGOSTO Plantas logradas/ 5 10 15 20 25 31 5 10 15 20 25 31 m2 Del 1 de julio al 10 de agosto 250-300

DM CAMBIUM Ciclo corto Combinación de rendimiento y calidad. Grupo de calidad 1. Muy competitivo en el mercado de variedades grupo de calidad 1.

DM CAMBIUM (Posicionamiento por Regiones) REGION II NORTE 5 10 JUNIO 15 20 25 30 5 10 JULIO 15 20 25 31 Plantas logradas/ m2 Del 15 de junio al 31 de julio 300-350 REGION II SUR JUNIO JULIO Plantas logradas/ 5 10 15 20 25 30 5 10 15 20 25 31 m2 Del 25 de junio al 31 de julio 300-350 REGION IV JULIO AGOSTO Plantas logradas/ 5 10 15 20 25 31 5 10 15 20 25 31 m2 Del 15 de julio al 10 de 300-340 agosto REGION V SUR JULIO AGOSTO Plantas logradas/ 5 10 15 20 25 31 5 10 15 20 25 31 m2 Del 20 de julio al 10 de 280-320 agosto

Muchas gracias! jcostanzi@donmario.com

JAT - CREA Oeste Pehuajó 21/04/17

Variedades de trigo 2017

MS INTA Bonaerense 215 Variedad para siembras tempranas, sin requerimiento de vernalización. Alto potencial de rendimiento con muy buen perfil sanitario y destacada calidad de grano. Características generales Perfil sanitario Ciclo: Largo Roya de la hoja: MS Grupo de calidad: 2 Roya del tallo: MR-R Porte/Altura: Semi-rastrero / Bajo Roya amarilla: R Vuelco: No Desgrane: No Peso de 1000 granos: 32gr. Septoriosis: MS Mancha amarilla: MR Bacteriosis: MR-MS Fusariosis de la espiga: MS

Densidad de plantas a lograr 220-250 pl./m2 FS Óptima: O / Límite: - May May Jun Jun Jun Jul Jul Jul Ago 10-20 20-30 1-10 10-20 20-30 1-10 10-20 20-30 1-10 Sub-región II S O O - Sub-región IV O O -

MS INTA Bonaerense 514 Variedad de altísima calidad comercial e industrial, acompañada de alto rendimiento en grano. No posee requerimiento de frío, otorgándole una amplia ventana de siembra en las diferentes sub-regiones trigueras. Características generales Perfil sanitario Ciclo: Intermedio Grupo de calidad: 1 Porte/Altura: Semi-erecto / Media Vuelco: No Desgrane: No Peso de 1000 granos: 38gr. Roya de la hoja: MS-S Roya del tallo: MR-R Roya amarilla: R Septoriosis: MR Mancha amarilla: MS Bacteriosis: MR Fusariosis de la espiga: MR

Densidad de plantas a lograr 280-320 pl./m2 FS Óptima: O / Límite: - May May Jun Jun Jun Jul Jul Jul Ago 10-20 20-30 1-10 10-20 20-30 1-10 10-20 20-30 1-10 Sub-región II S o o - - Sub-región IV o o o -

MS INTA 615 Variedad de ciclo intermedio, de excelente potencial de rendimiento. Amplia ventana de siembra y gran adaptación en las diferentes subregiones trigueras del país. Destacada calidad comercial. Excelente comportamiento a roya del tallo (P. gráminis) Características generales Perfil sanitario Ciclo: Intermedio Roya de la hoja: S Grupo de calidad: 3 Roya del tallo: MR-R Porte/Altura: Semi-rastrero / Medio Roya amarilla: MS Vuelco: No Desgrane: No Peso de 1000 granos: 39gr. Septoriosis: MR Mancha amarilla: MS Bacteriosis: MR Fusariosis de la espiga: MS

Densidad de plantas a lograr 250-280 pl./m2 FS Óptima: O / Límite: - May May Jun Jun Jun Jul Jul Jul Ago 10-20 20-30 1-10 10-20 20-30 1-10 10-20 20-30 1-10 Sub-región II S o o - - Sub-región IV o o o -

GRUPO CALIDAD GC 1 GC 2 GC 3 VARIEDAD RINDE PH PROTEÍNA GLUTEN MS B 514 6,538 81.3 11.2% 25.4% Klein Prometeo 6,450 83.3 11.5% 26.2% 82.6 10.6% Buck Bellaco 6,415 83.0 10.1% 22.8% Klein Serpiente 6,192 82.7 9.5% 21.5% B750 7,103 82.0 9.4% 21.4% DM Algarrobo 6,862 79.3 8.7% 19.7% SY 211 6,575 81.7 81.2 9.4% 9.2% 21.2% B601 6,499 81.7 8.2% 18.5% B11 6,330 81.3 10.4% 23.5% Alhambra 8,032 79.2 9.0% 20.3% MS 615 7,144 82.7 80.7 10.1% 9.4% 22.8% SRM Nogal 111 6,496 80.3 9.1% 20.7% TOTAL 6,778 80.9 9.4% 21.3% Fuente:

Muchas Gracias!

Trigo Portfolio 2017 Nidera Semillas Ing. Agr. José Ignacio Inveninato

D E S A R R O L L O D E P R O D U C T O / T R I G O TRIGO 2017 I Portfolio Nidera Semillas LINEAS COMERCIALES Y PRECOMERCIALES / ESTADO 400 ULTRA CORTO 500 CORTO CICLO 600 INTERMEDIO COMERCIAL B450 B501 B601 DESARROLLO AÑO 2 DESARROLLO AÑO1 24703N B620 700 INTERMEDIO/ LARGO B750 B680 23972N 800 LARGO B802 B801P AVANCE 2017

D E S A R R O L L O D E P R O D U C T O / T R I G O R IV I Rendimiento vs. BAGUETTE 601 * Rendimiento B750 en función B601 / Rendimiento B680 en función B601 / Rendimiento B750 en Kg/ha (n: 52 loc.) Rendimiento B680 en Kg/ha (n: 54 loc.) Rendimiento B601 en Kg/ha (n: 52 loc.) Rendimiento B601 en Kg/ha (n: 54 loc.) B750= 1350.23 + (0.85 x B601) B601 B750 Dif. Rinde 3.000 3.900 900 4.000 4.750 750 5.000 5.600 600 6.000 6.450 450 7.000 7.300 300 B680 = 622.45 + (0.99 x B601) B601 B680 Dif. Rinde 3.000 3.592 592 4.000 4.582 582 5.000 5.572 572 6.000 6.562 562 7.000 7.552 552 * Datos de ensayos de Desarrollo de Producto e Investigación Nidera Semillas. Campañas 2014, 2015 y 2016

D E S A R R O L L O D E P R O D U C T O / T R I G O R IV I Rendimiento vs. BAGUETTE 601 * Rendimiento B802 en función B601 / Rendimiento B801P en función B601 / Rendimiento B802 en Kg/ha (n: 50 loc.) Rendimiento B801P en Kg/ha (n: 50 loc.) Rendimiento B601 en Kg/ha (n: 50 loc.) Rendimiento B601 en Kg/ha (n: 50 loc.) B802 = -500.64 + (1.12 x B601) B601 B802 Dif. Rinde 3.000 2.859-141 4.000 3.979-21 5.000 5.099 99 6.000 6.219 219 7.000 7.339 339 B801P = 206.53 + (0.99 x B601) B601 B 801P Dif. Rinde 3.000 3.176 176 4.000 4.166 166 5.000 5.156 156 6.000 6.146 146 7.000 7.136 136 * Datos de ensayos de Desarrollo de Producto e Investigación Nidera Semillas. Campañas 2014, 2015 y 2016

D E S A R R O L L O D E P R O D U C T O / T R I G O R II SUR I Rendimiento vs. BAGUETTE 601* Rendimiento B750 en función B601 / Rendimiento B680 en función B601/ Rendimiento B750 en Kg/ha (n: 41 loc.) Rendimiento B680 en Kg/ha (n: 34 loc.) Rendimiento B601 en Kg/ha (n: 41 loc.) Rendimiento B601 en Kg/ha (n: 34 loc.) B750= 506.13 + (0.9 x B601) B601 B750 Dif. Rinde 3.000 3.206 206 4.000 4.106 106 5.000 5.006 6 6.000 5.906-94 7.000 6.806-194 B680 = 705.68 + (0.91 x B601) B601 B680 Dif. Rinde 3.000 3.436 436 4.000 4.346 346 5.000 5.256 256 6.000 6.166 166 7.000 7.076 76 * Datos de ensayos de Desarrollo de Producto e Investigación Nidera Semillas. Campañas 2014, 2015 y 2016

D E S A R R O L L O D E P R O D U C T O / T R I G O R II SUR / Rendimiento Portfolio Nidera vs. B601 / VARIED AD TESTIGO N locs. RINDE VAR RINDE TESTIG O DIF RINDE P valor WIN % B750 B 601 41 6.136 6.180-44 0.72 17% B680 B 601 34 6.396 6.188 208 0.10 56% Mix de productos recomendado según fecha de siembra y ambiente / Recomendación según fecha de siembra / Recomendación según ambiente / MAYO JUNIO 1 2 3 1 2 3 B680 B750 B802 BAGUETTE 680 BAGUETTE 750 5.500 Kg/ha BAGUETTE 802 BAGUETTE 680 * Datos de ensayos de Desarrollo de Producto e Investigación Nidera Semillas. Campañas 2014, 2015 y 2016

D E S A R R O L L O D E P R O D U C T O / T R I G O Aspectos Agronómicos / Perfil Sanitario y Calidad / Sanidad B450 B501 B680 B750 B801P B802 Roya del Tallo 6.9 4.1 7.1 7.4 5.6 5.9 Roya de la Hoja 6.2 3.9 4.8 7.4 3.5 3.4 Fusarium S/D 6 6.5 4.5 5.5 6 Calidad Grupo de Calidad I II II II II II PH 79.5 78 79.5 81 77.4 77.4 Proteína 13.1 11.5 10.9 11.2 11.4 10.5 Gluten 33.1 28 26.6 28.8 31 26.4 Inferior Superior * Datos de ensayos de Desarrollo de Producto e Investigación Nidera Semillas. Campañas 2014, 2015 y 2016