AUSPICIA LA CHARLA. Análisis de campaña Grupos CREA Zona Oeste Ing. Agr. Javier Oyarvide Sanz CoAsesor CREA Ameghino

Transcripción

1 AUSPICIA LA CHARLA Análisis de campaña Grupos CREA Zona Oeste Ing. Agr. Javier Oyarvide Sanz CoAsesor CREA Ameghino

2 CULTIVOS DE VERANO Mesa de Asesores ZO Leandro Granieri Javier Oyarvide

3 Equipo: Ignacio Lamattina, Javier Oyarvide, Leandro Granieri, Julian Cegarra, Agustín Baratini, José Aranguren, Joaquín Bader, Rafael Canosa, Roland Graham, Martín Miguez. Mesa Asesores ZO

4

5 Descripción de la zona Clima Maíz Rindes Evolución Ambiente Tecnología Soja HOJA DE RUTA Rindes Ensayo Fertilización Ensayo Comparativo de Rendimiento Proyecto Brechas Perspectivas Costos Márgenes Sistemas integrados

6

7

8

9

10

11 Clima 11

12 LLUVIAS Barbecho: N y E mm vs. O y S Barbecho: N 50 % vs. Prom. * Escasas lluvias en Marzo (Maíz Tardío)

13 TEMPERATURA DÍAS 30 CDIF PROM OCT. 2% 0% OCT. -100% NOV. 16% 7% NOV. -58% DIC. 41% 36% DIC. -13% ENE. 51% 26% ENE. -50% FEB. 38% 29% FEB. -26% DÍAS 30 C HISTÓRICO Fuente Esc. Agr. 30 Ag.

14 Humedad Relativa (Dic-Mar) Ultimas 9 campañas Ejercicio Diciembre Enero Febrero Marzo Promedio INTA La Belita 14

15 ENSO: Viene la NIÑA?

16 ENSO y Probabilidad de lluvias La Niña se diferencia más y en el Norte. Enero y Febrero no hay correlación

17 Conclusiones Generales y Clima Magnitud de la zona y su info Rindes record Buen barbecho Temp fresca Alta humedad Efecto NIÑA

18 Maíz 18

19 EVOLUCIÓN FISICA MAÍZ GRANO Rinde histórico 36% de lo sembrado se encuentra cosechado 80% de superficie reportada

20 EVOLUCIÓN MAÍZ POR ACTIVIDAD MZ forrajero aumentó (no informan los tambos) Especialities se mantienen bajos y oscilantes Tardío supera al Temprano MZ de 2 participación baja pero estable

21 EVOLUCIÓN RINDES MAÍZ 1 TEMPRANO Mejora de 200 kg/ha*año Mejora en los pisos duplica al promedio Max Pot baja

22 EVOLUCIÓN RINDES MAÍZ TARDÍO Solo mejora MAX POT Hay mucho para aprender

23 ASIGNACIÓN DE AMBIENTES en LOTES de MAIZ (últimas 4 campañas) AMBIENTE MAÍZ 1 MAÍZ TARDÍO CON THAPTO POTENCIAL 30% 70% LIMITANTE 1% 99% POTENCIAL 68% 32% SIN THAPTO INTERMEDIO 51% 49% LIMITANTE 42% 58%

24 Enso y maíz: NORTE Niño Temprano mejora en 30 qq En Niña menor variabilidad en Tardío (38 vs 23% de CV)

25 Enso y maíz: oeste Tardío en Niña 18.5 qq/ha y menor variabilidad a la mitad (17% vs 34% de CV). Niño Temprano mejora (11 qq/ha)

26 NAPA NIÑA Mejor rinde promedio con napas < 0.70 mt Potenciales con Napas entre mts

27 NAPA NIÑO-NEUTRO Napa < 70 cm: peores rindes (anoxia ). Los Mejores Promedios sin napa

28 TENDENCIA EN DENSIDAD Tardío utiliza un 20% menos de plantas Los potenciales limitados por la densidad? Próximo proyecto ZO TEMPRANO TARDÍO Campaña DENSIDAD RENDIMIENTO PROM. MÁX. PROM. MÁX ,356 15, ,272 14, ,541 16, ,251 14, ,195 12, ,677 16, ,819 13, ,810 15, ,783 14,198 TOTAL ,218 16,902 Campaña DENSIDAD RENDIMIENTO PROM. MÁX. PROM. MÁX ,220 12, ,104 11, ,449 11, ,036 11, ,033 11, ,781 16, ,038 12, ,672 13, ,921 11,278 TOTAL ,591 16,068

29 EFECTO FERTILIZACIÓN Hasta kg de MEJORA Con NAPA la diferencia es MAYOR

30 FECHA DE SIEMBRA - TARDÍOS 10 de diciembre caída importante. Óptimo entre 25/11 y 10/12.

31 FECHA DE SIEMBRA - TARDÍOS Caída de 160 kg/ha por día de atraso de potencial 114 kg/ha en promedio

32 Conclusiones maíz Falta cosecha Participación maíz forrajero Mejora rindes temprano Falta aprender de tardío Bajas densidades Despues de 10/12 se pierde hasta 160 kg/dia de FS

33 Soja 33

34 EVOLUCIÓN RINDES SOJA 1 TEMPRANA Mejora de 240 kg/ha*año (mejor que maíz) En pisos es mayor a 262 kg/ha*año

35 EVOLUCIÓN RINDES SOJA TARDÍA Similar a temprana o superior

36

37

38

39

40 LIMITANTES Y PUNTOS DE MEJORA EN LA PRODUCTIVIDAD DEL CULTIVO DE SOJA EN LA ZONA OESTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. GENERAL Y SUBZONA NORTE 3 de agosto de 2015, Mesa Asesores Zona Oeste Responsables: Gastón Galarce, Roland Graham, José Aranguren Coordinador: Ignacio Lamattina. Proceso de información: Ariel Angeli

41

42 Ensayo de fertilización de Largo Plazo 14-15: SOJA 15-16: TR / SJ 2da Ignacio Lamattina Agustín Barattini

43

44 Respuesta acumulada de los 4 tratamiento en los 3 cultivos (2 campañas) +421 kg +795 kg +625 kg

45 Respuesta acumulada de los 4 tratamiento en los 3 cultivos (2 campañas)

46

47

48 Ensayos comparativos de rendimiento Soja

49 Localidad Variedad Ranking de variedades Prom CV Rto Indice promedio > Media > 5% Media DMS: 240 kg/ha DM 40R16 STS % 1,05 75% 67% A MS 4.0 IPRO % 1,01 75% 33% A B CZ % 1,01 75% 8% A B MS 4.4 IPRO STS % 1,01 42% 25% A B C CZ 4505 STS % 1,00 50% 17% B C CZ 3906 IPRO STS % 1,00 33% 8% B C DM 4615 STS % 1,00 42% 17% B C LDC % 1,00 33% 8% B C CZ % 0,98 33% 8% B C DM 3815 IPROSTS % 0,98 33% 8% B C NS 4619 IPRO % 0,96 25% 0% C Se destacaron 3 variedades por su compartamiento global DM 40R76 STS, MS 4.0 IPRO y CZ Las tres variedades pertencen al grupo IV corto.

50 Anexo Comparación de rendimiento contra testigo DM 4612, solo en sitios donde se encontraba la variedad ECO EG EH DM 40R16 STS 0,91 1,07 1,09 1,10 1,11 0,93 1,03 DM ,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 CZ 3906 IPRO STS 1,08 1,00 0,93 1,00 1,02 0,94 1,00 MS 4.4 IPRO STS 0,91 1,09 1,00 1,01 0,95 1,04 1,00 MS 4.0 IPRO 0,93 0,94 1,00 1,06 1,02 1,01 0,99 CZ 4505 STS 0,97 1,08 0,96 0,98 1,00 0,93 0,99 DM 4615 STS 0,91 0,93 1,00 1,04 1,00 1,01 0,98 LDC 3.7 0,92 1,01 1,01 0,99 0,98 0,96 0,98 CZ ,01 0,99 1,01 0,99 0,96 0,86 0,97 CZ ,84 0,94 0,96 0,98 1,02 0,91 0,94 NS 4619 IPRO 0,84 0,91 1,00 0,93 0,97 0,94 0,93 DM 3815 IPROSTS 0,81 0,86 0,96 0,99 0,93 0,93 0,91 ECO EG EH DM 40R16 STS DM CZ 3906 IPRO STS MS 4.4 IPRO STS MS 4.0 IPRO CZ 4505 STS DM 4615 STS LDC CZ CZ NS 4619 IPRO DM 3815 IPROSTS

51 Resultados: ECR Test:LSD Fisher Alfa=0.05 Variedad Rto Rto % veces > Rto Rto Error: gl: 165 Desvio Cv Prom Ind Pro Indice 1 Max Min DMS: 371 DM ,09 0, % A MS 4.0 IPRO ,06 0, % A B MS 4.4 IPRO ,04 0, % A B C SYN 3x ,03 0, % A B C NS 4619 IPRO ,02 0, % A B C D FN ,02 0, % A B C D DM ,00 0, % B C D SRM ,99 0, % B C D DM 4014 IPRO ,99 0, % B C D LDC ,98 0, % B C D SRM 4602 STS ,97 0, % C D LDC 3.8 STS ,98 0, % C D DM 4214 STS ,96 0, % C D NS ,95 0, % D FN ,95 0, % D DM ,96 0, % D

52 Conclusiones SOJA Mejora en los rindes Excelentes rindes por ambiente y subzona Mejoras por fertilización Variedades nuevas

53 Proyección Costos & Márgenes 53

54 Malezas SOJA: costos implantación y malezas ( USD / ha ) 285 USD / ha = Costo Impl. Maíz tardío con N en 50% de casos YC & RN Full YC YC cab Limpio Fertilizante Fungicida Insecticida Herbicidas Semilla Labores Y gramíneas??

55 Imaginando asignación de cultivos Ambientes: Alto potencial: ML1 Potencial medio: MLT Bajo potencial: BT Costos proyectados Precios futuro Rindes históricos CREA Ameghino

56 MB Ambientes Ameghino 1 MB Ambiente ML1 0,9 0,8 0,7 Prob Acum 0,6 0,5 0,4 0,3 Doble Cultivo Maiz Soja 1era 0,2 0, MB (U$S/HA)

57 MB Ambientes Ameghino 1 MB Ambiente ML-T 0,9 0,8 0,7 Prob Acum 0,6 0,5 0,4 0,3 Doble Cultivo Maiz Soja 1era 0,2 0, MB (U$S/HA)

58 MB Ambientes Ameghino 1 MB Ambiente BT 0,9 0,8 0,7 Prob Acum 0,6 0,5 0,4 0,3 Doble Cultivo Maiz Soja 1era 0,2 0, MB (U$S/HA)

59 Prod. V.I. kg MS /ha VERDEO SOJA int. SOJA 1a. Prod. Carne kg /ha 314 Rend. qq/ha 30,0 35,0 Gan. Diaria kg/cab/día 0,700 Sistemas integrados MARGEN VERDEO / SOJA vs SOJA 1a. Ing. Neto U$S/kg 1,42 U$S/qq 22,0 22,0 U$S/ha 445 U$S/ha Gastos Dir. U$S/ha 141 U$S/ha M argen Br. U$S/ha 303 U$S/ha M ARGEN del VERDEO / SOJA 636 más 50,0% Con promedios de 9 campañas

60