Evaluación del efecto de la aplicación de Fertilizantes FULLTEC en semilla y en aplicaciones foliares sobre el rendimiento de soja CAMPAÑA

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación del efecto de la aplicación de Fertilizantes FULLTEC en semilla y en aplicaciones foliares sobre el rendimiento de soja CAMPAÑA"

Andrés Herrera Barbero
hace 6 años
Vistas:

1 CONCEPCIÓN DEL URUGUAY Objetivo Evaluación del efecto de la aplicación de Fertilizantes FULLTEC en semilla y en aplicaciones foliares sobre el rendimiento de soja CAMPAÑA Norma Arias Evaluar el efecto de la aplicación de Fulltec Top en semilla en combinación con Fulltec foliar, de Fulltec foliar en diferentes momentos y de Cubo con y sin aplicación de fungicida, sobre los componentes del rendimiento y el rendimiento de soja. En la campaña se condujo un ensayo en el Campo Experimental de la EEA INTA Concepción del Uruguay, en las condiciones de suelo y ambiente del este de E. Ríos, cuyos tratamientos fueron: Tratamientos 1 Testigo 2 Fulltec Top semilla, 200 cc/100 kg 3 Fulltec Top semilla, 200 cc/100 kg + Fulltec foliar, 100 cc/ha en R2 y R5 4 Fulltec foliar 2 aplicaciones, 100 cc/ha (R2 y R5) 5 Cubo en R5, 200 cc/ha 6 Cubo en R5, 200 cc/ha + Fungicida (Opera, 500 cc/ha) Diseño Bloques al azar con 3 repeticiones. Plano del ensayo FULL 3 FULL 4 FULL 5 FULL 1 FULL 6 FULL FULL 5 FULL 6 FULL 1 FULL 3 FULL 2 FULL FULL 1 FULL 2 FULL 3 FULL 4 FULL 5 FULL Itinerarios técnicos del cultivo Historia del lote: soja de primera 2010/11, pastura 2009/10. Suelo: Peluderte árgico, Serie Clara. 1

Análisis del suelo al momento de la siembra Prof. P Bray 1 MO N Total Cm ph ppm % % 0-15 6,3 5,5 4,16 0,202 15-30 7,5 1,5 2,90 0,150 Fecha de siembra: 03/12/11. Cultivar: NA4990RG.

Fertilización de base: 50 kg/ha de superfosfato triple de calcio (0-46-0). Inoculación de la semilla: con Inoculante turba Biagro S10.

2 Análisis del suelo al momento de la siembra Prof. P Bray 1 MO N Total Cm ph ppm % % ,3 5,5 4,16 0, ,5 1,5 2,90 0,150 Fecha de siembra: 03/12/11. Cultivar: NA4990RG. Densidad de siembra: 21 semillas/metro lineal Distancia entre surcos: 0,525 m Número de surcos/parcela: 4 Largo de parcela: 6 m Tamaño de parcela: 12,6 m 2 Entre bloques, caminos de 3 m de ancho. Fertilización de base: 50 kg/ha de superfosfato triple de calcio (0-46-0). Inoculación de la semilla: con Inoculante turba Biagro S10. Control de malezas, plagas y enfermedades: Aplicación de 3 l/ha de glifosato + 0,155 l/ha de dicamba en barbecho de agosto, en presiembra 2,5 l/ha de RoundUp Full y previo al cierre de surcos se realizó 1,3 kg/ha de RoundUp Max. Para el control de orugas defoliadoras, chinches y trips, se realizaron 2 aplicaciones con 750 cc/ha de Connect. Para el control de Enfermedades de Fin de Ciclo y se aplicó en R3, a todo el ensayo, 150 cc/ha de Sphere Max cc/ha de Optimizer. Condiciones hídricas durante el ciclo del cultivo: Las precipitaciones ocurridas durante el período noviembre-abril totalizaron 668,6 mm. Se presentó un período con déficit hídrico importante entre implantación del cultivo y etapa vegetativa, observemos que entre diciembre y enero las precipitaciones sumaron solamente 88 mm. Y por otra parte, al inicio de las etapas reproductivas (mes de febrero), ocurrieron excesos hídricos en los primeros 10 días. En la Figura 1 se presentan las precipitaciones ocurridas entre noviembre 2011 a abril 2012, por períodos decádicos ,2 mm 39,2 mm 49,5 mm 266,3 mm 171,5 mm 55,9 mm Nov 11 Dic 11 Ene 12 Feb 12 Mar 12 Abr 12 2

3 Figura 1. Precipitaciones por período decádico. Concepción del Uruguay Evaluación de rendimiento En la Tabla 2 se presentan los resultados de rendimiento, peso de mil granos (PMG) y Número de granos/m 2 (promedio de 3 repeticiones). El efecto de los tratamientos fue significativo para la variable rendimiento (P=0.067) y para PMG (P=0.0019). La aplicación de Cubo en R5 + fungicida mostró un incremento significativo del rendimiento de 15 % (500 kg/ha) sobre el Tratamiento Testigo, de igual modo la combinación de FULLTEC TOP en semilla + la aplicación de FULLTEC Foliar en R2 y R5 produjo un rendimiento significativamente superior al Testigo del 12 % (375 kg/ha). Los otros tratamientos no se diferenciaron entre sí ni con el Testigo. En cuanto a los componentes del rendimiento se destaca el Tratamiento con aplicación de Cubo en R5 + fungicida que registró el mayor PMG y el mayor número de granos/m 2 diferenciándose significativamente del Testigo. Tabla 2. Rendimiento en grano, PMG y Número de granos/m 2. Tratamiento Rendimiento (kg/ha) 13,5 % Humedad PMG (g) Número de granos/m 2 1. Testigo 3230 b 129,2 c 2500 b 2. Fulltec Top semilla 3450 ab 132,0 bc 2612 ab 3. Fulltec Top semilla + Fulltec foliar en R2 y R a 134,2 ab 2685 ab 4. Fulltec foliar en R2 y R ab 129,6 c 2666 ab 5. Cubo en R ab 133,6 b 2642 ab 6. Cubo en R5 + Fungicida 3730 a 136,8 a 2728 a Media , DMS 308 3,1 214 CV (%) 4,83 1,27 4,46 En columnas, letras diferentes indican diferencias significativas (p<0.05) según Test LSD. 3

4 En la Figura 2 se observan los rendimientos de todos los tratamientos y se destaca el incremento de los Tratamientos Cubo en R5 + Fungicida y Fulltec Top semilla + Fulltec foliar en R2 y R5 respecto al Testigo Rendimiento (kg/ha) % 15 % 1000 Testigo FulltecTop Semilla FulltecTopSemilla +FulltecFoliarR2- R5 FulltecFoliar R2-R5 Cubo R5 Cubo R5+ Fungicida Figura 1. Rendimiento de soja para diferentes tratamientos. Dentro de los componentes del rendimiento en el cultivo de soja el peso de los granos es un componente que no está muy relacionado con el rendimiento siendo el número de granos el componente más estrechamente relacionado. Tanto es así que el número de granos explicó el 84 % del rendimiento como se observa en la Figura Rendimiento (kg/ha) y = 1,326 x R 2 = 0, Número de granos/m 2 Figura 3. Relación entre el rendimiento y el número de granos. 4

5 Comentarios finales Queda pendiente el análisis económico de los diferentes tratamientos aplicados en esta experiencia pero con incrementos del rendimiento entre 375 a 500 kg/ha es muy probable que el resultado económico se muestre más que positivo. ENSAYO FULLTEC 2011/12 - ANEXO ANÁLISIS ESTADÍSTICO INFOSTAT EVALUACIÓN DE RENDIMIENTO Y SUS COMPONENTES Análisis de la varianza Variable N R² R² Aj CV Rendimiento 18 0,64 0,39 4,83 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo , ,46 2,53 0,0893 TRAT , ,42 2,97 0,0672 REP 80923, ,56 1,41 0,2878 Error , ,62 Total ,44 17 Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS=307,71779 Error: 28609,6222 gl: 10 TRAT Medias n E.E. FULL , ,66 A FULL ,66 A FULL , ,66 A B FULL , ,66 A B FULL , ,66 A B FULL , ,66 B Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05) Variable N R² R² Aj CV PMG 18 0,85 0,74 1,27 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo 155, ,18 7,84 0,0022 TRAT 125, ,18 8,9 0,0019 REP 29, ,67 5,19 0,0285 Error 28, ,83 Total 183,51 17 Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS=3,05922 Error: 2,8277 gl: 10 TRAT Medias n E.E. 5

6 FULL 6 136,8 3 0,97 A FULL 3 134,23 3 0,97 A B FULL 5 133,6 3 0,97 B FULL 2 132,03 3 0,97 B C FULL 4 129,6 3 0,97 C FULL 1 129,23 3 0,97 C Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05) Variable N R² R² Aj CV Número 18 0,56 0,25 4,46 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor Modelo , ,79 1,79 0,195 TRAT 92801, ,22 1,34 0,3228 REP 80293, ,72 2,9 0,1013 Error , ,66 Total ,11 17 Test:LSD Fisher Alfa=0,05 DMS=213,92957 Error: 13827,6556 gl: 10 TRAT Medias n E.E. FULL , ,89 B FULL ,89 A B FULL ,89 A B FULL , ,89 A B FULL , ,89 A B FULL ,89 A Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0,05) 6

Documentos relacionados

Franjas comerciales de cultivares de soja en siembra de primera y segunda.

Franjas comerciales de cultivares de soja en siembra de primera y segunda. Norma Arias 1, Juan José De Battista 1 y Juan José Ysraelit 2 1 INTA EEA Concepción del Uruguay narias@concepcion.inta.gov.ar