CONFERENCISTA OTTO RENE CASTRO LOARCA

CONFERENCISTA OTTO RENE CASTRO LOARCA

LA MEJORA DE LA CALIDAD DEL RIEGO UNA ALTERNATIVA PARA AHORRAR AGUA Y/O ENERGIA PARA LA ZONA CAÑERA GUATEMALTECA Antigua Guatemala, 11 Agosto del 2015

UBICACION

BASE TECNICA La calidad del riego, es un concepto muy estudiado y está asociado a los términos uniformidad y eficiencia. Uniformidad: La uniformidad del riego indica el grado de igualdad en la altura de agua recibida por los diferentes puntos de la parcela Eficiencia: El porcentaje de agua bruta aplicada que es aprovechada para satisfacer las necesidades del cultivo y las de lavado. Representa un indicador del manejo del sistema de riego.

OBJETIVOS Evaluar la calidad del riego en los sistemas de riego de alta, mediana y baja presión que operan en la zona cañera Guatemalteca. Proponer alternativas técnicas que permitan incrementar la calidad del riego y reducción del consumo de agua y energía en la etapa de macollamiento para las condiciones de la zona cañera.

MATERIALES Y METODOS PARTE A PARTE B Determinación Uniformidad ( Christiansen) Lámina de agua aplicada

MATERIALES Y METODOS Determinación Uniformidad ( Hermann y Hein) Lámina de agua aplicada Distribución de pluviómetros en campo

Proponer alternativas técnicas que permitan incrementar la calidad del riego y reducción del consumo de agua y energía en la etapa de macollamiento para las condiciones de la zona cañera. 1 2 3 4 Lámina agua rapidamente aprovechable (LAA), según textura de suelo Evapotranspiración potencial (PENMAN MONTEITH), en los meses de duracion de macollamiento. KC del cultivo en la etapa de macollamiento y según tipo de textura. Determinación de frecuencia de riego y numero de riegos Modelo para definir programas de riego con base a la relación agua-suelo-caña de azúcar-clima LAMINA DE REPOSICIÓN CUANTO REGAR? LARA= LAA x DPM (60%) CUANDO REGAR? FRECUENCIA FIJA ETP (demanda climática DIARIA) MEDICIÓN DE VARIABLES METEOROLÓGICAS (TEMPERATURA, HUMEDAD RELATIVA, RADIACIÓN SOLAR Y VELOCIDAD DEL VIENTO CAÑA VALORES DE Kc DESARROLLADOS POR CENGICAÑA A NIVEL EXPERIMENTAL

Altura relativa de agua aplicada EVALUACIÓN DE UNIFORMIDAD EN SISTEMAS DE ALTA PRESIÓN ASPERSIÓN TIPO CAÑÓN 0.20 Fracción de área regada (%) 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100 0.40 0.60 Área infrarregada 31 mm 0.80 1.00 1.20 Dn=41mm VAP IR 38 mm 1.40 1.60 1.80 Área adecuadamente (o sobre) regada 2.00 CU 75% CU 86% Dn= Dosis neta (suelo con textura arenosa, en etapa macollamiento, DPM 60%) VAP= Volumen de agua percolada AIR= Área infrarregada IR= Volumen déficit AAR= Área adecuadamente (o sobre) regada.

Altura relativa de agua aplicada EVALUACIÓN DE UNIFORMIDAD EN SISTEMAS DE MEDIANA PRESIÓN MINIASPERSIÓN 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 2.40 Fracción de área (%) 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100 Dn=48 mm VAP Área adecuadamente (o sobre) regada Área infrarregada %CU 87.21 %CU 82.10 %CU 73.38 %CU 69.97 36 mm IR 44 mm Dn= Altura relativa de agua equivalente a la dosis neta VAP= Volumen de agua percolada AIR= Área infrarregada IR= Volumen déficit AAR= Área adecuadamente (o sobre) regada.

Altura relativa de agua aplicada EVALUACIÓN DE UNIFORMIDAD EN SISTEMAS DE BAJA PRESIÓN PIVOTE FIJO 0.40 0.60 Fracción de área (%) 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100 Área infrarregada 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 Dn=8.5 VAP Área adecuadamente (o sobre) regada 7.65 mm IR 8.25 mm 2.00 CU% 81.5 CU% 92.2 Dn= Altura relativa de agua equivalente a la dosis neta VAP= Volumen de agua percolada AIR= Área infrarregada IR= Volumen déficit AAR= Área adecuadamente (o sobre) regada.

ALTERNATIVAS TÉCNICAS PARA INCREMENTAR LA CALIDAD DEL RIEGO LA ETAPA DE MACOLLAMIENTO Meses de desarrollo de etapa de macollamiento de acuerdo al tercio de zafra en Guatemala

EJEMPLO: PROPUESTA DE PLANIFICACIÓN DEL RIEGO EN SISTEMAS DE MEDIANA PRESIÓN ETAPA DE MACOLLAMIENTO Textura Lámina neta (mm) Propuesta Tiempo Frecuencia No. Riegos/ riego riego (días) Macoll (Hrs) Arena 17 5 4 17 Arena Franca 31 9 7 10 Arcilloso 36 11 9 8 Franco Arcilloso 39 12 9 8 Franco Arenoso 39 12 9 8 Franco 42 25 10 4 Franco Arcillo Limoso 44 27 10 3 Franco Limoso 44 27 10 3 Franco Limoso + AP. 44 27 10 3 Tecnología actual Lámina total Programación Bruta (mm) Ef=85% 349 175 8 riegos con una frecuencia de 12 días y tiempo de 12 horas. Lámina de agua total bruta (mm) 450 Arena, Arena Franca, Arcilloso, Franco Arcilloso y Franco arenoso, se utilizó un Kc de 0.6 en macollamiento y 0.3 para el resto de las texturas de suelo. ETP de 5.5 mm/día.

AHORRO DE AGUA Y ENERGÍA ETAPA DE MACOLLAMIENTO Horas de operación AHORRO DE AGUA AHORRO ENERGIA AHORRO/100 Ha Textura Propuesta Actual Lámina de m 3 de agua agua bruta /Ha (mm) Hrs de operación Diesel (galones)/ 4.32 Has m 3 de agua Diesel (galones) Arena, Arena Franca, Arcilloso, Franco Arcilloso, Franco arenoso. 70 90 101 1,006 20 60 100,588 1,397 Franco, Franco Arcillo limoso, Franco Limoso y Franco Limoso+Aporte C. Consumo=3 Galones diesel/hr. Riega=4.32 Has/12 Horas. 35 90 275 2,753 55 165 275,294 3,824

CONCLUSIONES Las evaluaciones permitieron confirmar que al mejorar el coeficiente de uniformidad disminuye el área infra regada y aumenta el área adecuadamente regada de igual manera disminuye el volumen de déficit en un 15 por ciento. La calidad del riego conlleva regar con un Coeficiente de uniformidad mayor a 80 por ciento y con una eficiencia que implica cubrir las necesidades de agua en cada una de las etapas fenológicas para el cual la planificación del riego debe realizarse con base a la relación: Agua-Suelo-Caña de azúcar-atmósfera- Operación.

CONCLUSIONES Con la mejora de la calidad del riego, se podría obtener un ahorro de agua de 100,588.24 m 3 en los suelos de baja retención de humedad y una disminución de 1,397.06 galones de diesel por cada 100 hectáreas. En los casos de los suelos con buena capacidad de retención de humedad (suelos con textura franca a Franco limoso con aporte capilar), se podría ahorrar 275,294 m 3 de agua y una disminución del consumo de diesel de 3,824 galones por cada 100 hectáreas.

AGRADECIMIENTO Se agradece a los ingenieros: Sergio Lopez 1, Alejandro Callejas 2, Esvin Barrios 3, Hosman Ramirez 4, Carlos Rosales 5, Aristeo Ortiz 6, Ismael Molina 7. Por los aportes técnicos e información valiosa para este artículo. Profesionales 1 y 2 Ingenio Madre Tierra, 3 y 4 Ingenio Magdalena, 5 Ingenio La Unión, 6 y 7 Ingenio San Diego-Trinidad.