ZONIFICACIÓN DE APTITUD DE LAS TIERRAS PARA EL CULTIVO DE PALMA JAVIER OTERO

ZONIFICACIÓN DE APTITUD DE LAS TIERRAS PARA EL CULTIVO DE PALMA JAVIER OTERO

INTRODUCCIÓN

ZONIFICACIÓN DE APTITUD PARA EL CULTIVO DE PALMA DE ACEITE El proyecto Paisaje Palmero Biodiverso Cene como objecvo contribuir a la conservación de la biodiversidad en las zonas de culcvo de palma y a un manejo sostenible de los ecosistemas palmeros, mediante una mejor planificación de los culcvos y la adopción de prácccas agroecológicas en zonas de expansión de la accvidad palmera en Colombia. El proyecto debe establecer las áreas con ap+tud para palma de aceite en el ámbito regional a escala 1:100.000. Esta apctud debe establecerse a parcr de criterios edafoclimá+cos y socioeconómicos, de tal forma que permita una planificación integral y sostenible del sector.

ZONIFICACIÓN DE APTITUD PARA EL CULTIVO DE PALMA DE ACEITE El objeto de la consultoría fue realizar la zonificación de +erras con apctud edafoclimácca y socioeconómica para el culcvo de palma de aceite, que contribuya a la zonificación integral del territorio, en las subregiones palmeras Norte y Oriental. Se abordó explícitamente desde los criterios edafoclimáccos, con arcculación de manera preliminar con el criterio socioeconómico. Para la elaboración de la zonificación de áreas aptas para el culcvo de palma de aceite se tomó como base el esquema de evaluación de Cerras de la FAO y sus discntas directrices metodológicas (1976, 1986, 2007), que integra criterios climá+cos, de suelos y geomorfológicos.

METODOLOGÍA

EVALUACIÓN DE TIERRAS

DEFINICIÓN TUT CULTIVO DE PALMA DE ACEITE DEMANDA: REQUERIMIENTOS DEL CULTIVO OFERTA: CUALIDADES DE LA TIERRA - UT UNIDAD ESPACIAL DE ANÁLISIS AGRONOMICO: ESTABLECIMIENTO CRECIMIENTO DESARROLLO COSECHA RIESGOS NATURLES CLIMA SUELOS GEOMORFOLOGÍA AMENAZAS ETC. VARIABLES Y CUALIDADES: RELACIÓN REQUERIMIENTOS VS CUALIDADES CONFRONTACIÓN RANGOS APTITUD EDAFOCLIMÁTICA

PROCESO METODOLÓGICO La metodología abordó las siguientes etapas: a. IdenCficación de los requerimientos edafoclimáccos y socioeconomómicos a. Definición de unidades de Cerra, variables y criterios b. Mejoramiento de las fuentes de información espacial de clima, suelos y geomorfología c. Formulación de rangos para la calificación de la apctud d. Confrontación de los rangos definidos versus las unidades de Cerra e. Generación del mapa de apctud edafoclimácca para el culcvo de palma f. Generación de los mapas insumos para la zonificación socioeconómica

Proceso metodológico para el mejoramiento cartográfico de las unidades de suelos (aproximación 1:50.000) Estudios generales de Suelos 1:100.000 Imágenes satelitales Alta resolución Rapideye Fotointerpretación Ajuste bioclimático Ajuste al mapa de suelos (1:50000) Caracterización edafoclimática MAPA DE SUELOS U. Tierra Aprox. 1:50.000

Variables edafoclimáticas de exclusión técnica para el cultivo de palma de aceite para el ejercicio 1:100.000 Variables Rangos de restricción (N1) Altura/ Temperatura: Mayor a 1000 msnm/ Menor a 22 C Precipitación: Zonas climá+cas Profundidad del suelo: Menor 800 mm Templado o muy seco Superficial y muy superficial (< 50 cm) Drenaje natural: Muy pobre Pendiente: Mayor a 25%

Criterios y variables climáticas evaluadas para definir zonas aptas CLIMA Criterio Variables Unidad de medida Ap+tud A1 A2 A3 N1 Condición climácca Precipitación mm/año Temperatura media 2000-3500 2000-1500; 3500-4000 1500-800; 4000-6000 <800; >6000 C/anual > 26 26-22 <22 Brillo solar horas/año >1700 1700-900 < 900

Criterios y variables edáficas evaluadas para aptitud Criterio/ cualidad Condiciones de enraizamiento Capacidad de laboreo Disponibilidad de humedad Variable Profundidad efeccva Unidad de medida cm Ap+tud A1 A2 A3 N1 50-75 25-50 (75-100 (50-75 roca) roca) >75 (> 100 roca) <25 (< 50 roca) Pedregosidad % % <10 10,1-20 20,1-35 >35 Textura Media/ gruesas Fina Muy finas Pendiente (%) % 0-7 7,1-12 12,1-25 > 25 Textura Medias gruesas finas y muy finas Pedregosidad % % <10 10,1-30 30,1-50 >50 Régimen de humedad Humedad aprovechable Textura Údico ÚsCco Acuico >20 10,1-20 <10 Fina/muy finas Media Gruesa Peracuico/ aridico

Criterios y variables edáficas evaluadas para aptitud Criterio/ cualidad Disponibilidad de oxigeno Conservación de suelos Variable Nivel freacco Profundidad (cm) Unidad de medida Ap+tud A1 A2 A3 N1 cm >100 50,1-100 25-50 <25 Drenaje natural Bueno/excesivo Moderado Imperfecto/ Pobre Muy pobre Inundaciones (frecuencia) No hay Ocasional Frecuente Muy frecuente Pendiente % % 0-12 12,1-25 25,1-50 >50 Erosión actual sin erosión/ ligera Moderada S. Deslizamientos Baja/ muy baja Media Alta/muy alta Severa / Muy severa Toxicidad de suelos Disponibilidad de nutrientes Salinidad (conduccvidad eléctrica) ds/m <2 2,1-4 >4 Saturación de aluminio % <30 30-60 60-90 >90 Acidez ph 5,6-7,3 7,3-7,8 4,1-5,5 <4,0 y >7,8 Saturación de bases % % >50 25-50 <25 Capacdad de intercambio cacónico, cmol/kg >20 10,1-20 <10 Materia orgánica (% C.O) >2 1,1-2 <1

Criterios y variables propuestas para abordar la zonificación socioeconómica para la apctud de la palma de aceite CRITERIO VARIABLE APTITUD A1 A2 A3 Indicador económico Desempeño fiscal Municipios con valores mayores a 70% InsCtucionalidad Mercado laboral Condiciones de vida Infraestructura y logíscca Presencia de ICA, Corpoica, Sena Población Económicamente AcCva % Índice de AlfabeCsmo % Índice de Pobreza MulCdimensional Presencia de al menos dos (2) insctuciones Municipios con valores entre 40-70% Presencia de al menos una (1) insctución Municipios con valores menores a 40% No presencia de insctuciones Índices > a 40 Índices entre 27.7 y 40 Índices < a 27.7 Tasa de AlfabeCzación > 85 Con índices IPM menores a 60 Cercanía vial Vías Cpo 1,2, 3 y 4 área de influencia menor a 5 Km Cercanía fluvial Área de influencia menor a 8 Km Cercanía a plantas de beneficio Hasta 20 km del centro de beneficio Tasa de AlfabeCzación entre 70-85 Con índices IPM entre 60-80 Vías Cpo 1,2, 3 con un radio entre 5 y 10 Km Entre 20 a 40 Km del centro de beneficio Tasa de AlfabeCzación < 70 Índice IPM mayores a 80 Mayor a 10 km Área de influencia mayor a 8 Km Mas de 40 Km del centro de beneficio

RESULTADOS

Zonificación de apctud palmera en las subzonas norte y oriente Para el ejercicio de la zonificación de ap+tud edafoclimá+ca, se generaron en total 66 mapas en las dos subzonas, de la siguiente manera: Variables: 24 mapas temáccos por cada subzona. Criterios: 8 mapas analíccos por cada zubzona. 1 mapa integrado zonificación de apctud por cada subzona. Para el ejercicio de la zonificación de ap+tud socioeconómica, se generaron en total 20 mapas para las dos subzonas, consistentes en: Variables: 8 mapas temáccos por cada subzona. Criterios: 2 mapas analíccos por cada subzona.

Mapa de apctud palmera subzona Norte APTITUD SIMBOLO AREA_HA % Alta A1 2035,27 0,35 Media A2 145835,90 25,29 Baja/Marginal A3 145018,73 25,15 No apto N1 261362,04 45,33 No aplica NA 22293,71 3,87 Total 576545,64 100,00

Mapa de apctud palmera subzona Oriente APTITUD SIMBOLO AREA_HA % Media A2 696809,94 35,87 Baja/ Marginal A3 861697,67 44,36 No apta N1 342414,18 17,63 No aplica NA 41623,81 2,14 Total 1942545,60 100,00

CONCLUSIONES

Zonificación de apctud En la subzona norte, el 50% de los terrenos Cenen algún grado de apctud para el culcvo de palma, siendo los principales limitantes clima seco, zonas inundables, nivel freá+co alto y salinidad. Mientras en la subzona oriente, el 80% de la superficie Cene algún grado de apctud, siendo el 44% en ap+tud marginal. Los principales limitantes son la acidez, la saturación de aluminio y zonas inundables.