LISTA EXTRAORDINARIA DE NOTIFICACIONES SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD

Documentos relacionados
RECURSO DE RECLAMACIÓN.

Subsecretaría General de Acuerdos

PROCEDIMIENTO DE REPRESENTACIÓN EN JUICIOS CIVILES, MERCANTILES Y ADMINISTRATIVOS

2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.

CONSIDERANDO. Alta Especialidad de Chiapas, derivados de la Licitación Pública Nacional Mixta número

Artículo 86.- El recurso será improcedente cuando: III.- Se recurra una resolución que no haya sido emitido por el sujeto obligado; o,

Mexicali, Baja California, treinta de septiembre de dos mil quince.

B. 59. XLI. Binotti, Julio César c/ E.N. - Honorable Senado de la Nación (mensaje 1412/02) s/ amparo ley

DE LOS JUICIOS DE PAPEL A LOS ORALES Y EN LÍNEA

ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL

ÓRGANO DEL GOBIERNO CONSTITUCIONAL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE TAMAULIPAS RESPONSABLE SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO

Cuadro de los Artículos de la Constitución

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

Administración de la Justicia. Sesión 9: Sistema de procuración de justicia en materia penal.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

MANUAL DE ATENCIÓN A MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

Ciudad de México, siete de abril de dos mil diecisiete.

CURRÍCULUM VITAE ANTONIO IGNACIO MATUTE GONZÁLEZ. NOMBRE: FECHA DE NACIMIENTO: 24 DE MAYO DE 1977 CÉDULA PROFESIONAL:

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Guadalupe, Zacatecas, catorce de agosto de dos mil quince.

2. Cuáles son los elementos constitutivos del Estado según la Teoría Clásica? 3. Qué es la constitución según el sentido formal?

CUARTA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, a veintisiete de agosto de dos mil doce.

AMPARO EN REVISIÓN PRIMERA SALA JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO REVILLA DE LA TORRE JORGE LUIS 13/10/2006

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA SALA CUADRO GENERAL DEL MOVIMIENTO DE EXPEDIENTES DEL 1 DE DICIEMBRE DE 2007 AL 28 DE NOVIEMBRE DE 2008

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Algunos criterios del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de recursos

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

Teoría General del Proceso

********** VS. Mexicali, Baja California, a veinte de noviembre de dos mil

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos

OBJETIVO LINEAMIENTOS DE OPERACIÓN.

JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ

LA RAMA JUDICIAL. Docente: Luis Rodrigo Tabares. Enero 2010 DIPLOMADO ESTADO MAYOR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

2. Principio de existencia de agravio personal y directo de carácter jurídico

ACCIÓN DE TUTELA/Hecho superado/la CNSC resolvió reclamación en su web por medio de aplicativo.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

Decretos, aclarando que encontrará el decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado el 15 de junio de 2009, el cual se denomina DECRETO COMITÉ

PETICIÓN. Art. 117 Decreto Nº 500/991. Pedido que formula una persona. Es un derecho, un poder de obrar.

FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 343 / LEY 446 DE ARTICULO 13

Por: Enrique José Arboleda Perdomo Magistrado Consejo de Estado

- - - En la ciudad de Monterrey, capital del Estado de Nuevo León, siendo las 17:00-diecisiete horas del día 30-treinta de junio de 2015-dos mil

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 28 de junio de 2016,

Titulo V De la organización del Estado

C. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:

Lámina 1a. Clase 1. Los ciudadanos construimos Chile. Todos podemos ser ciudadanos? Mi opinión tiene importancia? Qué gano yo con ser ciudadano?

PRIMERO.- Que, por oficio Nº 4.466, de 5 de. proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, sobre. para otorgar la posesión efectiva de la

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

PRODUTOS DE CONSULTORIA. Maria Laura Corso

Derecho Constitucional. Sesión 12: El Distrito Federal

otorgamiento y firma de escritura pública

A N T E C E D E N T E S:

2009, Año de la Reforma Liberal. RESOLUCIÓN No

CEDULA DE NOTIFICACION

FOLLETO INFORMATIVO Incidentes de Inejecución SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

INDICE PRIMERA SECCION PODER EJECUTIVO

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN TRIBUNAL ELECTORAL DE VERACRUZ JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

2. Naturaleza jurídica y finalidad del procedimiento monitorio. La rápida obtención por el acreedor de un título ejecutivo in audita parte

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE QUERÉTARO

ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO MEXICANO MTRO. LUIS ALFONSO RAMOS PEÑA

Curriculum Vitae I. DATOS GENERALES. Mercado Dávila Rafael II. PREPARACIÓN ACADEMICA

Artículo 9 de la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán. Fracción Fracción 1. Nombre del Documento.

TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE.

XALAPA-ENRÍQUEZ, VERACRUZ, A DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISÉIS. R E S U L T A N D O

Chihuahua, Chihuahua a veintitrés de abril del dos mil cuatro Visto el estado que guardan los autos del expediente 7/2004, para

DEL ESTADO DE PUEBLA

México, Distrito Federal, a dieciséis de febrero de dos mil once.

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

México, Distrito Federal, a nueve de noviembre de dos mil diez.

Administración de la Justicia Penal

RESOLUCIÓN No Visto el estado procesal que guardan los autos del expediente al rubro citado, se: R E S U E L V E

COMPETENCIAS DE LA SALA PRIMERA. Las competencias de la Sala Primera están definidas en distintos cuerpos normativos:

CONGRESO DE LA REPUBLICA

Juicio en Línea. Una nueva forma de impartir justicia fiscal y administrativa. Juan Manuel Jiménez Illescas Magistrado Presidente

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011

Los universitarios son servidores públicos? A propósito de los delitos electorales en Guerrero

Maestría en Derecho Penal. Asignatura: Administración de la Justicia Penal. Autor: Miriam Ceballos Albarrán

Magistrada Ponente: EULALIA COROMOTO GUERRERO RIVERO Exp. Núm

doce veinticinco totalidad

CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL A QUINCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.

CURRICULUM VITAE JUAN ALBERTO FLORES ÁLVAREZ NOTARIO ADSCRITO

Resolución que declara como terreno nacional el predio Rancho San Juanito Fracción

EXPEDIENTE No. 225/2013

G E N E R A L E S: E S T U D I O S: E X P E R I E N C I A P R O F E S I O N A L:

OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA EXPEDIENTE: 30428/ ACTOR: ****************** MAGISTRADA INSTRUCTORA: VICTORIA LAZO CASTILLO

JUZGADO FEDERAL DE RESISTENCIA 2

Gestión y Selección Documental Informatización Poder Judicial de la Nación

Corte Suprema de Justicia de la Nación

4.1.2 Recursos de protección jurisdiccional de los Derechos Humanos.

Manuel Víctor Moreno (h)

IV. Estudios de postgrado: Pasante de la Maestría en Derecho Electoral. Universidad Autónoma España de Durango.

Unidad 1. Acto de autoridad.

Transcripción:

1 ACCIÓN DE 29/2017 2 CONSTITUCIONAL 46/2015 3 CONSTITUCIONAL 49/2015 ACTOR: PARTIDO POLÍTICO ENCUENTRO SOCIAL ACTOR: MUNICIPIO DE SAN PEDRO MIXTEPEC, DISTRITO DE JUQUILA, ESTADO DE OAXACA ACTOR: MUNICIPIO DE AYALA, MORELOS Fórmese y regístrese el expediente relativo a la acción de inconstitucionalidad que hace valer el Partido Encuentro Social, túrnese este expediente al Ministro Decano, Presidente en funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al haber sido designado instructor en el medio de control constitucional de mérito. Vista la sentencia de uno de marzo de dos mil diecisiete, dictada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación en la presente controversia constitucional se ordena, notifíquese a las partes, y su publicación en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Requiérase a las autoridades demandadas, poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado de Oaxaca, así como a la Auditoria Superior de la Federación, para que a la brevedad, informe a este Alto Tribunal, de los actos tendientes al cumplimiento de la sentencia dictada en este asunto, en los términos establecidos en dicho fallo. Visto el estado procesal del presente asunto, toda vez que la sentencia de uno de marzo de dos mil diecisiete, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se sobresee en la presente controversia constitucional, quedó legalmente notificada a las partes según las constancias que obran en autos, se archiva este expediente como asunto concluido.

4 CONSTITUCIONAL 81/2017 ACTOR: PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO el recurso de reclamación 50/2017-CA, en la que se modifica el acuerdo de dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, por el cual se admitió a trámite la presente controversia constitucional. En cumplimiento a lo determinado en dicha sentencia, se tiene como demandada a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, en consecuencia, con copia simple de la demanda y sus anexos, emplácesele, bajo apercibimiento, para que presente su contestación y, al hacerlo, señale domicilio para oír y recibir notificaciones. vez que dicho plazo le fue concedido previamente y realizó las manifestaciones que estimó convenientes al dar contestación a la demanda.

5 CONSTITUCIONAL 83/2017 ACTOR: LA FEDERACIÓN, POR CONDUCTO DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL el recurso de reclamación 51/2017-CA, en la que se modifica el acuerdo de dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, por el cual se admitió a trámite la presente controversia constitucional. En cumplimiento a lo determinado en dicha sentencia, se tiene como demandada a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, en consecuencia, con copia simple de la demanda y sus anexos, emplácesele, bajo apercibimiento, para que presente su contestación y, al hacerlo, señale domicilio para oír y recibir notificaciones. vez que dicho plazo le fue concedido previamente y realizó las manifestaciones que estimó convenientes al dar contestación a la demanda.

6 7 RECURSO DE RECLAMACIÓN 49/2017-8 RECURSO DE RECLAMACIÓN 50/2017- CONSTITUCIONAL 81/2017 ACTOR: LA FEDERACIÓN, POR CONDUCTO DE LA CÁMARA DE SENADORES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN los recursos de reclamación 57/2017-CA y 49/2017-CA, en la que se en la que se admitió a trámite la presente controversia constitucional. En cumplimiento a lo determinado el recursos de reclamación 57/2017-CA, se tiene como demandada a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, en consecuencia, con copia simple de la demanda y sus anexos, emplácesele, bajo apercibimiento, para que presente su contestación y, al hacerlo, señale domicilio para oír y recibir notificaciones. vez que dicho plazo le fue concedido previamente. Se tiene a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a quien se tiene realizando manifestaciones en su carácter de tercero interesado. Se tienen por designados delegados y domicilio para oír y recibir notificaciones y por ofrecidas las pruebas documentales que acompaña a su escrito. Córrase traslado a la parte actora y al Procurador General de la República con copia del escrito de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y sus anexos, para los efectos legales a que haya lugar.

9 RECURSO DE RECLAMACIÓN 51/2017- CONSTITUCIONAL 83/2017 10 RECURSO DE RECLAMACIÓN 57/2017- CONSTITUYENTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO personalidad alguna para intervenir en el presente asunto, ni acredita la representación legal de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México.