ATLAS DE PELIGROS NATURALES DEL ESTADO DE CAMPECHE Gregorio Posada Vanegas, Instituto EPOMEX, Universidad Autónoma de Campeche Ciudad del Carmen, 18 de octubre de 2012
Introducción Presentación del proyecto de investigación aplicada, financiado por el Gobierno del Estado de Campeche y el FOPREDEN para el CENECAM, así como de trabajos complementarios desarrollados por la Universidad Autónoma de Campeche Aplicación de las metodologías elaboradas por el Centro Nacional de Prevención de Desastres CENAPRED. Sentar las bases del comportamiento actual de los peligros hidrometeorológicos para que con estos resultados se puedan inferir escenarios relacionados con cambio climático
Introducción Por la ubicación geográfica del estado de Campeche, los peligros hidrometeorológicos tienen una mayor influencia que los peligros geológicos, aún así en todos ellos se particularizaron las metodologías del CENAPRED. Conjunto de mapas, físicos y digitales, que permiten caracterizar los diferentes niveles de peligros presentes en la geografía estatal. Trabajo interinstitucional
Peligros Hidrometeorológicos Desbordamiento de ríos Champotón Candelaria Palizada Marea de tormenta Sequía
Desbordamiento de ríos Rio Champotón real y calculado
Problemas y solución Batimetría del cauce (Caso Champotón) Se realiza un levantamiento de las secciones transversales del cauce y en el mejor de los caso se hace una batimetría.
Batimetría Río Champotón
Batimetría Río Champotón
Unión de la información
Caracterización de Fenómenos Naturales 800 Estación hidrométrica Canasayab, S/H. Isidore 700 Generación de escenarios y condiciones de frontera Q Medio (m3/s) 600 500 400 300 200 100 DATO AJUSTE 0-2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 -LnLn(Tr/(Tr-1))
Escenarios Caso No. Periodo de retorno Tr (años) Escenario 2 Gastos de diseño Qp (m3/s) Marea de tormenta H (m) Elevación total Ht (m) 1 2 180.36 0.206 4.866 2 5 264.25 0.778 5.438 3 10 346.04 1.126 5.786 4 20 421.54 1.439 6.099 5 50 513.81 1.816 6.476 6 100 580.92 2.079 6.739 7 500 734.02 2.628 7.288
Cálculo de Marea de tormenta Selección de huracanes Modelación numérica Batimetría Malla Numérica Módulos de viento y presión Ecuaciones de agua someras (Hurac) (HD23) Análisis extremal Funciones de marea de tormenta
Metodología: Marea de Tormenta Análisis Anual Selección de todos los huracanes que han pasado al menos a 200 km de cualquier punto del Estado de Campeche Modelación de cada huracán para obtener la máxima marea de tormenta en cada celda del litoral Por año, seleccionar la máxima marea de tormetna en cada celda litoral. Análisis Extremal Ajuste función de probabilidad a los 62 datos, (1984-2010)
Cálculo de Marea de Tormenta dt=10.0 s, 79537 celdas, min: 3,150 m, max: 101,000 m
Selección de huracanes (anual)
Obtención de campo de vientos y presiones Velocidad del Viento Huracán Emily 2005-07-18 20:00 h Presión Atmosférica Huracán Emily 2005-07-18 20:00 h
Metodología: Marea de Tormenta
Metodología: Marea de Tormenta
Metodología: Marea de Tormenta
Sistema de Consulta
Metodología: Calculo IPE Agrupación de lluvia en tres periodos de tiempo: Mensual Estacional Secas: febrero a abril Lluvias: mayo a octubre Nortes: noviembre a enero Anual Creación del programa de Cómputo PAIC para análisis de información climatológica. Cálculo del IPE como lo proponen Mckee et al 1993, Bordi & Sutera 2007, Nagarajan (2009)
Metodología: Calculo IPE Intensidad de Sequía en función del IPE, Nagarajan (2009) Valores IPE Categoría de la sequía 2.00 o más Extremadamente húmedo 1.50 a 1.99 Muy húmedo 1.00 a 1.49 Moderadamente húmedo 0.00 a 0.99 Normal, húmedo -0.99 a 0.00 Normal, seco -1.49 a -1.00 Moderadamente seco -1.99 a -1.50 Severamente seco Menor a -2.00 Extremadamente seco
Resultados Comparación IPE y Precipitación Anual Estación 4015, Agraz et al 2012
Resultados
Resultados
Conclusiones Con este trabajo se caracterizaron, a nivel estatal y en algunos casos municipal, los principales peligros naturales presentes en el Estado de Campeche. La caracterización del desbordamiento de ríos y de marea de tormenta implicó levantamientos batimétricos y utilización de modelos numéricos. Se hizo entrega al CENECAM de todos los insumos y productos realizados en este Atlas para que esta entidad pueda generar sus propios análisis. La información obtenida puede ser utilizada para inferir escenarios relacionados con el aumento en el nivel medio del mar debido al Cambio Climático.
Conclusiones Esc Periodo de Retorno (años) Marea Caudal (m3/s) Astronómica (m.s.n.m.m) Tormenta (m.s.n.m.m) Aumento Nivel Medio del Mar Zavala 2099 IPCC 2099 Condición de frontera en la desemboca dura (m.s.n.m) 1 10 346.04 0.66 1.126 - - 1.786 2 10 346.04 0.66 1.126 0.37-2.156 3 10 346.04 0.66 1.126-0.59 2.376 4 20 421.54 0.66 1.439 - - 2.099 5 20 421.54 0.66 1.439 0.37-2.469 6 20 421.54 0.66 1.439-0.59 2.689 7 50 513.81 0.66 1.816 - - 2.476 8 50 513.81 0.66 1.816 0.37-2.846 9 50 513.81 0.66 1.816-0.59 3.066 10 100 580.92 0.66 2.019 - - 2.679 11 100 580.92 0.66 2.019 0.37-3.069 12 100 580.92 0.66 2.019-0.59 3.269
Conclusiones Periodo Retorno (años) Áreas de inundación y comparación entre escenarios Cond Actual (m 2 ) Zavala et al. 2010 (m 2 ) IPCC 2007 (m 2 ) Área de Inundación Zavala et al vs Cond Actual (m 2 ) Zavala et al vs Cond Actual (%) IPCC 2007 vs Cond Actual (m 2 ) IPCC 2007 vs Cond Actual (%) 10 24,919,955 24,931,920 24,950,813 11,965 0.05 30,858 0.12 20 27,800,564 27,830,742 27,851,146 30,178 0.11 50,582 0.18 50 32,458,789 32,477,051 32,640,392 18,262 0.06 181,603 0.56 100 34,634,295 34,685,690 34,758,744 51,395 0.15 124,449 0.36 Diferencia en áreas de inundación entre IPCC 2077 y condiciones actuales para un periodo de retorno de 50 años, discretizadas por tipos de cobertura Tipos de cobertura inventario nacional forestal 2006 Diferencia (m 2 ) Tipos de vegetación manglar 80,754 Pastizal, pastizal cultivado 43,626 Área agrícola, de temporal, anual 13,006 Selva, selva mediana subcaducifolia, vegetación secundaria arborea 10,020 Selva, selva baja subperennifolia, vegetación secundaria arbustiva 9,833 Área agrícola, de temporal, semipermanente 8,156 Localidad, zona urbana 6,026 Cuerpo de agua, cuerpo de agua 4,320 Otros tipos de coberturas 2,645 Tipos de vegetación, tular 2,192 Área agrícola, de riego, semipermanente 1,025 Total diferencia de área de inundación 181,603
Muchas Gracias gposadav@uacam.mx beaevega@uacam.mx