ETSIAM Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos y de Montes Higher Technical School of Agricultural and Forestry Engineering ACTA DE JUNTA DE CENTRO DEL 13 DE FEBRERO DE 2015 En Albacete, a las 9:42 del día trece de Febrero de dos mil quince, en el Salón de Actos de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos y de Montes de Albacete, convocados sus miembros en tiempo y forma, se reunió la Junta de Centro de la ETSIAM; los asistentes a la misma son los que a continuación se relacionan: DIRECTOR BERNABÉU CAÑETE, RODOLFO SUBDIRECTORES ANDRÉS ABELLÁN, MANUELA SUAREZ DE CEPEDA MARTÍNEZ, MARIANO COPETE CARREÑO, MIGUEL ÁNGEL SECRETARIA ACADÉMICA RUBIO GARCÍA, MANUELA P.D.I. FUNCIONARIO BERRUGA FERNÁNDEZ MARÍA ISABEL BOTELLA MIRALLES OLGA HERRANZ SANZ, JOSÉ MARÍA LÓPEZ SERRANO FRANCISCO RAMÓN LOZANO DENIA, DIOSINA MOLINA CASANOVA, ANA MONREAL MONTOYA, JOSÉ ANTONIO MONTERO RIQUELME, FRANCISCO JOSÉ OLMEDA FERNÁNDEZ, MIGUEL PARDO GONZÁLEZ, JOSÉ EMILIO PULIDO GARCÍA, LOURDES SALINAS FERNÁNDEZ MARÍA ROSARIO P.D.I. NO FUNCIONARIO ÁLVAREZ ORTÍ, MANUEL DOMÍNGUEZ PADILLA ALFONSO GARCÍA MOROTE, FRANCISCO ANTONIO LUCAS BORJA, MANUEL ESTEBAN MOYA NAVARRO, DANIEL ESTUDIANTES CENDRERO DÍAZ ANGEL PERSONAL DE ADMINISTRACIÓN Y SERVICIOS LÓPEZ BARBERO, ANTONIA LÓPEZ LORENZO, MARÍA JOSÉ NÚÑEZ SAHUQUILLO JOSÉ MARÍA INVITADOS GALLEGO MARTÍNEZ, LAUREANO GARCÍA DÍAZ, ANDRÉS JOSÉ GUARDADO LÓPEZ, ROCÍO GUTIERREZ DE JUAN, ANTONIO MORENO ALCARAZ, JOSÉ LUIS ROMERO MORENO, RAIMUNDO Se inicia la sesión con el siguiente Orden del Día: 1. Lectura y aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior. 2. Informe de Dirección. 3. Aprobación, si procede, de los Autoinformes del GIFMN y del MUIA, en el proceso de acreditación de titulaciones. 4. Aprobación, si procede, del logotipo de la ETSIAM según las bases reguladoras aprobadas en Junta de Centro de 31 de octubre de 2014. 5. Ruegos y preguntas. 1. Lectura y aprobación, en su caso, del acta de la sesión anterior. Se aprueba el acta de la sesión ordinaria anterior (12-12-2014), por asentimiento. 2. Informe de dirección El Director lee el informe de dirección que recoge los siguientes puntos: Disculpa la asistencia a la Junta de Centro de Javier Orengo, D. Miguel Ángel Moreno, D. Antonio Tendero y D. Alberto Maigler. Informa sobre la evaluación favorable por ANECA del Máster Universitario en Viticultura, Enología y Comercialización del Vino (9/01/2015). 1
Hace referencia a la reunión con el Vicerrectorado de Docencia, llevada a cabo en nuestro Centro el día 12/01/2015, donde se nos muestran las condiciones de cara a la cumplimentación de los autoinformes, dentro del programa ACREDITA. En relación al proceso de climatización del edificio, se estima que comience a lo largo del mes de mayo, con nuevas canalizaciones para despachos independientes y aparatos de aire en los pasillos y entradas a los edificios. Informa sobre la reunión del Claustro Universitario, celebrada en Ciudad Real el día 11/02/2015, donde se ha renovado a los representantes en el Consejo de Gobierno. Como puntos destacables dentro del informe del Rector, señalar que puso de manifiesto su disconformidad con la modificación de la duración de las carreras universitarias, de hecho en la reunión de la CRUE se ha pedido una moratoria hasta el curso académico 2016/17, y por otro lado, considera que es prioritario para la UCLM la realización de Másteres Universitarios. 3. Aprobación, si procede, de los Autoinformes del GIFMN y del MUIA, en el proceso de acreditación de titulaciones. El Director comenta que la elaboración del autoinforme del GIFMN se ha llevado a cabo por la Comisión de Garantía de Calidad del Centro y ésta misma junto con la Comisión Académica del Máster Universitario en Ingeniería Agronómica, se han encargado de elaborar el autoinforme del MUIA, celebrando para ello reuniones desde el día 15/01/2015 al día 10/02/2015. Ha sido la Comisión de Garantía de Calidad del Centro quién ha aprobado los autoinformes (10/02/2015), previo a su aprobación en Junta de Centro. El Director agradece a las Comisiones citadas anteriormente su trabajo, así como a todas aquellas personas que en algún momento determinado han dado su opinión al respecto. El contenido de los autoinformes se puede consultar en Secretaría de Centro. Se solicita la aprobación de los autoinformes. Se aprueba por asentimiento. 4. Aprobación, si procede, del logotipo de la ETSIAM según las bases reguladoras aprobadas en Junta de Centro de 31 de octubre de 2014. Se da lectura al procedimiento de votación: - Votación: Miembros de la Junta de Centro de la ETSIAM. - Voto: Elección de un logo, o en blanco. Cualquier otra alternativa, nulo. - Si el nº de votos en blanco 50% votos emitidos Se declara desierto Se establecerán unas nuevas bases en la próx. J.C. ordinaria. - Si el nº de votos en blanco < 50% votos emitidos Se procede al recuento: o o o El nº de votos en blanco cuenta en la determinación de los porcentajes. Será elegido, en primera vuelta, aquel logo que alcance el 51% de los votos. En este sentido, se aproximará el primer decimal que resulte al nº entero inferior o superior (0 a 0,4 0 y 0,5 a 0,9 1). De no llegar al 51% ninguno de los logos, los dos más votados concurrirán a una nueva votación en la próxima Junta de Centro ordinaria de la ETSIAM. Se procede a la votación donde se obtienen los siguientes resultados: - Total votos emitidos: 25 - Logo 3: 3 votos - Logo 6: 12 votos (48%) - Logo 7: 3 votos - Logo 10: 2 votos - Logo 11: 2 votos - Votos en blanco: 3 (12%) Al no obtener el logo más votado el 51% de los votos y haber un empate entre el logo 3 y el logo 7, se procede a una segunda votación, entre estos dos últimos, con los siguientes resultados: 2
- Logo 3: 9 votos - Logo 7: 8 votos De acuerdo al procedimiento de votación, en la próxima Junta de Centro ordinaria el logo 6 y el logo 3, concurrirán a una nueva votación. En el anexo 1 se pueden observar los diferentes logos presentados. 5. Ruegos y preguntas - El profesor D. Jose Antonio Monreal se interesa por el tema de la climatización. El Director contesta que tal y como ya ha comentado en el informe de dirección, se van a instalar nuevas canalizaciones para despachos independientes y aparatos de aire en los pasillos y entradas para evitar las fugas de aire. - El profesor Laureano Gallego, ante la baja matrícula de alumnos en los másteres, considera que es el momento de pensar en hacer algo al respecto. Habría que reflexionar sobre esto y aprovechar cualquier oportunidad. El Director contesta que no es ahora, sino que es algo en lo que ya llevamos tiempo pensando, pero cualquier sugerencia al respecto será bienvenida. En una próxima Junta de Centro se hará una reflexión sobre posibles medidas a tomar de cara a favorecer la matriculación de los alumnos. - El profesor Francisco R. López, en relación al tema de la baja matriculación, considera que debería haber más transferencia de información y más relación con la Administración, ya que es importante que los alumnos conozcan las salidas profesionales. Por otro lado, cada vez hay más créditos para impartir y menos profesorado, entiende que no hay líneas punteras para desarrollar y si las hay no hay tiempo para ello. - El profesor D. Francisco J. Montero pregunta sobre cuál es el motivo por el que nuestros graduados no se matriculan en los másteres y cree que es un problema generalizado no solo de nuestro Centro. El Director considera que puede deberse a varios motivos (bajo interés hacia el sector agroforestal, crisis económica, precios de las matrículas, etc.). Con respecto al Máster de Ciencia e Ingeniería Agraria también considera que la acreditación no es tan compleja como crearlo de nuevo, por ello entiende que es un error el que se haya extinguido. El Director recuerda que la extinción del mismo no fue una decisión del Centro, sino de los Departamentos. - La profesora Dña. Olga Botella ruega que se actualice la oferta de los contenidos de las asignaturas, siempre intentando mejorar lo que hay. El Director informa que eso es una competencia de los Departamentos. Y sin más asuntos que tratar se levanta la sesión a las 11:13 horas. Manuela Rubio García Secretaria académica de la ETSIAM Anexo al acta: Anexo 1. Logotipos ETSIAM 3
ANEXO 1. LOGOTIPOS ETSIAM
LOGO 1 LOGO 2 LOGO 3 LOGO 4 LOGO 6 LOGO 5
LOGO 7 LOGO 8 LOGO 9 LOGO 10 LOGO 11