PASADO,PRESENTE Y FUTURO DEL RECOBRO MEJORADO EN LOS YACIMIENTOS DE HIDROCARBUROS DE COLOMBIA M.Sc. Edwin Rodriguez, Petroleum Engineer.
CONTEXTO OOIP COLOMBIA APROX : 50.000 MILLONES BBLS 36 % RESERVAS DE CRUDO PESADO FR ACTUAL APROX 18 % (286 CAMPOS) FR CRUDO PESADO APROX 6 % FR ATRIBUIDO A EOR < 1%( < 10 CAMPOS) Producción Mundo, KBPD Ecopetrol, KBPD Primaria 45,111 (52 %) 658 (82 %) Secundaria 39,038 (45 %) 103 (14%) EOR 2,653 ( 3 %) 30 (4 %) Fuentes: EOR Survey, Oil and Gas Journal, Posted april 2014 BP Statistical Review of World Energy, Posted June 2014 US Energy Information Administration (EIA) 2014 Agencia Nacional de Hidrocarburos - ANH 2014
Producción de Aceite, BOPD DEFINICIÓN EOR ( ENHANCED OIL RECOVERY) IOR CONFORMANCE EOR 20 % OOIP Primario (Energía Natural) 15 % OOIP Secundario (Iny de Agua / Gas) 5-25 % OOIP Terciario / EOR Tiempo Primario: Depleción de la energía del yacimiento. -Empuje de agua -Gas en solución -Expansión Roca- Fluido Secundario(IOR): Mantenimiento de presión y desplazamiento inmiscible. -Inyección de Agua -Inyección de polímeros - Inyección de Gases Livianos - Inyección Alternada de Agua y Gas, WAG. Terciario/Mejorado(EOR): Modificación de propiedades fluido/roca para disminuir la saturación de aceite residual Vapor (alterna y cíclica) Combustión In situ Agua Caliente Calentamiento Electromagnético Surfactantes CO2 Y Nitrógeno 3 3
RANGOS APLICACIÓN PROCESOS IOR-EOR Combustión In Situ Fuente: modificado de Val Brock et al, Well Recovered, World Expro, pág. 119
Producción EOR, KBOPD PRODUCCION Y RECOBRO @ diciembre 2013 800 600 Producción Mundo, KBPD Ecopetrol, KBPD Primaria 45,111 (52 %) 658 (82 %) Secundaria 39,038 (45 %) 103 (14%) EOR 2,653 ( 3 %) 30 (4 %) 400 200 Nitrogen CO2 Inmiscible CO2 miscible HC Misc/Inmisc Chemical Thermal 0 Fuentes: EOR Survey, Oil and Gas Journal, Posted april 2014 BP Statistical Review of World Energy, Posted June 2014 US Energy Information Administration (EIA) 2014 Agencia Nacional de Hidrocarburos - ANH 2014
Número Proyectos PROYECTOS DE EOR A NIVEL MUNDIAL 160 140 120 100 80 60 40 20 0 147 (39%) USA 48 Venezuela 43 China 17 Otros 39 19 (5%) USA 12 India 5 China 1 Venezuela 1 2 (1%) 27 (7%) China 19 USA 3 Canada 2 Otros 3 37 (10%) Canada 20 USA 13 Venezuela 4 120 (32%) USA 112 Canada 6 Brasil 2 16 (4%) USA 9 Trinidad 5 Otros 2 377 Proyectos EOR @ diciembre 2013 5 (1%) USA 3 México 1 Canada 1 Others 4 (1%) Fuentes: EOR Survey, Oil and Gas Journal, Posted april 2014 BP Statistical Review of World Energy, Posted June 2014 US Energy Information Administration (EIA) 2014 Agencia Nacional de Hidrocarburos - ANH 2014
PASADO( ANTES DEL 2010) EOR EN COLOMBIA 7 Fuente: Enhanced Oil Recovery (EOR) Status Colombia 2010-SPE 139199
PASADO( ANTES DEL 2010) EOR EN COLOMBIA TECNOLOGIA (Pilotos) AÑO DE EJECUCION 1ER piloto # PROYECTOS RESULTADOS INYECCION DE AGUA 1957 20 Falta de caracterización de los yacimientos INYECCION QUIMICOS 2008 2 Fueron enfocados a conformance INYECCION CICLICA DE VAPOR INYECCION CONTINUA DE VAPOR 1965 7 1992 2 INYECCION DE GAS 1989 9 La tecnología de Recobro mejorado mas exitosa en Colombia Pilotos de muy corta duración, con resultados poco representativos Resultados favorables en el mantenimiento de presión de yacimientos de crudo muy liviano- poca disponibilidad de CO2 8
Recobro Térmico Consiste en inyecta un fluido al yacimiento (vapor & aire) para disminuir considerablemente la viscosidad del crudo y facilitar su movilización hacia la cara del pozo. Teca Nare-Jazmin-Moriche Chichimene 9
PRESENTE EOR EN COLOMBIA TECNOLOGIA # PROYECTOS RETO A SUPERAR INYECCION DE AGUA 9 Masificar su Aplicación Permisos ambientales INYECCION DE POLIMEROS 5 Reducir el costo del polímero INYECCION DE SURFACTANTES 2 Reducir el costo del Surfactante INYECCION CICLICA DE VAPOR 3 Optimizar el proceso- obtención mejores Steam Oil Ratio INYECCION CONTINUA DE VAPOR 1 Mayor caracterización de los yctos-pma INYECCION DE GAS 2 Hacer Miscible el proceso COMBUSTION IN SITU 1 Viabilizar su uso en campos de crudo pesado profundo > 6000 Ft 10
Nivel de Madurez Emergentes Desarrollo/ Demostración Probadas/Desarrollo Comercial MADUREZ DE LAS TECNOLOGÍAS IFR Inyección de vapor Inyección de agua Inyección de agua con químicos Álcalis, surfactantes, polímeros (ASP) Mejoramiento catalítico in situ Combustión in situ Estimulación EM SAGD Inyección de CO 2 Inyección de agua de baja salinidad Inyección de vapor fondo pozo Inyección de vapor + solvente Inyección de solventes Mejoramiento térmico in situ (eléctrico) Biotecnología (Microbiano) Dominio Inyección de espumantes base CO 2 o N 2 11
Madurez a Nivel Mundial MADUREZ DE LOS PROCESO IOR /EOR EN COLOMBIA Iny. Agua SAGD (Steam Assisted Gravity Drainage) Iny. Vapor Continuo WAG Iny. Vapor Cíclico Inyección de agua de baja salinidad Inyección agua caliente Inyección de Polímeros gases Álcalis, surfactantes, polímeros (ASP) Pilotos Inyección de espumantes base CO 2 o N 2 Inyección de vapor + solvente Combustión in-situ Espuma Mejoramiento térmico in situ (eléctrico) Inyección de vapor fondo pozo Micro organismos Mejoramiento catalítico in situ Solventes Estudios Despliegue en Colombia
TECNOLOGIAS A INCORPORAR EN EL MEDIANO-LARGO PLAZO TECNOLOGIA CAMPO/YAC RETO A SUPERAR SAGD Arenas bituminosas Altos costos de producción /Manejo de Acuíferos activos ASP Profundos de crudo pesado Temperaturas del Ycto (> 180 F) Inyección de vapor en fondo(dwsg) Someros de crudo pesado Altos costos de producciónconocimiento de la tecnología CIS En crudos Livianos Precio del crudo-respuesta de la CIS en crudos pesados Inyección de vapor con solventes Someros de crudo pesado Altos costos de producciónprecio del crudo In situ Upgrading Crudos pesados Viabilizar el uso de CIS CO2 Miscible Crudos pesados Fuente de Suministro CO2 13
IMPLEMENTACION DE LOS PROCESOS IOR/EOR Selección de Candidatos a IOR/EOR Screening e Identificación de los procesos(pruebas laboratorio) Identificación de fuentes confiables de suministro de fluidos a inyectar Rentabilidad NO SI Aprobado Estudios de los procesos Propiedades de las rocas y fluidos Caracterización del yacimiento Modelamiento y simulación Plan de desarrollo e infraestructura PMA NO SI Aprobado Desarrollo proyecto comercial Diseño y determinación de costos Modelamiento y estrategia de exploración Plan de desarrollo y análisis económico SI NO Aprobado Prueba de Campo o Prueba Piloto Definición de objetivos y diseño Recolección e interpretación de datos Reducción de incertidumbres Verificación integridad de pozos y confiabilidad de infraestructura Fuente: Modificado de Luis Andres Rojas, CAMPETROL 2014
INFRAESTRUCTURA EXPERIMENTAL IOR-EOR (ICP) DISEÑO Y EVALUACIÓN DE FORMULACIONES FISICOQUÍMICAS: SP, ASP Barridos tensión interfacial Verificación medio poroso real Inyectividad Eficiencia de desplazamiento Análisis químico de efluentes EVALUACIÓN Y SELECCIÓN DE POLÍMEROS PARA CEOR Reología de polímeros para yacimientos de alta temperatura >80 C Screening y tunning medio poroso artifocial Viscosímetro brookfiel LVT para polímeros brochure Anton Paar Preparación en condiciones anaeróbicas
INFRAESTRUCTURA EXPERIMENTAL IOR-EOR(ICP) CIS ( único lab en Latinoamérica) Desempeño inyección de aire en Tubo de combustión Comportamiento oxidativo sistema roca- fluido en RTO Parámetros cinéticos en celda isotérmica Steam Flooding PREPARACION DE FLUIDOS TECNOLOGIA: INYECCIÓN DE GAS GOR APARATUS UNIDAD DE TRASFERENCIA 2 TERMOAGITADORES 20 CILINDROS EN TITANIO Slim Tube COREFLOODING
GRACIAS!!! PREGUNTAS???
Para uso restringido en Ecopetrol S.A. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta presentación puede ser reproducida o utilizada en ninguna forma o por ningún medio sin permiso explícito de Ecopetrol S.A.