XIII Reunión Nacional de Investigación Demográfica en México. Dinámica de Población y Desigualdad POBLAMIENTO VS DESPOBLAMIENTO: DOS CARAS DE LA DESIGUALDAD SOCIODEMOGRÁFICA EN EL ESTADO DE MÉXICO Juan Gabino González Becerril Eduardo Andrés Sandoval Forero Patricia Román Reyes
OBJETIVO El objetivo de este trabajo es indagar el peso que los determinantes tienen sobre el poblamiento y despoblamiento en el Estado de México durante el periodo comprendido de 2000 a 2010, sosteniendo que las variables de crecimiento natural y social contribuyen en mayor medida al poblamiento; en tanto que las variables socioeconómicas inciden en mayor medida sobre el despoblamiento municipal de manera diferenciada.
POBLAMIENTO VS DESPOBLAMIENTO Pearl, Gini, Notestein, Landis, Carr-Saunders y Titmuss, citados por Smulevich (1971) son múltiples las causas del poblamiento y despoblamiento: la cuestión biológica (natalidad y la mortalidad), social (inmigración y emigración) y económica (el bienestar, la cultura y el nivel de vida). El poblamiento y despoblamiento son multifactoriales, porque involucran la fecundidad, mortalidad, migración, el contexto socioeconómico o nivel de desarrollo, cultural y a la política ambiental y social
DEMOGRAFÍA DE LA DESIGUALDAD
METODOLOGÍA: ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIA MÚLTIPLE (ACM)-DEMOGRAFÍA DE LA DESIGUALDAD-REGRESIÓN MÚLTIPLE Cuadro 1. Del proceso de codificación por correspondencia Despoblamiento/poblamiento (1, 2): 1 significa despoblamiento y 2 poblamiento Determinantes del despoblamiento/poblamiento Indicador a nivel municipal Tasa de crecimiento social (CSRA) Transición demográfica (Tasa de Crecimiento Natural) (Trans) Tasa de crecimiento del crecimiento natural 2000-2010 Niveles de pobreza extrema (pobre) Viviendas deshabitadas (vivdes) Índice de Especialización Económica del Sector Primario (IESP1) Índice de Especialización Económica del Sector Secundario (IESS1) Índice de Especialización Económica del Sector Terciario (IEST) Índice de Marginación (IMARG2) Índice de Intensidad Migratoria (IMIG1) Categorías 5 a 12 Alta atracción 1 a 4 Atracción media 0.0 a 0.9 Equilibrio -0.1 a -1.9 Rechazo -2 a -8 Fuerte rechazo -5 a 1 Transición avanzada 1.01 a 2 Plena transición 2.01 a 2.5 Transición moderada 2.6 a 9 Transición incipiente 0 a 7 Bajo 7.01 a 10 Medio 10.01 a 17 Alto 17.01 a 40 Muy alto 0 a 7 Muy bajo 7.01 a 10 Bajo 10.01 a 14 Alto 14.01 a 50 Muy alto 0.0 a 0.9 No especializado o considerada no básico 1 Especializado o concentrado 1.01 a 14 Diversificación económica 0.0 a 0.9 No especializado o considerada no básico 1 Especializado o concentrado 1.01 a 14 Diversificación económica 0.0 a 0.9 No especializado o considerada no básico 1 Especializado o concentrado 1.01 a 14 Diversificación económica 0.9723 a 1.0190 Muy alto 0.5090 a 0.9135 Alto 0.3819 a -0.6954 Medio -0.7063 a -1.2430 Bajo -1.2524 a -2.0502 Muy bajo 1.87365477 Muy alto 0.60685727 a 1.68095168 Alto 0.5468005 a -.1612957 Medio -0.203112 a -.7773750 Bajo -0.8014334 a -1.1051526 Muy bajo Fuente: elaboración propia con base en IGECEM, 2012, Boletín de Estadísticas Vitales 2012, disponible en http://igecem.edomex.gob.mx/descargas/estadistica/boletindeev/boletinev2012.pdf; Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Censo General de Población y Vivienda, 2000; Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Censo General de Población y Vivienda, 2010; Consejo Nacional de Población (CONAPO): Índices de Marginación, 2010; CONEVAL, Evolución de la pobreza por ingresos, disponible en
Es un buen modelo que explica del poblamient o/despobla miento
ANÁLISIS DE RESULTADOS: POBLAMIENTO Y DESPOBLAMIENTO Cuadro. Medidas de discriminación Dimensión Media 1 2 Tasa de crecimiento medio anual.036.371.204 Transición demográfica.151.111.131 Tasa de crecimiento social.037.148.092 Pobreza extrema.789.471.630 Viviendas deshabitadas.142.237.190 Índice de especialización del sector primario.630.047.339 Índice de especialización del sector secundario.056.211.134 Índice de especialización del sector terciario.441.285.363 Índice de marginación.787.432.609 Intensidad migratoria.580.187.384 Total activo 3.650 2.499 3.074 % de la varianza 36.501 24.986 30.744
Gráfica. Medidas de discriminación
Gráfica 2. Municipios etiquetados según caso: despoblamiento-poblamiento
MODELOS DE REGRESIÓN MÚLTIPLE DEL POBLAMIENTO VS DESPOBLAMIENTO Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4 R cuadrado corregido (poblamiento) R cuadrado corregido (despoblamient o) R cuadrado corregido (despoblamient o) 0.738 0.607 0.706 0.781 R cuadrado corregido Modelo 1. Amecameca, Apaxco, Atizapán de Zaragoza, Capulhuac, Chapultepec, Chiconcuac, Cocotitlán, Coyotepec, Cuautitlán, Ecatepec Huehuetoca, Huixquilucan, La Paz, Metepec, Mexicaltzingo, Naucalpan, Nopaltepec, Ocoyoacac, Papalotla, Polotitlán, Rayón, San Mateo Atenco, Tecámac, Temamatla, Temascalapa, Tenango del Aire, Teoloyucan, Teotihuacán, Tepetlaoxtoc, Tepotzotlán, Tequixquiac, Texcoco, Tlalmanalco, Toluca, Tultepec, Xonacatlán y Zumpango. Modelo 2. Aculco, Amanalco, Amatepec, Atlautla, Axapusco, Coacalco, Cuautitlán Izcalli, Ixtapan de la Sal, Ixtlahuaca, Jaltenco, Malinalco, Nezahualcóyotl, Otzoloapan, San Antonio la Isla, San Felipe del Progreso, Santo Tomás, Sultepec, Tejupilco, Temascalcingo, Tlalnepantla, Tlatlaya, Tonanitla, Tultitlán, Zacualpan. Modelo 3. Acambay, Aculco, Almoloya de Alquisiras, Chapa de Mota, Coatepec Harinas, Donato Guerra, Ecatzingo, El Oro, Ixtapan del Oro, Ixtlahuaca, Jilotepec, Jiquipilco, Joquicingo, Luvianos, Morelos, Nextlalpan, Ocuilan, San José del Rincón, San Martín de las Pirámides, San Simón de Guerrero, Soyaniquilpan de Juárez, Temascaltepec, Temoaya, Texcaltitlán, Modelo 4. Timilpan, Tonatico, Villa de Allende, Villa Victoria, Zacazonapan y Zumpahuacán. Almoloya de Juárez, Almoloya del Río, Atenco, Atizapán, Atlacomulco, Axapusco, Calimaya, Chalco, Chiautla, Chicoloapan, Chimalhuacán, Hueypoxtla, Isidro Fabela, Jilotzingo, Jocotitlán, Juchitepec, Lerma, Melchor Ocampo, Nicolás Romero, Otumba, Otzolotepec, Ozumba, Tenancingo, Tenango del Valle, Tepetlixpa, Texcalyacac, Tezoyuca, Tianguistenco, Valle de Bravo, Valle de Chalco Solidaridad, Villa del Carbón, Villa Guerrero, Xalatlaco y Zinacantepec
MODELOS DE REGRESIÓN MÚLTIPLE Y SUS COEFICIENTES Betas, puntuaciones típicas Tasa de crecimiento social Índice de intensidad migratoria Porcentaje de pobreza extrema Modelo 1, poblami ento.487.722 -.065.277 -.236 -.361 Tasa de desempleo.103 -.098 Índice de marginación.071 -.088 Índice de envejecimiento -.497 -.156 Productividad.112.033 Modelo 2 despoblamie nto Modelo 3, despobl amiento Modelo 4, poblami ento.353.720 -.284 -.212.400 -.006 -.128.026 -.758 -.109 -.368 -.148.173 -.050
RESIDUOS TIPIFICADOS Modelo 1. Residuos tipificados Modelo 2. Residuos tipificados Modelo 3. Residuos tipificados Modelo 4. Residuos tipificados
CONCLUSIONES El poblamiento/despoblamiento tiene múltiples determinantes y consecuencias que son diferenciadas según municipio. Los determinantes del poblamiento son el crecimiento natural y social. Los determinantes del despoblamiento son: la pobreza, la marginación, la intensidad migratoria, el índice de envejecimiento, el desempleo, el índice de especialización del sector primario y terciario. Estos determinantes sugieren que sean objeto de atención de la política pública.