La Facultad de Derecho de la UNAM; la Universidad de Piura, Perú; La Comisión de Derecho Sanitario del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, A.C.; y el Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, A.C. Convocan a las Primeras Jornadas de Derecho Comparado entre México y Perú 30 y 31 de Mayo y 1 de Junio de 2012 Sede: Universidad de Piura, Campus Lima, Perú 9:00-9:15 hrs Acto inaugural MESA DE TRABAJO 1 Los Procesos Colectivos 30 de Mayo 9:15 10:00 hrs Generalidades de los Procesos Colectivos 10:00 10:10 hrs Descanso 10:10 11:00 hrs La acciones Colectivas en México Dr. Alfonso Martínez Lazcano (UNAM/UNIVERSIDAD DEL SUR) 11:00-11:50 hrs Las acciones colectivos en Perú 11:50-12:00 hrs Conclusiones Secretario de la mesa Lic. Hugo Contreras Lamadrid Objetivo: Conocer los mecanismos jurídicos que existen para lograr la protección de derechos e intereses de grupo, tanto dentro de los marcos normativos de Perú y México. Asimismo, diferenciar los derechos e intereses de grupo que dan origen a los procesos colectivos, así como el objeto y fin de cada uno de ellos derivado de los principios en los que se sustentan. Por otro lado, se compararán los aspectos procedimentales de los procesos colectivos, así como el objeto y fin de cada uno de ellos. Lo anterior se pretende lograr atendiendo al análisis de los siguientes sub-temas específicos: 1
1. Generalidades de los procesos colectivos 1.1. La tutela de derechos e intereses transindividuales 1.2. Concepto de colectividad 1.3. Concepto de proceso colectivo 1.4. Objetivo de los procesos colectivos 1.4.1. Economía procesal 1.4.2. Acceso a la justicia 1.4.3. Aplicación voluntaria y autoritativa del Derecho material 1.5. Concepto de Derechos e intereses difusos 1.5.1. Naturaleza 1.5.2. Legitimación ad causam y ad procesum 1.5.3. Derechos e intereses objeto de tutela 1.5.4. Objeto litigioso 1.5.5. Creación del fondo para administrar recursos provenientes de sentencias dictadas en este tipo de proceso 1.6. Concepto de Derechos e intereses colectivos 1.6.1. Naturaleza 1.6.2. Legitimación ad causam y ad procesum 1.6.3. Derechos e intereses objeto de tutela 1.6.4. Objeto litigioso 1.7. Concepto de Derechos e intereses individuales homogéneos con incidencia colectiva 1.7.1. Naturaleza 1.7.2. Legitimación ad causam y ad procesum 1.7.3. Derechos e intereses objeto de tutela 1.7.4. Objeto litigioso 2. Análisis comparativo sobre las materias objeto de tutela de los procesos colectivos y sus aspectos procedimentales en el Perú y en México MESA DE TRABAJO 2 Las obligaciones Internacionales y el Control de Convencionalidad 30 de mayo 5:00-5:50 hrs El control de Convencionalidad en México Dr. Alfonso Martínez Lazcano (UNAM/UNIVERSIDAD DEL SUR) 5:50 6:40 hrs El Control de Convencionalidad en Perú Dr. Luis Castillo Córdova (UDEP) 6:40-7:00 hrs Conclusiones Secretario de la mesa Lic. Ricardo Bazán Mogollón 2
Objetivo: Identificar y analizar cómo funciona el control de convencionalidad a cargo de los cuerpos judiciales, a efecto de velar por el efecto útil de los compromisos internacionales. 1. Formulación del control de convencionalidad 2. Fundamentos jurídicos del control 3. Quién debe practicar el control de convencionalidad? 4. Cómo y cuándo se realiza el control de convencionalidad en el ámbito nacional? 5. Los efectos del control 6. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad 7. La interpretación de la Constitución conforme con la Convención Americana de Derechos Humanos CONFERENCIA La Tutela de los Derechos e Intereses Difusos e individuales Homogéneos de incidencia colectiva 31 de Mayo 19:00 18:50 hrs Generalidades de los Procesos Colectivos en México 18:50-20:15 hrs Descanso 20:15 21:00 hrs Los Procesos Colectivos en Perú Dr. Adrián Simons Pino (UDEP) 21:00-22:00 hrs Ceremonia protocolaria de intercambio de Convenios Académicos celebrados entre la Universidad de Piura y la Facultad de Derecho de la UNAM, y entrega de reconocimiento como profesor honorario del Laboratorio de Enseñanza Práctica del Derecho al prof. Adrián Simons Pino Moderador Mtro. Guillermo Estrada Adán 3
MESA DE TRABAJO 3 La Propiedad Intelectual y la Investigación Farmacéutica 1 de junio 9:00-9:50 hrs Presentación de libros La Propiedad Intelectual y la Investigación Farmacéutica Lic. Adrián Simons Pino (UDEP) Temas Selectos de Teoría del Proceso: Una visión Iberoamericana Lic. Maritza Reátegui (Invitada Especial) Temas Selectos de Teoría del Proceso: Una visión Iberoamericana 9:50 10:30 hrs La protección del derecho a la salud a partir de la propiedad intelectual: el caso de la innovación farmacéutica Mtro. Guillermo Estrada Adán (UNAM) 10:30 10:40 hrs Descanso 10:40 11:20 hrs El tratamiento de la protección jurisdiccional de datos clínicos en Perú Dra. Karla Vilela Carbajal (UDEP) 11:20-11:40 hrs Exposición estudiantil sobre protección de datos clínicos. Alumnos de la UNAM: Marisol Olmos Ramírez y Gerardo Villegas Martínez (UNAM) 11:40 12:20 hrs Las Patentes Farmacéuticas Lic. Hugo Contreras Lamadrid (UNAM) 12:20-12:50 hrs La cláusula Roche-Bolar Lic. Baden García Mendoza (UNAM) 12:50-13:00 hrs Conclusiones Secretaria de la mesa Lic. Maritza Reátegui Objetivo de la mesa de trabajo: Identificar y analizar el marco regulatorio nacional e internacional que rigen en dos áreas importantes en torno a la Propiedad Intelectual y la Investigación Farmacéutica: i. La protección de datos clínicos a efecto de que se otorguen registros sanitarios por parte de las autoridades sanitarias; y ii. Las patentes farmacéuticas y la cláusula Roche-Bolar. Lo anterior se pretende lograr atendiendo al análisis de los siguientes subtemas específicos: I. La Protección de Datos Clínicos 1. Introducción. 2. Tratados Internacionales 2.1. Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio sobre los Aspectos de los derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) 3. Derecho comparado 3.1. Perú 3.1.1. Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos 3.1.2. Tratado de Libre Comercio con los países de la Asociación Europea de Libre Comercio 3.1.3. Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros y Colombia y Perú 3.1.4. Acuerdo de Asociación Económica entre el Perú y Japón 3.1.5. Decreto legislativo N 1072 4
3.1.6. Ley N 29316 que modifica el Decreto legislativo N 1072 3.1.7. Ley de Productos Farmacéuticos (Ley N 29459 3.1.8. Reglamento de la Ley de Productos Farmacéuticos 3.1.9. Análisis de la legislación Peruana respectiva 3.1.9.1. Definición de Nueva Entidad Química 3.1.9.2. Procedimiento de aprobación de la Protección de los patos de prueba 3.1.9.3. Procedimiento de oposición de la Protección de los datos de prueba 3.1.9.3.1. Resolución de la autoridad regulatoria sobre la protección de los datos de prueba 3.1.9.3.2. Plazos de protección de los datos de prueba 3.1.9.3.3. Uso de los datos de prueba por parte de terceros 3.1.9.3.4. Excepciones y limitaciones al Derecho de Protección 3.1.9.3.5. Fin de la protección de datos de prueba 3.2. México 3.2.1. Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) 3.2.2. Artículo 167 Bis del Reglamento de Insumos para la Salud 3.2.3. Artículo 86 de la Ley de la Propiedad Industrial II. Las Patentes Farmacéuticas y la cláusula Roche-Bolar 1. Introducción. 2. La implementación de medio s que garanticen la protección en materia de patentes 3. El juicio Estadounidense Roche Products vs Bolar Pharmaceuticals 4. Ley Estadounidense sobre Drug Price Competition and Patent Term Act (Acta Hatch-Waxman) 5. La Cláusula Roche-Bolar en medicamentos de síntesis y en biotecnológicos 5