FACULTAD DE DERECHO 1 DICTAIVIEN En México, Ciudad Universitaria, a las ~ horas del día ~ del mes de XII de dos mil catorce, los integrantes del Jurado Calificador de Derecho Romano, Historia del Derecho y Derecho Comparado, perteneciente.a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dra. Sara Bialostosky Barshavsky, Dr. Marco Antonio Pérez de los Reyes, Lic. José Luis Chirinos Palomo y Dr. Mauricio Reyna Lara, se reunieron en sesión plenaria a fin de discutir y dictaminar el resultado del concurso de oposición abierto de la asignatura Historia del Derecho Mexicano, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. Con fecha veintiuno de abril de dos mil catorce, se publicó, en la Gaceta e la Universidad Nacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso e oposición abierto para ocupar 01 plaza de Profesor de Asignatura "A" De.- itivo en la materia de Historia del Derecho Mexicano. El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER I SAC I 315 I 06 I 201,de fecha 23 de junio de 2014, signado por el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe, Secretario Académico de la Facultad de Derecho, mediante el cual hace entrega de las solicitudes y expedientes de los candidatos a concursar en la asignatura Historia del Derecho Mexicano, entre los cuales se encuentra el Lic. Hernández Montoya Alejandro. El 23 de junio de dos mil catorce a las 10:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador: Dra. Sara Bialostosky Barshavsky, Dr. Marco Antonio Pérez de los Reyes, Lic. José Luis Chirinos Palomo, Dr. Mauricio Reyna Lara y Lic. Carlos Vieyra Sedano, quienes, de conformidad con el artículo 86, inciso a) y b), del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, establecen que la presidencia recae en la persona de la Ora. Sara Bialostosky Barshavsky, y se designa como secretario al Lic. Carlos Vieyra Sedano. 1
Con fecha de septiembre FACULTAD DE DERECHO 2 de 2014, el Lic. Carlos Vieyra Sedano presentó una excusa para integrar el Jurado Calificador de Derecho Romano, Historia del Derecho y Derecho Comparado, motivo por el cual la secretaría del Jurado recae en la persona del Dr. Mauricio Reyna Lara. 11.De conformidad con el apartado de Pruebas, de la Convocatoria materia del presente procedimiento, el Jurado Calificador acuerda por unanimidad, que el sustentante entregará una crítica al programa de estudios de la asignatura Historia del Derecho Mexicano, en un máximo de veinte cuartillas, misma que deberá presentar como fecha límite el 21 de agosto del año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en las instalaciones Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM. que ocupa la 111.Atendiendo al apartado de Pruebas, de la misma Convocatoria, el Jurado Calificador acuerda por unanimidad que el sustentante presentará la exposición escrita de un tema del programa en un máximo de veinte cuartillas, mismo que versará sobre el tema "Análisis de la jurisdicción indiana en la historia del Derecho Mexicano", que entregará como fecha límite el 21 de agosto d I año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en as instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de UNAM. g---.~ IV. El Jurado Calificador acordó por unanimidad, que el aspirante se some 'a una prueba didáctica, consistente en la exposición del tema "La mujer en e sistema jurídico Azteca", ante un grupo de estudiantes, la cual se efectuará el 19 de septiembre de 2014, a las :20 horas, en el aula 0-202 de la Facultad de Derecho de la UNAM. v. Cumpliendo con el apartado de Pruebas, los integrantes del Jurado Calificador acordaron por unanimidad que el sustentante se sometería a una exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios; la exposición escrita del tema; y al interrogatorio sobre la materia Historia del Derecho Mexicano, las cuales tendrían verificativo el día 26 de septiembre de 2014, a partir de las 09:00 horas, en la Sala de Juntas de la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM. Desahogadas todas las pruebas y fases del concurso de oposición respectivo, este Jurado Calificador valora lo contenido respecto del aspirante Lic. Hernández 2
FACULTAD DE DERECHO 3 Montoya Alejandro que cumplió todas las pruebas y etapas del procedimiento, en los siguientes: CONSIDERANDOS ÚNICO.- Este Jurado Calificador, atendiendo los criterios de valoración contenidos en el artículo 68 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, tomando en consideración el currículum vítae, al expediente PERSONAL del sustentante en esta Universidad Nacional y después de revisar los trabajos presentad, de asistir a la exposición didáctica, realizar el interrogatorio y las réplicas or es previstas en la convocatoria, procede a deliberar ampliamente \obre~. desempeño del sustentante conforme a los términos siguientes: ~. 1.- Lic. Hernández Montoya Alejandro. 1.1.- Elementos de evaluación. 1.1.1.- Formación académica y grados obtenidos por el sustentante Licenciatura en Derecho UNAM. 1.1.2.- Labor docente y de investigación, incluyendo su actividad como becario, técnico o ayudante \ \. 1.1.3.- Antecedentes académicos y profesionales 1.1.4.- Labor de difusión cultural 1.1.5.- Labor académico administrativa 3
1.1.6.- Antigüedad en la UNAM FACULTAD DE DERECHO 4 1.1.7.-lntervención en la formación de personal académico 1.1.8.- Opiniones del consejo asesor No aplica 1.1.9.- Los resultados de los exámenes y pruebas del concurso de oposicio a que se contrae la CONVOCATORIA materia de este examen. ~....'.. 1.1.9.1.- En la crítica al programa de la asignatura, por unanimidad, el Ju ~ Calificador evaluó los aspectos siguientes: Conocimiento del tema 0-10 09 Capacidad de síntesis, 0-10 precisión y críticas concretas 09 Capacidad para 0-10 argumentar, con 10 fundamentos válidos Aportaciones, adiciones y 0-10 correcciones El total de puntuación en esta prueba por el sustentante de un máximo de 40. es de l.. puntos, 1.1.9.2.- En la exposición escrita del tema Análisis de la jurisdicción indiana en la historia del Derecho Mexicano, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Rubro I Escala Calificación Observaciones 4
FACULTAD DE DERECHO 5 Dominio del tema 0-10 Manejo de fuentes 0-10 Capacidad de síntesis y 0-10 claridad del lenguaje 09 empleado Capacidad para 0-10 argumentar, con fundamentos válidos Vinculación y 0-10 congruencia 09 \ El total de puntuación en esta prueba por el sustentante es de 4 punt~ de un máximo de 50. 1.1.9.3.- En la prueba didáctica sobre la materia relativa a la exposición del tem La mujer en el sistema jurídico Azteca, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Se ajustó al tiempo Si - No otorgado para la exposición? SI Dominio del tema, 0-10 utilizando referencias a fuentes actualizadas, doctrina, legislación y jurisprudencia, en su caso Exposición del tema 0-10 señalado, capacidad de síntesis, lenguaje apropiado y presentación de ejemplos Aclaración de dudas y 0-10 respuestas expresadas por los alumnos, en su caso Motivación para la clase 0-10 07 Objetivos generales y 0-10 específicos del tema a \ 5
FACULTAD DE DERECHO 6 desarrollar El total de puntuación en esta prueba por el sustentante de un máximo de 50. es de 39 puntos, 1.1.9.4.- En la exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios y la exposición escrita del tema Análisis de la Jurisdicción Indiana en el Derecho Mexicano, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes: ~, Capacidad de síntesis 0-10 '" ".~ Claridad de la exposición 0-10 Og "'~ Capacidad de 0-10 argumentación Congruencia de la réplica 0-10 con los trabajos escritos o ~ <, ~ El total de puntuación en esta prueba por el sustentante de un máximo de 40. es de 33 puntos, 1.1.9.5.- En el interrogatorio sobre la materia Historia del Derecho Mexicano, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes: Respuesta correcta a las 0-20 preguntas planteadas 16 Desarrollo del 0-20 cuestiona miento 18 formulado 0-10 e fuentes 0-10 El total de puntuación en esta prueba por el sustentante es de.5..q puntos, de un máximo de 60. Como resultado, el sustentante Lic. Hernández Montoya Alejandro, obtuvo el gran total de 200 puntos, de un máximo de 240. 6
FACULTAD DE DERECHO 7 En consecuencia, el Jurado Calificador de Derecho Romano, Historia del Derecho y Derecho Comparado, perteneciente a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, emite por unanimidad, el siguiente: DICTAMEN PRIMERO.- Se declara al sustentante Lic. Hernández Montoya Alejandro APTO del concurso de oposición abierto de la asignatura Historia del Derecho Mexicano, atendiendo a los criterios de valoración establecidos en el artículo 68 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM SEGUNDO.- Túrnese el presente dictamen a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, para los efectos procedentes. ATENTAMENTE "POR MI RAZA HABLARÁ EL EspíRITU" Ciudad Universitaria, a 09 de XII de 2014. - -- EL HISTORIA DEL DERECHO Y DERECHO COMPARADO DRA.S~U6(4bSK~A~SKY PRESIDENTE DEL JURADO CALIFICADO 7