Censos de Población y Viviendas 2011

Transcripción

1 14 de diciembre de 2012 Censos de Población y Viviendas 2011 El Censo sitúa la cifra de población de España en habitantes a 1 de noviembre de 2011, con un crecimiento de casi 6 millones de personas en una década El número de extranjeros se sitúa en El Censo de población, elaborado durante los últimos meses de 2011 y primeros de 2012, es la operación estadística de mayor envergadura que realiza el INE cada diez. Proporciona, entre otra información que se irá difundiendo a lo largo de los próximos meses, la población de cada uno de los municipios de España, que hoy se presenta. Esta población alcanzó los habitantes a 1 de noviembre de 2011 (fecha censal). En relación con el censo de 2001, creció en , lo que supone un aumento del 14,6%. Si tenemos en cuenta la información de otros censos nunca se había producido en una década un incremento de la población tan elevado en términos absolutos ni relativos. Comparación entre la población en 2001 y 2011 Población Incremento Censo 2001 (*) Censo 2011 (*) Absoluto Relativo (%) Españoles ,8% Hombres ,1% Mujeres ,5% Extranjeros ,1% Hombres ,0% Mujeres ,3% Total ,6% Hombres ,4% Mujeres ,8% (*) cifras referidas a 1 de noviembre La principal causa del incremento de la población entre 2001 y 2011 se debe al fuerte incremento de la población extranjera. En ese periodo han llegado a España más de tres millones y medio de extranjeros. La población española ha experimentado un aumento mucho menos pronunciado en términos relativos que la población extranjera y ha pasado de poco más de 39 millones de habitantes en 2001 a más de 41 millones y medio. Los motivos de este crecimiento son varios, como un aumento de la esperanza de vida desde el censo 1

2 anterior, un incremento de la tasa de natalidad (sobre todo en el período ) o el hecho de que muchos extranjeros hayan adquirido la nacionalidad española. Las cifras de población de los Censos de Población y Viviendas 2011 se han obtenido utilizando la información existente en distintos registros administrativos, siendo el Padrón el principal de ellos, así como una gran encuesta que se realizó a más del 10% de la población. Este censo se caracteriza por ser el primero que tiene que cumplir con la reglamentación comunitaria 1. Esto permitirá una mayor y mejor comparabilidad de los datos entre los países miembros de la Unión Europea. En los primeros meses de 2013 se facilitará información relacionada con edificios y viviendas; antes de que finalice el próximo año se habrán difundido todos los datos sobre las restantes variables censales. Datos por CCAA y provincias: Subida casi generalizada pero desigual El incremento de población en los últimos diez se ha producido en todas las comunidades autónomas, aunque se ha distribuido de una manera muy desigual, siendo las islas y el levante en donde ha habido un mayor incremento y el noroeste peninsular donde el crecimiento ha sido menor. Población total y por comunidades autónomas. Variación respecto a 2001 Censo 2011 Censo 2001 Variación (%) Balears, Illes ,8% Canarias ,9% Melilla ,5% Murcia, Región de ,1% Comunitat Valenciana ,4% Castilla - La Mancha ,6% Cataluña ,6% Madrid, Comunidad de ,4% Ceuta ,8% Rioja, La ,1% Navarra, Comunidad Foral de ,2% TOTAL Nacional ,6% Andalucía ,8% Aragón ,7% Cantabria ,7% País Vasco ,9% Extremadura ,3% Castilla y León ,4% Galicia ,9% Asturias, Principado de ,1% 1 Reglamento 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo y otros reglamentos de la Comisión que lo desarrollan. 2

3 Crecimiento de la población por CCAA entre 2001 y 2011 (%) Illes Balears Canarias Melilla Región de Murcia Comunitat Valenciana Castilla - La Mancha Cataluña Comunidad de Madrid Ceuta La Rioja Comunidad Foral de Navarra TOTAL Nacional Andalucía Aragón Cantabria País Vasco Extremadura Castilla y León Galicia Principado de Asturias 1,1 4,9 4,3 3,4 2,9 10,7 11,7 20,4 19,6 18,6 18,4 16,8 16,1 15,2 14,6 13,8 22,5 22,1 22,9 30,8 En cuanto a las provincias, Guadalajara con un incremento del 47% ha sido la que más ha crecido seguida de Girona con un 33% y Tarragona con un 32%. Sólo hay cuatro provincias que han perdido población (Zamora, Ourense, Lugo y Palencia). Crecimiento relativo de población por provincias entre 2001 y 2011 (%) 3

4 Las diez provincias con mayor crecimiento de la población entre 2001 y 2011 (%) Guadalajara 47,1 Girona Tarragona Illes Balears Toledo Almería Alicante/Alacant 33,0 32,4 30,8 30,3 28,3 26,7 Málaga Santa Cruz de Tenerife Castellón/Castelló 23,4 22,7 23,9 Las diez provincias con menor crecimiento de la población entre 2001 y 2011 (%) Jaén 3,7 Bizkaia 3,0 Cáceres 2,2 Salamanca Asturias León 0,9 1,3 1,1 Palencia -2,1 Lugo Ourense -2,7-2,9 Zamora -3,8 Datos por municipios 2 El municipio que más ha crecido en términos relativos desde el Censo de 2001 es Yebes (Guadalajara) que ha multiplicado por más de 10 su población, pasando de 203 habitantes en 2001 a en la actualidad. De los diez municipios que más han crecido en términos relativos, cuatro se encuentran en la provincia de Guadalajara. Cuarte de Huerva (Zaragoza) y Egüés (Navarra) son los municipios con más de habitantes que más han crecido en términos relativos desde el Censo 2001 con incrementos superiores al 400% en ambos casos. Los municipios que más han crecido en términos absolutos son Madrid ( habitantes), Barcelona ( ) y Palma de Mallorca ( ). 2 Todas las cifras de población de los municipios se pueden consultar en en la sección Censos

5 Los 20 municipios mayores de habitantes con mayor crecimiento poblacional relativo entre 2001 y 2011 (%) Cuarte de Huerva (Zaragoza) Egüés (Navarra) Arroyomolinos (Madrid) Alovera (Guadalajara) Seseña (Toledo) Arroyo de la Encomienda (Valladolid) Paracuellos de Jarama (Madrid) Yaiza (Las Palmas) El Casar (Guadalajara) La Nucia (Alicante/Alacant) Villanueva del Pardillo (Madrid) Yuncos (Toledo) Espartinas (Sevilla) La Oliva (Las Palmas) Manilva (Málaga) Rojales (Alicante/Alacant) Adeje (Santa Cruz de Tenerife) Valdemoro (Madrid) Rivas-Vaciamadrid (Madrid) Illescas (Toledo) 299,5 281,7 252,6 238,4 210,3 188,2 184,1 159,5 154,3 151,8 143,2 116,4 114,3 111,9 111,7 109,1 106,7 103,0 407,5 431,2 Los 20 municipios mayores de habitantes que ganan más población entre 2001 y 2011 (en número de habitantes) Madrid Barcelona Palma de Mallorca Murcia Zaragoza Valencia Alicante/Alacant Parla (Madrid) Terrassa (Barcelona) Torrevieja (Alicante/Alacant) Rivas-Vaciamadrid (Madrid) Málaga Roquetas de Mar (Almería) Valdemoro (Madrid) Marbella (Málaga) Arona (Santa Cruz de Tenerife) Elche/Elx (Alicante/Alacant) Cartagena (Murcia) Castellón de la Plana/ Castelló de la Plana Jerez de la Frontera (Cádiz) municipios (más del 50% del total de España) han perdido población en estos 10, pero de ellos sólo hay 54 municipios con de más de habitantes. De éstos, el que más población ha perdido en porcentaje es Villablino (León) que ha visto disminuido su número de habitantes en un 18%. Entre los diez municipios superiores a habitantes que más población han perdido desde el Censo 2001, siete se encuentran en Asturias. 5

6 Los municipios que más población han perdido en cifras absolutas son Cádiz, que pierde habitantes, Ferrol (A Coruña), que pierde y Mieres, en el Principado de Asturias (pierde 5.294). Los 20 municipios mayores de habitantes con mayor decrecimiento poblacional relativo entre 2001 y 2011 (%) -17,8-17,3-15,5-14,7-11,7-11,1-11,1-9,3-9,0-8,9-8,0-7,5-7,3-7,0-6,7-6,6-6,4-6,0-6,0-4,9 Villablino (León) Aller (Asturias) Tineo (Asturias) Cangas del Narcea (Asturias) Valdés (Asturias) San Martín del Rey Aurelio (Asturias) Mieres (Asturias) Sestao (Bizkaia) Lena (Asturias) As Pontes de García Rodríguez (A Coruña) Ferrol (A Coruña) Badia del Vallès (Barcelona) Basauri (Bizkaia) Cádiz Santa Comba (A Coruña) Portugalete (Bizkaia) Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) Reinosa (Cantabria) Grado (Asturias) Arrasate/Mondragón (Gipuzkoa) Los 20 municipios mayores de habitantes que pierden más población entre 2001 y 2011 (en número de habitantes) Cádiz Ferrol (A Coruña) Mieres (Asturias) Valladolid Salamanca Portugalete (Bizkaia) Basauri (Bizkaia) Sestao (Bizkaia) Santander Aller (Asturias) Cangas del Narcea (Asturias) San Martín del Rey Aurelio (Asturias) Villablino (León) Getxo (Bizkaia) Tineo (Asturias) Langreo (Asturias) Valdés (Asturias) Lena (Asturias) Arrasate/Mondragón (Gipuzkoa) Badia del Vallès (Barcelona) Población por tamaño del municipio Se observa en el conjunto de la década una reducción del porcentaje de población que vive en municipios pequeños (menores de habitantes) y un aumento de la población residente en municipios de tamaño medio, siendo el grupo de municipios de a el que presenta el crecimiento más acusado. 6

7 Variación de la población por tamaño del municipio Nº municipios Población Censo 2011 Censo 2001 Censo 2011 Censo 2001 Incremento (%) TOTAL ,6% Menos de 101 hab ,9% De 101 a 500 hab ,6% De 501 a hab ,3% De a hab ,9% De a hab ,2% De a hab ,9% De a hab ,8% De a hab ,1% De a hab ,4% De a hab ,6% Más de hab ,6% Analizando la población de los municipios pequeños se observa como los municipios más pequeños de España (una cuarta parte del total) apenas acumulan personas (un 0,4% de la población), con una disminución superior al 9% en la década. Población de los municipios más pequeños en 2001 y en 2011 Censo 2001 Censo 2011 Variación (%) Los municipios más pequeños ,0% Los municipios más pequeños ,3% Los municipios más pequeños ,3% 7

8 Población extranjera Desde el pasado censo se ha producido un incremento muy importante de la población extranjera residente en España. Destaca especialmente el incremento de rumanos y marroquíes en términos absolutos y el de paraguayos, bolivianos y rumanos en términos relativos. Crecimiento relativo de la población extranjera entre 2001 y Nacionalidades con mayor incremento absoluto (%) Bolivia Rumanía 1.287, ,4 China Bulgaria Italia Total Extranjeros Reino Unido Perú Marruecos Colombia Ecuador 56,2 46,3 520,1 471,7 382,2 234,1 229,0 221,9 212,2 Crecimiento de la población extranjera Población Variación Censo 2011 Censo 2001 Absoluta Incremento Total ,1% Rumania ,2% Marruecos ,2% Reino Unido ,0% Bolivia ,4% China ,1% Italia ,2% Bulgaria ,7% Ecuador ,3% Colombia ,2% Perú ,9% Portugal ,9% Paraguay ,6% Alemania ,4% Brasil ,6% Ucrania ,0% Rep. Dominicana ,3% Polonia ,7% Pakistán ,8% Argentina ,8% Francia ,9% Resto países ,1% 8

9 Crecimiento relativo de la población extranjera entre 2001 y Nacionalidades con mayor crecimiento (%). Mujeres. Paraguay Bolivia Rumanía China Bulgaria Italia Marruecos TOTAL Reino Unido Colombia Ecuador 549,7 519,2 404,4 256,0 234,3 227,6 49,1 42, , , ,2 Crecimiento relativo de la población extranjera entre 2001 y Nacionalidades con mayor crecimiento (%). Hombres. Bolivia Rumanía China Bulgaria Italia Portugal TOTAL Reino Unido Marruecos Colombia Ecuador 65,9 50,5 495,8 435,1 367,5 260,6 234,0 230,3 187, , ,0 En todas las comunidades autónomas se ha producido un incremento significativo del número de extranjeros respecto al censo anterior. No obstante, existen comunidades autónomas, como Illes Balears, Región de Murcia, Comunitat Valenciana o Cataluña en donde el porcentaje de extranjeros respecto a la población de su comunidad autónoma supera el 15%. Por otra parte, el número de extranjeros es más elevado en determinadas zonas como grandes capitales, las islas y el levante español mientras que otras zonas como el noroeste peninsular y los municipios menos poblados del interior tienen porcentajes de extranjeros más bajos. 9

10 Crecimiento de la población extranjera por CCAA Población Variación % Extranjeros Censo 2011 Censo 2001 Absoluta Relativa Respecto del total de la población Respecto del total de extranjeros TOTAL ,1% 11,2% 100,0% Castilla - La Mancha ,8% 10,2% 4,1% País Vasco ,4% 6,5% 2,7% Castilla y León ,3% 6,4% 3,1% Cantabria ,5% 6,3% 0,7% Aragón ,1% 12,3% 3,1% Andalucía ,5% 7,9% 12,5% Cataluña ,7% 15,0% 21,5% Asturias, Principado de ,0% 4,4% 0,9% Comunitat Valenciana ,7% 15,1% 14,4% Extremadura ,3% 3,5% 0,7% Rioja, La ,0% 13,7% 0,8% Murcia, Región de ,4% 15,5% 4,3% Balears, Illes ,7% 20,2% 4,2% Galicia ,0% 3,7% 2,0% Canarias ,3% 13,3% 5,3% Navarra, Comunidad Foral de ,1% 10,2% 1,2% Madrid, Comunidad de ,2% 14,7% 18,0% Ceuta ,9% 6,5% 0,1% Melilla ,1% 13,6% 0,2% Porcentaje de población extranjera por provincias

11 Las diez provincias con mayor porcentaje de población extranjera 2011 (%) Alicante/Alacant Girona Illes Balears Almería Lleida Tarragona Castellón/Castelló Murcia Málaga Guadalajara 15,5 15,4 15,2 16,8 17,6 17,5 20,5 20,3 20,2 19,9 Las diez provincias con mayor crecimiento de población extranjera entre 2001 y 2011 (%) Ávila 627,6 Guadalajara 510,9 Huelva Lleida Cuenca Ciudad Real Zamora Teruel Toledo Badajoz 489,2 478,9 476,0 469,6 460,5 447,3 429,4 429,3 Las diez provincias con menor porcentaje de población extranjera 2011 (%) Palencia Lugo Sevilla Pontevedra Cádiz Cáceres Badajoz Jaén A Coruña Córdoba 3,0 3,3 3,3 3,4 3,7 4,0 3,9 3,9 3,8 4,2 11

12 Población extranjera por municipios El municipio con un tamaño superior a habitantes y con un mayor porcentaje de población extranjera es Rojales (Alicante) con un 72%. Los cinco municipios superiores a habitantes que tienen mayor proporción de población extranjera se encuentran en la provincia de Alicante (los otros cuatro son Teulada, L Alfás del Pí, Calp y Jávea / Xabia). Por otra parte, el municipio con más de habitantes y con un menor porcentaje de población extranjera es Ubrique (Cádiz) con menos de un 1% de extranjeros. Los 20 municipios mayores de habitantes con mayor porcentaje de población extranjera 2011 (%) Rojales (Alicante/Alacant) Teulada (Alicante/Alacant) L' Alfàs del Pi (Alicante/Alacant) Calp (Alicante/Alacant) Jávea/Xàbia (Alicante/Alacant) Castelló d'empúries (Girona) Adeje (Santa Cruz de Tenerife) Torrevieja (Alicante/Alacant) Mogán (Las Palmas) Santiago del Teide (Santa Cruz de Tenerife) Mazarrón (Murcia) La Oliva (Las Palmas) Yaiza (Las Palmas) Tías (Las Palmas) Pájara (Las Palmas) Salt (Girona) Pilar de la Horadada (Alicante/Alacant) Antigua (Las Palmas) Manilva (Málaga) Arona (Santa Cruz de Tenerife) 49,0 47,7 46,8 45,8 45,3 45,2 44,0 43,6 42,2 41,9 41,9 40,9 40,9 40,7 40,1 40,1 52,7 52,3 58,9 71,5 Los 20 municipios mayores de habitantes con mayor crecimiento de población extranjera entre 2001 y 2011 (%) Cantillana (Sevilla) Cuarte de Huerva (Zaragoza) Medina-Sidonia (Cádiz) Alcalá del Río (Sevilla) Alcalá la Real (Jaén) Villafranca de los Barros (Badajoz) Arroyomolinos (Madrid) Osuna (Sevilla) Pilas (Sevilla) Alcaudete (Jaén) Lebrija (Sevilla) La Algaba (Sevilla) Amurrio (Araba/Álava) Egüés (Navarra) Jódar (Jaén) Palma del Río (Córdoba) Las Gabias (Granada) Loja (Granada) Illora (Granada) Amorebieta-Etxano (Bizkaia) 1.426, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,4 12

13 Los 20 municipios mayores de habitantes con menor porcentaje de población extranjera 2011 (%) Osuna (Sevilla) Las Cabezas de San Juan (Sevilla) Cádiz Aller (Asturias) Moaña (Pontevedra) Arucas (Las Palmas) Peñarroya-Pueblonuevo (Córdoba) Teror (Las Palmas) San Fernando (Cádiz) Santa Comba (A Coruña) Fene (A Coruña) Rianxo (A Coruña) Gondomar (Pontevedra) Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) Arahal (Sevilla) Villamartín (Cádiz) Morón de la Frontera (Sevilla) Bueu (Pontevedra) Jódar (Jaén) Ubrique (Cádiz) 1,8 1,8 1,7 1,7 1,7 1,7 1,6 1,6 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,4 1,4 1,3 1,3 1,1 1,0 0,9 Un país cada vez más envejecido La masiva llegada de población extranjera (mayoritariamente más joven que la española) no ha impedido que en los diez transcurridos desde el último censo la edad media haya aumentado en 1,5. Población por sexo y grupos de edad y más Hombres Mujeres 13

14 Porcentaje de población extranjera respecto al total de cada grupo de edad por sexo (%) 3,1 2,2 1,4 1,2 2,3 5,5 5,4 4,3 7,7 7,3 10,3 10,1 11,7 11,4 11,1 13,0 17,6 19,4 17,2 19, y más Hombres Mujeres Agrupando la población en grandes grupos de edad se observa, durante estos diez, el incremento del peso relativo de la población de 40 a 64 y la disminución del peso relativo de la población en edades de 16 a 39. Esto se traduce en un ligero crecimiento de la tasa de dependencia, que es la relación entre población en edades no activas (menores de 16 y mayores de 64 ) y la población de 16 a 64, edades consideradas activas, que pasa de un valor de 0,485 en 2001 a 0,500 en Esto significa que en la actualidad, por cada persona en edad no activa, hay casi exactamente dos personas en edad de trabajar. Población por sexo y grandes grupos de edad en 2001 y 2011 (%) 15,6 16,0 17,0 17,3 37,6 32,8 29,7 33,8 Menos de y más Censo 2001 Censo 2011 Este envejecimiento de la población se observa de forma más clara con la superposición de las pirámides de población 2001 y Las generaciones más numerosas, que en el censo de 2001 estaban en torno a los 25, se sitúan ahora en torno a los 35 de edad. También se observa en la base de la pirámide de 2011 el ligero repunte de la natalidad de los últimos que va remitiendo. 14

15 Pirámides de Población de España Varones Mujeres Varones y Mujeres = Censo 2011 Censo 2001 En cuanto a la distribución por sexos, en España, por cada 100 mujeres hay 97 hombres. El porcentaje de mujeres es ligeramente inferior al de hombres hasta los 50, edad a partir de la cual esta diferencia se invierte, aumentando paulatinamente. Porcentaje de hombres y mujeres por edades % 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% y más Hombres Mujeres Como ya ocurriera en el censo anterior, las comunidades autónomas más envejecidas son las que se encuentran en el noroeste peninsular, mientras que las más jóvenes se encuentran en las islas y en el sureste de la península. Destaca el Principado de Asturias, con una edad media de 46,3. 15

16 Edad media de la población por comunidades autónomas Principado de Asturias Castilla y León Galicia País Vasco Cantabria Aragón La Rioja Extremadura Comunidad Foral de Navarra ESPAÑA Comunitat Valenciana Cataluña Castilla-La Mancha Comunidad de Madrid Canarias Illes Balears Andalucía Región de Murcia Ceuta Melilla 34,7 35,9 38,7 41,2 41,0 40,5 39,9 39,9 39,7 42,4 42,3 41,8 41,5 41,3 43,8 43,5 43,3 45,5 45,3 46,3 Si analizamos la evolución desde 2001 la comunidad que más ha envejecido es Canarias, seguida de Galicia, Extremadura y Principado de Asturias. Edad media por comunidades autónomas. Variación respecto a 2001 Censo 2011 Censo 2001 Diferencia () Total 41,5 40,0 1,5 Canarias 39,9 36,8 3,1 Galicia 45,3 42,9 2,4 Asturias, Principado de 46,3 44,0 2,3 Extremadura 42,3 40,0 2,3 Andalucía 39,7 37,6 2,1 Castilla y León 45,5 43,5 2,0 País Vasco 43,8 41,8 2,0 Cantabria 43,5 41,8 1,7 Comunitat Valenciana 41,3 39,7 1,6 Murcia, Región de 38,7 37,2 1,5 Madrid, Comunidad de 40,5 39,1 1,4 Ceuta 35,9 34,7 1,2 Balears, Illes 39,9 38,8 1,1 Melilla 34,7 33,7 1,0 Navarra, Comunidad Foral de 41,8 41,0 0,8 Rioja, La 42,4 41,8 0,6 Castilla-La Mancha 41,0 40,5 0,5 Cataluña 41,2 40,7 0,5 Aragón 43,3 42,9 0,4 Las provincias con la edad media más elevada están localizadas en el noroeste peninsular: Ourense (49,0 ), Zamora (48,6) y Lugo (48,5). Sin embargo las que tienen una edad media más joven están localizadas además de en Melilla (34,7) y Ceuta (35,9), en el sureste: Almería (38,3) y Murcia (38,7). 16

17 Las diez provincias con edad media más baja Illes Balears Guadalajara Huelva 39,7 39,6 39,9 Las Palmas Sevilla Cádiz Murcia 39,2 39,1 39,1 38,7 Almería 38,3 Ceuta 35,9 Melilla 34,7 Las diez provincias con edad media más elevada Ourense 49,0 Zamora Lugo 48,6 48,5 León 46,8 Asturias Palencia Soria Salamanca Ávila 46,3 46,1 46,1 45,9 45,6 Teruel 45,1 Edad media de la población por provincias El municipio más envejecido de España es La Riba de Escalote (Soria). Sus 18 habitantes presentan una edad media cercana a los 76. De los diez municipios más envejecidos de España, cuatro están en la provincia de Soria. Si nos centramos en los municipios con una población superior a habitantes, Rojales (Alicante) es el municipio más envejecido con una edad media de 52,4. Además de él, de los diez municipios más envejecidos con una población superior a habitantes, siete están en Asturias y los otros dos en la provincia de Lugo. 17

18 Los 20 municipios mayores de habitantes con la edad media más elevada Rojales (Alicante/Alacant) Valdés (Asturias) Tineo (Asturias) Aller (Asturias) Vilalba (Lugo) Villaviciosa (Asturias) Monforte de Lemos (Lugo) Gozón (Asturias) Mieres (Asturias) Grado (Asturias) Reinosa (Santander) San Martín del Rey Aurelio (Asturias) Teulada (Alicante/Alacant) Lena (Asturias) Santa Comba (A Coruña) Béjar (Salmanca) Cangas del Narcea (Asturias) Sarria (Lugo) Fene (A Coruña) Carreño (Asturias) 48,6 48,4 48,4 48,2 48,2 48,1 48,0 47,9 47,7 47,6 47,6 47,3 47,3 47,3 46,9 46,9 49,4 50,1 50,1 52,4 Por otra parte, el municipio más joven de España es Arroyomolinos (Madrid) con una edad media ligeramente superior a los 31. De los diez municipios con una edad media más joven y una población superior a habitantes hay cuatro que están en la provincia de Madrid. Es importante resaltar que existe una gran correlación entre los municipios que tienen una edad media más joven y los municipios que más han crecido respecto al censo anterior. Los 20 municipios mayores de habitantes con la edad media más baja Las Gabias (Granada) Rivas-Vaciamadrid (Madrid) Velilla de San Antonio (Madrid) San Agustín del Guadalix (Madrid) Meco (Madrid) Vícar (Almería) 34,3 34,2 34,2 34,2 34,2 34,1 Bormujos (Sevilla) Espartinas (Sevilla) 34,0 34,0 Valdemoro (Madrid) Yuncos (Toledo) Humanes de Madrid (Madrid) Arroyo de la Encomienda (Valladolid) Paracuellos de Jarama (Madrid) Huércal de Almería (Almería) Seseña (Toledo) Alovera (Guadalajara) Villanueva del Pardillo (Madrid) 32,6 32,4 32,3 32,0 32,0 33,7 33,4 33,3 33,0 Cuarte de Huerva (Zaragoza) Egüés (Navarra) 31,0 32,0 Arroyomolinos (Madrid) 31,0 Si analizamos la edad media teniendo en cuenta la nacionalidad, vemos que, en general, los extranjeros que proceden de países africanos y asiáticos tienen edades medias más bajas, algunos de ellos tienen edades medias por debajo de los 30, mientras que en el caso de los europeos son, en general, mucho más altas. Los suizos con una edad media cercana a los 56 son los extranjeros con una edad media más alta, seguidos muy de cerca por los noruegos. 18

19 Nota Metodológica El Censo de 2011 es el decimoséptimo de los Censos oficiales realizados en España. Su realización se enmarca dentro del Programa Mundial 2010 que abarca el periodo promovido por Naciones Unidas. Por primera vez el censo se ha desarrollado bajo una reglamentación comunitaria: el reglamento 763/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo además de implantar la obligatoriedad de realizar el censo durante el año 2011, asegura la comparabilidad de los resultados a nivel de la Unión Europea por lo que respecta a la metodología, definiciones y el programa de datos y de los metadatos estadísticos asociados. El marco metodológico general en el que se desarrolla el proyecto de censo para España está fijado por las recomendaciones de la Conferencia de Estadísticos Europeos para la ronda censal de 2010 y con un mayor nivel de concreción por el reglamento antes citado y los tres reglamentos de la Comisión que desarrollan el anterior (sobre definiciones de variables y clasificaciones, sobre hipercubos de datos y sobre calidad de la operación). El Censo de Población y Viviendas 2011 se plantea como una operación basada en la combinación de los siguientes elementos: Un fichero precensal realizado a partir de un aprovechamiento máximo de los registros administrativos disponibles, tomando al Padrón como elemento básico de su estructura. Un trabajo de campo que incluye dos grandes operaciones: o Un censo de Edificios exhaustivo que permita la georreferenciación de todos los edificios. o Una gran encuesta por muestreo, dirigida a un porcentaje relativamente alto de la población para conocer el resto de características de las personas y las viviendas. La obtención de las cifras de población a partir del fichero precensal Las cifras de población se obtienen mediante el recuento de los registros que contiene el fichero precensal, ponderados -cuando sea necesario- con unos factores de recuento obtenidos a partir de la encuesta. El objetivo fundamental del fichero precensal es disponer de información suficiente para realizar el recuento de la población y el análisis de su estructura (no solo utilizando las variables más básicas, sino también todas aquellas variables censales que puedan incorporarse a este fichero). Para ello, se partió del Padrón y de la información estadística y de fuentes administrativas: registros del DNI y Tarjetas de Residencia del Ministerio del Interior, Movimiento Natural de la Población (MNP), Seguridad Social, Agencia Tributaria. Como consecuencia del cruce del Padrón con estos registros administrativos, para la gran mayoría de las personas que figuran en el fichero precensal se considera que 19

20 tienen confirmada su residencia en España ya que su identificación se ha conseguido cruzar con estas fuentes y eso significa que son afiliados dados de alta como trabajadores o pensionistas o que figuran en las bases de datos de la Agencia Tributaria. Para estas personas se considera que su residencia en España es segura y se les asigna un factor de recuento igual a 1. Otros registros tendrán un factor de recuento 0, como los que se hayan encontrado en Defunciones de MNP. Sin embargo las personas cuya identificación no se ha conseguido encontrar en estos registros (o se ha encontrado pero el motivo de encontrarse no permite asegurar su residencia, por ejemplo si se trata de un inmigrante peticionario de tarjeta sanitaria o de un receptor exclusivamente de rentas del capital o del patrimonio) se consideraron inicialmente dudosas, ya que su residencia en España no podía confirmarse por completo, por lo que su factor de recuento era desconocido. En definitiva el número de registros dudosos fue cercano a personas (un 2,2% del total de registros), de los cuales el 87% era población extranjera. Cuantificación de la población dudosa Una vez determinados los registros del fichero precensal que se consideraron finalmente dudosos se clasificaron éstos en clases o grupos de población definidos por características sociodemográficas: edad, nacionalidad y provincia de residencia. Las clases se configuraron de forma que al menos contuvieran registros dudosos y que todo registro dudoso perteneciera a una clase. Las clases que resultan con menos de dudosos se agruparon. La forma de agrupar ha sido, para una misma nacionalidad y provincia, elegir mayores intervalos de edad, si esto fuera insuficiente se ha agrupado para esa misma nacionalidad a nivel de la Comunidad Autónoma y si aún así no se consigue el mínimo se agrupaba para dicha nacionalidad a nivel nacional, por último y residualmente se llegaba a agrupar nacionalidades a nivel nacional. De esta forma el fichero precensal quedó configurado en 724 clases con al menos personas dudosas cada una. El 68,4 % de los dudosos se estima definiendo clases a nivel de provincia. Si se consideran también las clases a nivel de nacionalidad y CCAA llegan a englobar el 80% de los dudosos. La clase más destacada en cuanto a proporción de población dudosa es la de nacionales de Alemania mayores de 80 en la provincia de Alicante, formada por cerca de personas de las cuales más del 70% se consideran dudosos. La más numerosa en cuanto a dudosos es la de ciudadanos del Reino Unido también en Alicante, con edades entre 60 y 65, que suponen casi dudosos. Utilizando la información recogida en la encuesta dirigida a la muestra de hogares se ha estimado, para cada clase separadamente, la proporción de registros dudosos que se encuentran en la realidad, permitiendo calcular un factor de recuento para los registros dudosos de la clase, factor que puede ser mayor, menor o igual a 1. De esta manera el fichero precensal se convierte en un Fichero Censal Final Ponderado incorporando esos factores de recuento y permite obtener las cifras de población censales. 20

21 Este factor de recuento, obtenido para cada clase, es el que se aplica a los registros del Fichero Precensal con factor de recuento no conocido pertenecientes a la clase. Al final de este proceso todos los registros tienen asignado un factor de recuento en el Fichero Censal Final Ponderado (FCFP). El factor de recuento medio resultó ser 0,424, lo que implica que los dudosos se contabilizan como una población de personas aproximadamente. La operación de campo: censo de edificios y muestra de viviendas A finales de septiembre de 2011 se inició el envío de cartas a unos 2,2 millones de hogares solicitando que rellenaran por Internet el cuestionario censal. En noviembre se inició el envío de recordatorios y en diciembre se empezaron a enviar cartas con cuestionarios en papel para aquellos hogares que no habían respondido por Internet. A finales de noviembre se procedió a la contratación del personal censal, formado por agentes, 800 encargados de grupo y 160 encargados comarcales. Las fechas de finalización fueron distintas en cada provincia, pero la media se situó en 17,5 semanas de trabajo (aproximadamente hasta finales de marzo de 2012). La operación de campo correspondiente al Censo de Edificios se realizó entre diciembre de 2011 y febrero de De las secciones en que estaba previsto realizar este censo se terminaron (un 96%). En secciones no se consideró necesario realizar este recorrido debido a la calidad de los directorios territoriales de partida y al grado de coincidencia con el Catastro. Finalizado el Censo de Edificios, a lo largo de febrero de 2012, los agentes censales empezaron a entrevistar personalmente a aquellos hogares no colaboradores hasta el momento, junto a una muestra de las viviendas que se habían incorporado como altas durante la fase de censo de edificios. Se recogieron los cuestionarios mediante el uso de ordenador portátil. La muestra efectivamente recogida asciende a unos 4,2 millones de personas, que se corresponden con 1,65 millones de viviendas principales y de unas viviendas no principales. La recogida por distintos canales para viviendas principales ha sido: 39 % por Internet, 51 % en papel y 10 % por entrevista personal. Calendario de publicaciones: Las cifras de población por municipios que se presentan son definitivas y constituyen el primer producto censal. A lo largo de 2013 se irán sucediendo diversas publicaciones siendo las más destacadas: Datos de edificios y viviendas: abril Estimaciones intercensales : abril Población residente en viviendas colectivas: junio. Resultados detallados del censo: diciembre. Más información en INEbase Todas las notas de prensa en: Gabinete de prensa: Teléfonos: / Fax: gprensa@ine.es Área de información: Teléfono: Fax: