EL PROYECTO DE AUTONOMIA ES EL CAMINO HACIA UNA SOLUCION POLITICA CONSENSUADA. MEMORANDUM SOBRE LA CUESTION DEL SAHARA.

Transcripción

1 Embajada del Reino de Marruecos en México MEMORANDUM SOBRE LA CUESTION DEL SAHARA. EL PROYECTO DE AUTONOMIA ES EL CAMINO HACIA UNA SOLUCION POLITICA CONSENSUADA.

2 Embajada del Reino de Marruecos en México

3 Embajada del Reino de Marruecos en México MEMORANDUM SOBRE LA CUESTION DEL SAHARA. 2

4 INDICE: -ESBOZO HISTÓRICO: - LA GUERRA Y EL ALTO EL FUEGO -EL PLAN DE PAZ DE LOS PLANES BAKER - VERDADES Y FALACIAS -EVOLUCIÓN ACTUAL DE LA CUESTIÓN -EL PLAN DE AUTONOMÍA DE LAS PROVINCIAS DEL SUR Pag.- 6 Pag.-11 Pag.-12 Pag.-13 Pag.-14 Pag.-25 Pag.-26 3

5 4

6 EL PROYECTO DE AUTONOMIA ES EL CAMINO H ACIA UNA SOLUCION POLITICA CONSENSUADA La cuestión del Sahara constituye un tema prioritario y de máxima importancia para Marruecos. Las campañas de propaganda llevadas a cabo por los adversarios de la integridad territorial de nuestro país han conseguido realidad del asunto y dar de Marruecos una imagen que no corresponde a la verdad histórica. Es en honor a esta verdad histórica y en restablecimiento de los hechos que esbozaremos a continuación un esquema más conforme a lo que ha sucedido efectivamente en la zona. Más de treinta y s años lleva el tema del Sahara en las Naciones Unidas sin que, tras varios frustrados planes de entendimiento y otros tantos representantes especiales del Secretario General de las Naciones Unidas, la solución De dónde proviene esta complejidad del tema? No cabe duda que los factores que impiden una que son esencialmente factores históricos y geopolíticos que no podemos comprender sin volver atrás y pedir la internacionales en las diferentes etapas y períodos 5

7 ESBOZO HISTORICO: *El sueño imperialista europeo en el Magreb Para entender la situación actual en la zona hay que remontarse hasta 1830 cuando las relaciones internacionales en el Mediterráneo comienzan a complicarse por la acción conquistadora de Francia en Argelia y su posterior ocupación; un hecho que comenzó a inquietar al resto de países europeos. A partir de entonces, potencias coloniales europeas como Francia, Inglaterra, Alemania, Italia y España se sumergen en un sueño imperialista respecto de los países del Magreb: Libia, Túnez, Argelia y Marruecos, pueblos que comparten un mismo desierto; el Sahara. De este proceso colonizador emprendido por las el noroeste de África, la colonia italiana de Libia, las francesas de Argelia, Túnez y Marruecos, y la española del Sahara y parte del norte de la Segunda Guerra Mundial las poblaciones magrebíes y los líderes nacionalistas árabes ansían su independencia, A los países del Magreb obtienen su independencia. Tras 44 años en Régimen de Protectorado, Marruecos se libera en 1956 del yugo europeo, pero todavía quedarían territorios ocupados por España en el Sahara. 6

8 Hay que recordar que Desde el siglo XVI el ámbito por ninguna potencia europea ni por el califato otomano, XVIII y su agravamiento en el siglo XIX hace que, primero Francia (batalla de Isly) y España (guerra de Marruecos o guerra de Tetuán) le pierdan el respeto e inicien una operación colonial que culmino con el protectorado Franco-Español de entregó a España el control de tres zonas, una al Norte, otra al Sur y le reconoció asimismo cierta libertad (manos libres) por debajo de una línea cercana al paralelo 28. A consecuencia de la conferencia de Berlín, España tenía reconocido un territorio denominado Rio de Oro en el que se había establecido un asentamiento en 1886 (Villa Cisneros, actual Dakhla) y otro más al Sur en 1920 (en La Güera, Cabo Blanco). Este territorio fue unido al protectorado de Sakiet el Hamra cedido por Francia, apareciendo así por primera vez la denominación del Sahara Español, si bien España no inició la ocupación de tan amplio territorio hasta que los franceses derrotaron a las tropas nacionalistas marroquíes opuestas al protectorado en 1934 (anti atlas, la hamada, y el Adrar) momento que coincide también con la ocupación del territorio de Ifni por España, no completándose el dominio real de la totalidad del territorio hasta bien acabada la segunda guerra mundial. 7

9 Cuando Francia devuelve la soberanía a Marruecos en general Francisco Franco, como si fuera inquilino moroso, devolvió meses más tarde la zona norte, no devolviendo la zona sur e incorporándola al ya denominado Sahara español. Surge así una de las complejidades de esta cuestión. Hay que resaltar que el gobierno de EEUU recomendó a Francisco Franco que entregara todo el territorio del Sahara a Marruecos en 1958, recomendación dada por la más alta autoridad americana, su presidente de entonces Dwight D. Eisenhower. Fue una oportunidad perdida para evitar el contencioso posterior. Para completar la integridad territorial, el Ejercito de liberación marroquí, inicia acciones bélicas en 1957 en el ámbito sahariano, ondeando banderas marroquíes en Francia y España pactan una operación militardenominada Teide por los españoles y Ecouvillon por los franceses- para envolver y luego eliminar la resistencia del Ejercito de Liberación Marroquí)t Los acuerdos de Cintra (Portugal) hicieron que España devolviera una zona del protectorado Sur (Tantán y Tarfaya en 1958) de todo el territorio. 8

10 Marruecos sometió la cuestión del Sahara a Naciones Unidas, en 1964, la ONU adoptó una resolución relativa a la descolonización de Sidi Ifni y del Sahara. En diciembre de 1965, la resolución 2072 de la ONU invitó a España a descolonizar el Sahara y a negociar con Marruecos. Este último presentó de nuevo, en 1966, la cuestión del Sahara ante el Comité de descolonización de la ONU. Sin embargo, el Gobierno español no cedió ante las exigencias territoriales de Marruecos hasta 1969, año en el que favorable tratado de pesca. En 1974, España creo el PUNS (Partido de Unión Nacional Saharaui), presidido por Khalli Hanna Uld Errachid, con la intención de otorgar una autonomía interna al territorio como preludio a la creación de un Estado satélite independiente. El 04 de julio, Marruecos lanzaba una advertencia a España oponiéndose a toda tentativa de crear un Estado en el Sahara que dañara los legítimos derechos de Marruecos sobre el territorio. Sin con los españoles. Ante el rechazo español de toda tentativa de diálogo, Marruecos y Mauritania decidieron someter la cuestión al dictamen de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya. La Corte ha sido invitada a contestar a dos preguntas: 1.- El territorio del Sahara era en el momento de su colonización por los españoles Terra Nulius o no? 2.- C uáles eran los vínculos jurídicos de dicho territorio con Marruecos y el conjunto mauritano? 9

11 El 16, de octubre de 1975, la CIJ publica su dictamen en el que reconoce que el Sahara no era Terra Nulius y que el territorio tenía vínculos de pleitesía con el Sultán de Marruecos y lazos jurídicos con el conjunto Mauritano. en su dictamen que la población del territorio tenía derecho a la autodeterminación. Pregunta que ninguna de las partes había formulado al inicio. En 1975 España entrega a Marruecos y Mauritania el Sahara Occidental, obligado por una inteligente estrategia de Hassan II; la conocida marcha verde. Para entonces, España ya se había comprometido, a instancias de la ONU, a iniciar los trámites de descolonización que contemplaban la convocatoria de un referéndum en el Sáhara. La hábil maniobra política de la famosa Marcha Verde y la renovación de la Beaa (Pleitesía) por parte del presidente de la Jamaa Saharaui(Asamblea de las Tribus del Sahara), Señor Jatri Uld Sidi Said El Jumani y la Beaa de todo el Comité Ejecutivo del PUNS encabezado por su Secretario General Sr. Jalihenna Uld Errachid, la conjunción de todos estos factores hicieron que España recapacite y reconozca la maroquinidad del Madrid el 14 de noviembre de Sin embargo, la Marcha Verde sorprendió a España en un momento en el que Franco agonizaba, y optó por la razón y por el restablecimiento de los derechos históricos de Marruecos restituyéndole el territorio. 10

12 LA GUERRA Y EL ALTO EL FUEGO Con la salida de España del territorio comenzó a librarse una guerra que enfrentó al frente polisario con Marruecos y Mauritania. En 1979, Mauritania, al borde de la quiebra, pretensiones sobre el territorio. Durante los primeros años la guerra impuesta a Marruecos por el Polisario, bien armado por Argelia y Libia, sorprendió a los marroquíes, pero a partir de los años y la Sahara, Marruecos se adueño del territorio militarmente y por la ONU, que asumió la responsabilidad de buscar una Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO). de los potenciales votantes, y continúo hasta el mes de diciembre de La consulta nunca se celebró. su primera fase con la admisión de más de votantes en el territorio controlado por Marruecos, en los campos de refugiados y alrededor de en Mauritania. Sin embargo, Marruecos presentó unas listas adicionales de personas originarias del Sahara, la mayoría de ellas expulsadas del territorio durante la colonización española. El polisario rechazó estas listas y el asunto se quedó anquilosado. 11

13 Marruecos nunca ha aceptado que participen en el referéndum solo los habitantes que fueron censados por los españoles en 1974 y que apenas superaban habitantes. EL PLAN DE PAZ DE 1991 Hay que resaltar que el gobierno de Marruecos no escatimó ningún esfuerzo para llegar a una solución referéndum en 1981 y 1982 en la reunión del Comité ad hoc de la Organización de la Unidad Africana (OUA), la más alta autoridad de Marruecos, el Rey Hassan II, aceptó pero nadie entonces pensó en la imposibilidad técnica de llevar a cabo tal operación por su complejidad. En 1991, el Gobierno de Marruecos y el frente polisario cese el fuego después de 17 años de guerra. El Plan de Paz que quiso llevar a cabo la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en cuerpo electoral (nunca las Naciones Unidas habían tenido que hacer una operación de esta índole). Las Naciones Unidas y sus juristas de la MINURSO desconocían por completo la complejidad tribal del Sahara, el nomadismo, la trashumancia y el hecho de que las tribus saharauis se han movido a sus anchas durante 12

14 siglos en un territorio que actualmente forma parte de tres países: Marruecos, Argelia y Mauritania. Se ha producido una confusión entre la pertenencia a un territorio y la pertenencia a un conjunto tribal. Una persona que nunca ha pisado el territorio del Sahara occidental y ha tenido ningún vínculo con el, pero que pertenece a una tribu que tiene presencia en el territorio, podía pretender y reivindicar su derecho a participar en el referéndum. Hay que preguntarse si la pertenencia a un LOS PLANES DE BAKER El ex Secretario de Estado norte americano fue nombrado representante personal por el Secretario y después de haber presentado dos planes: Baker I y II que fueron rechazados, el primero por el polisario y el segundo por Marruecos, el intermediario americano presentó su dimisión. El fracaso de James Baker y sus dos planes supuso una vez más el fracaso de la Comunidad Internacional para el principal valedor del polisario no quiere saber nada de cualquier solución que no satisfaga sus intereses estratégicos y geopolíticos. 13

15 VERDAD Y FALACIA Por otra parte, y en otro orden de cosas, los adversarios de Marruecos, en sus continuos intentos de manipulación y de alteración de las verdades y realidades de la cuestión, no paran de difundir una serie de falsedades para enredar la opinión pública internacional acerca de la población saharaui, el referéndum, las soluciones que se barajan, el principio de la autodeterminación, la legitimidad del polisario. La supuesta explotación de los recursos naturales del Sahara, la cuestión de los Derechos Humanos y otros temas que la propaganda anti marroquí manipula a su antojo. Marruecos contesta a las principales alegaciones de la propaganda del polisario y de sus padrinos de la manera siguiente: Qué pasó con la población saharaui? Cuando Marruecos recuperó el territorio en 1975, una parte de la población, unos cuantos miles de saharauis, huyeron, desierto adentro, hasta territorio argelino, donde levantaron, cerca de la ciudad de Tinduf, campos de refugiados. Exiliados en ese rincón del desierto, alrededor de saharauis viven desde hace más de 35 años en precarias condiciones. 14

16 polisario y sus aliados les utilizan más o menos como rehenes de una situación que les supera y que esta ayudas internacionales, ayudas que la cúpula militar del polisario aprovecha para enriquecerse;la gran mayoría de la población del Sahara permaneció en el territorio administrado por Marruecos. Por qué no se ha celebrado aún el referéndum? La principal traba para la celebración del referéndum ha sido el censo de votantes. El referéndum se ha aplazado en varias ocasiones por rechazar el Polisario los recursos de apelación interpuestos por Marruecos en los que exige que los marroquíes originarios del Sahara o los instalados en la zona en los últimos años tengan también derecho al voto. El polisario desea un cuerpo electoral hecho a medida, la propia hermana, que vive en Marruecos, del Secretario General del Polisario, ha sido rechazada por los observadores del Polisario que impidieron su inscripción en el censo de los eventuales electores. Miles de casos iguales han sido registrados. 15

17 Q? En enero de 2003, James Baker, el entonces enviado personal del Secretario General de la ONU para la cuestión del Sáhara, propuso un plan para salir de la propuesta, conocida como Plan Baker II, recogía cuatro posibles soluciones: 1.- Referéndum de autodeterminación, tras un período de cinco años de autonomía bajo soberanía marroquí, la del referéndum es la salida aprobada por la ONU en Incluso se estableció el 26 de enero de 1992 como fecha para su celebración. Pero ha ido aplazándose y actualmente se encuentra bloqueada debido a las de determinar un cuerpo electoral aceptable por todas las partes. 2.- Autonomía del Sáhara bajo soberanía marroquí. El proyecto prevé la elección de un Consejo Ejecutivo, con amplias competencias, pero contempla que la bandera, la moneda, las aduanas, la política exterior, dependan de Marruecos. Es la propuesta presentada por Marruecos, en abril de 2007, llamada Iniciativa para la negociación de un Estatuto de Autonomía de la Región del Sahara que ha sido considerada como sería y con bastante credibilidad por el Consejo de Seguridad de la ONU, desde entonces esta propuesta no para de ganar apoyos en la comunidad internacional. 16

18 3.- División del territorio en dos partes. De norte a sur. Esta solución, propuesta por Argelia, contempla la partición del territorio de oeste a este, de modo que Marruecos se quedaría con la zona del norte, el llamado Sáhara útil por concentrar los mayores recursos como las minas de fosfatos. Es una solución descartada e improbable. 4.- situación según las relaciones de fuerza entre las partes Desde 2007 y la presentación de la propuesta marroquí de una amplia autonomía para la región, empezaron unas negociaciones informales, en Manhasset (New York- USA), entre Marruecos, el Polisario y en presencia de Mauritania y Argelia. Estas negociaciones dirigidas por los Enviados Personales del Secretario General de Naciones Unidas, primero el holandés Peter Van Walsum y luego el americano Christopher Ross, han registrado un progreso muy limitado. Dichas negociaciones que están ya en su octava ronda han abierto la puerta a la esperanza de llegar a un acuerdo político consensuado entre las partes tal como lo preconizan las últimas resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. 17

19 El holandés Peter Van Walsum hizo acto de valentía y de realismo político al reconocer claramente que la independencia del Sahara es irrealista y hay que buscar una fórmula de compromiso, apoyando así el proyecto de autonomía presentado por el Reino de Marruecos. El americano Christopher Ross se desperdició en unas interminables e infructuosas rondas de negociaciones informales y erró en consideraciones marginales que y permitirle continuar su misión ateniéndose a los términos de las resoluciones del Consejo de Seguridad y la neutralidad entre las partes. En la última visita que hizo a la región, el Sr. Christopher Ross se conformó a lo acordado y estipulado por las resoluciones de Naciones Unidas. Marruecos se niega a aceptar el principio de la autodeterminación? Marruecos desde siempre ha aceptado el principio de autodeterminación que forma parte de su cultura política y que está incluido en el párrafo 27 de su iniciativa de autonomía. No obstante, este principio no es sinónimo de independencia ni de referéndum. 18

20 La concepción de las Naciones Unidas del principio a cada caso, es indudable que existe una evolución en el concepto de autodeterminación de las Naciones Unidas que aparece claramente en los contenidos de las resoluciones 1514, 1541 y 2625 de la Asamblea General. manera amplia y designa un marco institucional que permite a cada uno expresarse y defender su identidad cultural. En los 34 casos de descolonización examinados por Naciones Unidas, solo 4 pasaron por un referéndum, lo que convierte este último en una práctica minoritaria en la experiencia de la ONU. que la solución del diferendo del Sahara llegara a través de las negociaciones y no por un referéndum. Hoy por hoy, La propuesta de autonomía no es conforme a la legalidad internacional? Se trata de una iniciativa tomada por una de las partes para lanzar un proceso de negociación cuyo resultado será objeto de una consulta popular que se inscribe en una lógica de reconciliación y no de divergencia; Dicha propuesta es conforme a las resoluciones del Consejo de Seguridad ( ) solicitando a las partes hacer esfuerzos para encontrar una solución política con el 19

21 objetivo de salir del callejón sin salida, de allí nace la presentación en abril del 2007 de la Iniciativa marroquí para la negociación de un Estatuto de Autonomía para la Región del Sahara. El polisario es el representante legítimo de la población del Sahara? El proceso de representación necesita un voto, el Polisario no ha sido nunca elegido, solo existe desde 1975, la mayoría de la población del Sahara se encuentra en Marruecos. como parte y no como representante. Está autorizado a participar a las sesiones de Naciones Unidas solo como peticionario a la Cuarta Comisión de Naciones Unidas; conviene señalar que Marruecos ha concluido un acuerdo militar de alto el fuego con el Polisario a través de la Minurso. internacionales entre un Estado (Marruecos) y beligerantes (Acuerdo entre el IRA, considerado como movimiento terrorista, e Inglaterra por ejemplo). La rasd es una realidad? Contrariamente a las alegaciones de los separatistas que pretenden que la pseudo rasd es reconocida por 80 países, es reconocida por menos de 35 países. Desde el año 2000, 25 países han retirado su reconocimiento de la rasd y solo 4 la han reconocido desde entonces. 20

22 La posición de Marruecos es incoherente (autodeterminación, referéndum, autonomía)? La marroquinidad del Sahara es incontestable. Marruecos no busca presentar pruebas de que el Sahara es marroquí, pero intenta ayudar la comunidad internacional ha emprendido pasos valiosos con el objetivo de ofrecer autonomía en conformidad con la legalidad internacional. Marruecos explota los recursos naturales del Sahara? Desde el punto de vista del derecho internacional nada impide la explotación de los recursos naturales del territorio si aquellos recursos se utilizan a favor de la población local; La explotación de los fosfatos en cubrir las necesidades de la población local, la región en desarrollo y de inversiones por parte de Marruecos. Elindice de desarrollo humano en la zona es mas alto que en el resto del tyerritorio marroquí 21

23 Es lo mismo para la pesca, la Comisión Europea y la UE de los recursos naturales; Conviene subrayar que por cada Dírham de los recursos naturales que proviene de las provincias del sur, 8 Dírhams están invertidos por el Estado Marroquí. Después de los acuerdos de Madrid, Marruecos tenía dos opciones: la primera era no utilizar los recursos naturales de las provincias del sur y por consecuente no invertir en el desarrollo de esta región, la segunda opción era, al contrario, actuar como Estado responsable y optar por el desarrollo de su país, Marruecos eligió responsablemente la segunda opción. Marruecos atenta contra los Derechos Humanos en las provincias del Sur (desde 2007, los adversarios de Marruecos pasaron a la ofensiva en este terreno)? Son las mismas leyes y los mismos procedimientos jurídicos y mecanismos que se aplican en todo el territorio marroquí; Así es difícilmente imaginable que Marruecos que ha obtenido un Estatuto Avanzado con la Unión Europea respete los Derechos Humanos en el norte y no lo haga en el sur. Marruecos dispone de varios mecanismos independientes a escala nacional para examinar la cuestión de los derechos humanos a nivel de todo su territorio. 22

24 Hay un largo entramado de ONGs que han convertido la cuestión de los Derechos Humanos en su fondo de comercio. Utilizan criterios de determinación arbitrarios y sin ningún fundamento jurídico, las conclusiones de estas ONGs son las mismas que las del Polisario (incluir los Derechos Humanos en el mandato de la Minurso). Es cierto que la extensión del campo de las libertades ha creado nuevas obligaciones, aquellas obligaciones son relativas a la gestión de los agrupamientos y de las manifestaciones ilegales y no deben ser confundidas con los Derechos Humanos. No hay que utilizar esta cuestión para perturbar el orden público. Por otra parte, es sorprendente ver que solo se menciona la cuestión de los Derechos Humanos en Marruecos y no en los campamentos de Tinduf. Varios organismos internacionales y varias ONGs han denunciado las exacciones y las violaciones de aquellos derechos que cometen los dirigentes del polisario. Los casos y los extraordinaria indulgencia. Los campamentos de Tinduf son campamentos de refugiados? Las personas que residen en Tinduf no responden a las condiciones exigidas para ser apreciadas como refugiados: -El estatuto de refugiado se otorga después de su solicitud por una persona porque es vulnerable y está protegida por el Estado que la acoge. Este último ofrece a los refugiados un trabajo, una protección y una libertad de circulación. 23

25 Esto no es el caso de Argelia. Una persona armada no puede ser considerada como refugiado; El Polisario está compuesto de personas armadas. A pesar de las reiteradas solicitudes de Marruecos, el Polisario se ha negado a que se proceda a un censo de la población de dichos campamentos; El Alto Comisariado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en aplicación de los Convenios de Ginebra sobre los refugiados, solicitó varias veces efectuar el mencionado censo sin que el país de acogida respete sus obligaciones y su deber de protección. Los territorios más allá del muro son territorios liberados? Marruecos, en conformidad con las recomendaciones de la comunidad internacional, ha deseado hacer de esta zona una zona tampón sin ninguna presencia militar. Esta zona debe, en conformidad con los acuerdos del Polisario en Tifariti constituyen una violación del alto el fuego; Este territorio es marroquí, lo atestiguan las autorizaciones de vuelo acordadas por Marruecos quien se reserva, en todo caso, el derecho de garantizar su seguridad en la región. 24

26 EVOLUCION ACTUAL DE LA CUESTION: Por otra parte hay que señalar que la cuestión del Sahara que no supone una grave amenaza a la paz mundial. No obstante los acontecimientos de los últimos años y la irrupción del terrorismo internacional, principalmente el en esta zona después, sobretodo, de las acciones terroristas de AQMI (Al Qaeda en el Magreb Islámico, la rama de Al Qaeda que actúa en la zona del Sahara y del Sahel). propaganda, de tipo soviético, juega un papel importante. Marruecos ha pecado durante muchísimos años por no contrarrestar la propaganda del Polisario y sus aliados así como los enemigos de su integridad territorial. Hoy por hoy, la entidad fantasma creada por los adversarios de Marruecos está reconocida por menos de 35 países y gran parte de la comunidad internacional está convencida que la solución del problema del Sahara está supeditado a un entendimiento entre Marruecos y Argelia. 25

27 EL PLAN DE AUTONOMIA DE LAS PROVINCIAS DEL SUR DE MARRUECOS COMO BASE DE NEGOCIACION Y SOLUCION DEL CONFLICTO Hay que recalcar que al reivindicar el derecho de autodeterminación para lo que ellos llaman el pueblo saharaui, el polisario y sus padrinos se olvidan de un hecho fundamental, este derecho no es nada antagónico con un estatuto de autonomía y es este último una políticos de una forma justa y legal. Existe otra realidad que el polisario y sus valedores no quieren reconocer y es la realidad actual sobre el terreno, el Sahara está completamente integrado en su entorno natural, es decir el Reino de Marruecos, en lo político, económico y social; Esta marroquinidad la avalan los tratados internacionales, la mayoría de la población saharaui (el 85%) y que los saharauis están representados en todas las instituciones de nuestro país, gobierno, parlamento, municipios, consejos provinciales, Consejo Real Consultivo para el Sahara...etc. El polisario y sus tutores hacen una lectura errónea del principio de autodeterminación de los pueblos; cuando se formuló por la Asamblea General de la ONU en 1960 (resolución 1514), este principio abarcaba expresamente y exclusivamente los casos de denominación colonial y extranjera. 26

28 Marruecos no es extranjero en el Sahara y no es una potencia de ocupación como pretenden, por lo tanto esta resolución no se puede aplicar al caso del Sahara. Es más, el polisario y sus sostenes hacen siempre caso omiso de la segunda parte de la resolución 1514 que sentaba quebrantar total o parcialmente la unidad nacional de un país es incompatible con los propósitos u principios de la Carta de Naciones Unidas. No se podrá aprovechar tal principio por ningún pueblo o estado al margen del contexto de dominación colonial, racista o extranjera para romper la unidad nacional de un estado. En 1970, se desarrolló con más amplitud dicho principio (resolución 2625) cuando el fenómeno descolonizador alcanzaba su gran éxito histórico. Y es cierto que dicha allá del contexto colonial, y entiende que ya no sólo es un derecho de los pueblos sino un deber de los estados ya constituidos de conducirse de conformidad con ese principio; Y que en el seno de un estado que no tiene colonias, ni es racista, ni ocupa territorios de otros pueblos (es decir, en estados consolidados en su territorio), la libre determinación se ejerce también cuando optan por fórmulas distintas a la independencia o a la libre integración para los territorios que forman el estado consolidado, con una cuarta opción: la adquisición de cualquier otra condición política libremente decidida por un pueblo constituyen formas del ejercicio del derecho de libre determinación de ese pueblo, la opción autonómica, la federal, la cantonal, la municipal o la regional. 27

29 Este proyecto es una propuesta ampliamente abierta a la negociación, que, con un contenido sustancial y digno de credibilidad, se inscribe en el marco de la ONU y que abre innumerables oportunidades y perspectivas para prevenir las amenazas y riesgos de inestabilidad en la región sahelosahariana. Desde su presentación en el mes de abril de 2007, esta iniciativa ha ganado el respeto y el apoyo de la comunidad internacional y las principales potencias mundiales la una buena base de negociación. El Reino de Marruecos cultiva la esperanza de que todos sus amigos y todos los Estados amantes de la paz y de la estabilidad apoyen esta innovadora aproximación a una solución política concertada, justa y sin vencedores ni 30

30 31

31 Embajada del Reino de 32Marruecos en México

32 Embajada del Reino de Marruecos en México Av. de las Palmas 2020 Lomas de Chapultepec C.P , México, D.F. MEXICO Tel. 52(55) CORREO Impreso en Talleres Punto Áureo México D.F. Enero 2013