DICTAMEN ANTECEDENTES

Transcripción

1 FACULTAD DE DERECHO 1 DCTAMEN En México, Ciudad Universitaria, a las 11:00 horas del día 18 de noviembre de 2014, los integrantes del Jurado Calificador de Derecho Civil, perteneciente a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dr. Joel Chirino Castillo, Lic. María del Carmen Montoya Pérez y Lic. Rafael Manuel Rocher Gómez, se reunieron en sesión plenaria a fin de discutir y dictaminar el resultado del concurso de oposición abierto de la asignatura Bienes y Derechos Reales, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. Con fecha 16 de junio de 2014, se publicó, en la Gaceta de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso de oposición abierto para ocupar 04 plazas de Profesor de Asignatura "A" Definitivo en la materia de J Bienes y Derechos Reales. 11. El 18 de septiembre de 2014 a las 11:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador: Dr. Joel Chirino Castillo, Lic. María del Carmen Montoya Pérez y Lic. Rafael Manuel Rocher Gómez, quienes, de conformidad con el artículo 86, incisos a) y b), del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, establecen que la presidencia recae en la persona del Dr. Joel Chirino Castillo, y se designa como secretaria a la Lic. María del Carmen Montoya Pérez. El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER / SAC / 465 / 09 / 2014, signado por el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe, Secretario Académico de la Facultad de Derecho, mediante el cual hace entrega de las solicitudes y expedientes de los candidatos a concursar en la asignatura Bienes y Derechos Reales, el Jurado Calificador, una vez analizada la documentación presentada por el Dr. José Antonio Sánchez Barroso, constató que se encuentra completa y i procedente su participación en el concurso. ~' Este Jurado recibe el acuerdo del H. Consejo Técnico de fecha 06 de diciembre d.., 2012, mediante el cual se establecen los lineamientos para la emisión de los y

2 FACULTAD DE DERECHO 2 dictámenes de los Jurados Calificadores, mismos que asignan, para las pruebas de esta convocatoria, un total de 240 puntos, que se distribuyen en la siguiente forma: 40 puntos para la crítica escrita del programa. 50 puntos para exposición escrita de un tema del programa. ~ ~ 40 puntos para la exposición oral de los puntos anteriores. 50 puntos para el interrogatorio sobre la materia. 60 puntos para la prueba didáctica. 111.De conformidad con el apartado de Pruebas, de la Convocatoria materia dey presente procedimiento, el Jurado Calificador acuerda, por unanimidad, que e sustentante entregará una crítica al programa de estudios de la asignatur Bienes y Derechos Reales, en un máximo de veinte cuartillas, que se realizará mediante los criterios editoriales del nstituto de nvestigaciones Jurídicas de la UNAM, misma que deberá presentar como fecha límite el 17 de octubre del año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM. V. Atendiendo al apartado de Pruebas, de la misma Convocatoria, el Jurado Calificador acuerda, por unanimidad, que el sustentante presentará la exposición escrita de un tema del programa en un máximo de veinte cuartillas, que se realizará mediante los criterios editoriales del nstituto de nvestigaciones Jurídicas de la UNAM, misma que versará sobre el tema Análisis de las corrientes doctrinales de la posesión, que entregará como fecha límite el 17 de octubre del año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM. V. Cumpliendo con el apartado de Pruebas, los integrantes del Jurado calificador, ~\/ acordaron, por unanimidad, que el sustentante se someterá a una exposici~o,~\ oral de la crítica escrita del programa de estudios; la exposición escrita de.;' tema; y al interrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, ' cuales tendrán verificativo el día 11 de noviembre de 2014, a partir de las 11:00 ()

3 FACULTAD DE DERECHO 3 horas, en la Sala de Usos Múltiples de la Facultad de Derecho de la UNAM y será videograbada. V. El Jurado Calificador acordó, por unanimidad, que el sustentante se someterá a una prueba didáctica, consistente en la exposición de un tema del programa ante un grupo de estudiantes; el tema a exponer será Obligaciones reales o propter rem, la cual se efectuará el 02 de octubre de 2014, a las 11:00 horas, en el aula E-101 de la Facultad de Derecho de la UNAM y será videograbada. Desahogadas todas las pruebas y fases del concurso de oposición respectivo por el aspirante Dr. José Antonio Sánchez Barroso en los términos anteriores, este Jurado Calificador procede a evaluar su participación en dicho concurso, confor~~/ al siguiente: v- CONSDERANDO ÚNCO.- Tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 68 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, con base en la documentación aportada, en lo relativo a: a) La formación académica y los grados obtenidos por el sustentante. Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en Maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en J / bj L~bor docente y de investigación, incluyendo su actividad como becario, ~X técnico o ayudante. ~ Ha impartido las siguientes asignaturas: Derecho Notarial y Registral y Ética. Ha dirigido 14 tesis. Ha integrado el sínodo en 13 exámenes profesionales. c) Antecedentes académicos y profesionales.

4 FACULTAD DE DERECHO 4 DE DERECHO CVil Ha participado en 86 cursos, de los cuales 17 han sido en materia civil; de ellos impartió 16 y asistió a uno. d) labor de difusión cultural. Autor de los siguientes libros: "Voluntad Anticipada" "Bienes y Derechos Reales" Coordinador de los siguientes libros: 1- "Cien años de Derecho Civil en México " Colegio de Profesores de Derecho Civil. "80 años de vigencia del Código Civil para el Distrito Federa" Colegio Profesores de Derecho Civil. "Homenaje al maestro José Barroso Figera." Autor de los siguientes capítulos: "Algunas consideraciones bioético-jurídicas de la voluntad anticipada y su regulación en el Distrito Federal.", en el libro En Homenaje al Doctor Jorge Mario Magallón barra. "El principio y fin de la personalidad jurídica", en el libro Cien años de Derecho Civil en México " que publicó el Colegio de Profesores de Derecho Civil. "La familia en las decisiones al final de la vid: eutanasia y voluntades anticipadas.", en el libro Familia Semántica de la Humanidad. Memorias de las 11 Jornadas Universitarias sobre la familia. J// "Origen, desarrollo y función de la voluntad anticipada", en el libro 80 años de vigencia del Código Civil para el Distrito Federal que publicó el Colegio de Profesores de Derecho Civil de la Facultad de Derecho-UNAM. "La hipoteca marítima" en el libro Derecho Marítimo. ' "La venta judicial", en el libro En Homenaje al Doctor Jorge Mario Magalló barra. Autor de los siguientes artículos:

5 FACULTAD DE DERECHO 5 "Vigencia y operatividad de los principios de la bioética en la solución de problemas a partir de la liberación moral y de la argumentación jurídica, en la revista Persona y bioética. "El matrimonio entre personas del mismo sexo en el Distrito Federal en la revista Ars uris. "La voluntad anticipada en España y en México. Un análisis de derecho comparado en torno a su concepto, definición y contenido., en la revista Boletín Mexicano de Derecho Comparado. "La píldora del día siguiente. Lo que no se discutió en la controversia constitucional.", en la revista Atelier de Estudios Judiciales. "mplicaciones bioéticas de la normatividad aplicable a la VOlun~ad anticipada en México: La ley de Voluntad Anticipada para el Distrit Federal.", en la revista Cuadernos de Bioética. "El concepto de matrimonio en la Constitución. Análisis jurídico a partir e las reformas al Código Civil para el Distrito Federal de 2009.", en la revista de la Facultad de Derecho de México. "El Secreto profesional desde la bioética.", en la revista Ars luris. "El Secreto profesional desde la biojurídica.", en la revista Cirujano General. "Consideraciones actuales sobre el inicio y fin de la personalidad jurídica. Aborto y estado vegetativo" en la Revista de Derecho Privado. "La ética en la función legislativa" en la Revista de la Facultad de Derecho de México. "La praxis de los derechos humanos en México a partir de la reforma,1 / constitucional de junio de 2001.", en la revista Cuestiones Constituciones // Revista Mexicana de Derecho Constitucional. ~V "~a?í.a una epistemología de la bioética.", en la revista Cuadernos d~/\\~~~ '\. Bioética, ' Autor de las siguientes reseñas: "Supremacía constitucional.", en la revista Ars luris. "La responsabilidad penal del médico.", en la revista Ars luris. "Derecho de familia.", en la revista Ars luris. "Derecho Civil. Sucesiones.", en la revista de Derecho Privado. Autor del siguiente prólogo: Del libro: Contreras López Raquel Sandra, Derecho civil para la familia. Temas selectos, Porrúa, México, 2014.

6 FACULTAD DE DERECHO 6 e) Labor académico administrativa. Sin comprobante alguno. f) Antigüedad en la UNAM. Comprueba ocho años de antigüedad. g) ntervención en la formación de personal académico. Sin comprobante alguno. 1- h) Opiniones del consejo asesor. No aplica. i) Los resultados del sustentante Dr. José Antonio Sánchez Barroso en las pruebas y exámenes del presente concurso de oposición en el que participó frente a los demás sustentantes: 1.- En la crítica al programa de la asignatura Bienes y Derechos Reales, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Rubro Escala Calificación obtenida 1 1 Conocimiento del tema Capacidad de síntesis, precisión y críticas concretas Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos i Aportaciones, adiciones y correcciones J,J / % El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 35 puntos, de un máximo de 40. f/ 2.- En la exposición escrita del tema Análisis de las corrientes doctrinales de la posesión, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Rubro Escala Calificación obtenida Dominio del tema Manejo de fuentes Caoacidad de síntesis y claridad del lenguaje empleado Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos Vinculación y congruencia

7 FACULTAD DE DERECHO 7 El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 45 puntos, de un máximo de En la exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios y la exposición escrita del tema Análisis de las corrientes doctrinales de la posesión, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes: Rubro Escala Calificación obtenida Capacidad de síntesis Claridad de la exposición Capacidad de argumentación Congruencia de la réplica con los trabajos escritos El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 25 puntos. - de un máximo de En el interrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes: Rubro Calificación obtenida Respuesta correcta a las preguntas planteadas Desarrollo del cuestionamiento formulado Claridad en la exposición El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 15 puntos, de un máximo de En la prueba didáctica sobre la materia relativa a la exposición del tema Obligaciones reales o propter rem, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Rubro Escala Calificación obtenida Uso del tiempo otorgado para la exposición Dominio del tema, utilizando referencias a fuentes actualizadas, doctrina, legislación y jurisprudencia, en su caso Exposición del tema señalado, capacidad de síntesis, lenguaje apropiado y presentación de ejemplos Aclaración de dudas y respuestas expresadas por los alumnos, en su caso Motivación para la clase Objetivos generales y específicos del tema a desarrollar

8 FACULTAD DE DERECHO 8 El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 31 puntos, de un máximo de 60. Como resultado, el sustentante Dr. José Antonio Sánchez Barroso, obtuvo el gran total de 151 puntos, de un máximo de 240. CALFCACiÓN ÚNCO.- Este Jurado Calificador, atendiendo a lo expuesto en el considerando único del presente dictamen y conforme a lo dispuesto en el artículo 48, del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, califica al sustentante Dr. José Antonio Sánchez Barroso como APTO en el presente concurso de oposición. ATENTAMENTE "POR M RAZA HABLARÁ EL EspíRTU" Ciudad Universitaria, a 18 EL JURADO CALFCAD. noviembre de 2014.