Reconquista, 13 de setiembre de FELDMANN, Víctor Daniel c/ GARCILAZO, Cintia Anahí s/ este Juzgado de Primera Instancia de Distrito de Familia

Transcripción

1 Reconquista, 13 de setiembre de AUTOS Y VISTOS estos caratulados FELDMANN, Víctor Daniel c/ GARCILAZO, Cintia Anahí s/ REGIMEN DE VISITAS Expte. 599/12 que tramita por ante este Juzgado de Primera Instancia de Distrito de Familia del Distrito Judicial N 4 de la ciudad de Reconquista (SF), de los que RESULTA: Que el Sr. VICTOR DANIEL FELDMANN (DNI ) en su carácter de progenitor del niño ADRIAN NAHUEL FELDMANN, cuyo vínculo obra acreditado a fs. 3de autos, promueve formal demanda de FIJACION DE REGIMEN DE VISITAS de su hijo menor de edad contra la otra progenitora Sra. CINTIA ANAHI GARCILAZO. Que en el escrito introductorio de demanda, el actor manifiesta haber mantenido una relación concubinaria con la demandada durante dos años. Que de tal relación nació ADRIAN NAHUEL FELDMANN, el 27 de abril de 2012, conforme se acredita con copia certificada de Acta de Nacimiento N 197 Tomo 1 Año 2012 (fs.3) Que el progenitor actor afirma que en el mes de abril de 2012, deciden dar por finalizada la

2 convivencia, permaneciendo el niño al cuidado de su madre en el inmueble de Calle 53 N 177 Barrio América de esta ciudad. Que desde el nacimiento y hasta antes de la promoción de la demanda, el progenitor actor concurría a diario a la salida de su trabajo, en horas de la tarde y visitaba a su hijo durante dos horas diarias. Que actualmente no ha podido mantener contacto permanente ni continuado por su hijo, porque la demandada obstruye y dificulta todo intento de contacto fluido entre el actor y el pequeño hijo de ambos. Que en oportunidad de promover la demanda, el actor solicita se disponga un régimen de visitas provisorio a fin de establecer una adecuada comunicación con su hijo, proponiendo que el mismo consista en una visita diaria de LUNES a DOMINGO desde las 16,00 hasta las 18,00 hs., retirando al niño del y reintegrándolo al domicilio donde reside con su madre. Que corrida vista a la Sra. Defensora General, obra cumplimentada la misma a fs. 7 vto. de autos, quien no formula observaciones al régimen de visitas propuesto; y CONSIDERANDO: Que la Convención sobre los Derechos del Niño realiza en su preámbulo un análisis

3 pormenorizado del menor y de sus necesidades; llegando a concluir que, para un pleno desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de una familia. Que el art 7 CIDN contempla entre los derechos del niño el de conocer a sus padres y ser cuidado por ellos, reconociendo así el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres, a mantener contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo que ello sea contrario al superior interés del menor. Que la precitada Convención dispone en el inc. 3 del art. 9 que los Estados partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres salvo si ello es contrario al interés superior del niño. Que el art 7 CIDN contempla entre los derechos del niño el de conocer a sus padres y ser cuidado por ellos, reconociendo así el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres, a mantener contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo que ello sea contrario al superior interés del menor. Que la precitada Convención dispone en el inc. 3 del art. 9 que los Estados partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres salvo si ello es

4 contrario al interés superior del niño. Que, concluyendo, de todos los intereses en juego, el interés superior del niño, es el principal en este tipo de juicios al ser un principio rector en cuestiones en donde intervienen menores de edad. Que los aportes afectivos de la madre y el padre deben llegar a los hijos con toda la amplitud posible para que el menor padezca menos la separación de sus padres, y los hijos tienen derecho a recibir ternura y dedicación a través de esa comunicación paterno filial. Que, además es innegable en el orden normal de la vida familiar que cuanto mayor sea el tiempo que los hijos puedan compartir con sus padres aunque no convivan, más beneficioso será para su formación y educación. Que el régimen de visitas del padre que no ejerce la tenencia debe ser fijado tomando en consideración la edad del hijo, los compromisos, actividades y modalidad de trabajo de ambas partes, la relación afectiva que mantengan con el padre que los visite y todo elemento de juicio que permita establecer el modo más eficiente para su ejercicio. Que atendiendo a la edad del menor, el contacto es conveniente que sea diario y además en un futuro tales visitas deberán atender y respetar las

5 actividades escolares y extraescolares del niño. Que, concluyendo, de todos los intereses en juego, el interés superior del niño, es el principal en este tipo de juicios al ser un principio rector en cuestiones en donde intervienen menores de edad. Que de conformidad con lo peticionado por el actor y de acuerdo a lo dictaminado por la señora Defensora General, es procedente lo solicitado. Por todo ello; RESUELVO: 1. Fijar un REGIMEN DE VISITAS PROVISORIO en favor de VICTOR DANIEL FELDMANN (DNI ) con respecto a su hijo menor de edad ADRIAN NAHUEL FELDMANN (DNI ) consistente en los días LUNES A DOMINGO de 16,00 a 18,00 hs;, debiendo el progenitor retirar a su hijo del domicilio donde reside y reintegrarlo al mismo. 2. Establecer que el niño compartirá con su padre el Día del Padre y con su madre el Día de la Madre, aún cuando no se correspondiera con los fines de semana establecidos en el apartado anterior. 3. Advertir a ambos progenitores que deberán ser respetuosos de los horarios de retiro y restitución del niño a su domicilio. Insértese el original, agréguese

6 copia y hágase saber. Dra. MIRTA del HUERTO PIGHIN Dra. ILEANA JUDIT SINCHEZ Secretaria Jueza Juzgado de Primera Instancia de Familia Juzgado de Primera Instancia de Familia Distrito N 4 Reconquista (SF) Distrito N 4 Reconquista (SF)