F.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "F.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio"

Sara Montoya Márquez
hace 8 años
Vistas:

1 F.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio Artículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 65, 98 y ss. LSRL. AL JUZGADO, Procuradora de los Tribunales y obrando en nombre de D. (con DNI y vecino de, con domicilio en nº. ), cuya representación acredito mediante la escritura de Poder que debidamente bastanteada acompaño para que se una por copia certificada con devolución del original, comparezco, y como mejor en derecho proceda, respetuosamente, DIGO: Que en la indicada representación formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINA- RIO EN EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE EXCLUSIÓN EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD, S.L., DEL SOCIO D., demanda que baso en los siguientes 133 HECHOS PRIMERO. " ", S.L., de la que mi mandante es socio, figura inscrita en el Registro Mercantil de, Tomo, Folio, Hoja Dichos datos resultan del Documento número 1, que adjunto, consistente en certificación de dicho Registro comprensiva de las inscripciones de dicha sociedad, de cuya inscripción primera resulta la condición de socio de mi patrocinado. SEGUNDO. Tal y como dispone el artículo 2 de los estatutos de la Sociedad el objeto social es el siguiente:. Así resulta del texto de dicho precepto estatutario que aparece en la misma primera inscripción del Documento número 1. TERCERO. La indicada Sociedad tenía su administración confiada a un Consejo de Administración, nombrado por período indefinido, integrado por tres miembros, siendo uno de éstos Don, quien también ostenta

), cuya representación acredito mediante la escritura de Poder que debidamente bastanteada acompaño para que se una por copia certificada con devolución del original, comparezco, y como mejor en

2 Piqué Abogados Asociados. Área Mercantil la condición de socio ya que es titular de las acciones nº al, por un nominal cada una de y, por tanto, en junto, de, equivalente al 27% (es decir, superior al 25% a que se refiere el art LSRL) del capital social, que es de. A efectos probatorios nos remitimos al mismo Documento número 1, inscripción 1ª, donde figura el capital artículo de los estatutos ( capital y acciones ) y el nombramiento y aceptación de cargos de administradores. CUARTO. A mediados del, los restantes socios de S.L. tuvieron conocimiento de que el indicado administrador y socio constituyó una nueva sociedad denominada, Sociedad Limitada, con el siguiente objeto social: Así resulta de la certificación de la primera inscripción de la hoja abierta a dicha sociedad en el Registro Mercantil y que aporto como Documento número Volumen 01. Derecho societario Aunque, de una lectura literal del objeto social de ambas sociedades, pudiera parecer que no existe actividad concurrencial entre ellas, sí que existe, pues, como sostienen numerosas sentencias, (por todas, STS de 1 de octubre y 7 de noviembre de 1986): para tener por incumplida la actividad de concurrencia establecida en el artículo 65.1 LSRL y que tal contravención produzca los efectos rescisorios que la propia ley previene, basta la existencia de una actividad comercial concurrente o lo que es igual, perteneciente a la especie de negocios de la que es socio y administrador (en este caso ostenta la doble condición), sin necesidad de acreditar si tal concurrencia ha provocado o no un resultado competencial en el más riguroso sentido económico del menoscabo en los beneficios, dato que fácilmente podrá resultar variable y oscilante en el tiempo. Por lo tanto, a la luz de lo anteriormente expuesto, esta clara la existencia de una actividad comercial concurrente. QUINTO. Dada la situación anterior, mi mandante procedió a enviar requerimiento notarial al Consejo de Administración, en el que se solicitaba la convocatoria de Junta general de acuerdo con lo que preceptúa el artículo 45 de la LSRL, siendo uno de los puntos a tratar la exclusión de D. como socio de la indicada entidad de acuerdo con el extremo anteriormente expuesto. Se adjunta como Documento número 3 copia del requerimiento notarial.

art. 99.2 LSRL) del capital social, que es de.

3 SEXTO. El de de se celebró la indicada Junta General para debatir y acordar la exclusión de dicho socio, siendo el acuerdo social adoptado, con el voto a favor de mi patrocinado, por una mayoría superior a los 2/3 del capital social (en concreto, con el 73%), es decir, se adoptó de acuerdo con la mayoría reforzada que prevé el artículo 53.2.b) de la LSRL. Se aporta como Documento número 4 certificación del acta de dicha junta, de la que resultan tales extremos. SÉPTIMO. Ha transcurrido más de un mes desde la aprobación del acta y no consta a mi mandante que la sociedad haya promovido la acción de exclusión. A estos hechos son de aplicación los siguientes, FUNDAMENTOS DE DERECHO I. COMPETENCIA: Es competente el Juzgado de lo Mercantil al que nos dirigimos, por aplicación del artículo 86 ter 2.a de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 135 II. LEGITIMACIÓN: Mi representado como interesado en calidad de socio está legitimado activamente en la presente litis para ejercer la acción de exclusión en nombre de la sociedad en base al artículo 99.2 in fine de la LSRL. Por otro lado, D., con más de un 25% de capital social y en su condición de socio de la mercantil de la que se solicita su exclusión, detenta la legitimación pasiva de acuerdo con el art. 99 de la LSRL. III. PROCEDIMIENTO: En virtud del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se decidirán en juicio declarativo ordinario las demandas para las que no se disponga otra cosa. IV. EN CUANTO AL FONDO: Resulta de aplicación el artículo 98 de la LSRL en relación con el artículo 65 del mismo texto legal, conforme a la jurisprudencia; así: SAP de Asturias de 15 de noviembre de 1999:

los 2/3 del capital social (en concreto, con el 73%), es decir, se adoptó de acuerdo con la mayoría reforzada que prevé el artículo 53.2.b) de la LSRL.

4 Piqué Abogados Asociados. Área Mercantil ( ) en caso de que el administrador que hay infringido dicha prohibición, sea además, socio de la compañía, son independencia de su separación del cargo, la infracción puede dar lugar a su exclusión de la sociedad, tal y como dispone el artículo 98, párrafo primero ( ) ( ) los hechos pueden resumirse afirmando que el demandado ( ) constituyó en 1996 una nueva sociedad con idéntico objeto social que la anterior, puesto que ambas sociedades se dedican a ( ), lo que carece de trascendencia si se tiene en cuenta que la Ley no requiere que la identidad del objeto social entre ambas sea absoluta o tal, al referirse al mismo, análogo o complementario genero de actividad, lo que desde luego se produce en el presente caso ( ) ( ) pues que ni la Ley ni la Jurisprudencia (STS de 1 de octubre de 1986 y de 7 de noviembre de 1986) exigen la existencia de un perjuicio real, siendo suficiente con probar la realidad de la actividad comercial concurrente por parte del órgano de administración ( ) 136 Aplicación del artículo 99 de la misma Ley. VI. COSTAS: Procede la imposición de costas a la demandante de acuerdo con lo establecido en el artículo de la LEC VII. PRINCIPIOS DE DERECHO: Iura novit curia. Volumen 01. Derecho societario En su virtud, AL JUZGADO SUPLICO, que habiendo por presentado este escrito, lo admita, junto con los documentos que se acompañan y sus copias, tenga por interpuesta por mi mandante en nombre de la sociedad, S.L. DEMANDA DE EXCLUSIÓN DE SU SOCIO D., le dé curso conforme a las normas del juicio ordinario y, tras los trámites procesales oportunos, dicte en su día Sentencia por la que se estime íntegramente la demanda y acuerde excluir a dicho socio de la expresada sociedad, con expresa imposición de costas al demandado. OTROSÍ DIGO PRIMERO que esta parte manifiesta la voluntad de cumplir con los requisitos exigidos por la ley.

a su exclusión de la sociedad, tal y como dispone el artículo 98, párrafo primero ( ) ( ) los hechos pueden resumirse afirmando que el demandado ( ) constituyó en 1996 una nueva sociedad con idéntico

5 Por ello, AL JUZGADO SUPLICO: que tenga por efectuada la anterior manifestación a los efectos de lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil OTROSÍ DIGO SEGUNDO que, siendo general la escritura de poder que acompaño, intereso su devolución por necesitarla mi principal para otros usos. Por ello, AL JUZGADO SUPLICO: que acuerde devolver la escritura de poder dejando copia en las actuaciones. Lo cual es justicia que con el debido respeto pido en a de de 137

acompaño, intereso su devolución por necesitarla mi principal para otros usos.

Documentos relacionados

Artículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 45.4, 104 y 105 LSRL. AL JUZGADO

Artículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 45.4, 104 y 105 LSRL. AL JUZGADO Piqué Abogados Asociados. Área Mercantil G.3. Demanda de solicitud (por la propia sociedad, a través de su último administrador) de disolución judicial de sociedad de responsabilidad limitada (supuesto: