Srta. Juez del Segundo Juzgado de Familia- Huánuco.

Transcripción

1 DICTAMEN PERICIAL GRAFOTECNICO Y DACTILOSCÒPICO A DE ASUNTO Srta. Juez del Segundo Juzgado de Familia- Huánuco. ARMANDO HUARANGA BASHUALDO. Perito en Criminalística Forense y Perito Grafotécnico Dactiloscópico Forense. PERICIA GRAFOTECNICA y DACTILOSCÒPICA SOBRE DOCUMENTO CUESTIONADO. FECHA Huánuco, 07 de junio del lo siguiente: Por medio del presente hago conocer a vuestro honorable despacho I.- DEL PERITO.- ARMANDO HUARANGA BASHUALDO, Perito Judicial adscrito al REPEJ del Distrito Judicial de Huánuco, casilla de notificaciones Nº 108, diplomados en el INCINAA- Univ.Nac.del Santa (2006, 2008 y 2010), en la Univ. Andina Néstor Cáceres V. (2009) y en el INCRIS-Univ.Tec.de Los Andes (2011 y 2012), Rpm * , Cel.Mov , casapropia2002@yahoo.com efectuará el estudio pertinente. II.- OBJETO DEL PERITAJE Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS.- Establecer la autenticidad o falsedad de las FIRMA y DACTILOGRAMA atribuida a doña Luisa Patricia Fernández Arrarte en el documento cuestionado denominado ACTA DE MATRIMONIO de fecha 24 de abril del 2008, código Nº existente en el Archivo de Registro Civil (legajo RENIEC) de la Municipalidad Distrital de Tomayquichwa y los documentos del File para Requisitos de Matrimonio Civil: Exp. Nº en la citada municipalidad; proceso seguido en el Segundo Juzgado de Familia de Huánuco con Exp. Nº III. MUESTRAS GRAFICAS DE COTEJO.- Se dispone de muestras existentes en el Exp. Nº del legajo para Requisitos de Matrimonio existente en el Archivo de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Tomayquichwa, asimismo de firmas auténticas y dactilogramas obtenidas en audiencia especial de doña Luisa Patricia Fernández Arrarte. 1

2 IV.- METODOLOGIA E INSTRUMENTAL EMPLEADO.- Se emplea el método de investigación científica aplicado a la Grafotecnia, que tiene como procedimientos al ANALITICO, COMPARATIVO y DESCRIPTIVO auxiliados con el instrumental estereoscópico de aumentos crecientes, así como de un equipo fotográfico digital SONY, microscopio y un equipo de cómputo implementados con programas informáticos para este caso. Se emplea el método de investigación científica aplicado a la Dactiloscopía, que tiene como procedimientos al COMPARATIVO auxiliados con instrumentos mencionados en párrafo anterior. V.- ANALISIS DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS Y COTEJO. a) En primer momento.- Para el desarrollo del examen de grafías, se cuenta con las firmas auténticas de doña Luisa Patricia Fernández Arrarte mencionados en las muestras gráficas de cotejo. Que reúnen características de idoneidad puesto que son originales, homólogas, coetáneas, suficientes y fiables que permiten conocer el Grupo de Gestos Gráficos GGG y el Patrón de Variaciones Posibles PVP. b) En segundo momento, Luego de cerciorarse que las muestras atribuidas existen en ORIGINAL y las muestras de comparación reúnen requisitos de idoneidad enumerados en el párrafo precedente, se procede al examen de las firmas auténticas de doña LUISA PATRICIA FERNÁNDEZ ARRARTE los que serán abordados de la siguiente manera: ANALISIS GLOBAL, ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y GESTOS TIPO O HABITUALISMOS GRÀFICOS. c) En tercer momento, Se procede al análisis comparativo de las características que ostentan la FIRMAS atribuidas con las de COTEJO, las mismas que serán valoradas, apreciándose si las analogías superan a las diferencias o al contrario, de forma que permitan afirmar la procedencia o no del puño gráfico atribuido, arribándose a una conclusión clara, concreta, definitiva y concisa. d) En cuarto momento, Finalmente los dactilogramas controvertidos, comparados con las obtenidas en audiencia especial mencionada y del DNI Nº ; con la finalidad de llegar a una conclusión certera respecto a la identidad papilar atribuida a doña Luisa Patricia Fernández Arrarte. 2

3 FIRMAS Y DACTILOGRAMAS AUTÉNTICAS: de la audiencia especial 3

4 Del Exp legajo para Requisitos de Matrimonio existente en el Archivo de Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Tomayquichwa: Tomas que corresponden al año 2005 (fecha de emisión: 29/03/05) DOCUMENTOS CUESTIONADOS.- Declaración Jurada de Domicilio: 07/04/2008: 4

5 Legalizado el 09/04/2008: ante Notario Público Hermel Espinoza R. Acta de Matrimonio (24/04/2008): 5

6 Firma y dactilograma ampliado del Acta de Matrimonio cuestionado: Acta de Celebración de Matrimonio: 24/04/2008 6

7 Ofrecimiento de la Declaración Jurada de Testigos: 23/04/2008 7

8 DEL COTEJO: Firma atribuida 07/04/08: Firma auténtica 29/03/05: DNI 8

9 En Grafía capital (atribuido): En Grafía capital (auténtico): Punto de ataque, con rasgo inicial curvo abierto, en zona inicial para ambos casos. (Atribuida: en el tercio medio; Auténtico: en tercio inferior) casos. Rasgo final de la Rúbrica en tercio inferior de Grafía Capital, para ambos Cuerpo Signatural, con trazos y rasgos similes (ambos casos) Rùbrica, con trazos y rasgos similes (ambos casos) Por tanto: ambas grafías provienen del mismo puño gràfico. Firma atribuida 09/04/08 Firma auténtica 29/03/05: DNI 9

10 10