LEGAL FLASH I PROPIEDAD INTELECTUAL Y NUEVAS TECNOLOGÍAS

Transcripción

1 LEGAL FLASH I PROPIEDAD INTELECTUAL Y NUEVAS TECNOLOGÍAS 27 de septiembre de 2016 RELEVANCIA JURÍDICA DE LA SENTENCIA DEL TJUE SOBRE ENLACES A CONTENIDOS INFRACTORES ÍNDICE MARCO JURÍDICO 2 ANTECEDENTES DEL CASO 2 RESOLUCIÓN 3 RELEVANCIA JURÍDICA 4

2 El pasado 8 de septiembre de 2016, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dado por fin respuesta a una cuestión largamente discutida: proveer enlaces en Internet a obras protegidas por derechos de propiedad intelectual, que están disponibles online sin consentimiento de sus titulares, es un acto de comunicación pública? La sentencia dictada por el TJUE supone una importante novedad en materia de protección de derechos de propiedad intelectual en Internet, en la medida en que determina que enlazar a contenido infractor es un acto de explotación si el enlazador conoce el carácter ilícito del contenido enlazado. 1. MARCO JURÍDICO La sentencia interpreta el concepto de «comunicación pública» del artículo 3.1de la Directiva 2001/29, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información: Los Estados miembros establecerán en favor de los autores el derecho exclusivo a autorizar o prohibir cualquier comunicación al público de sus obras, por procedimientos alámbricos o inalámbricos, incluida la puesta a disposición del público de sus obras de tal forma que cualquier persona pueda acceder a ellas desde el lugar y en el momento que elija. 2. ANTECEDENTES DEL CASO En abril de 2015, el Tribunal Supremo de los Países Bajos (Hoge Raad der Nederlanden), en el marco del litigio que enfrentaba a Sanoma Media Netherlands BV (Sanoma) et alii. contra GS Media BV (GS Media) planteó al TJUE un conjunto de cuestiones prejudiciales, que podían resumirse en una:: Incluir un enlace en Internet a obras protegidas por derechos de propiedad intelectual que están disponibles online sin consentimiento de sus titulares es un acto de «comunicación pública» en el sentido del artículo 3.1 de la Directiva 2001/29? ASAS.COM LEGAL FLASH I PROPI EDAD I NTELECTUAL Y NUEVAS TECNOLOG Í AS 2/5

3 El litigio principal se había iniciado a raíz de la inclusión por parte de GS Media en su sitio web GeenStijl.nl de un enlace a una página de un tercero en el que podían descargarse fotografías de la modelo Britt Dekker, publicadas en la edición neerlandesa de la revista Playboy. La inclusión del enlace por parte de GS Media se había realizado sin contar con el consentimiento de Sanoma, editora de la revista Playboy en los Países Bajos y titular de los derechos de explotación en exclusiva de dichas fotografías. Este litigio no representaba un caso aislado en Europa, sino que se trataba de uno más de muchos otros casos relacionados la inclusión de enlaces que redirigían a obras protegidas por derechos de propiedad intelectual difundidas en Internet sin contar con el consentimiento de los titulares.. En España, nuestros tribunales habían considerado mayoritariamente hasta la fecha que el establecimiento de enlaces a obras protegidas por derechos de propiedad intelectual no constituía un acto de comunicación pública. A nivel comunitario, el precedente más significativo había sido sentado por la sentencia de 13 de febrero de 2014, Svensson y otros (C-466/12). En ella, el TJUE determinó que la inclusión de enlaces que remiten a obras que se encuentran disponibles libremente en Internet con el consentimiento del titular no constituye un acto de comunicación al público por no haberse efectuado ante un público nuevo, dejando sin resolver, entre otras cuestiones, la pregunta sobre qué ocurre cuando el enlace dirige a un contenido infractor. 3. RESOLUCIÓN A diferencia de casos anteriores, en esta nueva Sentencia el TJUE aborda directamente la cuestión. En esencia, el TJUE resuelve que incluir un enlace a una obra protegida por derechos de propiedad intelectual que no está puesta a disposición del público en Internet con consentimiento de sus titulares constituye un acto de explotación del enlazador y, en particular, un acto de comunicación pública, siempre que éste tenga (o pueda tener razonablemente) conocimiento de que la obra ha sido difundida online sin permiso. ASAS.COM LEGAL FLASH I PROPI EDAD I NTELECTUAL Y NUEVAS TECNOLOG Í AS 3/5

4 Asimismo, el TJUE determina que dicho conocimiento debe presumirse cuando el enlazador actúa con ánimo de lucro. No obstante, la presunción del enlazador con ánimo de lucro podrá desvirtuarse, como asegura el TJUE, pero corresponde hacerlo en todo caso al enlazador, quien debe mostrar por tanto su ignorancia o su diligencia sobre su actuar. En el caso enjuiciado, dado que GS Media actuaba con ánimo de lucro y era plenamente consciente de la ilicitud de las fotografías a las que enlazaba, el TJUE concluye que su actividad constituye un acto de comunicación pública y, por tanto, un acto de explotación de los derechos de Sanoma sobre las fotografías enlazadas. 4. RELEVANCIA JURÍDICA La relevancia jurídica de esta sentencia puede resumirse del siguiente modo: Supone una fuerte apuesta por parte del TJUE en la defensa de los derechos de autor. Podría criticarse al TJUE los razonamientos seguidos para alcanzar ese resultado, pues ha establecido un criterio, como el del conocimiento del enlazador, que carece de armonización comunitaria. A partir de ahora, las webs de enlaces que contengan hipervínculos que redirijan a películas, series, obras musicales y libros difundidos sin consentimiento de sus titulares pueden estar llevando a cabo actos de explotación de derechos de propiedad intelectual si conocían o (pudieron razonablemente conocer) sobre la ilicitud de los contenidos y, en su caso, los titulares de dichas obras podrán dirigirse contra ellas. Dado que la mayoría de tales páginas actúa con ánimo de lucro, su conocimiento de la ilicitud del contenido al que enlazan debe presumirse y, con él y salvo que puedan acreditar lo contrario, el acto de explotación de derechos de propiedad intelectual. Además, y aun sin esa presunción, parece igualmente imposible defender que quien enlaza a películas, series, canciones o libros de fama mundial no conozca o no pueda razonablemente conocer que aquéllos están puestos a disposición del público en Internet sin consentimiento de sus titulares. ASAS.COM LEGAL FLASH I PROPI EDAD I NTELECTUAL Y NUEVAS TECNOLOG Í AS 4/5

5 2016 CUATRECASAS, GONÇALVES PEREIRA. Todos los derechos reservados. Este documento es una recopilación de información jurídica elaborado por Cuatrecasas, Gonçalves Pereira. La información o comentarios que se incluyen en el mismo no constituyen asesoramiento jurídico alguno. Los derechos de propiedad intelectual sobre este documento son titularidad de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira. Queda prohibida la reproducción en cualquier medio, la distribución, la cesión y cualquier otro tipo de utilización de este documento, ya sea en su totalidad, ya sea en forma extractada, sin la previa autorización de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira. ASAS.COM LEGAL FLASH I PROPI EDAD I NTELECTUAL Y NUEVAS TECNOLOG Í AS 5/5