Especialidad en Sistema Acusatorio. Escuela Libre de Derecho SISTEMA ACUSATORIO EN MÉXICO. Inauguración. Alonso González Villalobos

Transcripción

1 Especialidad en Sistema Acusatorio Escuela Libre de Derecho SISTEMA ACUSATORIO EN MÉXICO Inauguración Alonso González Villalobos Colegiación obligatoria en el marco de la próxima reforma legal 8 de octubre del 2015 a las 7:00 am. Código Único: Estructura y Sistematización Estructura y Sistematización Competencia Principios y Derechos Actos procedimentales, metodología se las audiencias Susana Camacho Abogada de la ELD con Maestría en Derecho Penal por la Universidad de Sevilla, diplomado por la Universidad de Birmingham, Reino Unido, se encuentra certificada por el Centro de Estudios de Justicia para las Américas. Participó en la elaboración del Código Nacional de Procedimientos Penales (México). Nulidades Sujetos del procedimiento y sus auxiliares Medidas cautelares y medidas de protección. Flagrancia y caso urgente Soluciones alternas y forma de terminación anticipada Procedimiento Ordinario. Investigación Etapa Inicial Etapa Intermedia Etapa de Juicio Procedimientos Especiales Recursos Directora de Proyectos Normativos y Armonización Legislativa del Programa PROJUSTICIA, de USAID México, e integrante de los equipos de trabajo de sociedad civil que han 1

2 redactado las iniciativas de leyes nacionales como el Código de Procedimientos, de Ejecución Penal y de Justicia para Adolescentes; así como otras leyes estatales y federales para armonizar el marco normativo mexicano con el sistema acusatorio. del 8 al 10 de octubre de 2015 Principios Generales Igualdad Contradicción Libertad probatoria PRINCIPIOS Y DERECHOS EN EL PROCESO ACUSATORIO EN MÉXICO. Mtro. Carlos Ríos Espinosa (Consultor para la reforma procesal penal en México del Programa de Apoyo al Estado de Derecho en México (Proderecho) y del Programa en Seguridad y Justicia de MSI. 2004) Acusatorio Existencia de acusación Correlación entre acusación y sentencia Prohibición de reformatio in peius Principios Procesales El juicio previo El debido proceso legal Definición Contenido Presunción de inocencia Qué es? 2

3 Participó en el elaboración del Código Nacional de Procedimientos Penales del 15 al 17 de octubre de 2015 El imputado durante el proceso El imputado en la sentencia. Actividad probatoria de cargo presupuesto de la convicción judicial. Mínima actividad probatoria de cargo. Deber de probar del imputado? La prueba y derechos fundamentales (ilicitud probatoria). Juez natural Juez imparcial Inmediación Concentración Contradicción Publicidad Proporcionalidad En la determinación de la pena En la restricción de derechos fundamentales Idoneidad Necesidad Enmienda y conservación de actos El derecho de defensa Defensa material Defensa técnica ETAPA DE INVESTIGACIÓN (PRIMERA FASE) Juan Carlos Páramo Vázquez Agente del Ministerio Público (Fiscal de Oralidad) adscrito a la unidad de litigación oral de la subprocuraduría de investigación especializada de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato. Asesor Académico de litigación oral de diversas universidades. Capacitador El objeto del proceso penal Delimitación Objetiva El hecho o fundamento fáctico El fundamento jurídico Cambio de calificación jurídica La solicitud de condena Artículo 19 constitucional Momento de fijación del objeto del proceso Calificación jurídica provisional 3

4 y formador de formadores en el nuevo sistema de justicia penal de corte acusatorio y adversarial. Capacitador de la academia de policía ministerial de la PGJEG, Investigación Ministerial Especializada. del 22 al 24 de octubre de 2015 Calificación jurídica definitiva La acción civil en el proceso penal? Contenido Sujetos legitimados Investigación de los delitos Naturaleza jurídica de la investigación Contenido de la investigación Fines de la Investigación Verdad histórica o verdad procesal? El hecho delictivo y la probable autoría o participación Dirección Funcional por el Ministerio Público y Plan Metodológico en la Investigación Deberes de Actuación de la Policía Control en la actuación de la policía por el Ministerio Público y la Autoridad Judicial Cadena de custodia Los peritos como órgano auxiliar en la investigación Providencias precautorias o medidas de protección Construcción de la investigación con orientación a la dogmática penal Intervención y facultades de las partes Denuncia Concepto Contenido Requisitos Querella Concepto Contenido Requisitos Examen de la denuncia o querella Abstención de investigar Inadmisión 4

5 TEMA INVESTIGACION POLICIAL Mireya Moreno Rodas (Directora de Reforma Policial y Sistema Penal Acusatorio) (México) Mtro. Cuauhtémoc Vázquez González de la Vega (Director General Adjunto de Reforma Policial y Sistema Penal Acusatorio. Participó por SETEC en la elaboración del Código Nacional de Procedimientos Penales) Investigación Policial Aspecto constitucional y Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública Actividad de investigación Coordinación de la investigación en el lugar de los hechos Llenado de actas e informe policial homologado. Informe policial para efectos de la investigación. Técnicas de entrevistas Manejo policial de la cadena de custodia Desarrollo de las hipótesis de la investigación Coordinación entre distintas corporaciones policiacas Qué policías están facultados para investigar? Creación de nuevas unidades dentro de la policía para la operación del sistema acusatorio. Funciones de la Gendarmería La participación de la policía en la audiencia de juicio oral (México) Del 28 al 31 de Octubre de 2015 Miércoles, Jueves y Viernes de 7:00 a LOS SUJETOS DEL PROCEDIMIENTO Y SUS AUXILIARES Mtra. Ana Lorena Ana Lorena Delgadillo Ministerio Público Principios informadores Facultades/funciones Acusador privado 5

6 Se ha desarrollado en el servicio público como Subprocuradora de Atención a Víctimas del Delito y Servicios a la Comunidad de la Procuraduría del Distrito Federal. Participó en la elaboración de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Fue Directora del Área de Verdad y Justicia de la Comisión para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en Ciudad Juárez. Creadora de la Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho. Actor civil La victima u ofendido El asesor jurídico El imputado y el defensor El órgano jurisdiccional Jurisdicción Objetiva Territorial Subjetiva Competencia Objetiva En razón de la materia En razón de las personas (México) del 5 al 7 de noviembre de 2015 En razón de la pena Por Seguridad Territorial El reparto de causas Abstención y recusación Cuestiones de competencia Otros sujetos procesales La policía Funciones 6

7 Los Peritos Los consultores técnicos Actos de investigación Identificación del imputado Entrevista al detenido? ETAPA DE INVESTIGACIÓN (PRIMERA FASE) Mtro. Ernesto López Saure (Ex-Subprocurador General de Justicia en Oaxaca y coordinador de las regiones en donde opera el sistema acusatorio adversarial. Actualmente es catedrático de diversas instituciones como INACIPE Y PGR) El 19 y 20, el 25, 26 y 27 de noviembre de 2015 Citación a testigos, víctimas y ofendidos Entrevista y declaraciones de testigos, víctimas y ofendidos Análisis de sustancias Informes alcoholimétricos Videovigilancia Cadena de Custodia Traslado y entrega de objetos Reconocimiento de personas Técnica dactiloscópica Grabaciones Declaraciones de testigos o víctimas 7

8 Informes periciales Análisis de registros públicos Declaración del imputado Agentes encubiertos Entregas vigiladas Medidas que afectan derechos fundamentales: Cateos Registro de libros y papeles Intervención de comunicaciones Inspecciones e intervenciones corporales Flagrancia Supuestos Efectos Detención inmediata Aseguramiento de objetos Tiempo de detención. Acceso del detenido a un abogado defensor? Inexistencia de flagrancia Control Judicial de la detención en flagrancia Caso urgente Qué es? Sospecha fundada de participación en delito graves Cuáles son los delitos graves para el caso urgente? Riesgo fundado de evasión Imposibilidad de acudir a la autoridad judicial Detención inmediata ordenada por el Ministerio Público 8

9 Retención Delincuencia organizada y reforma constitucional en materia de arraigo, sistema acusatorio? Correspondencia con el supuesto legal Tiempo de detención Se justifica la existencia del caso urgente a la luz de la reforma constitucional? Audiencia de control de detención Obligación de justificar la detención por flagrancia o por caso urgente AUDIENCIA INICIAL Carlos Villegas Márquez (Juez de Garantía y de Tribunal de Juicio Oral. Participó en la elaboración del Código Nacional de Procedimientos Penales. (Zacatecas-México) del 3 al 5 de diciembre de 2015 Derecho a conocer las actuaciones de la investigación por la defensa y el imputado antes de que se realice el debate sobre el control de la detención Derecho del defensor a comunicarse con el imputado en privado Objeto del debate Pronunciamiento del Juez de Control y decisión de legalizar la detención Pronunciamiento del Juez de Control y decisión de no legalizar la detención Formulación de imputación Concepto Como se formula imputación estando la persona detenida (flagrancia, caso urgente u orden de aprehensión) Como se formula imputación sin detenido (comparecencia voluntaria cumplimiento de cita) Acceso de la defensa a la carpeta de investigación 9

10 Desarrollo de la audiencia Derecho del imputado a declarar o a no hacerlo. Derecho a ampliar el plazo constitucional a 144 horas o a solicitar un pronunciamiento inmediato por el juez Es posible que el Ministerio Público solicite una medida cautelar en contra del imputado antes de que se dicte un auto de vinculación a proceso? Actividad Probatoria Vinculación a proceso Producción de Prueba? Auto de vinculación a proceso contenido, estándar probatorio y efectos Auto de no vinculación a proceso Impugnación de dichas resoluciones Debate de medidas cautelares y plazo para cierre de investigación Medidas Cautelares Personales. Cuáles son sus características y procedencia. Como se realiza el debate sobre las medidas cautelares. Debate sobre el cierre de la investigación. Medida cautelar real en el plazo constitucional? Coordinación entre ministerio público, policía y peritos para la construcción de una investigación criminal. Actos de investigación y actos de proceso. Por qué la investigación preliminar o desformalizada debe ser tener una buena construcción cuando se llega a la fase de investigación complementaria? 10

11 Investigación Formalizada o complementaria ETAPA DE INVESTIGACIÓN (SEGUNDA FASE) Intervención de la defensa y el imputado. El acceso pleno a las actuaciones desde cuándo? Actuaciones de las partes Cierre de la Investigación Arturo de Villanueva Martínez Zurita Maestría en Ciencias Penales y juicio oral por la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca UABJO. Especialidad en Función Ministerial Federal por parte del INACIPE. Licenciatura en Derecho y Ciencias Sociales por la UABJO. Docente certificado por SETEC desde 2011, certificado en técnicas de litigación y sistema acusatorio por La Conferencia de Procuradores General de Justicia de los Estados de Occidente de los Estados Unidos de América, Seattle Washington CWAG; certificación tanto inicial como especialidad como formador de formadores de Agentes del Ministerio Publico USAID y SETEC. Solicitud de sobreseimiento Definitivo Temporal Efectos Facultades del juez Recurso? Acusación Decisión de no continuar el procedimiento Forzamiento de la acusación Formulación de acusación Reapertura Finalidad Oportunidad procesal Facultades Procedencia del 10 al 12 de diciembre de 2015 Nuevo cierre 11

12 AUDIENCIAS INCIDENTALES Jorge Arturo Gutiérrez Muñoz Participó en el elaboración del Código Nacional de Procedimientos Penales (Ex Juez del Supremo Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua. Es uno de los autores del Código Nacional de Procedimientos Penales) (México-Chihuahua) del 16 al 18 de diciembre de 2015, del 7 al 9 de enero de Control judicial de resoluciones ministeriales 1.1. Abstención de investigar 1.2. Archivo temporal 1.3. No ejercicio de la acción penal 1.4. Criterios de oportunidad 2. Control judicial de pretensiones ministeriales 2.1. Orden de aprehensión 2.2. Orden de cateo 2.3. Toma de muestras Miércoles, Jueves y Viernes de 7:00 a 3. Acuerdos reparatorios AUDIENCIAS INCIDENTALES Mtra. María Alejandra Ramos Durán (Docente en la Universidad Regional del Norte, de la materia Medios Alternativos de Solución de Controversias, 3.1. Solicitud Oportunidad Procedencia Objeto 3.2. Oposición 3.3. Solicitud de revisión 3.4. Taller 12

13 correspondiente al programa de maestría en Juicios Orales. Actualmente juez de garantía del Distrito Judicial Morelos, con cabecera en la ciudad de Chihuahua) Del 14 al 16 de enero de Suspensión condicional del proceso 4.1. Solicitud Oportunidad Procedencia Plan de reparación Condiciones 4.2. Oposición 4.3. Solicitud de revisión 4.4. Taller 5. Procedimiento abreviado y simplificado 5.1. Solicitud Oportunidad Procedencia Acusación 5.2. Taller 6. Revisión de medidas cautelares 6.1. Solicitud 6.2. Réplica 6.3. Taller 7. Sobreseimiento 7.1. Solicitud 7.2. Oposición 7.3. Taller 13

14 Finalidad Atribuciones del juez de control Facultades de las partes Descubrimiento probatorio Fase Escrita Formulación de la acusación ETAPA INTERMEDIA Luis Jorge Gamboa Olea (Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos) (México-Morelos) del 21 al 23 de enero de 2016 Actuaciones del tribunal Notificaciones y actuaciones de la víctima Notificaciones y actuaciones del acusado Especial Referencia al Descubrimiento Probatorio Regla del descubrimiento probatorio para el ministerio público Regla del descubrimiento probatorio para la defensa Fase Oral Principios que la informan Exposición sucinta por el Ministerio Público Exposición sucinta por la Defensa Corrección de vicios formales Excepciones de previo y especial pronunciamiento Suspensión condicional del procedimiento Acuerdos reparatorios Procedimiento abreviado Conciliación sobre la responsabilidad civil derivadadel hecho punible Solicitud para que se rinda prueba anticipada? Solicitud de aprobación de acuerdos probatorios Ofrecimiento de pruebas o de medios de prueba del Ministerio Público, debate sobrela pertinencia. Ofrecimiento de pruebas o de medios de prueba de la defensa, debate sobrela pertinencia. Prueba Ilícita 14

15 Admisión de la prueba o decreto de la prueba? Unión y separación de acusaciones Auto de apertura a Juicio Oral Contenido Notificación del auto de apertura Impugnación Sobreseimiento SOLUCIONES ALTERNAS Y FORMAS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA Violeta Maltos Rodríguez (Consultora de diversas organizaciones e instituciones públicas y privadas, principalmente de PROJUSTICIA/USAID. Fue Directora General Adjunta en México de la Iniciativa para el Estado de Derecho de la Barra Americana de Abogados (ABA ROLI/USAID) Soluciones Alternas Conciliación Procedencia Principios Excepciones Plazos Efectos Mediación Procedencia Concepto Principios Acuerdos reparatorios Concepto Fundamentos Presupuestos Finalidad Trámite Solicitud 15

16 (México) del 28 al 30 de enero de 2016 Contenido Aprobación Rechazo: Efectos Registro Seguimiento. Suspensión condicional del proceso Sábado de 9:00 a 13:00 Concepto Procedencia Oportunidad Procesal Formalidades Actuaciones previas del ministerio público Requisitos Decisión judicial Rechazo Admisión: Condiciones Rol del ofendido Retractación del acuerdo por el imputado Efectos Revocación Registro Seguimiento. Formas de Terminación Anticipada Proceso Simplificado Supuestos Desarrollo Efectos Proceso Abreviado Supuestos Desarrollo Efectos Pueblos y Comunidades Indígenas Presupuestos PROCEDIMIENTOS Decisiones y/o Tesis del Poder Judicial Federal 16

17 ESPECIALES Resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Lic. Víctor Jorge Luis Velasco Castellanos (Juez de Menores de OAX) del 4 al 6 de febrero de 2016 Acción Penal por Particular Presupuestos Delitos Tramitación TEMA TEORÍA DEL CASO Mtro. Luis Azaola Calderón (Abogado en la firma Félix Cárdenas S.C. especializada en sistema acusatorio) (México) del 11 al 13 de febrero de 2016 Teoría Fáctica, Jurídica y Probatoria Qué es la teoría del caso? Qué elementos la integran? Teoría Jurídica (Dogmática Jurídico Tratados Internacionales, Penal, Ley, Jurisprudencia y doctrina) Teoría Fáctica ( Qué son las proposiciones fácticas?) Teoría Probatoria A partir de cuándo se construye la teoría del caso? Se puede variar la teoría del caso? Dinámica 17

18 Concepto de prueba Diferencia entre evidencia y prueba Producción de la prueba Orden en que se produce Incorporación de la evidencia y admisión como prueba TEORÍA DE LA PRUEBA Mtro. Rodolfo Félix Cárdenas (Abogado. Socio Director de la firma Félix Cárdenas S.C. especializada en sistema acusatorio. Es uno de los autores del Código Nacional de Procedimientos Penales (México) del 18 y 19 de febrero y 25 y 26 de febrero del 2016 La prueba en los procedimientos de ejecución Objeto de la prueba (afirmaciones sobre hechos) Relevantes Controvertidos o controvertibles Principales y secundarios Acto de investigación y acto de prueba La prueba ilícita y la prueba irregular Concepto Diferencias Efectos Problemas de admisibilidad Problemas de valoración Las pruebas en particular Real Demostrativa Testimonial Pericial Documental Confesión Inspección Circunstancial Prueba de referencia Carga de la prueba 18

19 Concepto Vertiente Efectos de su incumplimiento Prohibición de utilización de ciertos registros o documentos como medios de prueba. Prueba de refutación Prueba Superveniente Prueba anticipada Concepto Requisitos Subsistencia de la causa en la audiencia de juicio Irrepetibilidad de su práctica en juicio Producción e Incorporación Condiciones para su eficacia en la audiencia de juicio oral Incorporación en Juicio Referencia a la delincuencia organizada Protocolo de inicio AUDIENCIA DE JUICIO Cómo se conduce la audiencia desde la visión de los jueces? Juez Presidente y Jueces relatores El papel del Juez Presidente en la conducción de la audiencia Jorge López Reyes Juez de Tribunal de Juicio Oral en el TSJ del Estado de Oaxaca. (Oaxaca-México) del 3 al 5 de marzo de 2016 Incidentes en la audiencia de juicio Pruebas del ministerio público Pruebas de la defensa Conducción del debate entre las partes en juicio (frente a recurso interpuesto; frente a objeciones hechas valer, etc) Preguntas aclaratorias Cierre del debate 19

20 Lectura de fallo ALEGATO DE APERTURA Mtro. Alonso González Villalobos Consultor independiente especializado en derecho internacional, solución alternativa de controversias, derecho penal, sistemas procesales adversativos, y cooperación y desarrollo internacionales, y adicionalmente, desde agosto de 2010, dirige la oficina en México de la Iniciativa para el Estado de Derecho, dependiente de la Asociación de la Barra Americana de Abogados Oportunidad de comunicar o de presentar la historia de mi caso al juez o tribunal. Concepto Como se formula el alegato de apertura Etiqueta del caso Tema Uso de apoyos visuales Taller 20

21 (ABA ROLI México) (México) del 10 al 12 de marzo de 2016 Técnica para interrogar a mi testigo. INTERROGATORIO Concepto Examen del testigo Alejandro Ramírez Verdugo (Abogado-socio de la firma Félix Cárdenas S.C., especializada en sistema acusatorio. Es uno de los autores del Código Nacional de Procedimientos Penales (México) del 17 y 18 de marzo y 31 de marzo y 1 de abril de 2016 Regla del fundamento Objetivos del interrogatorio Preparación del testigo Tipos de preguntas Testigo hostil Testigo Especiales (menores, expertos y mayores de edad) Uso de la prueba durante el interrogatorio directo Refrescar memoria Taller Concepto RE-DIRECTO Objetivo 21

22 Alejandro Ramírez Verdugo: como parte del interrogatorio directo Cuando debe formularse Los temas permitidos Técnica para interrogar al testigo adverso. CONTRAINTERROGATORIO Concepto Objetivos del contrainterrogatorio Mtro. Rodolfo Félix Cárdenas (Abogado-Socio Director de la firma Félix Cárdenas S.C., firma especializada en sistema acusatorio. Es uno de los autores del Código Nacional de Procedimientos Penales El 7 y 8 de abril de 2016 Preparación del contraexamen Límites del contrainterrogatorio Tipo de preguntas Testigos Especiales (menores y mayores de edad) Impugnación del testigo adverso Refrescar memoria Concepto Objetivo RE- CONTRAINTERROGATORIO Mtro. Rodolfo Félix Cárdenas: como parte del Cuando debe formularse Los temas permitidos contrainterrogatorio 22

23 el 14 y 15 de abril de 2016 CONTRAINTERROGATORIO Interrogatorio a expertos Mtro. Alejandro Decastro Es profesor en la Universidad de Medellín Colombia y abogado postulante. Autor del libro El Contrainterrogatorio. Estudio sobre la práctica de la prueba testimonial adversa (Colombia) del 21 al 23 de abril de 2016 Concepto TEORÍA DE LAS OBJECIONES Dr. Christian Wolffhügel G (Coordinador Académico de los Defensores Públicos Regional-Bogotá, Colombia. y Catedrático en la Universidad Sergio Arboleda de Bogotá, Oportunidad para formularlas Objeciones a los alegatos Objeciones a las preguntas Objeciones a las respuestas Objeciones sobre las pruebas 23

24 Colombia. Especialista en sistema acusatorio) del 28 al 30 de abril de 2016 ALEGATOS DE CLAUSURA Rodolfo Pérez Velázquez (México) El 5 y 6 de mayo al de Deber de formularlos? Contenido Objeciones Derecho de réplica y dúplica Derecho de la victima a hablar Derecho del imputado a la última palabra Comunicación en audiencia del sentido del fallo. SENTENCIA Y SU EJECUCIÓN Jahaziel Reyes Loaeza (Mgdo. del TSJ en Oaxaca) Sentencia definitiva Correlación entre acusación y sentencia Contenido Sentencia condenatoria Audiencia de explicación de sentencia Plazo para la redacción y la explicación de la sentencia El 12 y 13 de mayo de 2016 La ejecución de la sentencia Función y atribuciones del juez de ejecución Beneficios y tratamientos preliberatorios 24

25 Ejecución de las sentencias condenatorias Sistemas de valoración de la prueba Legal Verdad legal-verdad material Intima convicción La "convicción judicial" Sana crítica Las máximas de la experiencia Los conocimientos científicos Las reglas de la lógica La valoración racional de la prueba 1. La voz y sus características 2. Expresión no verbal TÉCNICAS DE ORALIDAD PARA ABOGADOS José Luis Reyes García 3. Semántica y proceso comunicativo (periodista y experto en temas de locución) del 19 al 21 de mayo de Análisis del discurso hrs 25

26 Casación Penal CASACIÓN Dr. Carlos Roberto Solórzano (Abogado Postulante en Sistema Acusatorio. Coordinador de Barra de la Defensoría Pública en Bogotá y Catedrático en la Universidad Santo Tomás y en la universidad Sergio Arboleda de Bogotá, Colombia. Especialista en sistema acusatorio) Naturaleza Jurídica Técnica de la Casación Procedimiento (Colombia) del 26 al 28 de mayo de 2016 Juicio de amparo y sistema acusatorio en México AMPARO PENAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO Juan José Olvera López (Magdo. Titular de la Unidad para la Implementación de la Reforma Penal del Consejo de la Judicatura Juicio de Amparo y actos violatorios de derechos humanos en la investigación Juicio de Amparo y Orden de Aprehensión Juicio de Amparo y Auto de Vinculación a Proceso Juicio de Amparo contra sentencia dictada en apelación Tendencias en la doctrina del Poder Judicial Federal en materia de 26

27 Federal) (México) del 2 al 4 de junio de 2016 amparo en el sistema acusatorio Juicio de Amparo contra sentencia dictada en casación Aspectos procesales Regulación en el Código Único RECURSOS Y NULIDADES Magdo. Pablo Héctor González Villalobos Los recursos en el sistema acusatorio Recursos contra actos y resoluciones intraprocesales Nulidades (Magistrado de la Séptima Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua) Participó en el elaboración del Código Nacional de Procedimientos Penales del 9 al 11 de junio de 2016 EJECUCIÓN DE 27

28 SANCIONES Lic. Karla Ivonne Cabrales Silva (Jueza de Ejecución de Sentencias del Nuevo Sistema de Justicia Penal, Directora General Adjunta de Análisis y Opinión sobre Asuntos Internacionales en la Procuraduría General de la República) del 16 al 18 de junio de 2016 RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS Aspectos sustantivos de la Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas Dra. Alicia Azzolini Bincaz Abogada por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina, Doctora en Derecho por la UNAM. Coordinadora del Eje Docente de Derecho Penal 28

29 de la UAM. del 23 al 25 de junio de 2016 RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS Aspectos Procesales de la Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas Mtro. Ernesto López Saure (Ex-Subprocurador General de Justicia en Oaxaca y coordinador de las regiones en donde opera el sistema acusatorio adversarial. Actualmente es catedrático de diversas instituciones como INACIPE Y PGR) del 30 de junio, 1 y 2 de julio de 2016 JUSTICIA PARA ADOLESCENTES Perla Guadalupe Ruiz González 29

30 (Es Jueza Especializada en Justicia para Adolescentes en Distrito Judicial Morelos de Chihuahua, fue comisionada Directora provisional del Centro de formación y actualización judicial) Del 7 al 9 de Julio de 2016 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y SISTEMA ACUSATORIO Mtro. Pablo F. Muñoz Díaz 1er egresado de la Maestría en Derecho de la Escuela Libre de Derecho. Director General de Asuntos Jurídicos del INAI. Profesor de la materia de Ética y Argumentación Jurídica en la Licenciatura en Derecho de la Escuela Teorías de la Argumentación Jurídica y análisis de un argumento jurídico siguiendo los principios del sistema acusatorio y las razones (morales y lógicas) de la práctica jurídica. Principales teorías de la argumentación jurídica y teorías tradicionales del derecho. El auge de la argumentación jurídica en los sistemas penales. Cómo se argumenta en materia penal? Cómo analizar una argumentación en el sistema acusatorio? Máximas de experiencia y su aplicabilidad. La argumentación en materia de hechos. Los argumentos de defensores y fiscales. El juzgador y los elementos mínimos de una sentencia (claridad, sencillez, precisión). Taller de análisis de resoluciones elaboradas por fiscales, abogados y jueces. Del 14 al 18 de Julio de 2016 Problemáticas del razonamiento jurídico a las que se va enfrentar el operador del sistema acusatorio, en las diferentes etapas procesales (de prueba, de interpretación, de validez, de ponderación). Elaboración a través de un taller, de ejercicios de argumentación jurídica (escrita y oral) que sirva para la práctica policial, de fiscales, abogados y 30

31 jueces. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Dr. Fernando Coronado Franco (Especialista en Derechos Humanos) (México) del 21 al 23 de julio de 2016 Control de Detención Mes de Agosto de 2016 OBSERVACIÓN DE AUDIENCIAS REALES Y EJERCICIO CRÍTICO Audiencia Intermedia Audiencia de Juicio Oral El o los tribunales a los cuáles se asistirá, dependerá del tipo de audiencias que estén programadas. Es obligatorio a los alumnos de la especialidad asistir a estas sesiones. EXAMEN 31

32 Últimas semanas del mes de septiembre 2016 EXAMEN ORAL DE CONOCIMIENTOS [tres sinodales, se celebrará, según el número de alumnos en dos días] Últimas semanas del mes de septiembre 2016 EXAMEN PÚBLICO DE SIMULACIÓN DE JUICIO ORAL [previa entrega de un vaso práctico y división en equipos] 32