IRAK: UN INFIERNO INTERMINABLE PARA EL IMPERIALISMO

Transcripción

1 IRAK: UN INFIERNO INTERMINABLE PARA EL IMPERIALISMO DANIEL SUGASTI Mayo de Ante una platea de cinco mil marines y a bordo del portaaviones Abraham Lincoln, un orondo George W. Bush, que para resaltar aún más su imagen de presidente-soldado se había vestido de piloto, anunciaba el fin de la batalla de Irak en un polémico discurso realizado a escasos 40 días de haber comenzado la invasión a ese país, del cual resonaron las palabras misión cumplida. La mentira, aunque dicha con solemnidad, demostró rápidamente sus patas cortas y la ocupación norteamericana duraría siete años más. En diciembre de 2011, en un hangar de la base militar de Fort Bragg, abarrotado de soldados y veteranos de guerra, el presidente Barack Obama finalmente anunciaba el retiro de los entonces soldados norteamericanos que en su punto máximo llegaron a de la Operación Libertad Iraquí : Estamos dejando atrás un Irak soberano, estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo. En mayo de 2014, el mismo gobernante anunció el retiro gradual hasta 2016 de sus tropas estacionadas en Afganistán actualmente soldados diciendo: Es hora de pasar página tras más de una década en la que nuestra política exterior estuvo demasiado dominada por las guerras en Afganistán e Irak. El principal huésped de la Casa Blanca buscaba así sacudirse del todo la pesada herencia de dos guerras inconclusas que iniciara su antecesor. Sin embargo, algo no encajaba en aquel ambiente ufano. No hubo ni capitulación del enemigo ni flores de las poblaciones locales a sus libertadores ni pomposos desfiles de la victoria. En verdad, no podría haberlos, pues la realidad es que EEUU se retiró de Irak y anunció la vuelta a casa de sus soldados en Afganistán después de sufrir una dura derrota militar y política a manos de la heroica resistencia de esos pueblos, los cuales emprendieron una guerra de liberación nacional que transformó en un infierno la vida del invasor. Ambas invasiones costaron a las arcas norteamericanas cerca de 4,5 billones de dólares y, al momento, se han cobrado la vida de militares de ese país 1. Sólo en Irak se registraron más de heridos y cerca de soldados solicitaron el reconocimiento de discapacidad al gobierno de EEUU 2. Según estimaciones, 20% de los militares estadounidenses que fueron a Irak regresaron afectados por el síndrome de estrés postraumático y, sólo en 2007, ocurrieron 117 suicidios. Según revela un estudio de la Universidad de Brown, publicado en 2013, los gastos con estos reclamos médicos y de discapacidad para los veteranos de guerra llegaron a millones de dólares en En cuanto a las pensiones y otros beneficios a los veteranos de la invasión a Irak, EEUU desembolsó otros millones de dólares 3. Según otro informe publicado por investigadores de la Universidad de Harvard, hasta el 2013, Washington había pagado millones de dólares en intereses sobre préstamos relacionados con las invasiones a Irak y Afganistán, con lo cual, en algunas décadas, el costo total de aquellas /el-numero-de-soldados-estadounidenses-muertos-en-iraq-excede-al-de-muertos-en-vietnam/ 3 /03/14/guerra-de-irak-costo-a-eu-mas-de-2-bdd 16 CORREO INTERNACIONAL

2 aventuras podría llegar a 6 billones de dólares 4. De hecho, Obama llegó a la presidencia como producto de estas dos derrotas, prometiendo a una población estadounidense harta de las aventuras militares de Bush poner fin a esa pesadilla. En el caso de Irak, según encuestas, tres de cada cuatro estadounidenses respaldó la retirada 5. Pero la pesadilla retornó. Después de casi cuatro años en que Irak estuvo fuera del foco internacional, debido al curso explosivo de la ola revolucionaria que cubre Medio Oriente, nuevamente la antigua Mesopotamia ocupa el centro del escenario político. El país que teóricamente debería ser el más estable, aquel que estuvo ocupado por el ejército más poderoso de la tierra por casi diez años, atraviesa una crisis que lo deja al borde de una existencia formal. Un nuevo incendio político. Exactamente todo lo que Obama no precisaba en este momento. La ofensiva militar del Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por su sigla en inglés), que en pocos días logró hacerse con un tercio del territorio iraquí y unificar los territorios que tiene controlados en ese país y en Siria para luego instaurar un Califato islámico, lo cual se dio ante la huida despavorida del endeble ejército iraquí en el cual EEUU invirtió la friolera de millones de dólares en su entrenamiento y equipamiento desde 2003, es una contundente demostración de la derrota del imperialismo en toda la regla, prueba su completo fracaso a la hora de estabilizar Irak después de la retirada de sus tropas en Esta crisis cuestiona todas las medidas de Obama en los últimos años y se suma a la situación revolucionaria en toda esa región, comenzando por la guerra civil en Siria. Por la posición geopolítica de Irak, esta crisis trasciende sus fronteras aumentando la inestabilidad política y económica internacional: desestabiliza el precio mundial del petróleo, con lo cual puede agudizarse la crisis económica mundial; abre la posibilidad de una larga guerra inter-burguesa que tome la forma de enfrentamientos confesionales y termine en la división de Irak, a partir de los intereses de las élites dichas chiíes, suníes Marcha de ISIS en los territorios iraquíes. y kurdas; plantea también una eventual intervención imperialista, aunque limitada por las dificultades políticas de enviar tropas terrestres. Toda la región está en alerta ante la crisis en Irak: Siria, Irán, Turquía, Líbano, Israel y las monarquías del Golfo se posicionan e intentan intervenir a partir de sus intereses, en lo que se está mostrando como el rediseño del mapa en Irak y Siria. Existe una combinación entre las derrotas militares en Irak y Afganistán, la crisis económica mundial y las revoluciones en la región, que hace que el imperialismo tenga un margen de maniobra muy reducido para apagar incendios en el área. Para colmo, a todo esto se suma el actual recrudecimiento del conflicto entre Israel y el pueblo palestino, con la invasión sionista a la Franja de Gaza desde comienzos de julio 6. Este es el momento en que el conocido síndrome de Irak, es decir, el rechazo de la población estadounidense y de otros países aliados, como el Reino Unido y Francia a nuevas intervenciones militares dificulta enormemente que el imperialismo pueda mandar tropas de nuevo a Irak, opción que sería normal pero que Obama tuvo que descartar desde el comienzo. El síndrome de Irak, denominado así en alusión a la situación de crisis política y de rechazo de la opinión pública norteamericana a las intervenciones militares posteriores a la estrepitosa derrota de EEUU en Vietnam 7, es un hecho progresivo de enorme magnitud, que desde el ACTUALIDAD inicio de las revoluciones árabes está mostrando toda su importancia. El imperialismo sólo pudo superar el síndrome de Vietnam después de los atentados del 11 de setiembre de 2001, impulsando el proyecto belicista del Nuevo Siglo Americano. Pero esta política fue nuevamente derrotada por las resistencias iraquí y afgana a comienzos del siglo XXI. Esto impuso una tremenda limitación política a la principal potencia militar del mundo, la cual, ante procesos como la revolución siria, la revolución ucraniana y la crisis abierta en Irak, no puede simplemente invadir con sus soldados esos países, como habría sido el caso si el proyecto guerrerista de Bush hubiese triunfado. Esto no significa, evidentemente, que el imperialismo no pueda intervenir militarmente en ningún caso, por ejemplo usando drones [aviones no tripulados] o incluso bombardear Irak desde el aire, como hizo en Libia, pero esto, desde el punto de vista militar, es cualitativamente distinto a poder dominar el país con sus propias tropas. Este elemento es fundamental. Sin entender la profundidad de la derrota militar y política del imperialismo en su proyecto guerrerista de inicios de este siglo, no se podrá comprender su política para las revoluciones en Medio Oriente y otros conflictos, como el ucraniano. Y tampoco sus medidas y opciones en Irak, donde se ve obligado a hacer una serie de malabarismos diplomáticos, en los cuales la suerte tampoco le está sonriendo Ver el dossier sobre el tema en esta revista. 7 Al paso, anotemos que casi 40 años después de que las tropas estadounidenses salieran de Vietnam, EEUU seguía pagando a los veteranos y sus familias, más de 22 mil millones de dólares al año por demandas relacionadas con la guerra, y esa cifra va en aumento a raíz del envejecimiento de la población que tiene derecho a esas ayudas. AGOSTO DE

3 Un país partido en tres Impedido de controlar la situación a través de tropas terrestres, el imperialismo apuesta sus fichas en el terreno diplomático, comenzando por la búsqueda de un gobierno de unidad nacional que integre y conjugue intereses de árabes chiíes (60% de la población), suníes (20%) y kurdos (15%), de preferencia sin el concurso del actual primer ministro, el chií Nuri Al Maliki, que ahora disputa un tercer mandato después de haber sido el más votado en las últimas elecciones legislativas de abril pasado. Según el actual mecanismo político en Irak, hasta ahora, la presidencia del parlamento corresponde a un suní, el cargo de primer ministro a un chií y la presidencia del país a un kurdo. En primer lugar, es necesario decir que esta forma de dividir el poder con criterios confesionales y étnicos tiene que ver con una política implementada por el imperialismo para dividir al pueblo de Irak, la cual fue usada a fondo para enfrentar la resistencia militar contra la ocupación norteamericana. Cabe señalar que, antes de la invasión de los EEUU, las luchas sectarias y confesionales no tenían, ni de lejos, la misma dimensión que tienen actualmente. Y esto es responsabilidad directa del imperialismo y sus agentes locales. Incluso así, la cuestión del gobierno de unidad nacional se está mostrando sumamente difícil, puesto que la ofensiva de ISIS concretó la división de facto 18 Al Maliki, candidato chií al tercer mandato para primer ministro del país, a pesar de la oposición de Estados Unidos, que pretende un gobierno de unidad nacional sin su participación. de Irak en tres regiones: la suní, que abarca el norte y centro del país y está sobre control directo de las milicias fundamentalistas; la chií, controlada por el gobierno y protegida por una amplia red de milicias chiíes que acudieron al llamado del ayatolá Al Sistani para hacer la guerra santa a los suníes de ISIS; y la zona kurda, en el noreste del país, que desde 1991 tiene un gobierno con mucha autonomía. En este contexto, el parlamento iraquí eligió como presidente al suní Salim al- Jaburi y como presidente nacional al kurdo Fuad Masum. Pero aún queda, al momento de escribir estas líneas, lo más difícil: designar un nuevo primer ministro, cargo en el cual Maliki se abroquela, a pesar de que cada vez son más los sectores que exigen su salida, comenzando por el propio imperialismo. La cuestión es que el gobierno de Maliki es producto de un acuerdo tácito entre EEUU e Irán en 2006, en el contexto de una situación ya muy complicada para el imperialismo, que en ese tiempo estaba cada vez más acorralado por la resistencia iraquí. Maliki aparecía entonces como el hombre que mejor podía garantizar alguna estabilidad y podía poner algún coto a la resistencia iraquí, mayormente suní, algo que en ese momento interesaba mucho, tanto a EEUU como a Irán. Sin embargo, con el tiempo Maliki fue demostrando iniciativas propias a la hora de defender su tajada en los negocios petroleros, como la exacerbación de las políticas sectarias contra suníes y kurdos, relegando a sus élites de los altos cargos y reprimiendo duramente las manifestaciones populares de estos sectores, como las protestas económicas y democráticas de los suníes durante La forma despótica y sectaria con que Maliki venía gobernando, sumado a una serie de groseros escándalos de corrupción, al contrario de atenuar, más bien acrecentaban la inestabilidad, que dio un salto con la retirada de las tropas de ocupación en Este no era el plan inicial de los norteamericanos cuando Maliki llegó al poder, que en el marco de una situación defensiva que caminaba hacia la derrota apostaban por un gobierno de unidad de chiíes, suníes y kurdos. Fue de esta política que Maliki se fue desmarcando. Para empeorar las cosas al imperialismo, Maliki se fue aproximando de Irán, que lo sostuvo todo este tiempo. Evidentemente, las relaciones con Irán y el margen de maniobra que tenía Maliki, ora aproximándose de Irán, ora de los norteamericanos, no lo hace menos sumiso al imperialismo, como quedó demostrado en sus clamores desesperados a Obama para que bombardease su propio país ni bien vio su pellejo amenazado por ISIS. Sin embargo, lo concreto es que, como expresión de la derrota en el terreno militar, Maliki no resultó ser el virrey que Bush esperaba al comienzo. Y esto cobra su precio máximo con la actual crisis, donde el primer ministro iraquí es más parte del problema que de la solución, desde la óptica imperialista. En este contexto, los esfuerzos de EEUU y la UE para lograr un gobierno de unidad nacional hasta el momento están fracasando. Esto demuestra el poco control que EEUU tiene realmente sobre un país que ocupó por casi una década, y la profundidad de las disputas inter-burguesas en Irak. El factor petróleo La prensa internacional insiste en presentar el conflicto como una lucha religiosa entre chiíes y suníes. Pero esto no es así. La cuestión religiosa es sólo el envoltorio, la apariencia de esta crisis. Además, esta visión es simplista, pues esconde toda la complejidad del amplio entramado de intereses existentes, presentando a los chiíes, suníes y kur- CORREO INTERNACIONAL

4 dos como bloques monolíticos o campos uniformes, cuando en verdad las alianzas son más heterogéneas y cambiantes. La cuestión de fondo, el motor de los enfrentamientos, radica en las disputas existentes entre las distintas facciones burguesas del país por el control de la producción y la renta del petróleo, siempre en el marco de ser socias menores del imperialismo. Maliki representa a sectores burgueses que actualmente controlan el aparato estatal y están interesados en mantener esa posición privilegiada para continuar haciendo negocios con las multinacionales petroleras. Es un sector que, en general, recibe apoyo de Irán y tiene influencia en el territorio chií, al sur de Bagdad que, a propósito, aloja los principales yacimientos petrolíferos, como Basora. Maliki se aferra al poder y dificulta una salida negociada, pues prefiere seguir gobernando de manera despótica, atacando a los sectores identificados como suníes y kurdos, atizando las diferencias religiosas, lo cual favorece a sus fines de acumulación capitalista. En este sentido, siempre entre los chiíes, se cuenta también la influencia del anteriormente mencionado ayatolá Alí al Sistani, principal clérigo chií de Irak, que anunció una fetua [edicto] en la cual convoca a sus fieles para que se levanten en armas contra los suníes de ISIS. Miles han concurrido a su convocatoria, formando milicias que también cometen abusos y ejercen violencia sectaria contra pobladores del noroeste, como la ejecución sumaria, hasta el momento, de 255 prisioneros de confesión suní 8. Estas milicias están estimuladas por el gobierno, las principales referencias religiosas chiíes y apoyadas por Irán, potencia regional que ya mandó asesores militares y armamento para ayudar a Maliki 9. El sector burgués asociado con la confesión suní, que tenía las riendas del poder en tiempos de Sadam Hussein, vio reducida su parte de las ganancias con la caída del régimen del ex dictador, y están dispuestos a retomar aquella posición manteniendo una base social a partir de azuzar las diferencias confesionales, acrecentadas por las persecuciones reales que vienen del gobierno de Maliki. Es por ello que muchas organizaciones tribales del noroeste y el centro de Irak, además de ex generales del derrocado partido Baaz, muchos de ellos convertidos a la doctrina suní, sumaron fuerzas con las milicias de ISIS. Por otra parte, están los líderes kurdos. Ellos, al principio se mostraron reacios a un gobierno de unidad nacional por la simple razón de que acariciaron la idea de aprovechar una oportunidad excepcional para reivindicar un Estado propio, aunque limitado a lo que actualmente se conoce como el Kurdistán iraquí, es decir, abandonando la bandera histórica de un Estado nacional soberano que abarque también a los kurdos de Turquía, Siria e Irán. Este este sentido, llegaron incluso a plantear la posibilidad de convocar a un plebiscito independentista: Ha llegado el momento de que el pueblo del Kurdistán determine su futuro, dijo en su momento Masud Barzani, presidente del Kurdistán iraquí 10. Los dirigentes kurdos ganaron mucho margen de negociación a partir de poder militar efectivo. Desde que el ejército iraquí huyó ante el avance de ISIS, son ellos quienes controlan las reservas petroleras de Kirkut, las segundas más importantes del país, a través de sus tropas, los peshmergas 11 que, con más de combatientes bien disciplinados, constituyen la fuerza más poderosa sobre el terreno y la única que está impidiendo a ISIS el control total del noreste del país. ACTIVIDAD DE ISIS Proclamando su independencia, la élite kurda podría exportar crudo directamente a Turquía, sin compartir los dividendos con el Estado federal controlado por Bagdad. Y no es poco oro negro. Según la Agencia Internacional de la Energía, en las zonas kurdas existen 4 mil millones de barriles. Con la toma de Kirkut, a esto se suman otros 9 mil millones barriles 12. Esta sería una base económica y militar suficiente para sostener el posible nuevo Estado kurdo, pero no se debe descartar que, incluso en las actuales condiciones extremadamente favorables, la burguesía kurda, sumisa al imperialismo, termine aceptando las condiciones de Obama y abandonando incluso la lucha limitada de un Estado kurdo en el territorio actual de Irak. La ofensiva militar de ISIS y la instauración del Califato islámico El 29 de junio de 2014, el Estado Islámico de Irak y el Levante anunció la creación de un Califato islámico en territorios que actualmente corresponden a Siria e Irak, concretamente el comprendido entre Alepo y Diyala. Al tiempo, Abu Bakr al Bagdadi, el máximo líder de ISIS, se autoproclamó Ibrahim, imán y califa de todos los musulmanes. En este sentido, ISIS despojó de su nombre las referencias a Irak y el Levante (Siria), para pasar a llamarse Estado Islámico (EI), sin más. Fuente: Instituto para el Estudio de Guerra. Informes noticiosos. SIRIA TURQUÍA Raqqa Presencia operacional Ciudad/aldea bajo completo control Ciudad/aldea en disputa Bajo control del gobierno de Kurdistán Deir al-zur Ramadi IRÁK Mosul Tikrit Faluya Kirkuk Suleiman Beg Bagdad IRÁN 100 km 50 millas Literalmente, aquellos que enfrentan la muerte AGOSTO DE

5 La instauración del Califato coincidió con el auge de una guerra relámpago que el ahora EI comenzó en los primeros días de junio, avanzando desde los territorios que controla en Siria hacia el noroeste de Irak y rumbo a Bagdad. En menos de dos semanas, el EI se hizo con una extensión de territorio en Irak equivalente a cinco veces El Líbano, que abarca cinco provincias, incluyendo la segunda ciudad más importante del país, Mosul. El 11 de junio ocuparon también Tikrit, emblemática por ser la cuna del ex dictador Hussein. Las tropas del EI están disputando el control de la principal refinería del país, en Baiji, que suministra un tercio del combustible refinado de Irak. Los combates llegaron a Baquba, a 60 km de Bagdad. Esta ofensiva del EI, sin embargo, encuentra sus antecedentes más recientes en enero, cuando tomaron e instauraron el primer Estado islámico en Faluya y Ramadi, 60 y 100 km distantes de la capital, respectivamente. A finales de junio, Irak había perdido, a manos de los yihadistas, el control de los pasos fronterizos hacia Siria (Al Qaim) y Jordania (Traibil). En todos estos territorios el EI proclamó que la legalidad de todos los emiratos, grupos, Estados y organizaciones se convierte en nula tras la expansión de la autoridad del califa y la llegada de sus tropas 13. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), después de sus últimos avances en las provincias de Deir al Zur y Homs, el EI controla 35% del territorio sirio. Tras estas conquistas, dominan casi toda Deir al Zur, una de las zonas más ricas en petróleo dentro de Siria. El avance militar del EI es completamente reaccionario La ofensiva del EI no se trata de un proceso de lucha popular que estaría siendo encabezado por una dirección burguesa y contrarrevolucionaria, sino del avance de un partido-ejército que pretende hacerse con los territorios y los recursos naturales de Siria e Irak, aplicando para ello métodos fascistas, en el marco de un programa teocrático y dictatorial. Por lo tanto, el papel actual del EI no puede ser comparado, por ejemplo, con la resistencia iraquí de la década pasada, la cual, a pesar de tener direcciones burguesas y teocráticas, cumplió un papel progresivo, de lucha de liberación nacional, al enfrentar a las tropas de ocupación imperialistas. El Estado Islámico es una organización burguesa con un programa ultra reaccionario, dictatorial y teocrático. La ofensiva militar actual adquirió la forma de un frente que agrupa varios sectores, entre los cuales se encuentran ex militares baazistas como los Hombres del Ejército de la Orden de los Naqshabandi, el brazo armado del ilegalizado partido Baaz 14, jefes tribales suníes 15 y otras fuerzas yihadistas 16, pero el núcleo duro del EI proviene de una ruptura disidente de Al Qaeda. Surgieron en Irak, en el contexto de la ocupación norteamericana. En 2004 eran conocidos como Al Qaeda de Irak y dos años después pasaron a llamarse Estado Islámico de Irak. En 2010, la organización recibió un duro golpe, cuando las tropas norteamericanas eliminaron al jefe de Al Qaeda en Irak, Ayyub Al Masri, y al del Estado Islámico de Irak, al-rashid al-baghdadi. En este contexto, en ese mismo año, Abu Bakr al-baghdadi asumió el liderazgo de la organización. En abril de 2013 comenzaron a operar en la guerra civil siria y añadieron a su nombre y el Levante (Siria), dando inicio a un conflicto con la cúpula de Al Qaeda, que exigía que el entonces ISIS se limitase a Irak, reconociendo como su única extensión en Siria al Frente Al Nusra. Esta desobediencia terminó en ruptura y la crisis derivó en enfrentamientos armados entre Al Nusra e ISIS dentro de Siria, que recrudecieron desde enero de 2014 y en los cuales ya murieron más de soldados de ambos bandos. El móvil de la discordia entre ambas cúpulas radica en la disputa por el control de ciudades como Deir al Zur y Raqqa, ricas en petróleo y de enorme importancia política. Los movimientos militares del EI corresponden a su estrategia política de extender el dominio del nuevo Califato a territorios que abarcan también a Jordania, la Palestina histórica, Líbano, Kuwait, Turquía y Chipre 17, siendo su capital declarada la ciudad siria de Raqqa Entre los grupos suníes que apoyan al EI, se encuentran el islamista kurdo Ansar Al Islam, el grupo tribal Yaish Al Islam y otros clanes de una región que incluye partes de Bagdad, y las localidades de Ramadi, Tikrit, Faluya y Samarra (RTVE) CORREO INTERNACIONAL

6 Detrás de toda la envoltura religiosa y de la simbología en torno al Califato, es claro que lo que el EI persigue es el control directo, por la vía militar, de las ricas reservas petroleras de toda esa región, imponiendo dictaduras feroces basadas en una interpretación literal de la ley islámica (Sharia), incluso más brutal que la que hacen sus progenitores de Al Qaeda. Esto incluye ejecuciones sumarias y múltiples, además de todo tipo de atrocidades como decapitaciones y crucifixiones públicas, destrucción de mezquitas chiíes e iglesias cristianas, todo con el objetivo de imponer el terror más completo en la población civil. En Mosul y otras localidades de la provincia de Nínive, por ejemplo, el EI dejó sin agua, luz ni gasolina a todos aquellos ciudadanos infieles que aún no han jurado lealtad al Califa Ibrahim, especialmente pobladores cristianos y chiíes de los distritos de Al Hamdaniya, Bashika y Bartala, ubicados al sur de Mosul. El caso más dramático se vive en el distrito de Talkif, al norte de Mosul, donde las tropas del EI cortaron definitivamente el agua potable a más de cristianos 19. En este mismo sentido, la persecución de los cristianos aumenta en Mosul. Todas las casas de los cristianos en esa ciudad están siendo marcadas con una letra N, inicial de la palabra Nazarat, cristiano en árabe. Las casas vacías fueron confiscadas, mientras en aquellas donde aún permanecen familias se les intimó a abandonarlas, hacerse musulmanes o pagar los impuestos de protección, la jizia, un impuesto especial para no musulmanes 20 que estaría en torno a los 100 dólares mensuales 21. El EI ordenó además a los funcionarios públicos de Mosul suspender cualquier ayuda en comida o gas a los cristianos, chiíes y kurdos, so pena de ser castigados según la Sharia 22. En la ciudad siria de Raqqa, donde comúnmente sólo hay agua y electricidad unas pocas horas al día, el EI estableció AGOSTO DE 2014 un impuesto de 10 dólares por cada uno de estos servicios, con el argumento de que el agua y la electricidad son placeres de este mundo y que lo que realmente importa es la obediencia y la lealtad al califa Abu Bakr al Bagdadi 23. En Homs, milicianos del EI ejecutaron a 11 empleados civiles en el campo de gas de Al Shaer, el 18 de julio. El OSDH divulgó un video en que uno de los soldados del EI aparece golpeando la cabeza de un cadáver con la suela del zapato, como muestra de desprecio. A finales de junio, el EI había crucificado a nueve personas, ocho de ellas por ser rebeldes moderados pertenecientes al Ejército Libre de Siria (ELS) o al Frente Islámico (FI). Los condenados a la cruz tardaron tres días para morir, en la plaza mayor de la localidad Deir Hafer, Alepo, siempre según el OSDH 24. Según informes de la ONU, en Irak murieron civiles debido a atentados y múltiples casos de violencia sectaria desde el comienzo de 2014, de los cuales, murieron en junio durante la ofensiva del Estado Islámico. A esto se suman los más de 1,2 millones de personas que han huido de sus hogares en 2014, la mitad de ellas después de las acciones del EI 25. Estas medidas tiránicas minan cualquier tipo de apoyo popular más sólido. Es probable que, en un primer momento, algunos sectores suníes hayan simpatizado con el EI, en el marco de su rechazo al gobierno sectario de Maliki, pero con el terror implantado por los fundamentalistas es muy difícil que el sustento se mantenga. Las milicias del EI, por ejemplo, no tienen nada que ver con organizaciones como Hamás en Gaza o Hezbolá en Líbano, las cuales, a pesar de las diferencias programáticas que tenemos con ellas, debemos reconocer que surgieron de sus comunidades y en el contexto de luchas progresivas. El EI no tiene ese arraigo popular, y el control de las poblaciones que ocupa se basa necesariamente en la violencia, en métodos brutales CÓMO SE FINANCIA EL ESTADO ISLÁMICO? El EI es la expresión de sectores burgueses que en medio del caos de la guerra y la inestabilidad en Irak buscan su propia fuente de negocios. Según sus propios informes, financian sus actividades militares a partir de extorsiones, robos y secuestros 1. Esto se suma al financiamiento que reciben, si bien aparentemente no de fuentes directamente gubernamentales, sí de importantes sectores burgueses suníes de los países de la Península Arábiga, como Arabia Saudita, Qatar y Kuwait. Se trata de millonarios de esos países que están dispuestos a invertir en el proyecto del Califato. Sin embargo, a nivel oficial, el apoyo no es abierto en países como Arabia Saudita, que en marzo incluyó al EI en su listado de grupos terroristas y anunció castigos de hasta 20 años de cárcel para los súbditos que pertenezcan, respalden y financien grupos terroristas. Pero este tipo de resoluciones tienen ahora poco impacto en la estructura del EI, pues sin dejar de recibir donaciones de particulares, aparentemente ha logrado autofinanciarse a partir del control directo de territorios y reservas de petróleo en los territorios sirio e iraquí. En Mosul, además de esto, se hicieron de un solo golpe con más de 500 millones de dólares que estaban depositados en la sucursal del Banco Central en esa ciudad 2. Según el general Mahdi Gharaui, ex jefe de policía de Mosul, el EI recibe al menos ocho millones de dólares en todo tipo de impuestos revolucionarios, contándose entre ellos las tasas exigidas a los cristianos y chiíes por el transporte seguro por las carreteras que administran en Irak y Siria _ html 2 6_ html /06/24/53a99799e2704e13298b4584.ht ml?cid=mnot23801&s_kw=los_bolsillos_que_financian_el_terror_del_isis 21

7 La dictadura del Estado Islámico y los derechos de las mujeres El régimen de barbarie que instaura el EI se entiende en toda su magnitud en lo que hace a los derechos de las mujeres. En Raqqa, tras el rezo musulmán de la tarde del 17 de julio, el EI ordenó la lapidación pública de una mujer en el mercado popular de la localidad de Al Tabaqa, acusándola de adulterio, en la primera condena de este tipo emitida por los fundamentalistas en ese país. En la localidad de Al Bab, en el este de la provincia siria de Alepo (norte), el EI abrió una oficina matrimonial para solteras y viudas para encontrar maridos combatientes del grupo fundamentalista, según informa el Observatorio Sirio de Derechos Humanos 1. Después de tomar Mosul, Al Bagdadi ordenó la ablación [mutilación genital] de todas las mujeres entre el comienzo de la adolescencia y hasta los 49 años residentes en el nuevo Califato, a fin de evitar la expansión del libertinaje y la inmoralidad entre las mujeres 2. Según la ONU, esta medida podría afectar a cuatro millones de niñas y mujeres. También impuso el uso obligatorio del velo integral para las mujeres, amenazándolas de recibir un castigo severo si no cumpliesen esta disposición. Tampoco se puede usar perfume ni ropas holgadas que permitan intuir la forma del cuerpo. La justificación: Las condiciones impuestas relativas a la ropa y al acicalamiento pretenden simplemente terminar con el pretexto del libertinaje resultante de que las mujeres se arreglen demasiado 3. Ni los maniquíes de las tiendas de Mosul se salvaron de esta medida medieval, puesto que el EI insistió en que todos sean cubiertos con un velo negro. Según la Federación de Consejos de Trabajadores y Sindicatos de Irak, muchas mujeres en Mosul se han suicidado ante la cruel situación que se abrió con la dictadura teocrática impuesta por el EI. La ONU también informó en este sentido, relatando que cuatro mujeres se quitaron la vida después de haber sido violadas o forzadas a casarse con soldados del EI. El informe también describe casos de hombres que se suicidaron después de ser obligados a presenciar cómo violaban a sus esposas o hijas html html Al Qaeda en crisis Según sus propios informes, el EI se atribuye combatientes activos, la mayoría reclutados en los últimos tres años. A pesar de tener su origen en Irak, la organización cuenta con miles de extranjeros: marroquíes, argelinos, afganos, tunecinos, egipcios e, incluso, alrededor de tres mil europeos, que son reclutados en centros especiales en Francia, Reino Unido, Holanda, Bélgica y España. Aparentemente, es un número pequeño, pero se trata de soldados muy disciplinados, con mucha experiencia de combate y, sobre todo, con un programa político claro. El impacto provocado por la toma de Mosul y el establecimiento unilateral del Califato por los muyahidines (milicianos) del EI y su aproximación a Bagdad, creó una fuerza de atracción que impacta en un amplio abanico de grupos yihadistas que operan en el Magreb. Autoridades de Europa, por ejemplo, no ocultan su preocupación por los miles de combatientes provenientes de ese continente en las filas del EI y por los indicios de preparativos de esa organización para penetrar en Libia, país donde opera una serie de grupos fundamentalistas y que está a menos de 300 kilómetros de la isla italiana de Lampedusa. Se estima que desde que comenzó la guerra en Siria, europeos se han marchado a unirse al frente yihadista, siendo el EI el principal receptor de combatientes europeos 26. En otros países magrebíes, como Marruecos, origen de muchos altos mandos del EI y de aproximadamente soldados de esa organización, han declarado estado de máxima alerta en su territorio. En Libia y Túnez, grupos como Ansar Sharia (Partidarios de la Ley Islámica) ya han expresado su admiración y apoyo a las espectaculares acciones militares de los seguidores del Al Bagdadi en Siria e Irak, e instan a la reconciliación entre el EI y el Frente Al Nusra. También recibieron el apoyo de Ansar Bayt al Maqdis en Egipto o Abu Sayaf en Filipinas. Los logros militares del EI, incluso están provocando fracturas internas en otras organizaciones yihadistas aún asociadas con la red de Al Qaeda 27, lo cual incluye a una serie de batallones del propio Frente Al Nusra en Siria. 22 CORREO INTERNACIONAL

8 Por ejemplo, Al Qaeda en las tierras del Magreb Islámico (AQMI), que opera en Túnez, Libia y hasta en Malí, publicó pronunciamientos ensalzando el EI, diciendo que este avanza por el camino justo que no es el del compromiso 28. Existen serios elementos que indican que existe una crisis en el seno de Al Qaeda, potenciada tras de la muerte de Bin Laden, en la que el nuevo Estado Islámico estaría desplazándola como referencia internacional de ese tipo de fundamentalismo. En el marco de esta disputa, la resonancia de la victoria del EI al instaurar el Califato ejerce mucha influencia, sobre todo cuando es presentada en contraste con la inacción y el estancamiento de Al Qaeda en los últimos años. Y esa crisis llegó a su máximo auge al traducirse en enfrentamientos armados entre ambas cúpulas dentro de Siria, donde está en curso una lucha feroz entre el EI y Al Nusra por el control de las ciudades que previamente habían tomado de las fuerzas rebeldes. Todo comenzó cuando los seguidores de Al Bagdadi comenzaron a disputar la dirección de Al Nusra, la filial reconocida de Al Qaeda en Siria. Ante esto, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, ordenó al entonces ISIS que se repliegue a Irak, reafirmando la autoridad de Al Nusra. Al Bagdadi, líder de ISIS, ahora Ibrahim, imán y califa de todos los musulmanes. ACTUALIDAD ISIS respondió anunciando la ruptura: sobre vuestra súplica para retirarnos de Siria, esto no ocurrirá y repetimos que es imposible, aclarando que no le deben obediencia al líder de Al Qaeda 29. A partir de entonces se dieron sucesivos enfrentamientos armados, con un saldo de miles de muertos. El grueso de estos combates se da en Deir al Zur, la región más rica en petróleo y centro de las principales empresas de este ramo. El móvil es claro: controlar ese negocio como medio de financiación de sus actividades. El otro centro de enfrentamientos es Raqqa, que reviste mucha importancia por ser una capital de provincia. Antes de caer en manos del EI, Raqqa se encontraba dominada por Al Nusra, que previamente se la había arrebatado a los rebeldes laicos. En el marco de esta disputa, Al Nusra también llegó a declarar otro califato en Siria, lo cual sólo acentuó los combates entre esta rama de Al Qaeda y los rebeldes sirios 30. Según informes del OSDH, los combates entre estos dos sectores se dan además en Alepo, Idlib y en el norte de Homs 31. Más de civiles han tenido que abandonar sus casas en esas regiones orientales 32. Lo concreto es que está abierta la disputa que definirá la nueva referencia mundial del llamado yihadismo, la cual indica una decadencia de Al Qaeda, que fue potenciada con la muerte de su fundador y principal dirigente, Osama Bin Laden. El desenlace no es predecible, pues puede darse a partir de los enfrentamientos militares o de una serie de mutaciones entre Al Qaeda y el sector de Al Bagdadi, pero es claro que, sobre el terreno, es el nuevo EI el que lleva ventaja a partir de la concreción del anhelado proyecto del Califato islámico. Combatientes de Al Qaeda, organización que profundizó su crisis a partir de la ruptura de ISIS AGOSTO DE

9 El papel del Estado En Siria, como hemos explicado en otras oportunidades, el EI cumple un papel contrarrevolucionario, concretamente de quinta columna de Al Assad. Esto es así porque desde su aparición en el teatro de la guerra civil en 2013, en lugar de combatir a la dictadura se ha enfrentado con los rebeldes sirios, sean del ELS o del Frente Islámico, con el fin de parasitar las conquistas que estos obtenían contra el régimen de Damasco. Tanques y humvees capturados a Irak son parte del arsenal pesado con que el EI ataca en Siria. Este papel fue quedando claro con el pasar de los meses, al punto en que hoy las principales fuerzas anti-dictatoriales en Siria aseguran que el Estado Islámico está en acuerdos con Al Assad, que no bombardea sus posiciones, y que incluso compra combustible de las refinerías que ese sector controla en Deir al Zur y Raqqa 33. Esta situación obligó a los revolucionarios sirios, que luchan de forma desigual contra la dictadura siria, a abrir un segundo frente para combatir al EI y también a Al Nusra. En este sentido, en enero de este año, comenzó una serie de violentos enfrentamientos entre una coalición compuesta por el Frente Islámico, el Ejército de los Muyahidines (guerreros santos) y el ELS, por un lado, y el actual EI y las fuerzas de Al Qaeda, por otro. Los choques armados se dieron en Homs, Hama, Alepo, Raqqa, Idlib y Deir al Zur, dejando, sólo en el primer mes de combate, más de muertos 34. El 19 de mayo de 2014, se dio en Manbej (Alepo) una huelga general contra el control de la ciudad por parte del entonces ISIS. Según los activistas de la ciudad, la huelga contó con 80% de acatamiento entre los trabajadores y comerciantes locales y resistió a pesar de la dura represión del EI, según el Comité de Coordinación Local de Manbej 35. Estas acciones se dieron en el marco de una ofensiva llamada Terremoto del Norte, que lanzaron los rebeldes de Alepo para expulsar a ISIS de las zonas del norte de la provincia 36. En otra iniciativa en contra del actual EI, rebeldes de cinco grupos islamistas el Frente Islámico, la Brigada al Furqan, el Ejército de los Muyahidines, la Legión del Levante y la Unión Islámica de los Soldados del Levante declararon el 17 de mayo a ISIS como objetivo militar de la revolución, junto con el régimen sirio y sus aliados de otros países. En un documento titulado el Contrato ante Alá, estos grupos justificaron su medida a partir de la necesidad de unificar esfuerzos y filas en un marco común que sirva a los intereses del pueblo sirio, pues Ídem. 24 CORREO INTERNACIONAL

10 Islámico en Siria Las fuerzas rebeldes sirias combaten también contra ISIS. ISIS ha cometido agresiones contra el pueblo [sirio] 37. Estas organizaciones, si bien son islamistas, subrayaron que deben permanecer lejos del fundamentalismo y del radicalismo : La revolución siria se basa en valores que tienen como objetivo lograr la libertad, la justicia y la seguridad de toda la sociedad siria y su diverso tejido multiétnico, multirreligioso y social, agrega su comunicado 38. Sin embargo, el precio de luchar contra el régimen y contra el EI es muy alto para los rebeldes anti-dictatoriales. Algunos grupos rebeldes que luchan contra el EI calculan que hasta la mitad de sus fuerzas han sido desviadas a este segundo frente 39. Por tratarse de enemigos de la revolución, el enfrentamiento contra el actual EI y los sectores del EI y Al Nusra es progresivo, y los revolucionarios deben luchar por su expulsión de las zonas liberadas en Siria y por la defensa de los comités locales y los consejos populares que fueron creados en las distintas ciudades arrancadas del control del régimen. En este sentido, el avance del EI sobre Irak sólo puede favorecer a la contrarrevolución en Siria. De hecho, en la segunda mitad de julio, el EI lanzó una nueva ofensiva en Siria, en la cual hizo gala del nuevo arsenal capturado en Irak, la mayoría proveniente de EEUU, incluyendo unos Humvees [vehículo militar], algunos armados con misiles TOW, varios obuses y armas de precisión. Con esta artillería pesada, atacó regiones kurdas en Siria, donde ahora miles de combatientes de las Unidades de Protección del Pueblo (UPP) combaten contra el EI 40. La presencia del EI en Siria, además de ser un elemento militar que combate contra los rebeldes sobre el terreno, sirve enormemente al dictador sirio para fortalecer el discurso en el que se presenta como el único salvador del país ante el avance del terrorismo. Al Assad usa esta carta ante el imperialismo, mostrándose como imprescindible para derrotar al EI, intentando ser visto al menos como el mal menor ante Occidente. Esto, para mostrarse como un aliado confiable del imperialismo, ya que después del avance del EI en Irak, Al Assad llegó incluso a bombardear algunas ciudades dominadas por el EI, aunque cuidándose de no destruir sus sedes ni alcanzar objetivos militares importantes. El 14 de julio, el viceministro sirio de Exteriores y Expatriados, Faisal al-mekdad, aseguró que Al Assad está decidido a eliminar el Estado Islámico e instó a los países occidentales a unirse a la lucha contra el terrorismo. En este sentido, el vicecanciller argumentó que la única manera de resolver la amenaza de los grupos de extremistas islámicos es trabajar de conjunto con el gobierno sirio 41. Dicho de otra forma, todas las acciones del EI en Siria y en Irak son contrarrevolucionarias: en el primer país porque combaten directamente contra los rebeldes anti-dictatoriales y, en el segundo, porque desvían el foco de la guerra civil siria y sirven de justificación para que la dictadura siria pueda presentarse como un factor de estabilidad. Es por eso que el Estado Islámico es parte integrante del amplio frente contrarrevolucionario que se abate sobre todo Oriente Medio c37d96a VgnCLD dc6eb0aRCRD.html 38 Ídem AGOSTO DE

11 Por la autodeterminación de toda la nación kurda En medio de estas disputas, se planteó con toda fuerza la cuestión del derecho a la autodeterminación (creación de un Estado independiente) de la nación kurda que vive dentro de las fronteras de Irak. Los revolucionarios apoyamos no sólo el derecho de este pueblo a decidir sobre este asunto, como de conformar su propio Estado nacional soberano a partir de la independencia y la unificación de toda la nación kurda en un único ente estatal. Los kurdos, como es sabido, representan una de las mayores naciones oprimidas sin Estado propio, con una población de cerca de 40 millones de personas diseminadas en territorios de cuatro Estados (Turquía, Irán, Irak y Siria); de la cual 30% se encuentra en Irak y Siria. A pesar de que históricamente han vivido en esas tierras (la ex Mesopotamia), manteniendo su idioma y su cultura, han sido siempre oprimidos, perseguidos y sometidos a todo tipo de segregación y limpieza étnica. El avance del EI demostró que la única fuerza sobre el terreno capaz de poner algún coto a su ofensiva son los peshmergas, fuerzas armadas del Kurdistán iraquí. Frente a este hecho, la burguesía kurda se sintió más fuerte para negociar nuevas condiciones sobre el comercio de petróleo ante el férreo control que Bagdad ejerce sobre el mismo. En el caso del crudo extraído de los pozos kurdos, el Estado unitario les cede a cambio 17% de los ingresos, aunque las autoridades kurdas dicen recibir no más de 10%. Una posible independencia podría darles la oportunidad de exportar sin permiso estatal a través del puerto turco de Ceyhan, algo que comenzaron a hacer. En junio, el Kurdistán duplicó su producción hasta barriles por día (sobre un total de 2.6 millones que produce Irak). Sin embargo, existen sectores kurdos dispuestos a abandonar incluso la lucha por un Estado independiente en el territorio del actual Kurdistán iraquí ni hablar de un Estado que incluya a toda la nación kurda esparcida en los demás países limítrofes para negociar la permanencia dentro del Estado iraquí a cambio de 25% o más del pastel 1. La lucha de los kurdos en contra del EI y Maliki es una lucha justa y progresiva a pesar de su dirección burguesa, pero la clase obrera kurda no puede confiar en ella ni por un segundo. Los revolucionarios defendemos incondicionalmente no sólo el derecho a que la nación kurda pueda decidir su destino, sino la independencia y la conformación de un Estado libre y soberano, que unifique a toda la población kurda no sólo de Irak sino también de Turquía, Irán y Siria. Esta tarea, que implica una ruptura con la política histórica del imperialismo y un enfrentamiento abierto con las burguesías locales, no podrá llevarla adelante la actual dirección kurda en Irak. Es una tarea democrática, de liberación nacional, que cabe a la clase obrera kurda, unida a los pueblos de la región. 1 Peshmerga en las montañas iraquíes. 26 CORREO INTERNACIONAL

12 Estamos por la lucha independiente del pueblo iraquí, contra Maliki y contra el Estado Islámico, en la perspectiva de un gobierno obrero, campesino y popular ACTUALIDAD En nuestra opinión, la salida a la crisis comienza por mantener una posición de independencia de clase. Como expresamos al inicio del conflicto, en la declaración de la LIT-CI: La clase trabajadora y el pueblo iraquí no tienen nada que ganar ante la agudización de una guerra civil inter-burguesa, presentada como un choque entre las confesiones suní y chií. Esta es una pelea entre capitalistas por el control de los negocios del petróleo, agudizada por el caos político provocado por la guerra y ocupación imperialistas. En el enfrentamiento entre ISIS y las tropas de Maliki, la clase obrera y el pueblo iraquí no pueden alinearse política y militarmente con ninguno de ellos 42. Este también es el sentido de la posición de la Federación de Consejos de Trabajadores y Sindicatos de Irak (FWCUI), que publicó una declaración que expresa una postura de clase y en la cual se refiere al avance militar del EI: ( ) los iraquíes en general rechazan a ISIS, tanto en las regiones del centro y sur de Irak como en las partes del país que ya no están bajo el control del gobierno: las llamadas áreas suníes o el triángulo suní ( ) La caída de varias ciudades iraquíes en manos de los grupos armados no representa las aspiraciones de la gente que vive allí. Sus exigencias de librarse del sectarismo son claras y directas. Lo han expresado a través de movilizaciones y sentadas no violentas 43. Sobre el gobierno de Maliki, afirman: Al mismo tiempo, los iraquíes en general, también rechazan el actual régimen de Nuri al-maliki y sus políticas, construidas sobre una base etno-sectaria. Este es el caso especialmente en las zonas urbanas, donde se concentra la mayor discriminación sectaria, y en donde el gobierno trata a la gente común como enemigos políticos 44. Asimismo, expresamos nuestro completo rechazo a cualquier tipo de intervención imperialista y de otras potencias regionales, como Irán o las monarquías reaccionarias del Golfo. Compartimos, también en este asunto, la posición de la FWCUI: Mientras tanto, el gobierno de EEUU la principal causa de estos problemas se prepara para intervenir cuando lo decida. Cuando Obama habló de los últimos acontecimientos, expresó dos veces su preocupación por el petróleo iraquí. Pero [no] ha expresado ninguna consideración ni preocupación por el destino de dos millones de personas que están ahora bajo en control de ISIS ni para [con] las mujeres, que han comenzado a suicidarse en Mosul como resultado de las pandillas ISIS ( ) Rechazamos la intervención de EEUU y protestamos contra el discurso impropio de Obama, en [el] que expresó su preocupación por el petróleo y no por el pueblo. También, estamos firmemente contra la intromisión descarada de Irán 45. La única salida progresiva en esta crisis vendrá de la acción independiente de la heroica clase obrera y el pueblo iraquí, que deben unificarse en la lucha tanto contra el gobierno sectario, corrupto y despótico de Maliki como contra las fuerzas reaccionarias y teocráticas del EI, en la perspectiva de independizar el país del imperialismo, retomando el control de los recursos naturales al servicio del pueblo. Esto es una tarea urgente, pues, tal como afirma la FWCUI: La clase trabajadora en Irak es la fuerza común que existe en todo el país, desde el norte del Kurdistán a los puntos más lejanos del sur. Es la fuerza cuya propia existencia y supervivencia depende de la erradicación de la discriminación sectaria y la unificación del pueblo iraquí. Es la única fuerza que puede poner fin a la fragmentación y la división 46. En nuestra visión, esto sólo será posible construyendo un partido revolucionario e internacionalista, indispensable para luchar por la instauración de un gobierno obrero, campesino y popular, que sirva de punta de lanza para el apoyo a todas las revoluciones en Medio Oriente, comenzando por la revolución siria y la causa del pueblo palestino, y siguiendo por la expulsión del imperialismo del área y la construcción del socialismo internacional AGOSTO DE