SEGUNDA ÉPOCA SALAS COLEGIADAS MATERIA: PENAL III.2SCP.012A.2ª

Transcripción

1 M A T E R I A P E N A L SEGUNDA ÉPOCA SALAS COLEGIADAS III.2SCP.012A.2ª RUBRO: RECURSO DE REVISIÓN EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA EJECUTORIA. ULTRACTIVIDAD IMPROCEDENTE DE LA LEY INTERMEDIA CONSECUTIVO A LA PÉRDIDA DE SU VIGENCIA. TEXTO: El Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia Ejecutoria, procede a petición de parte interesada conforme a lo dispuesto por el artículo 308 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México (aplicable a los juicios tradicionales o escritos), encontrándose dentro de sus objetivos específicos la disminución de la duración de la pena o cambio de naturaleza, derivado de la publicación de una nueva ley, que deje subsistente la pena señalada para el ilícito de que se trata, como acontece con la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la Fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en vigor a partir del día veintiocho de febrero de dos mil once, que estatuye comparativamente un marco de punición inferior al previsto por el artículo 259 del Código Penal para el Estado de México, por tanto, si dentro de su periodo de validez se instó el recurso, obvio es que se declaró fundado; presupuestos que desde el cuatro de junio del año dos mil catorce, dejaron de surtirse con motivo de la reforma a esa Ley General, puesto que se endurecieron los rangos en las punibilidades mínima y máxima; sin que sea dable argüir la existencia de una ley intermedia benéfica, en razón a que durante su etapa de vida no se hizo valer la correspondiente petición, de modo que solamente se generó a favor de los sentenciados una expectativa de derecho que no se materializó y por consiguiente, no ingresó a su esfera jurídica, operando el principio de irretroactividad de la Ley que emerge del

2 arábigo 14 de la Carta Magna, consistente en que la norma favorable sólo es aplicable durante su vigencia temporal. Instancia: Segunda Sala Colegiada Penal de Texcoco. Toca: 409/ Votación: Unanimidad.- Fecha: 05 de agosto de Ponente: Mario Juan Pablo Ramírez Orozco.

3 SALAS COLEGIADAS III.2SCP.013A.2ª RUBRO: ROBO CON VIOLENCIA (COMETIDO EN UN MEDIO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS), DELITO AGRAVADO DE. CUANDO SE EJECUTA CON UNIDAD DE EVENTO, LA PENALIDAD REFERENTE AL MONTO DEBE FIJARSE POR LA AFECTACIÓN PATRIMONIAL DE MAYOR CUANTÍA. TEXTO: La exegesis del artículo 8 fracción III último párrafo del Código Penal vigente en el Estado de México (adicionado el dos de septiembre de dos mil once), se ciñe en exclusiva a los delitos patrimoniales, por tanto, siguiendo la exposición de motivos que orientó al legislador estatal, cuando se trate del robo consecutivo a una conducta ejecutada en varias acciones típicas sucesivas y proyectadas sobre distintos ofendidos, se genera una unidad de evento excluyente del concurso de ilícitos, siendo correcto determinar la coexistencia de todos los agraviados en la acreditación del hecho delictuoso, plena responsabilidad penal de los activos en su comisión y reparación del daño, ya que esta última es individual; y, para establecer la punición relativa al valor de los bienes muebles sobre los que recayó el latrocinio, debe observarse la fórmula que consigna el ordinal 5 de la Ley Punitiva en consulta, consistente en aplicar la transgresión patrimonial de mayor cuantía, sin que sea dable sumarle el importe inherente a los objetos que también fueron desapoderados a otros pasivos, pues se reitera son inaplicables las reglas a que se refiere el arábigo 68 ibídem; tratamiento que igualmente ha de otorgarse a la agravante de haberse cometido en un medio de transporte público y a aquéllas que pudieran concurrir, ya que su configuración no cambia la esencia del suceso delictivo, en razón a que son accesorias y siguen la suerte de lo principal. Instancia: Segunda Sala Colegiada Penal de Texcoco. Toca: 451/ Votación: Unanimidad.- Fecha: 03 de septiembre de Ponente: Mario Juan Pablo Ramírez Orozco.

4 SALAS UNITARIAS I.SUP.005A.2ª RUBRO: PENA, OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO DE LA REDUCCIÓN DE LA. TEXTO: El párrafo segundo del artículo 58 del Código Penal para el Estado de México, entre otras cosas prevé que sí el inculpado al rendir su declaración preparatoria confiesa espontánea, lisa y llanamente los hechos que se le imputan, el juzgador reducirá en un tercio la pena que le correspondería. De la interpretación de este párrafo se desprende que existen dos requisitos para el otorgamiento de la reducción de un tercio de la pena impuesta a saber: a). Que la confesión sea espontánea, lisa y llana; y b). Que sea rendida al momento de declarar en preparatoria; De tal manera que sí el atribuido realiza una confesión espontanea, lisa y llana de los hechos que se le imputan, al comparecer ante el órgano jurisdiccional, debe otorgársele el beneficio aludido; no obstante que durante la secuela procesal haya emitido argumentos tendentes a demostrar que ha resarcido el daño causado, puesto que con ello no elude su responsabilidad sino por el contrario, continua reconociendo haber participado en el evento delictivo. Instancia: Sala Unitaria Penal de Toluca. Toca: 45/ de junio de Ponente: María del Rocío F. Ortega Gómez.

5 SALAS UNITARIAS I.SUP.006A.2ª RUBRO: DERECHOS PARA EJERCER PROFESIÓN U OFICIO, SUSPENSIÓN DE. EN LOS DELITOS CULPOSOS, CUANDO SE CONDENE A ELLO AL SENTENCIADO, SE CUANTIFICARÁ ATENDIENDO AL GRADO DE CULPABILIDAD. TEXTO: El artículo 60 parte in fine del Código Penal del Estado de México, impone además de la pena privativa de libertad, la suspensión de derechos para ejercer la profesión u oficio hasta por cinco años, pero no establece un parámetro mínimo, por lo que en observancia al principio procesal in dubio pro reo lo más favorable al reo, para cuantificar dicha pena deberá tomarse como mínimo un día y como máximo cinco años, sanción que deberá ser acorde con el grado de culpabilidad en que se ubicó al sentenciado. Instancia: Sala Unitaria Penal de Toluca. Toca: 34/ de junio de Ponente: María del Rocío F. Ortega Gómez.