FALLO CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NO. BM-SACRH , RELATIVA A LA ADQUISICIÓN DE DIVERSOS TIPOS DE CALZADO.

Transcripción

1 FALLO CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL NO. BM-SACRH , RELATIVA A LA ADQUISICIÓN DE DIVERSOS TIPOS DE CALZADO. De conformidad con lo establecido en el artículo 32 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, en el numeral 9 de la convocatoria de la licitación, este Instituto Central emite el siguiente: FALLO I. URELACIÓN DE LICITANTES QUE PRESENTARON PROPOSICIONES Y TIDAS COTIZADAS. GRUPOS LICITANTES TIDAS 1, 2, 3 y 4. 1, 2, 3 y 4. 1, 3, 4, 5 y 6. GRUPO LARONT, 1 y 3. NO COTIZÓ 4 y 6. COMERCIALIZADORA COPESA, 2 y 4. 1, 2, 3 y 4. 1, 3, 4 y 5 INTERNACIONAL DE CALZADO TEN-PAC, NO COTIZÓ NO COTIZÓ 2 II. URELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES SE DESECHARON, ASÍ COMO LAS RAZONES QUE SUSTENTAN LA DETERMINACIÓN. UAspectos técnicos. GRUPO LARONT,, se desecha su propuesta exclusivamente para las partidas 1 y 3 del grupo 1 (DS), toda vez que el zapato tipo choclo bostoniano partida 1, no cumple con la totalidad de los requerimientos ya que el informe de evaluación del laboratorio (NYCE LABORATORIOS, S.C.), señala que el corte es de ganado vacuno, flor entera acabado brilloso y se solicitó corte piel oscaria lisa de ganado vacuno. Por lo que se refiere al zapato tipo choclo partida 3, no cumple con la totalidad de los requerimientos, toda vez que en la junta de aclaraciones se acordó que la suela Tipo española sería de injerto de hule de cuando menos la mitad de la suela y la muestra del proveedor solo presenta un injerto al centro de la suela del calzado., se desecha su propuesta exclusivamente para la partida 2 del grupo 1 (DS), toda vez que las Botas Tácticas no cumplen. Lo anterior ya que en el informe de evaluación del laboratorio (NYCE LABORATORIOS, S.C.) no señala la prueba y resultados del bullón, toda vez que el Banco solicitó una esponja para bullón 50 kg de densidad indeformable. Por lo anterior, con fundamento en lo señalado en el numeral 19.1 de la convocatoria de la licitación pública nacional No. BM-SACRH , que a la letra dice: 19. CAUSAS DE DESECHAMIENTO. Se desecharán las proposiciones de los licitantes que incurran en una o varias de las siguientes situaciones: 19.1 Si no cumplen con alguno de los requisitos especificados en la presente licitación, siempre y cuando tal situación afecte la solvencia COL. CENTRO, DELEG. CUAUHTÉMOC, MÉXICO, D.F.

2 Hoja 2 de 9 de las proposiciones., por lo anterior se desechó la proposición del licitante GRUPO LARONT,, únicamente para la partidas No. 1 y 3, del Grupo 1 (DS), así como la proposición del licitante, únicamente para la partida 2 del Grupo 1 (DS), toda vez que los incumplimientos que presentaron afectan la solvencia de sus propuestas, al no cumplir con la totalidad de las características y especificaciones solicitadas por el Banco. III. URELACIÓN DE LAS PROPOSICIONES QUE RESULTARON S Y SU DESCRIPCIÓN GENERAL. Grupo 1 (DS). CONCEPTO COMERCIALIZADORA COPESA, 1 ZAPATO TIPO CHOCLO BOSTONIANO No cotiza 2 Botas tácticas No cumple 3 Zapato tipo choclo No cotiza 4 Zapato tenis Grupo 2 (FBG) CONCEPTO Calzado de seguridad dama/caballero Marca BERRENDO modelo 124 color café, tipo borceguí. Calzado de seguridad dama/caballero Marca RHINOBOOTS modelo 67P01D-PU/TPU. Calzado tipo bota Marca RIVERLAND modelo RDX 01 COMERCIALIZADORA COPESA, 4 Calzado, marca gama. Grupo 3 (SRV) CONCEPTO Calzado de protección marca Berrendo estilo 154 Zapato industrial, marca Ten-Pac, modelo CBN Zapatos de piel marca Breslav, modelo Boston. Zapatos de vestir marca Emyco modelo E9450 Botas (para motociclista) marca Siete Leguas, tipo federicas GRUPO LARONT, COMERCIALIZADORA COPESA, INTERNACIONAL DE CALZADO TEN-PAC,, No cotiza No cotiza No cotiza No cotiza No cotiza No cotiza No cotiza No cotiza No cotiza No cotiza

3 Hoja 3 de 9 6 CONCEPTO Zapatos de enfermera marca Flexi Mod.5812, o el Mod GRUPO LARONT, COMERCIALIZADORA COPESA, INTERNACIONAL DE CALZADO TEN-PAC,, No cotiza No cotiza IV. US QUE RESULTARON NO ACEPTABLES. GRUPO LARONT, COMERCIALIZADORA COPESA, PROMEDIO DEL 10% PROMEDIO DEL MÁS EL 10% 3 $ NO COTIZÓ $ $ $34.80 $ $ $ $ $ $51.63 $ $ $ NO COTIZÓ $ $38.53 $ De lo anterior se concluye que únicamente los precios de las partidas 3 y 4 del grupo 3 (SRV) de la propuesta presentada por la empresa Comercializadora Copesa, S.A. de C.V., y la partida 6 de la empresa Grupo Laront, S.A. de C.V., del mismo grupo 3 (SRV), se consideran NO aceptables para el Banco, toda vez que, las ofertas económicas presentadas por los licitantes son superiores al 10% respecto del que se observa como promedio, conforme a las ofertas recibidas en la licitación pública nacional. La determinación de los precios no aceptables se realizó de conformidad con lo establecido en el numeral XVI del artículo 2 de las normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, que indica: Precio no aceptable Es aquél que derivado de la Investigación de mercado realizada, resulte superior en un diez por ciento al ofertado respecto del que se observa como mediana en dicha investigación o, en su defecto, Uel promedio de las ofertas presentadas en la misma licitaciónu o invitación a cuando menos tres personas. En casos excepcionales, cuando existan razones justificadas que permitan obtener las mejores condiciones para el Banco, las instancias que adjudiquen el Contrato de que se trate, contando con el visto bueno del titular de la DRM, podrán modificar el porcentaje citado.

4 Hoja 4 de 9 V. ULICITANTES A QUIENES SE LES ADJUDICAN LOS CONTRATOS. De conformidad con lo establecido en el numeral 16.2 de la convocatoria de licitación pública, y una vez hecha la evaluación de las proposiciones, se adjudican diversas partidas a los licitantes cuyas ofertas resultaron solventes, al cumplir con los requisitos administrativos, legales, técnicos y económicos, así como de experiencia, establecidos en la convocatoria de referencia y, que por tanto, garantizan el cumplimiento de las obligaciones respectivas, así como que ofertaron el precio más bajo de la forma siguiente: GRUPO 1. (DS). 1 Zapato tipo choclo bostoniano 487 ES $ $204, Zapato tipo choclo 108 ES $ $42, $247, GRUPO 2. (FBG). TIDA 1 DESCRIPCIÓN Calzado de seguridad dama/caballero Marca BERRENDO modelo 124 color café, tipo borceguí. (SUMINISTRO). CANTIDAD MÁXIMA CANTIDAD MÍNIMA IMPORTE MAXIMO $ $379, $379, Por lo que respecta a la partida 1, la cantidad mínima y máxima del calzado cumple con lo previsto en el artículo 45 de las normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios. La duración del contrato será del 31 de agosto de 2011 y hasta el 30 de agosto de 2012 ó bien, hasta ejercer la cantidad máxima establecida. 4 Calzado, Marca GAMA, charol (tipo corfan), color negro, estilo 215 horma 20 (tipo bostoniano), suela poliuretano (bucanero), con 4 ojillos metálicos, plantilla cosida y pegada 30 ES $ $15, $15,870.00

5 Hoja 5 de Zapatos de piel marca BRESLAV, modelo boston, color negro Zapatos de enfermera marca FLEXI modelo 5812, color blanco 72 ES $ $22, ES $ $2, $24, Total adjudicado a la empresa Sistemacalza, S.A. de C.V., $667, (SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS SETENTA PESOS 00/100 M.N.). GRUPO 1. (DS). COMERCIALIZADORA COPESA, 2 Botas tácticas 253 ES $ $136, Zapato tenis 618 ES $ $216, $352, GRUPO 2. (FBG). TIDA 2 DESCRIPCIÓN Calzado de seguridad dama/caballero Marca RHINOBOOTS modelo 67P01D-PU/TPU. (SUMINISTRO). CANTIDAD MÁXIMA CANTIDAD MÍNIMA IMPORTE MAXIMO $ $202, $202, Por lo que respecta a la partida 2, la cantidad mínima y máxima del calzado cumple con lo previsto en el artículo 45 de las normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios. La duración del contrato y/o pedido será del 31 de agosto de 2011 y hasta el 30 de agosto de 2012 ó bien, hasta ejercer la cantidad máxima establecida. 3 Calzado tipo bota Marca RIVERLAND modelo RDX 01, Color negro 14 ES $ $6, $6,300.00

6 Hoja 6 de Calzado de protección borceguí dieléctrico con puntera no metálica contra impactos marca BERRENDO estilo 154 Botas (para motociclista) marca SIETE LEGUAS, tipo federicas, color negro 19 ES $ $12, ES $1, $3, $16, Total adjudicado a la empresa Comercializadora Copesa, S.A. de C.V., $577, (QUINIENTOS SETENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS OCHO PESOS 00/100 M.N.). GRUPO LARONT, 4 Zapatos de vestir marca EMYCO modelo E9450 color negro. 127 ES $ $52, $52, Total adjudicado a la empresa Grupo Laront, S.A. de C.V., $52, (CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CINCO PESOS 95/100 M.N.). INTERNACIONAL DE CALZADO TEN-PAC, 2 Zapato industrial (choclo) color negro, corte vacuno, marca TEN-PAC, modelo CBN choclo negro estandart 177 ES $ $60, $60, Total adjudicado a la empresa Internacional de Calzado TEN-PAC, S.A. de C.V., $60, (SESENTA MIL CIENTO OCHENTA PESOS 00/100 M.N.). Lo anterior mas el correspondiente Impuesto al Valor Agregado y con fundamento en el artículo 57 primer párrafo de la Ley del Banco de México, en los artículos 14 fracción I, 18 fracción I, 21 fracción I, 31 fracción II, y 47 de las Normas del Banco de México en Materia de Adquisiciones y Arrendamientos de Bienes Muebles, así como de Servicios.

7 Hoja 7 de 9 VI. UTÉRMINOS Y CONDICIONES A LA FIRMA DEL CONTRATO Y/O PEDIDO, PRESENTACIÓN DE GARANTÍAS Y ANTICIPOS. VI.1.- Términos y Condiciones para la firma del contrato y/o pedido. Los contratos y/o pedidos se firmarán dentro de los 20 días naturales posteriores a la entrega del presente fallo en la Subgerencia de Abastecimiento a Caja y Recursos Humanos, ubicada en Gante No. 20, segundo piso, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P , en México D.F., conforme a los modelos adjuntos a la referida convocatoria y lo expresado en los numerales 7 y 10 de la convocatoria de referencia. Para la firma de los contratos y/o pedidos, el representante legal del licitante ganador deberá presentar original o copia certificada y copia simple para cotejo de alguno de los poderes a que se refieren los incisos siguientes: a) Poder general para actos de administración y/o de dominio, a satisfacción de Banco de México, otorgado ante Fedatario Público, o bien, b) Poder especial otorgado de la misma forma señalada en el inciso anterior, en el que consten las facultades del representante legal para la firma del contrato y/o pedido. VI.2.- Garantía. Las empresas Sistemacalza, S.A. de C.V., y Comercializadora Copesa, S.A. de C.V., deberán entregar una garantía relativa al fiel y exacto cumplimiento de las obligaciones de cada uno de los contratos y/o pedidos adjudicados, para el caso de los grupos 1, 2 y 3, la garantía relativa al cumplimiento del contrato y/o pedido deberá constituirse por el licitante ganador por un importe del 10% del monto total del contrato y/o pedido, antes del impuesto al valor agregado. Exclusivamente para el caso de las partidas 1 y 2 del grupo 2 (FBG), la garantía se deberá constituir por el 10% del importe del número máximo de bienes. Lo anterior, de conformidad con el modelo de póliza adjunto al citado contrato y/o pedido y a lo establecido en el numeral 6 de la convocatoria. A las empresas Grupo Laront, S.A. de C.V., e Internacional de Calzado TEN-PAC, S.A. de C.V., se les exime de la entrega de la garantía de cumplimiento lo anterior con fundamento en el tercer párrafo del artículo 47 de las normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, y en el numeral 6 de la convocatoria de la licitación pública.

8 Hoja 8 de 9 VII. NOMBRE, CARGO Y FIRMA DE LAS PERSONAS QUE EMITEN ESTE FALLO, ASÍ COMO SUS FACULTADES A EMITIRLO, Y RESPONSABLES DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES. VII.1.- Nombre, cargo y firma de las personas que emiten este fallo. El presente fallo se emite en forma mancomunada por el Lic. Adrián Francisco Vélez Cuevas y el C.P. José Eduardo Paredes Vázquez, en su carácter de Subgerente de Abastecimiento a Caja y Recursos Humanos y analista de la Oficina de Contrataciones para Caja y Recursos Humanos, respectivamente, dependientes de la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México, con fundamento en los artículos 8, 10, 27 bis y demás relativos del Reglamento Interior del Banco de México, así como Único del Acuerdo de Adscripción de sus Unidades Administrativas. VII.2.- Responsables de la evaluación de las proposiciones. a) Aspectos técnicos. Respecto de las partidas 1 y 2 del grupo 1 (DS). El Lic. Carlos Gutierrez Cappello y el Lic. Ivan Eduardo Castro López, en su carácter de Subgerente de Protección y analista de Planeación, respectivamente, adscritos a la Dirección de Seguridad del Banco de México. Respecto de las partidas 3 y 4 del grupo 1 (DS). El Ing. Ricardo Manuel Zambrano Ascencio y el Lic. Francisco Javier Torres Torices, en su carácter de Subgerente de Seguridad a Funcionarios y analista de Planeación, respectivamente, adscritos a la Dirección de Seguridad del Banco de México. Respecto de las partidas 1 y 2 del grupo 2 (FBG). El C.P. Antonio Palacios Bañales Subgerente de Coordinación, adscrito a la Dirección General de Emisión del Banco de México. Respecto de las partidas 3 y 4 del grupo 2 (FBG). El Ing. Ignacio Ríos Gaona Jefe de la Oficina de Ingeniería y Mantenimiento Aeronáutico adscrito a la Dirección de Seguridad del Banco de México. Respecto del grupo 3 (SRV). El Lic. José Elías Flores Guerra Jefe de la Oficina Administrativa de Seguros Institucionales adscrito a la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México. b) Aspectos Administrativos. El Lic. Adrián Francisco Vélez Cuevas, el Lic. Heriberto Rojas Ayala y el C.P. José Eduardo Paredes Vázquez, en su carácter de Subgerente de Abastecimiento a Caja y Recursos Humanos, Jefe de la Oficina de Abastecimiento para Caja y Recursos Humanos

9 Hoja 9 de 9 y analista de la Oficina de Contrataciones para Caja y Recursos Humanos, respectivamente, dependientes de la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México. VIII. TIDAS DECLARADAS DESIERTAS. Se declaran desiertas las partidas 5 y 6 del grupo 1(DS), toda vez que no se recibió cotización alguna respecto de estas partidas. Para su adjudicación se procederá de conformidad con la normatividad aplicable. México, D.F., a 5 de mayo de Atentamente, BANCO DE MÉXICO LIC. Adrián Francisco Vélez Cuevas Subgerente de Abastecimiento a Caja y Recursos Humanos. C.P. José Eduardo Paredes Vázquez Analista de la Oficina de Contrataciones para Caja y Recursos Humanos.