Estructura trófica de los principales peces pelágicos del litoral peruano frente al evento La Niña 2010

Transcripción

1 INSTITUTO DEL MAR DEL PERU IRECCIÓN DE INVESTIGACIONES EN PECES DEMERSALES Y LITORALES UNIDAD DE INVESTIGACIONES EN BIODIVERSIDAD ECOLOGÍA TROFICA Programa: Evaluación de los recursos hidrobiológicos y sus pesquerías Línea de investigación: Investigación y monitoreo de pesquerías Estructura trófica de los principales peces pelágicos del litoral peruano frente al evento La Niña 2010 Trophic structure of the main pelagic fishes of the Peruvian coast in front of La Niña event in 2010 Verónica Blaskovic César Fernández Ana Alegre Iván Navarro Unidad de Investigaciones en Biodiversidad - Laboratorio de Ecología Trófica vblasko@imarpe.gob.pe RESUMEN Se analizaron 5094 contenidos estomacales de peces pelágicos menores (anchoveta Engraulis ringens, samasa Anchoa nasus) y mayores (bonito Sarda chiliensis chiliensis, caballa Scomber japonicus, jurel Trachurus murphyi, perico Coryphaena hippurus) de diferentes áreas del litoral peruano procedentes de la pesca comercial durante el evento La Niña La contribución de cada presa fue determinada en número (%N), biomasa expresada como contenido carbono (%) y con el índice de importancia relativa (IRI), según especie en relación a la talla, estación. Para determinar las posibles asociaciones tróficas se empleó el índice de Bray-Curtis. El zooplancton predominó en la dieta de anchoveta y samasa a nivel de biomasa. En el periodo más frío del año, la anchoveta registró menores volúmenes de alimento en sus contenidos estomacales. Cambios espaciales, estacionales y a nivel ontogenético fueron registrados en la dieta de las diferentes especies estudiadas. El presente trabajo describe las variaciones de la dieta de los principales peces pelágicos en el Sistema de la Corriente de Humboldt del área peruana según talla, estación durante el evento La Niña 2010 a fin de comprender la dinámica de su ecología trófica. PALABRAS CLAVE: dieta, relaciones tróficas intraespecíficas, variación trófica estacional, Sistema de la Corriente de Humboldt, evento La Niña, Perú. ABSTRACT We analyzed 5094 stomach contents of small pelagic fishes (anchovy Engraulis ringens, longnose anchovy Anchoa nasus) and large pelagic (eastern pacific bonito Sarda chiliensis chiliensis, mackerel Scomber japonicus, horse mackerel Trachurus murphy, dolphinfish Coryphaena hippurus) from different areas of the Peruvian coast from commercial fishing during La Niña event The contribution of each prey was determined in number (% N), the biomass expressed as carbon content (%) and the index relative importance (IRI), according to species in relation to size and season. To determine the possible trophic associations used the Bray-Curtis index. Zooplankton was the most important component in anchovy and longnose anchovy diet to biomass level. In the coldest period of the year, the anchovy recorded lower volumes of food in their stomach contents. Spatial, seasonal and ontogenetic changes were recorded in the diet of different species fishes. This paper describes the changes in the diet of the main pelagic fishes in the Peruvian Humboldt Current System according to size and season during La Niña event 2010 in order to understand the dynamics of their trophic ecology. 1

2 KEY WORDS: diet, intraspecific trophic relationships, seasonal trophic variation, Humboldt Current system (HCS), La Niña event, Peru. Índice I. Introducción. II. III. Material y métodos. Resultados Anchoveta Samasa Sardina Bonito Caballa Jurel Perico Engraulis ringens Anchoa nasus Sardinops sagax Sarda chiliensis chiliensis Scomber japonicus Trachurus murphy Coryphaena hyppurus IV. Discusión V. Referencias. I. INTRODUCCION Durante el 2010, los recursos biológicos estuvieron afectados por la variabilidad de las condiciones oceanográficas en el mar peruano; de tal forma que al finalizar el verano las condiciones ambientales, oceanográficas, atmosféricas y biológicopesqueras indicaban la fase final del Evento El Niño 2009/2010, de intensidad débil, en el Perú y a inicios del invierno las condiciones anormalmente frías registradas en el litoral peruano, tipificaba el inicio de un evento La Niña (ENFEN 2010 c,g). Estas variaciones en el ambiente de un periodo a otro, han incidido en la distribución espacial de los recursos hidrobiológicos como consecuencia se alteran los niveles de abundancia de los mismos, como el caso de los que habitan en el ambiente pelágico, tanto entre los depredadores y sus presas, variando a su vez la disponibilidad de la oferta alimentaria en el área donde habitan. Estos cambios, pueden alterar la biología de los peces, como es lo relacionado a su ecología trófica, importante para comprender el rol funcional de los peces dentro del ecosistema (ZARET AND RAND 1971, WOOTTON 1990); vislumbrándose los posibles cambios espacio-temporales en la dieta así como en sus interacciones tróficas. El objetivo del presente estudio fue mostrar las variaciones graduales que se dan en la ecología alimentaria de los principales recursos pelágicos del Sistema peruano de la Corriente de Humboldt, que nos permitan establecer las modificaciones temporales que se generan en las relaciones tróficas de las principales especies pelágicas en el litoral peruano durante el evento La Niña II. MATERIAL Y METODOS Los estómagos de anchoveta Engraulis ringens, bonito Sarda chiliensis chiliensis, caballa Scomber japonicus, jurel Trachurus murphyi, perico Coryphaena hippurus y samasa Anchoa nasus fueron colectados del muestreo biológico realizado por el personal que labora en los diferentes Centros de Investigación Pesquera y sede 2

3 central del Instituto del Mar del Perú (IMARPE - Perú). Las muestras fueron obtenidas de la pesquería comercial en los principales lugares de desembarque de Paita, Chicama, Chimbote, Huacho, Callao (Terminal Pesquero Zonal), Pisco e Ilo. Los estómagos colectados fueron fijados con alcohol para detener los procesos de digestión. Los contenidos estomacales de especies pelágicas del ámbito costero y oceánico fueron analizados por el personal del Laboratorio de Ecología Trófica de la sede central del IMARPE. De manera individual, se registraron los pesos de los contenidos estomacales con una balanza electrónica SARTORIUS de precisión al ±0,001 g. Para la determinación taxonómica de las diferentes presas se utilizaron claves especializadas para el fitoplancton (CUPP 1943; SCHILLER 1971; HASLE y SYVERTSEN 1996; STEIDINGER y TANGEN 1996), zooplancton (TRÉGOUBOFF y ROSSE 1957, NEWELL 1963, VIDAL 1968, GÓMEZ 1972), cefalópodos (ALAMO y VALDIVIESO 1987), peces (CHIRICHIGNO y VÉLEZ 1998, CHIRICHIGNO y CORNEJO 2001) y crustáceos decápodos (CHIRICHIGNO 1970). Los análisis cuantitativos de los contenidos estomacales de anchoveta y samasa fueron realizados por grupos de talla (cada 2 cm) según mes; para ello los componentes del zooplancton y fitoplancton fueron separados mediante tamices de 300 y 75 µm, respectivamente y cada fracción fue separada y diluida en un beaker a 100 ml. Las células fitoplanctónicas fueron observadas a través de un microscopio compuesto (10x) y contabilizadas con la ayuda de un contómetro manual, para ello se tomó una alícuota de 0,1 ml que fue colocada sobre láminas portaobjetos con sus respectivas laminillas realizándose un barrido completo de izquierda a derecha y viceversa. En el caso del zooplancton se tomó una submuestra de 10 ml que fue colocada en una cámara Bogorov para ser contabilizada a través del microscopio estereoscópico (10X); excepto en el caso de los eufáusidos que fueron contabilizados de la muestra diluida. Al finalizar los análisis cuantitativos respectivos, se determinó los volúmenes del fitoplancton y zooplancton registrados en los contenidos estomacales, por grupos de talla/mes, para ello las muestras fueron centrifugadas a rpm por 5 minutos. Por otro lado, los valores numéricos del fitoplancton y zooplancton registrados fueron convertidos a biovolumen y a su vez fueron referidos a biomasa expresados en unidades de carbono (µg C), con los factores de conversión disponibles (HILLEBRAND et al. 1999; von WANGELIN AND WOLFF 1996; SUN AND LIU 2003; TAYLOR 2008), y expresados en porcentaje. En el resto de especies estudiadas, los contenidos estomacales fueron analizados individualmente, registrándose tres parámetros (número, peso y presencia) para aplicar los métodos numérico, gravimétrico y de frecuencia (BERG 1979, HYSLOP 1980); luego, la data fue agrupada por intervalos de talla de 5 cm. El orden jerárquico de las presas fue determinado mediante el Index of Relative Importante IRI (PINKAS et al., 1971, modificado por HACUNDA 1981) y expresado en porcentaje (CORTÉS 1997). A fin de establecer si existe algún grado de similaridad en la dieta se aplicó el índice de similitud de Bray-Cirtis (BLOOM 1981), para ello se usó los valores porcentuales del índice de importancia relativa, en el caso de las especies macrófagas y los porcentajes numéricos para las especies filtradoras. El índice de vacuidad se determinó en base al número de estómagos vacíos multiplicado por 100 y dividido por el número total de estómagos analizados (HUREAU 1968). III. RESULTADOS 3

4 Estacionalmente, los valores del índice de vacuidad de las especies pelágicas mostró variaciones, los cuales fueron menores de 8,5% en el caso de la anchoveta y samasa, excepto en la zona de Ilo (otoño: 38,3%). En el bonito, la incidencia fue mayor en primavera (>58,3%) en diferentes áreas. En la caballa, el índice de vacuidad incrementó en primavera (Chimbote) e invierno (Callao). Sin embargo, porcentajes altos de estómagos vacíos fueron registrados en el jurel en la época del invierno (Chimbote, Huacho, Callao), excepto en Pisco que declinó del verano hacia la primavera. El perico mostró porcentajes altos de estómagos vacíos en verano e invierno, declinando en primavera (Figura 1) Est. vacíos (%) Pai. Chic. Chim. Callao Ilo Pai. Chim. Hua. Callao Pisco Ilo Pai. Chim. Hua. Callao Pisco Chim. Hua. Callao Pisco Ilo Sal. Callao Anchoveta Samasa Bonito Caballa Jurel Perico Figura 1.- Variación del índice de vacuidad de las principales especies pelágicas, Anchoveta Engraulis ringens. La anchoveta se alimentó de los componentes del fitoplancton (diatomeas, dinoflagelados, silicoflagelados) y zooplancton (tintínidos, copépodos, huevos de anchoveta, eufáusidos, anfípodos, apendicularios, pelecípodos, gastrópodos, zoeas, megalopas, larvas de cirrípedos, huevos de peces, larvas de peces, ostrácodos, múnida) observándose variaciones espacio-temporales de los mismos a nivel de número, volumen y biomasa dentro de 10 mn (Paita, Ilo), 20 mn (Huanchaco, Chimbote, Callao) e inclusive dentro 40 mn frente al Callao en junio A nivel numérico, las diatomeas (80,5-99,9%) en el caso del fitoplancton y los copépodos (0,02-14,3%) entre el zooplancton fueron los componentes más representativos en la dieta en las diferentes áreas de estudio y épocas del año (Figura 2, Tabla 1). Los elementos del fitoplancton como del zooplancton mostraron fluctuaciones en los niveles de abundancia registrados en los contenidos estomacales de anchoveta, observándose mayores incrementos en primavera, principalmente de diatomeas, copépodos y huevos de anchoveta. Los eufáusidos como Número promedio (log) Figura 2.- Variación numérica de las principales categorías tróficas de anchoveta según lugar/estación componentes de la dieta sólo fueron registrados en las áreas de Paita (verano, primavera) y Chicama (invierno-primavera), en cantidades insignificantes. Las células más representativas en la dieta fueron Lithodesmium undulatum (Paita), Thalassiosira sp. (Chimbote, Callao, Ilo) durante el verano; en cambio, 15,0 10,0 5,0 0,0-5,0 V O I P V O I P V O I P V O I P V O I P Paita Chicama Chimbote Callao Ilo Diatomeas Silicoflagelados Copepoda Otros Huevos de anchoveta Restos orgánicos n/i Dinoflagelados Tintínidos Otros crustáceos Euphausiacea Otros huevos 4

5 Coscinodiscus perforatus (Paita), Dytilum brightwellii (Chicama, Chimbote) y Thalassiosira sp. (Callao, IIo) en otoño; C. perforatus (Paita, Chicama, Callao), Skeletonema costatum (Chimbote) y Thalassiosira sp. (Ilo) en invierno; y el caso de Thalassiosira sp. (Chicama, Chimbote), C. perforatus (Callao) en primavera. Por lo tanto, células propias de Aguas Costeras Frías (C. perforatus, S. costatum) predominaron en la dieta en diferentes áreas y estaciones del año, así como la presencia de Thalassiosira sp., propia del afloramiento costero. No obstante, células oceánicas como Entomoneis alata v. alata, Proboscia alata fueron también componentes de la dieta en la zona del Callao en proporciones mínimas, con presencia de Pseudosolenia calcar-avis (Chimbote, Callao); y Planktoniella sol (Chimbote). Adicionalmente, se diferenció la ingesta de células ticoplanctónicas (Pleurosigma sp., Gyrosigma sp.) en las áreas de Chimbote y Callao. 61,2% 48,5% 42,5% 59,8% 61,6% 67,5% 60,1% Figura 3.- Dendograma de similitud dietaria de anchoveta según lugar y estación, 2010 (Pai: Paita, Chic: Chicama, Chim: Chimbote, Call: Callao, Ilo: Ilo, V:verano, O:otoño, I:invierno, P:primavera). Esta especie, mostró una variabilidad espacio-temporal en su composición alimentaria al distinguirse siete unidades tróficas con alta (4) y moderada (3) similitud (Figura 3). La primera (61,2%), integrada por la anchoveta del área de Paita (otoñoinvierno) cuya similitud estuvo dada por la coincidencia de 12 componentes tróficos, principalmente C. perforatus, restos de copépodos, restos orgánicos no identificados; la segunda (61,6%), conformada por ejemplares de la zona de Chimbote (verano) e Ilo (otoño) cuya similitud trófica se basó en el consumo de 16 presas, especialmente Thalassiosira sp., Thalassionema nitzchioides, C. perforatus, restos orgánicos no identificados, restos de copépodos, entre otros; la tercera (67,5%), constituida por ejemplares del área de Chicama (primavera) y Callao (verano) que coincidieron en el consumo de 12 elementos tróficos, entre ellos Thalassiosira sp., Skeletonema costatum, C. perforatus, restos orgánicos no identificados, restos de copépodos; la cuarta (60,1%), compuesta por la anchoveta de las áreas de Chimbote (invierno) y Callao (otoño) cuya coincidencia estuvo dada por el consumo de 24 presas, especialmente por las diatomeas Thalassiosira sp., Thalassionema sp., D. brightwellii, restos orgánicos no identificados, Oithona sp. La quinta (48,5%), asoció a la anchoveta de las áreas de Chicama (invierno) e Ilo (verano) por la coincidencia en el consumo de 10 presas, principalmente C. perforatus, restos de copépodos, Paracalanus sp. La sexta (42,5%), agrupó a la anchoveta de las áreas de Paita (verano), Chicama (otoño) y Chimbote (otoño) al mostrar coincidencia en el consumo de 10 presas, especialmente D. brightwellii, restos orgánicos no identificados, restos de copépodos, huevos de anchoveta. La séptima (59,8%), conglomeró a los individuos de la zona de Callao (invierno-primavera) atribuido al consumo de 23 presas como C. perforatus, 5

6 huevos de anchoveta, restos orgánicos no identificados, restos de copépodos, principalmente. 1,4 1,2 Zooplancton Fitoplancton Volumen (ml/est.) 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0, V O I P V O I P V O I P V O I P V O I P Paita Chicama Chimbote Callao Ilo Figura 4.- Variación del volumen de alimento (ml/est.) (fitoplancton/zooplancton) en el contenido estomacal de anchoveta según lugar, estación talla, De igual modo, la anchoveta mostró variaciones espacio-temporales en los volúmenes de alimento registrados en los contenidos estomacales, los cuales incrementaron hacia tallas mayores, con valores entre 0,013 (Chimbote) y 1,40 ml/est. (Paita) correspondiente a los intervalos de talla 10,0-11,9 cm y 18,0-19,9 cm, respectivamente (Figura 4). Volúmenes mayores de alimento en los contenidos estomacales se evidenciaron en los meses de primavera (Paita, Chicama, Chimbote) con marcadas diferencias estacionales en la zona de Paita. 10 Fitoplancton Zooplancton 8 Volumen (ml/est.) [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] V I V I V I V I V I Paita Chicama Chimbote Callao Ilo Figura 5.- Variación porcentual del volumen (ml/est.) de fitoplancton y zooplancton en los contenidos estomacales de anchoveta según área, Por otro lado, las proporciones de los componentes del alimento (fitoplancton/zooplancton) en los contenidos estomacales de anchoveta variaron estacionalmente en las diferentes áreas, observándose generalmente la dominancia de los elementos del zooplancton con respecto al de fitoplancton en los diferentes grupos de talla (Figura 5). Sin embargo, se registró una mayor proporción de fitoplancton en los individuos 12 cm en la zona de Paita, en el periodo otoñoprimavera. En Chicama, las proporciones de fitoplancton y zooplancton fueron similares en los contenidos estomacales de anchoveta <12 cm (otoño-invierno); y a mayor talla el fitoplancton representó entre 9,1% y 40,4% del volumen de alimento ingerido a diferencia del zooplancton que fluctuó entre 59,6% y 90,9%. En Chimbote, el zooplancton representó entre 50,0 y 92,1% en los contenidos estomacales, excepto en el rango de talla 8,0-9,9 cm (verano) en que el fitoplancton tuvo mayor representatividad (73,9%). 6

7 Tabla 1.- Número promedio de los componentes tróficos de anchoveta según área/estación, Lugar Paita Chicama Chimbote Callao Ilo Estación V O I P O I P V O I P V O I P V O I Estómagos analizados Estómagos con contenido Talla mínima (cm) 11,5 8, , , ,5 9, , ,5 Talla máxima (cm) , , , , ,5 Peso prom. cont. est. (g) 0,09 0,06 0,17 0,34 0,08 0,07 0,19 0,07 0,07 0,08 0,47 0,06 0,09 0,11 0,13 0,10 0,07 0,16 DIATOMEAS Asterionellopsis 187,0 5121,5 7,3 Chaetoceros 48,1 436,8 28,2 112,7 197,6 65,3 97, ,1 10,0 321,2 14,6 10,0 Coscinodiscus 13,2 1682,7 4635,3 1114,9 394,4 134,6 183,1 29,9 89,8 756, ,9 910,0 406, , ,3 50,0 140,0 1148,1 Detonula 9160,9 3943,3 1703,7 Ditylum 16763,2 38,5 4929,6 47, ,8 325,2 218,6 20,0 1369,7 10,6 6,3 420,0 Entomoneis alata v. alata 16,2 6,1 Eucampia 9,6 728,7 219,0 Fragilariopsis 40,7 78,8 5,3 Gyrosigma 16,3 8,1 10,0 6,1 5,3 102,2 Lithodesmium 25500,0 9,6 35,3 21,1 98,6 47,9 216,3 308,9 2303,6 50,0 151,5 5640,2 175,2 6,3 Navicula 11,5 8,2 16,2 Planktoniella 8,1 Pleurosigma 47,9 8,2 32,5 206,5 220,0 260,6 84,7 7,3 Proboscia alata 9,6 24,0 6,1 Pseudo-nitzschia 21,1 14,1 6,0 73,5 8,1 1327,9 109,1 21,2 124,1 Pseudosolenia calcar-avis 44,9 6,1 Rhizosolenia 6,0 4,0 Odontella 10,0 Skeletonema 619,7 5975,5 9520, ,4 390,0 52,9 116,8 Stephanopyxis 53,1 200,0 54,5 Thalassionema 46,0 7,0 14,1 95,8 28,6 1642,3 271,3 30,0 357,6 185,2 21,9 18,8 100,0 Thalassiosira 19,2 517,2 323, ,1 2383,2 1269,4 7748, , ,0 6563,6 4433,9 5832,1 87,5 1680,0 5666,7 Thalassiothrix 43,8 140,0 DINOFLAGELADOS Ceratium 9,6 28,2 14,1 233,5 40,8 8,1 251,0 210,0 169,7 52,9 248,2 6,3 30,0 Dinophysis 29,9 8,2 20,0 90,9 Prorocentrum 4,1 12,1 Protoperidinium 11,5 7,0 14,1 83,8 53,1 32,5 230,8 20,0 72,7 47,6 219,0 20,0 Scrippsiella 4,0 SILICOFLAGELADOS Ebria 6,0 Dyctiocha 4,1 16,3 60,7 10,0 30,3 15,9 6,3 Octactis 6,0 20,4 24,4 52,6 60,0 54,5 10,0 TINTINIDOS Favella 8,1 7,3 COPEPODA Acartia 0,3 1,4 1,6 1,0 1,3 0,0 0,4 0,8 Aetideus 0,5 1,4 0,9 1,0 0,4 0,5 0,2 0,1 Calanus 1,2 1,9 1,9 2,5 0,4 2,9 6,5 0,6 0,8 0,5 3,7 3,3 0,5 0,6 1,1 Calocalanus 0,1 Candacia 0,1 0,2 0,8 0,1 Centropages 1,1 0,6 3,2 2,1 1,7 0,5 0,0 2,1 1,3 1,0 1,2 0,7 0,1 1,9 Clausocalanus 0,9 0,6 1,5 4,5 4,0 3,8 0,4 0,5 1,9 2,8 0,4 0,6 0,9 0,2 Corycaeus 1,2 0,2 0,6 6,6 0,2 0,6 0,8 2,9 0,2 1,3 0,4 0,4 0,9 0,6 1,5 Euaetideus 0,1 0,3 Eucalanus 0,4 1,6 1,6 0,1 2,3 1,7 0,1 1,7 1,2 0,5 0,6 <0,01 0,7 Euchaeta 1,5 0,6 0,6 1,2 Euchirella 0,5 Euterpina 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3 0,1 1,9 Lubbockia 0,3 0,1 Lucicutia 0,2 0,8 0,3 0,6 Macrosetella 0,9 Microsetella 0,3 0,3 0,6 1,1 0,1 0,6 Nonocalanus 1,8 Oithona 2,1 2,7 0,4 7,1 0,7 0,1 0,4 0,7 4,3 0,2 1,4 0,8 0,8 0,3 1,5 Oncaea 3,6 1,1 1,3 6,6 1,5 0,8 0,7 0,7 0,4 2,0 0,4 0,5 1,0 0,7 0,4 Paracalanus 2,0 0,3 1,6 3,8 3,8 2,0 0,5 0,3 0,5 2,8 2,8 0,5 0,6 1,4 0,4 Rhincalanus 0,6 0,1 0,2 0,1 Scolecithricella 0,1 Scolecithrix 0,1 0,1 Temora 0,6 0,5 0,1 0,1 Harpacticoida 2,8 0,7 4,6 0,1 0,2 0,3 0,9 2,0 0,5 0,4 2,2 Copepoditos 0,5 0,9 8,4 0,6 0,7 0,2 3,1 4,2 0,8 0,3 0,9 1,9 Restos de copépodos 3,8 3,8 4,2 9,1 1,3 5,8 6,8 1,5 3,1 0,7 7,9 1,9 6,2 2,5 2,7 4,6 2,9 1,9 Amphipoda <0,01 Apendicularia 0,1 Euphausiacea 1,6 0,1 0,2 1,7 Bivalvia 0,1 0,1 <0,01 <0,01 <0,01 Gastropoda 0,1 0,1 Zoea 0,0 0,5 0,1 0,3 <0,01 <0,01 0,2 <0,01 0,1 Megalopa <0,01 0,1 <0,01 <0,01 0,2 0,3 Huevos de anchoveta 2,5 0,4 15,3 2,0 2,0 3,4 0,9 0,7 35,5 0,1 8,7 23,2 0,2 33,7 Huevos de pez n/i <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,2 Larvas de pez n/i 0,1 0,3 Larvas de cirrípedos 0,3 0,9 0,1 0,0 0,7 0,0 0,3 4,7 Restos orgánicos n/i 10,3 8,4 10,2 14,0 13,7 15,0 18,0 21,0 12,6 5,0 11,7 7,9 10,7 9,7 13,4 16,0 11,1 4,1 Decapoda Reptantia n/i 0,3 <0,01 0,1 0,5 0,1 Pez n/i <0,01 Pleuroncodes monodon <0,01 Ostracoda <0,01 <0,01 7

8 En la zona del Callao, el fitoplancton (>57,9%) predominó en los contenidos estomacales de anchoveta <12 cm en el periodo otoño-primavera; y el zooplancton (>64,1%) fue dominante a mayor talla. En Ilo, el zooplancton (>60,9%) dominó en los contenidos estomacales de los individuos juveniles y adultos, durante el periodo verano-invierno, excepto en el rango de talla 14,0-15,9 cm (invierno) en que ambos componentes mostraron proporciones similares; no Paita Huanchaco Chimbote Callao Ilo 45 obstante, el fitoplancton (>76,9%), 40 dominó en los contenidos 35 estomacales de ejemplares 30 juveniles y adultos en primavera 25 Mensualmente, el canibalismo de anchoveta sobre sus huevos mostró variaciones espacio-temporales, observándose en verano y primavera, asociado a los periodos principales de desove de la especie (Figura 6). En el 2010, los copépodos contribuyeron con mayor biomasa en la dieta de anchoveta en Paita (>62,5%), Chicama (>43,2%), Chimbote (>52,2%). El aporte de este grupo, también fue importante en la zona del Callao (>48,6%) durante el periodo otoño-invierno y en Ilo (>89,8%) en la etapa del verano-otoño y primavera; sin embargo, otros componentes como las diatomeas (>42,5%) predominaron en los contenidos estomacales del área de Callao en las estaciones del verano y primavera. Cabe destacar, la predominancia de los huevos de anchoveta (56,8%) en la dieta en el área de Ilo (invierno) (Figura 7). En el periodo , los copépodos (>41,9%) también predominaron en la dieta; sin embargo, las diatomeas (99,6%) dominaron temporalmente en la zona de Chicama (V: 2009), los otros zooplanctontes (54,6%) en esta misma área (P: 2009) y los huevos de anchoveta en la zona de Chimbote (49,1% - P: 2009) e Ilo (62,8% - I: 2008; 86,3% - I: 2009) (Figura 7). Biomasa húmeda (%) N huevos/est D-09 E F M A M J J A S O N D-10 Figura 6.- Canibalismo de anchoveta al nivel de huevos (huevos/est.), según área, VOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI PVOI P Paita Chicama Chimbote Callao Ilo Diatomeas Silicoflagelados Copepoda Dinoflagelados Tintínidos Euphausiacea Figura 7.- Variación de la biomasa húmeda (%) de las principales categorías tróficas en la dieta de anchoveta según área/estación, (V: verano, O: otoño, I: invierno, P: primavera). Con respecto a la talla, los principales componentes de la dieta también mostraron variaciones espacio-temporales en términos de biomasa. En Paita, fue notable la dominancia de copépodos en la dieta a través del año; sin embargo, otros grupos taxonómicos como las diatomeas, huevos de anchoveta y otros zooplanctontes también fueron importantes temporalmente en la dieta en las áreas de Chicama, Chimbote, Callao e Ilo (Figura 8). 8

9 Biomasa húmeda (%) 10 5 Paita Biomasa hùmeda (%) 10 5 Chicama Biomasa hùmeda (%) Biomasa húmeda (%) Chimbote Callao Biomasa hùmeda (%) 10 5 Ilo Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Diatomeas Dinoflagelados Silicoflagelados Copepoda Otros zooplanctontes Huevos de anchoveta Tintínidos Euphausiacea Figura 8.- Variación de la biomasa húmeda (%) de las principales categorías tróficas en la dieta de anchoveta según talla en diferentes áreas, 2010.biomasa En general, el peso del contenido estomacal (g/est.) de esta especie incrementó hacia tallas mayores en las diferentes áreas y estaciones del año, cuyo valor fluctuó entre 0,004 y 0,390 g/est., correspondiente a los intervalos PCE (g) 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 V PCE O PCE I PCE P PCE V PCE*100/PT O PCE*100/PT I PCE*100/PT P PCE*100/PT Paita Chicama Chimbote Callao Ilo Figura 9.- Variación espacio-temporal del peso del contenido estomacal (g/est.) y llenura estomacal (%) de anchoveta, 2010 (V: verano, O: otoño, I: invierno, P: primavera). de talla 6,0-7,9 cm y 16,0-17,9 cm, respectivamente del área de Callao (Figura 9). Periodos de mayor ingesta de alimento se dieron en verano (Paita, Ilo), primavera 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 PCE*100/PT 9

10 (Chimbote), y otoño (Callao) los que coincidieron con los periodos de mayor grado de llenura estomacal (Figura 9). En las diferentes áreas, las menores cantidades de alimento en los estómagos de anchoveta se diferenciaron en invierno coincidiendo con el periodo de menor grado de llenura estomacal. Samasa Anchoa nasus. El espectro trófico estuvo integrado por diatomeas, dinoflagelados, copépodos, eufáusidos, otros crustáceos (anfípodos, larvas zoea, larvas megalopa, larvas de cirrípedos, misidáceos), bivalvos, gastrópodos, huevos de Engraulidae, poliquetos, decapada reptantia y restos orgánicos no identificados en la zona de Paita, dentro de la 10 mn de la costa (Tabla 2). Los pequeños crustáceos registrados en la dieta fueron más variados con respecto a las células registradas como D. brightwellii, Coscinodiscus sp., Thalassiosira sp. que corresponden a diatomeas de aguas de afloramiento costero; observándose una menor amplitud del espectro alimentario en otoño. Tabla 2.- Número promedio de los componentes tróficos de samasa según estación. Paita, V O I P Estómagos analizados Estómagos con contenido Talla mínima (cm) 7,5 7,5 7,5 9,5 Talla máxima (cm) 14, ,5 14,5 Peso prom. cont. est. (g) 0,08 0,07 0,16 0,04 DIATOMEAS Coscinodiscus 15,38 784,62 43,48 Ditylum 209,68 Thalassiosira 7,69 86,96 DINOFLAGELADOS Ceratium 7,69 COPEPODA Acartia 0,97 1,23 Aetideus 0,38 Calanus 1,94 4,00 1,96 Centropages 4,00 0,43 Clausocalanus 3,69 0,22 Corycaeus 5,62 1,30 Eucalanus 1,61 2,15 Euchaeta 3,23 Euterpina 1,54 0,43 Lubbockia 0,08 Lucicutia 0,08 Oithona 3,39 6,92 Oncaea 1,45 1,23 Paracalanus 0,37 5,00 1,30 Scolecithrix 0,08 0,87 Harpacticoida 1,62 0,87 Copepoditos 1,61 0,77 0,22 Restos de copépodos 5,60 0,62 5,85 4,35 Amphipoda 0,38 Euphausiacea 0,20 6,45 Zoea 8,98 0,08 3,21 6,67 Megalopa 0,06 0,06 0,95 Mysidacea 0,11 Bivalvia 0,5 0,25 Gastropoda 0,19 0,02 0,25 Huevos de Engraulidae 0,54 Larvas de cirrípedos 0,86 0,87 Decapoda Reptantia n/i 0,21 0,14 0,55 1,74 Polychaeta 0,14 Restos orgánicos n/i 20 4,92 11,38 6,09 10

11 Estacionalmente, las principales categorías tróficas de samasa mostraron variaciones observándose en todos las épocas del año la presencia de diatomeas, copépodos, larvas zoea, decapoda reptantia y restos orgánicos no 20,0 identificados. Los eufáusidos sólo 15,0 formaron parte de la dieta en otoñoinvierno en bajas proporciones (Tabla 2, 10,0 5,0 Figura 10). N prom (log) 0,0 Por otro lado, se registró diferencias temporales en su alimentación y con respecto a su ontogenia al constituir unidades tróficas con alta (10) y moderada (2) similitud (Figura 11). La dieta fue menos heterógena en individuos menores de 10 cm. -5,0-10,0 V O I P Diatomeas Copepoda Otros crustáceos Huevos de Engraulidae Restos orgánicos n/i Dinoflagelados Euphausiacea Mollusca Polychaeta Figura 10.- Variación numérica de las principales categorías tróficas de samasa según estación. Paita, ,9% 84,7% 73,4% 68,3% 82,1% 71,4% 61,8% 74,6% 75, 66,3% Figura 11.- Dendograma de similitud trófica de samasa según mes y talla. Paita, 2010 (E: enero, Ab: abril, Jn: junio, Jul: julio, Ag: agosto, Set: setiembre, Oct: octubre, Nov: noviembre). El volumen de alimento en el contenido estomacal de esta especie fluctuó entre 0,005 (verano) y 0,212 ml/est. (invierno) correspondiente a los intervalos de talla 6,0-7,9 cm y 12,0-13,9 cm, respectivamente; donde la representatividad de los componentes del zooplancton varió entre 23,1 y 10 y en el caso del fitoplancton fluctuó entre y 76,9% en los diferentes grupos de talla (Figura 12). A nivel de biomasa, los otros zooplanctontes (>53,5%) dominaron en la dieta, especialmente por la contribución de larvas zoea y bivalvos durante el periodo verano-otoño y primavera; en cambio, los copépodos (71,) sobresalieron en invierno; y el fitoplancton tuvo una representatividad mínima en las diferentes estaciones del año (Figura 13). 11

12 Volumen (ml/est.) 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 Fitoplancton Zooplancton [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] Verano Otoño Invierno Primavera Figura 12.- Variación del volumen de alimento (ml/est.) en el contenido estomacal de samasa según estación y talla. Paita, Biomasa húmeda (%) V O I P Otros zooplanctontes Dinoflagelados Copepoda Euphausiacea Diatomeas Figura 13.- Variación de la biomasa húmeda (%) de las principales categorías tróficas en la dieta de samasa según estación. Paita, Bonito Sarda chiliensis chiliensis. Este scombrido se alimentó de peces (10), crustáceos (2) y cefalópodos (4) en diferentes áreas del litoral, entre 20 y 40 mn de la costa. Engraulis ringens (%IRI>78,6) fue presa importante en las diferentes estaciones del año. Tabla 3.- Especies presas del bonito según importancia relativa (%IRI) en diferentes áreas del litoral y estaciones del año, Chimbote Huacho Callao Pisco Ilo ITEMS-PRESA V O I P V O I P V O I P V O I P V O I P MOLLUSCA CEPHALOPODA Abrialopsis affinis 0,05 0,65 Dosidicus gigas 0,32 0,15 0,00 5,63 0,20 0,76 Loliginidae 0,79 Cephalopoda n/i 0,07 CRUSTACEA Euphausiacea 0,19 0,46 16,81 3,18 0,77 Pleuroncodes monodon 24,19 1,05 0,42 2,67 0,08 0,71 PISCES Anchoa nasus 1,02 Engraulis ringens 99,53 31, ,72 98,03 98,81 98,96 78,59 94,37 96,65 99,81 97,88 Isacia conceptionis 44,11 36,44 Odontesthes regia regia 0,15 Merluccius gayi peruanus 1,336 Myctophidae 0,00 Paralabrax humeralis 45,23 Scombridae 0,04 Trachurus murphyi 0,63 0,05 0,21 97,87 Teleósteo n/i 0,08 0,05 0,11 18,34 0,17 0,19 0,74 Nº de itmes-presas Estómagos analizados: Estómagos con contenido: % Estómagos llenos ,54 59, ,14 36,05 40, ,77 52,38 68,42 41,72 31,03 Distancia a la costa (mn) Intervalos de tallas (cm): PCE (g/ind.) 8,28 77,36 16,37 31,17 72,24 20,72 21,8 15,69 26,57 88,23 13,31 12,33 16,1 7,41 Sin embargo, otras especies como la cabinza Isacia conceptionis (%IRI=41,9), el jurel Trachurus murphyi (%IRI=97,9) y la cabrilla Paralabrax humeralis (%IRI=45,2) tuvieron un rol importante en la dieta de manera temporal en las áreas de Chimbote 12

13 (primavera), Ilo (otoño) y Callao (primavera), respectivamente; en cambio, la contribución de otros peces de importancia comercial como el pejerrey Odontesthes regia regia y merluza Merluccius gayi peruanus no fueron relevantes en Chimbote y Huacho, respectivamente (Tabla 3). Con relación a su ontogenia, el bonito mostró algunas variaciones espaciotemporales en su dieta. El aporte de eufáusidos (%IRI=94) fue importante en la dieta del intervalo de talla cm (invierno) en la zona del Callao; mientras que en la zona de Ilo, tanto el jurel (%IRI>72) y la múnida (%IRI=100) fueron presas importantes en los intervalos de talla cm y cm, respectivamente en otoño (Figura 14). Aparte, el calamar gigante Dosidicus gigas fue presa importante en los individuos del intervalo cm (%IRI=66,0) (invierno) del área de Chimbote, cm (%IRI=100) (verano) y cm (%IRI=49,0) (primavera) del área de Pisco Chimbote Huacho Callao Pisco [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] [61-65] [66-70] [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] [61-65] [66-70] [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] [61-65] [66-70] [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] [61-65] [66-70] Ilo Verano Otoño Invierno Primavera Dosidicus gigas Otros cefalópodos Euphausiacea Pleuroncodes monodon Anchoa nasus Engraulis ringens Odontesthes regia regia Myctophidae Trachurus murphyi Merluccius gayi peruanus Otros teleósteos Figura 14.- Variación de la dieta (%IRI) del bonito según área, estación y talla, En el 2010, se diferenciaron unidades tróficas con alta similitud (5) en función a la talla. La primera (65,7%), compuesta por los individuos del intervalo cm (otoño) de la zona de Ilo que coincidieron en el consumo de jurel. La segunda (67,6%), integrada por los intervalos cm (invierno) de la zona de Chimbote y cm 13

14 (verano) de Pisco cuya similitud se dio por el consumo de D. gigas. La tercera (73,5%), constituida por los intervalos de talla cm (primavera) del área de Chimbote y cm (otoño) de la zona del Callao que coincidieron en el consumo de anchoveta con menor proporción de múnida. La cuarta (73,2%), conformada por los intervalos cm (primavera) del área de Pisco, cm (otoño) y cm (invierno) del área del Callao cuya similitud estuvo atribuida al consumo de anchoveta con proporciones menores de eufáusidos, múnida y teleósteo indeterminados. La quinta (65,8%), agrupó a la mayoría de intervalos analizados compuesta por los intervalos cm (invierno) de la zona de Chimbote, cm (verano), cm (otoño), cm (otoño), cm (invierno) de la zona del Callao, cm (verano), cm (otoño), y cm (invierno), y cm (primavera) del área de Pisco cuya coincidencia alimentaria estuvo sustentada por el consumo de anchoveta (Figura 15). 65,7% 67,6% 73,5% 73,2% 65,8% Figura 15.- Dendograma de similitud trófica de bonito según área, estación y talla, Según áreas isoparalitorales, se determinó la conformación de tres unidades tróficas con alta similaridad. La primera (79,8%), conformada por los ejemplares distribuidos frente al Callao (otoño) y Pisco (primavera) a 30 mn de la costa quienes coincidieron en el consumo de anchoveta con proporciones mínimas de eufáusidos, múnida, jurel y teleósteos indeterminados. La segunda (68,6%), compuesta por la mayoría de los individuos ubicados frente a Huacho, Callao, Pisco a 30 mn (verano); frente al Callao a 20, 40 mn (otoño e invierno); frente a Pisco a 20 mn (otoño), a 30 mn y 40 mn (invierno); frente a Chimbote a 20, 30 mn (invierno); frente a Huacho a 40 mn (invierno, primavera) suya similitud estuvo dada por el consumo de anchoveta. La tercera (73,1%), integrada por los individuos ubicados frente a Huacho y Callao a 30 mn (invierno) que coincidieron en el consumo de eufáusidos (Figura 16). Adicionalmente, se conformó una unidad trófica con moderada similaridad (50,5%) integrada por ejemplares ubicados a 20, 30 mn de la costa frente a Ilo en la época del otoño, quienes coincidieron en el consumo de T. murphyi, pero en diferentes proporciones. De igual modo, se diferenciaron grupos de tallas segregados de las unidades anteriormente mencionadas por ingerir en menor proporción anchoveta (frente a Callao, a 20 mn de la costa en invierno), o mostrar dominancia de cabinza Isacia conceptionis (frente a Chimbote, a 30 mn en primavera), cabrilla Paralabrax humeralis (frente a Callao, a 20 mn en primavera). 14

15 79,8% 68,6% 73,1% Figura 16.- Dendograma de similitud trófica de bonito según áreas isoparalitorales, Caballa Scomber japonicus. Ejemplares de 18 a 37 cm consumieron peces, crustáceos y cefalópodos; determinándose 22 presas en el espectro trófico. Generalmente, el grupo de los peces (%IRI>74,5) fue importante en la dieta de caballa en Paita y Chimbote, sobre todo por el aporte de engráulidos (anchoveta, samasa). En cambio, los crustáceos (%IRI>85,2) fueron más importantes en la caballa juvenil y adulta en las áreas de Huacho, Callao y Pisco por el aporte de larvas de crustáceos (zoeas, megalopas) e inclusive copépodos (Tabla 4). Tabla 4.- Especies presas de la caballa según importancia relativa (%IRI) en diferentes áreas del litoral y estaciones del año, Paita Chimbote Huacho Callao Pisco ITEMS-PRESA V O I P V O I P V O I P V O I P V O I P MOLLUSCA CEPHALOPODA Abrialopsis sp Dosidicus gigas 0.21 Cephalopoda n/i Parlarvas de Cephalopoda 0.02 CRUSTACEA Calanoida 1.63 Copepoda Furcilia de Euphausiacea 2.41 Euphausiacea Hyperidae <0.01 Megalopa de P. monodon Megalopa de Stomatopoda Pleuroncodes monodon Zoea Zoea de Emerita analoga < Zoea de Pleuroncodes monodon 4.88 PISCES Anchoa nasus 79.6 Engraulis ringens Larvas de teleósteo Leuroglossus sp Myctophidae Vinciguerria sp Teleósteo n/i < Nº de itmes-presas: Estómagos analizados: Estómagos con contenido: % Estómagos llenos: Distancia a la costa (mn): Intervalos de tallas (cm): PCE (g/ind.):

16 En función a la talla, este scombrido mostró variaciones espacio-temporales en su alimentación. Resalta la presencia de múnida P. monodon en los contenidos estomacales de ejemplares juveniles en otoño (Huacho, Callao) y primavera (Pisco) (Figura 17) Paita Chimbote Huacho Callao [11-15] [16-20] [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] [11-15] [16-20] [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] Pisco [11-15] [16-20] [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] [11-15] [16-20] [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] Verano Otoño Invierno Primavera Otros teleósteos Larvas de teleósteo Vinciguerria sp. Myctophidae Engraulis ringens Otros crustáceos Pleuroncodes monodon Zoea Euphausiacea Copepoda Otros cefalópodos Dosidicus gigas Abrialopsis sp. Figura 17.- Variación de la dieta (%IRI) de caballa según área, estación y talla, A través de los dendogramas, se diferenciaron diferentes niveles de similitud en la dieta de caballa de las diferentes áreas, estaciones y grupos de talla conformándose unidades tróficas con alta (9) y moderada (1) similitud (Figura 18). La primera (85,2%), integrada por los intervalos cm (primavera) del área de Paita y cm (primavera) del área de Callao quienes coincidieron en el consumo de larvas de teleósteos. La segunda (65,6%), agrupó a los intervalos cm (primavera) del área de Pisco y cm (primavera) del área del Callao los cuales coincidieron en la ingesta de larvas megalopa de P. monodon y anchoveta en bajas proporciones. La tercera (61,3%), constituida por los intervalos cm (primavera) de la zona de Chimbote y cm (verano) del área de Callao cuya similitud se dio por el consumo de larvas zoea de Emerita analoga. La cuarta (66,2%), conformada por los individuos del intervalo cm (primavera) de la zona del Callao cuya similitud estuvo dada principalmente por el consumo de zoeas y proporciones menores de múnida y 16

17 cefalópodos. La quinta (68,3%), conglomeró a los individuos del intervalo cm (otoño) de la zona del Callao que se caracterizaron por la coincidencia en el consumo de larvas zoea además de copépodos, anchoveta, eufáusidos y el calamar gigante en proporciones menores. La sexta (77,1%), congregó a los individuos del intervalo cm (invierno) del área de Huacho que se diferenciaron por coincidir en el consumo de larvas zoea, eufáusidos y anfípodos hipéridos, estas dos últimas en proporciones menores. La séptima (63,6%), asoció a los intervalos cm (verano), cm (invierno) de la zona de Huacho y cm (invierno) del área de Callao los cuales coincidieron en el consumo de larvas zoea. La octava (66,5%), relacionó a los intervalos cm (otoño) del área de Huacho y cm (otoño) de la zona del Callao quienes coincidieron en el consumo de múnida. La novena (6), integrada por los intervalos cm (invierno) de la zona de Chimbote y cm (otoño) del área de Callao atribuido a la coincidencia del consumo de copépodos. 85,2% 65,6% 61,3% 66,2% 77,1% 63,6% 66,5% 60, 68,3% Figura 18.- Dendograma de similitud trófica de caballa según área, estación y talla, 2010 (Pai: Paita, Chim: Chimbote, Hua: Huacho, Call: Callao; V: verano, O: otoño, I: invierno, P: primavera). Otra unidad trófica, pero con moderada similaridad (50,2%) estuvo conformada por el intervalo cm (primavera) de la zona de Chimbote por el consumo de A. nasus. Por otro lado, hubo grupos de intervalos de talla que estuvieron segregados a las unidades tróficas mencionadas al registrar a otras presas en su dieta como importantes en proporciones diferentes (anchoveta, zoea de múnida, larvas zoea, zoea de E. analoga, V. lucetia). Según áreas isoparalitorales, la caballa mostró variaciones estacionales determinándose agrupamientos tróficos (3) con alta similitud (Figura 19). El primero (60,8%), integrado por la caballa ubicada a 20 mn (Pisco) y 30 mn de la costa (Callao) en primavera quienes coincidieron en el consumo de larvas megalopa de P. monodon, aparte de larvas zoea, anchoveta y ejemplares adultos de múnida en menores proporciones. El segundo (86,4%), asoció a los individuos ubicados a 10 mn frente a Chimbote (invierno, primavera) y Callao (otoño); y a 30 mn de la costa frente a Huacho (otoño) que coincidieron en el consumo de larvas zoea. El tercero (72,7%), agrupó a los individuos ubicados a 20 mn frente a Callao, 30 mn frente a Huacho y a 50 mn frente al Callao, del periodo del verano, los que mostraron coincidencia alimentaria por 17

18 el consumo de larvas zoea y anchoveta. Además, se distinguieron otros grupos con baja similitud (<3), y otros segregados. 60,8% 86,4% 72,7% Figura 19.- Dendograma de similitud trófica de caballa según áreas isoparalitorales, 2010 (V: verano, O: otoño, I: invierno, P: primavera; Pai: Paita, Chim: Chimbote, Hua: Huacho, Call: Callao). Jurel Trachurus murphyi. Se analizaron 611 estómagos, de los cuales el 39,1% presentaron 19 presas, entre crustáceos, cefalópodos y peces siendo más importante el primer grupo (%IRI>52,1) en las diferentes áreas de distribución y estaciones del año, excepto en Chimbote (invierno-primavera) y Huacho (invierno) en que el grupo taxonómico peces (%IRI>58,9) (Engraulidae, Myctophidae) sustentó la dieta en ejemplares adultos (Tabla 5). Tabla 5.- Especies presas de jurel según importancia relativa (%IRI) en diferentes áreas del litoral y estaciones del año, Chimbote Huacho Callao Pisco Ilo ITEMS-PRESA V O I P V O I P V O I P V O I P V O I P MOLLUSCA CEPHALOPODA Abrialopsis sp. 18,98 Loliginidae 2,52 12,42 Cephalopoda n/i 0,03 CRUSTACEA Euphausiacea 11,33 16,41 21,71 94,88 66, ,8 Penaeidae 0,01 Pleuroncodes monodon 4,36 57,70 18, ,24 99,85 Stomatopoda 8,57 0,03 0,04 0,27 Vibilia armata 4,35 Zoea 9,92 40,48 100,0 1,39 2,11 52,14 19,32 PISCES Engraulis ringens 2,06 34,65 1,40 3,69 0,17 Myctophidae 58,8 Myctophum nitidulum 15,80 Normanichthys crockeri 24,80 0,03 0,15 Odontesthes regia regia 43,30 Vinciguerria lucetia <0,01 Larvas de Carangidae 0,29 Larvas de teleósteo 0,17 Larvas de Leptocephala 0,20 Teleósteo n/i 100,0 65,35 0,16 4,56 0,38 Nº de itmes-presas: Estómagos analizados: Estómagos con contenido: % Estómagos llenos: 4,5 66,3 81,3 14,3 41,2 33,3 45,6 18,0 5,3 10,3 54,2 48,6 68,4 Distancia a la costa (mn): Intervalos de tallas (cm): PCE (g/ind.): 0,6 2,0 1,5 1,4 2,6 0,4 5,0 3,8 19,0 4,4 4,5 2,24 2,5 18

19 Es importante mencionar, la presencia de camotillo Normanichthys crockeri como componente de la dieta en la zona de Huacho, cuya distribución es más hacia el sur y ocasionalmente se desplaza hasta Chimbote, favorecido por las condiciones frías del ambiente. El pejerrey Odontesthes regia regia (%IRI=43,3) también tuvo un rol importante como presa en la zona de Pisco (otoño). En las diferentes áreas de estudio, se observó variación temporal del espectro trófico de jurel. Los ejemplares juveniles se alimentaron preferentemente de eufáusidos, zoeas, y los adultos ingirieron eufáusidos, zoeas, múnida, pejerrey, anchoveta (Figura 20). Ilo Pisco Callao Huacho Chimbote [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] [21-25] [26-30] [31-35] [36-40] [41-45] [46-50] [51-55] [56-60] Verano Otoño Invierno Primavera Cephalopoda Euphausiacea Zoea Pleuroncodes monodon Otros crustáceos Engraulis ringens Myctophidae Normanichthys crockeri Odontesthes regia regia Vinciguerria lucetia Larvas de teleósteo Otros teleósteos Figura 20.- Variación de la dieta (%IRI) de jurel según área, estación y talla, En el jurel se diferenciaron unidades tróficas (8) con alta similitud (Figura 21). La primera (88,2%), integrada por el intervalo cm (primavera) del área de Huacho atribuido a la coincidencia en el consumo de Abrialopsis sp. La segunda (68,7%), agrupó a los intervalos cm (primavera) de la zona de Chimbote, cm (primavera) de la zona de Huacho, cm (verano, primavera) de la zona de Pisco, cm (primavera) del área de Ilo quienes coincidieron en el consumo de P. monodon. La tercera (69,2%), constituida por individuos del intervalo cm (primavera) del área de Chimbote quienes coincidieron en el consumo de mictófidos, con proporciones menores de eufáusidos y estomatópodos. La cuarta (74,2%), asoció a los ejemplares del intervalo cm (otoño) de la zona del Callao cuya coincidencia alimentaria estuvo dada por eufáusidos con menor representatividad de anchoveta y 19

20 larvas zoea. La quinta (64,1%), integrada por el jurel de los intervalos cm (primavera) del área de Huacho, (otoño) de la zona del Callao, cm (invierno) y cm (primavera) del área de Pisco coincidieron en el consumo de eufáusidos. La sexta (81,1%), el jurel de los intervalos cm (invierno) del área de Callao y cm (primavera) de la zona de Pisco presentaron proporciones similares de larvas zoea, eufáusidos con menor aporte de P. monodon. La séptima (68,9%), constituida por el jurel del intervalo cm (primavera) del área de Chimbote cuya similitud estuvo determinada por la coincidencia en el consumo de larvas zoea con proporciones menores de camarones brujo. La octava (65,1%), agrupó a ejemplares de los intervalos cm (verano), cm (invierno) de la zona del Callao y cm (otoño) del área de Pisco cuya similitud estuvo establecida por la coincidencia en el consumo de larvas zoea. Por otro lado, se registró otra unidad con similitud moderada (51,4%) conformada por el anfípodo Vibilia armata en diferentes proporciones; además de otros intervalos que estuvieron segregados de las unidades con moderada y alta similaridad. 88,2% 68,7% 69,2% 74,2% 64,1% 81,1% 65,1% 68,9% Figura 21.- Dendograma de similitud trófica de jurel según área, estación y talla, 2010 (Chim: Chimbote, Hua: Huacho, Call: Callao, Pis: Pisco, Ilo; V: verano, O: otoño, I: invierno, P: primavera). Considerando las áreas isoparalitorales, el jurel también mostró variaciones en su alimentación diferenciándose unidades tróficas (5) con alta similaridad (Figura 22). El primero (67,5%), asoció a los individuos ubicados a 20 mn frente a Chimbote, Huacho (invierno) quienes coincidieron en el consumo de teleósteos indeterminados. El segundo (71,5%), constituido por el jurel ubicado a 20 mn frente al Callao (otoño, invierno), Pisco (primavera), a 30 mn Pisco (invierno) y a 50 mn frente a Huacho (primavera) cuya similitud estuvo dada por el consumo de eufáusidos. El tercero (91,9%), conglomeró a los ejemplares ubicados a 30 mn frente a Pisco (verano), Huacho (primavera), Ilo (primavera) que se alimentaron primordialmente de múnida. El cuarto (78,6%), asoció a los ejemplares ubicados a 10 mn de la costa frente a Huacho (verano), Callao (otoño), a 20 mn frente a Pisco (otoño) y a 30 mn frente al Callao (otoño) cuya dieta fue simil por el consumo de zoeas. El quinto (78%), agrupó al jurel 20