Propuesta para la elaboración de la lista roja de invertebrados de la Región de Murcia: el caso de los coleópteros acuáticos

Transcripción

1 83-88 ACTAS III CONGRESO DE LA NATURALEZA DE LA REGIÓN DE MURCIA Octubre 2004 Propuesta para la elaboración de la lista roja de invertebrados de la Región de Murcia: el caso de los coleópteros acuáticos Sánchez-Fernández, D.*, Abellán, P., Barahona, J., Velasco, J. y Millán, A. Departamento de Ecología e Hidrología. Facultad de Biología. Universidad de Murcia Campus de Espinardo, Murcia. davidsan@um.es RESUMEN Los invertebrados son el grupo que más contribuye a la biodiversidad global, sin embargo se encuentran escasamente representados en listas rojas o catálogos de protección a cualquier escala. La Región de Murcia sufre numerosos impactos que provocan la alteración e incluso la desaparición de muchos de los ecosistemas y especies que la caracterizan y la hacen singular. Por todo esto, urge la elaboración de la lista roja de invertebrados. En este trabajo se propone iniciar dicha lista con la inclusión de catorce especies de coleópteros acuáticos, un grupo de insectos bien conocido en el área de estudio, aplicando una metodología basada en seis criterios objetivos, que puede ser utilizada como modelo a la hora de incluir otras especies de invertebrados en esta lista. Palabras clave: lista roja, invertebrados, Región de Murcia, coleópteros acuáticos. ABSTRACT Invertebrates are the group that more contributes to the global biodiversity and at the present they are poorly represented in red lists or catalogues of protection at any scale. The Region of Murcia suffer numerous impacts that cause the alteration and even the disappearance of many ecosystems and species that characterise and makes it so singular. For all this, urges the elaboration of a red list of invertebrates. Fourteen species of water beetles, a group of insects wellknown in the study area, are proposed according to a methodology based on six objectives criteria. This methodology could be used for including other invertebrate species in the red list. Keywords: red list, invertebrates, Region of Murcia, water beetles. 1. Introducción En la última década, e impulsado por la Conferencia de Río, se ha extendido a ámbitos sociales, políticos o científicos, la importancia de la biodiversidad, y se ha llegado a asumir su conservación como uno de los retos de este nuevo siglo. En este contexto, la identificación de aquellas especies más amenazadas resulta de especial importancia para asignar prioridades de conservación. A una escala global, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza provee un riguroso rango de categorías que intentan clasificar las especies de acuerdo a su probabilidad de extinción dentro de un determinado periodo de tiempo (IUCN, 2001). Estas categorías han sido ampliamente aceptadas en todo el mundo y forman la base de la Lista Roja de Animales Amenazados. Sin embargo, muchas especies de invertebrados tendrían que incluirse en la categoría de datos insuficientes, e incluso para otras, parece poco probable que puedan recogerse suficientes datos para incluirlos, de forma rigurosa, en alguna categoría de amenaza (Abellán et al., 2005). En la actualidad, y a cualquier escala de conservación, existe una clara desproporción entre el número de especies protegidas de invertebrados frente a las de vertebrados. Como ejemplo, se pueden mencionar los casos de los anexos de la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres, el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas o la propia lista roja de la UICN (Tabla 1). Este desequilibrio se hace más patente si tenemos en cuenta que el número de especies de vertebrados en el mundo, la Cuenca Mediterránea, y la Península Ibérica tan solo supone entre el 1 y el 3 % del número total estimado de especies animales descritas (Ramos et al., 2001). Teniendo en cuenta que en nuestra región se conocen unas 370 especies de vertebrados (11 anfibios, 21 reptiles, 278 aves, 46 mamíferos, 13 peces continentales) y que el número de especies de vertebrados supone entre el 1 y el 3 % del número total estimado de especies animales descritas (Ramos et al., 2001), se estima un total de entre y especies animales en la Región, de las cuales entre y corresponderían a especies de invertebrados (Tabla 2). En la Región de Murcia, esta situación es aún más contundente, ya que en el Catálogo de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre del Anexo I de la Ley 7/1995 de la Fauna Silvestre, Caza y Pesca Fluvial, no aparece ninguna especie de invertebrado. Por lo tanto, en la Región de Murcia, sólo se encuentran protegidas aquellas especies de invertebrados que están incluidas en listados de convenios internacionales (Berna, Cites, etc.) y en los anexos de la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres. Este es el caso de especies como Coenagrion 83

2 Propuesta para la elaboración de la lista roja de invertebrados de la Región de Murcia: el caso de los coleópteros acuáticos Sánchez-Fernández D, Abellán P, Barahona J,Velasco J y Millán A. Tabla 1. Número de especies de vertebrados e invertebrados incluidos en catálogos y listas rojas de protección. Vertebrados Invertebrados Lista roja UICN Anexo II Directiva 92/43/CEE (*) Catálogo Nacional de Especies Amenazadas Catálogo de especies amenazadas de fauna silvestre de la Región de Murcia 44 (**) 0 (*) no se incluyen las aves, ya que estas cuentan con su propia Directiva (79/409/CEE). (**) dentro de las categorías en peligro de extinción, vulnerable y de interés especial. Tabla 2. Número total estimado de especies animales descritas en el mundo, la Cuenca Mediterránea, y la Península Ibérica. En las dos últimas columnas aparece una extrapolación realizada para la Región de Murcia. Mundo Cuenca Mediterránea Península Ibérica Región de Murcia Vertebrados ,1 % ,1 % ,8 % % Invertebrados ,9 % ,9 % ,2 % % Total % % % % mercuriale, Lindenia tetraphylla, Graellsia isabellae o Cerambyx cerdo. No obstante, la misma Ley 7/1995, tiene previsto la creación de un Catalogo específico para la fauna invertebrada amenazada de la Región de Murcia, con las medidas de recuperación, conservación o cualesquiera otras necesarias para la protección de dicha fauna (Esteve & Calvo, 2000), por lo que se hace necesaria la elaboración urgente de la lista roja de invertebrados previa al catálogo. Esta necesidad queda reflejada en la Estrategia Regional para la Conservación y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica, en la que se propone 2009 como la fecha límite para la elaboración de distintos libros rojos, entre los que se encuentra el de la Fauna Invertebrada (BORM nº 291, de 18 de Diciembre de 2003). La inclusión de especies en listas rojas y catálogos de especies amenazadas se suele basar en la opinión de determinados especialistas, aunque se suele carecer de unos criterios objetivos y de uso común para saber que especies son susceptibles de poder pasar a formar parte de listas rojas. El objetivo de este trabajo es proponer una serie de especies que se consideran amenazadas atendiendo a una metodología desarrollada para su aplicación a insectos (Abellán et al., 2005), y que puede ser utilizada para incluir especies en la futura lista roja de invertebrados de la Región de Murcia. Se presenta el caso de los coleópteros acuáticos, un grupo de insectos bien conocido en el área de estudio (Sánchez-Fernández et al., 2003; 2004). 2. Metodología La vulnerabilidad de las especies es abordada a tres escalas espaciales (regional, nacional y global) y se ha calculado mediante un sistema de puntuación a partir de la combinación de seis criterios referidos a características de las especies y de los hábitats que ocupan: distribución general, endemicidad, rareza local, persistencia, rareza del hábitat y pérdida del hábitat (Abellán et al., 2005). Para cada uno de estos criterios o variables, las especies puntúan 0, 1, 2 o 3 (Tabla 3). El cálculo de vulnerabilidad nacional y global sólo se ha aplicado a las especies endémicas del Sureste de la Península Ibérica, adaptando los criterios a una escala más amplia, para lo que se han tenido en cuenta todas las citas conocidas para cada especie en dichas escalas. El valor final de vulnerabilidad de una especie ha resultado de la suma de las puntuaciones de cada criterio, pudiendo tomar valores entre 0 y 18. Este valor total nos permite la ordenación de las especies en función de la prioridad de conservación. A partir de este valor total de vulnerabilidad se agrupan las especies en cuatro clases: vulnerabilidad baja (0-4), media (5-8), alta (9-13) y muy alta (14-18). 84

3 Actas III Congreso de la Naturaleza de la Región de Murcia Octubre Resultados Las especies vulnerables a escala regional, ordenadas según su valor de vulnerabilidad son Hydraena servilia Orychmont, 1936; Oulimnius tuberculatus perezi Sharp, 1872; Hydraena quilisi Lagar, Fresneda & Hernando, 1987; Hydraena exasperata Orychmont, 1935; Nebrioporus bucheti cazorlensis (Lagar, Fresneda & Hernando, 1987); Ochthebius montesi Ferro, 1984; Elmis aenea (Müller, 1806); Helophorus brevipalpis Bedel, 1881; Hydrochus ibericus Valladares, Díaz-Pazos & Delgado, 1999; H. nooreinus Henegouven & Sáinz-Cantero, 1992; Hydrochara flavipes (Steven, 1808); Helophorus alternans Gené, 1836 y Limnius opacus Müller, A escala nacional y global, las especies vulnerables son Ochthebius glaber Montes & Soler, 1988 y O. montesi, siendo esta última también vulnerable a escala regional. Estas 14 especies (Tabla 4) son las que se proponen para su inclusión en el futuro Catálogo de Fauna Invertebrada Amenazada de la Región de Murcia. Con relación a las especies propuestas, todas menos Ochthebius glaber y O. montesi, son típicas de aguas dulces y corrientes (arroyos y ríos), ecosistemas escasos y fuertemente impactados por la actividad humana en la Región de Murcia, lo que unido al carácter endémico de alguna de ellas, les hace presentar un alto valor de vulnerabilidad. Sin embargo, algunas son relativamente comunes fuera del ámbito regional, en áreas donde los ambientes de agua dulce son más frecuentes y están menos impactados. Este es el caso de especies como Helophorus brevipalpis, Helophorus alternans, Limnius opacus, Hydrochara flavipes o el propio Oulimnius tuberculatus perezi. Por tanto, su rareza en la Región de Murcia, se puede considerar como un indicador del grado extremo de deterioro de la mayoría de ecosistemas lóticos de agua dulce murcianos. Mención especial merece el Río Mula en las Casas de Ucenda, única estación en la que se localizaron tres especies de alto interés de conservación (Hydraena servilia, H. exasperata e H. quilisi) y que en la actualidad funciona como un canal que lleva agua sólo cuando ésta es demandada por la actividad humana. Desde el punto de vista de la conservación, las especies más interesantes son Ochthebius glaber y O. montesi, ya que ambas, además de ser especies que se distribuyen exclusivamente por el Sureste ibérico, presentan unas características que las hacen singulares. La primera especie destaca por su alta especificidad a un hábitat de condiciones extremas, los arroyos hipersalinos, en los que es frecuente alcanzar valores de salinidad por encima de 100 g/l de sal (3 veces superior a la salinidad del mar). La segunda especie, Ochthebius montesi, presenta una mayor rareza geográfica y demográfica que la anterior, junto con una alta fidelidad a ambientes lóticos de mineralización moderada (aproximadamente entre 3 y 12 g/l). La rareza y singularidad de los ambientes acuáticos salinos e hipersalinos que ocupan estas dos especies, tanto en el contexto nacional como europeo, y la enorme presión humana que sufren sus cuencas vertientes (sobreexplotación de acuíferos, transformación de suelo para regadío) conlleva procesos de contaminación difusa y eutrofización de los cauces debido a los excedentes de riego que está provocando la alteración de las condiciones naturales de estos ecosistemas y la reducción o desaparición de sus especies típicas. Así, Ochthebius glaber, una especie muy abundante en Rambla Salada de Fortuna en la década de los 80, actualmente ha quedado reducida su población a una pequeña surgencia de agua hipersalina debido a la fuerte disminución de la salinidad en el cauce de la rambla. Más grave es la situación de Ochthebius montesi, especie que no se ha conseguido localizar desde la primera mitad de los años 90 en la Región de Murcia y con una única población conocida de carácter estable en el territorio peninsular. 4. Discusión La desigualdad en la catalogación de especies de vertebrados e invertebrados la podemos achacar por un lado a la dificultad que supone aplicar algunos de los criterios y subcriterios de la UICN a las especies de invertebrados, y por otro, a la escasa información disponible para la mayoría de ellas. Además, el dinamismo de las poblaciones de invertebrados hace difícil conocer en qué medida disminuyen realmente los efectivos de una especie, así como determinar con certeza los rangos de distribución (Abellán et al., 2005). El establecimiento del grado de amenaza de una especie debería estar basado en análisis cuantitativos del riesgo de extinción para poblaciones, como el Análisis de Viabilidad Poblacional (AVP) (Mace & Lande, 1991; Reed et al., 2002). Pero esto resulta enormemente complejo, especialmente para invertebrados ya que requiere largas series de datos poblacionales que, en la mayoría de los casos no se disponen. Así, el sistema propuesto supone un acercamiento hacia un sistema de puntuación objetivo y aplicable a invertebrados. Este sistema no deja de ser, en parte, arbitrario, aunque muchos de los criterios y sistemas de puntuación para asignar prioridades de conservación y estatus de amenaza a especies, encontrados en la bibliografía, lo son también, incluso parte de los usados por la IUCN. Así, la metodología propuesta en este estudio puede presentar ciertas dosis de subjetividad, aunque ésta se ha minimizado, considerando varios criterios, en total 6, como determinantes de la vulnerabilidad de las especies de coleópteros acuáticos y tratándolo como equivalentes en puntuación, ya que a priori todos tienen una importancia similar (Kattan,1992; Cofré & Marquet, 1998). Aunque en el ejemplo aquí presentado, para la aplicación de los criterios utilizados se ha atendiendo a las características concretas de los hábitats que ocupan los insectos acuáticos y los impactos a los que están sometidos, el sistema es 85

4 Propuesta para la elaboración de la lista roja de invertebrados de la Región de Murcia: el caso de los coleópteros acuáticos Sánchez-Fernández D, Abellán P, Barahona J,Velasco J y Millán A. aplicable a otros grupos de invertebrados, ajustando hábitats o puntuaciones en función de las características de cada grupo. La metodología empleada puede ser muy útil para la elaboración por parte de la Administración de la futura lista roja de invertebrados de la Región de Murcia. En otras regiones, como Andalucía, ya se han propuesto para su conservación algunas de las especies de invertebrados que se mencionan en este trabajo, en concreto, Ochthebius glaber y O. montesi (Consejería de Medio Ambiente, Junta de Andalucía, 2005). Además, estas dos especies también se han propuesto para ser incluidas en el Catálogo Nacional de Especies Protegidas y, a nivel internacional, en la lista roja de la UICN. No cabe duda de que es urgente la elaboración de la lista roja de invertebrados de la Región de Murcia. Para la elaboración de este catálogo, un primer paso sería la inclusión de las 12 especies de coleópteros acuáticos propuestas como especies amenazadas a falta de ubicar, de forma más precisa, en alguna de las categoría utilizadas actualmente (en peligro de extinción, vulnerable y de interés especial). No se puede esperar a conocer todas las especies de invertebrados para la elaboración de la lista roja de la Región de Murcia, ya que para entonces habrán desaparecido muchas de las especies que hoy ya, sabemos que se encuentran amenazadas. Se debe de empezar a trabajar con los grupos que actualmente están bien estudiados, y posteriormente ir incorporando especies a medida que el conocimiento de las mismas lo permita. 5. Agradecimientos Queremos agradecer a Agustín Castro e Íñigo Esteban su colaboración a este estudio con la aportación de observaciones de campo y datos inéditos. Mar Ruiz, Rocío Alcántara, Juan Hernández y Cayetano Gutiérrez han ayudado en los muestreos, incluso en las condiciones meteorológicas menos apropiadas. 6. Bibliografía ABELLÁN P., SÁNCHEZ-FERNÁNDEZ D., VELASCO J. & MILLÁN A Assessing conservation priorities for insects: status of water beetles in southeast Spain. Biological Conservation. 121: COFRÉ, H. & MARQUET, P.A. (1998) Conservation status, rarity, and geographic priorities for conservation of chilean mammals: an assessment. Biological Conservation, 88: CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE-JUNTA DE ANDALUCÍA Biodiversidad y conservación de invertebrados continentales de Andalucía: especies protegidas y otras especies amenazadas. Informe inédito, 221 pág. Sevilla. ESTEVE M.A. & CALVO J.F Conservación de la Naturaleza y Biodiversidad en la Región de Murcia. En: Calvo, J.F., Esteve, M.A., y López-Bermudez, F. (Coords) Biodiversidad. Contribución a su conocimiento y conservación en la Región de Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia. IUCN Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. KATTAN, G.H Rareza y vulnerabilidad: the birds of the Cordillera Central of Colombia. Conservation Biology, 6: MACE, G.M. & LANDE, R Assessing extinction threats: toward a reevaluation of IUCN threatened species categories. Conservation Biology, 5: RAMOS M.A., LOBO J.M. & ESTEBAN M Ten years inventorying the Iberian fauna: results and perspectives. Biodiversity and Conservation. 10: REED, J.M., MILLS, L.S., DUNNING, J.B., MENGES, E.S., MCKELVEY, K.S., FRYE, R., BEISSINGER, S.R., ANSTETT, M. & MILLER, P Emerging issues in Population Viability Analysis. Conservation Biology, 16(1): SÁNCHEZ-FERNÁNDEZ, D.; ABELLÁN, P.; VELASCO, J. & MILLÁN, A Los coleópteros acuáticos de la región de Murcia. Catálogo faunístico y áreas prioritarias de conservación. Monografías SEA, vol. 10. SÁNCHEZ-FERNÁNDEZ D.; ABELLÁN P.; VELASCO J. & MILLÁN A Selecting areas to protect the biodiversity of aquatic ecosystems in a semiarid Mediterranean region. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 14(5):

5 Actas III Congreso de la Naturaleza de la Región de Murcia Octubre 2004 Tabla 3. Descripción de los seis criterios utilizados como determinantes de la vulnerabilidad. Distribución General (DG) Transibérica 0 Depende del rango biogeográfico. Iberoafricana, Iberoeuropea 1 Disyunta 2 Endémica 3 Endemicidad (E) No estricto (NE) 0 Atiende al tipo de endemismo. General (G) 1 Sur (S) 2 Exclusivos (X) 3 Rareza (R) Rareza geográfica. Si aparece como máximo Este criterio viene definido en 1 o 2 cuadrículas (1 punto). por la suma de 3 subcriterios. Rareza demográfica. Si se capturan como máximo 3 individuos (1 punto). Especificidad de hábitat. Si aparece como máximo en 1 o 2 hábitats (1 punto). Puntuación final por rareza: 0, 1, 2 o 3. Persistencia (P) Tiempo transcurrido desde la última captura de la especie Rareza de Hábitats (RH) Se puntúan los hábitats en función del nº de cuadrículas Las especies puntuarán si aparecen en en los que aparece. pocos hábitats y si además éstos son raros. > 10 (0 puntos) 5-10 (1 punto) 2-4 (2 puntos) 1 (3 puntos) Valoración de cada especie en función de la rareza de sus hábitats. Se realiza sumando la puntuación de rareza de los tipos de hábitats que ocupa y dividiéndola por el número de éstos. 0-0,75 0 > 0,75-1,5 1 > > Pérdida de Hábitats (PH) Valoración del grado de impacto de cada hábitat tipo. El valor Hace referencia a aquellas especies viene dado por la suma de impactos diferentes que presenta un que presentan vulnerabilidad hábitat determinado: Infraestructuras (1 punto), Agrícola (1 punto), por riesgo de desaparición de sus Vertidos (1 punto), Otros (1 punto). hábitats en función de lo Valor total: 0-4. impactos que presentan. Valoración de cada especie en función del impacto que sufren sus hábitats. Se realiza sumando la puntuación de amenaza de los hábitats que ocupa y dividiéndola por el número de éstos > > >

6 Propuesta para la elaboración de la lista roja de invertebrados de la Región de Murcia: el caso de los coleópteros acuáticos Sánchez-Fernández D, Abellán P, Barahona J,Velasco J y Millán A. Tabla 4. Vulnerabilidad de las especies de coleópteros acuáticos en la Región de Murcia. (DG: distribución general, E: tipo de endemismo, P: persistencia, RR: rareza regional, RH: rareza del hábitat, PH: riesgo por pérdidad del hábitat, Vuln: Valor de vulnerabilidad). Nº Género Especie DG E P RR RH PH Vuln Grado Escala 1 Hydraena servilia Alto 2 Oulimnius tuberculatus perezi Alto 3 Hydraena quilisi Alto 4 Hydraena exasperata Alto 5 Nebrioporus bucheti cazorlensis Alto 6 Ochthebius montesi Alto Regional 7 Hydrochus ibericus Alto 8 Hydrochus nooreinus Alto 9 Elmis aenea Alto 10 Helophorus brevipalpis Alto 11 Hydrochara flavipes Alto 12 Helophorus alternans Alto 13 Limnius opacus Alto 14 Ochthebius glaber Alto Nacional 15 Ochthebius montesi Alto y global 88