NOTA TÉCNICA SOBRE LA PRESA DE LAMINACIÓN DE AVENIDAS PREVISTA EN EL RÍO ELICHE Y SUS POSIBLES IMPACTOS HIDROGEOLÓGICOS

Transcripción

1 NOTA TÉCNICA SOBRE LA PRESA DE LAMINACIÓN DE AVENIDAS PREVISTA EN EL RÍO ELICHE Y SUS POSIBLES IMPACTOS HIDROGEOLÓGICOS 1.- ANTECEDENTES Y OBJETIVOS. Ante los episodios de inundaciones sufridos en la zona del Puente de la Sierra en Jaén y otras limítrofes, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha proyectado la construcción de una presa de laminación de avenidas con las siguientes características esenciales, según consta en el Proyecto de regulación de avenidas aguas arriba de la zona del Puente de la Sierra, cauce del río Eliche y Frío, TT. MM. Jaén y los Villares (Jaén) : Ubicación: (Coordenadas U.T.M. (huso 30, del cruce del eje con el río) X = ,29 Y = ,03 Superficie de la cuenca km 2 Caudal punta de avenida proyecto (T = años) ,47 m 3 /s Caudal de diseño del aliviadero (T = años)...149,00 m 3 /s Capacidad de desagües de fondo a N.A.D m³/s Cota del Nivel de Avenida de Proyecto (Qd = 56 m 3 /s)...565,96 m Volumen de la Avenida de Proyecto (T = años)...18,50 hm 3 Capacidad del vaso a N.A.P. (566 msnm)...8,80 hm 3 Capacidad del vaso a cota de coronación (570 msnm)...10,347 hm 3 Superficie de la zona inundable...32,5 ha Cota de coronación m Cota del lecho del río m Geología de la cerrada:... Caliza Aunque la capacidad de los dos desagües de fondo proyectados es de 142 m 3 /s, se ha definido una apertura de desagües de forma que los vertidos se sitúen entre 50 y 57 m 3 /s para evitar afecciones aguas abajo de la presa. Con ello se calcula que el tiempo total de vaciado del embalse sin aportación del río es de aproximadamente 3,1 días. El presente documento pretende poner en evidencia las enormes carencias del estudio hidrogeológico que acompaña al proyecto (en su anejo 5) y las mínimas garantías del mismo respecto a los posibles impactos que tal presa podría tener sobre el acuífero Grajales-Pandera, base fundamental de todo el sistema de abastecimiento del denominado 1

2 Quiebrajano-Víboras, por la posible contaminación del mismo con pesticidas o fertilizantes y otras sustancias de diversa índole. 2.- BREVE DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO QUIEBRAJANO- VÍBORAS. El sistema Quiebrajano-Víboras se compone de dos subsistemas. Uno de ellos es el subsistema Mancomunidad del Quiebrajano que dispone de un embalse de regulación (embalse del Quiebrajano) y captaciones en acuíferos para satisfacer la demanda urbana de Jaén capital y los pueblos de la Mancomunidad del Quiebrajano, además de otros núcleos aislados y riegos. El otro subsistema es el de la Comarca de Martos que capta aguas procedentes de la descarga natural de acuíferos (Fuentes de Martos), del embalse del Víboras y de diversas captaciones de aguas subterráneas, abasteciendo a los núcleos de la Comarca de Martos y los riegos de huerta y olivar de esta zona, además de una serie de núcleos aislados y riegos de la cuenca del Víboras. La población total abastecida es de unos habitantes ( el del Quiebrajano y el resto el del Víboras), con una demanda media para abastecimiento urbano de unos m 3 /día para el caso del Quiebrajano y de m 3 /año el Víboras (IGME, 2004), incluidas en ambos casos las pérdidas en las redes generales de distribución en alta, lo que totaliza unos 23,7 hm 3 /año. Si se consideran las demandas máximas de abastecimiento urbano y otras consuntivas como las de regadío y usos locales (industrias y urbanizaciones) la demanda global para usos consuntivos sería de 46,3 hm³/año (según datos del IGME). Ambos subsistemas están interconectados mediante una conducción reversible que permite traspasar recursos de uno a otro, en ambos sentidos, ante eventuales problemas de suministro en cualquiera de ellos. Las fuentes de suministro existentes se sintetizan en la tabla Nº 1 adjunta. Como se observa en la citada tabla, a pesar de disponer el sistema de dos embalses con una capacidad conjunta de 51 hm 3, los recursos superficiales medios son de unos 16 hm 3 /año como media (69 % de la demanda urbana media), y ello con una estimación probablemente sobrevalorada del volumen anual regulado por el del Víboras, de reciente construcción y que además presenta una deficiente calidad del agua (contenidos en sulfatos que llegan a superar ampliamente los niveles de potabilidad de referencial y que obligan al tratamiento del agua por ósmosis inversa o su mezcla con otras fuentes de suministro). 2

3 ORIGEN Tabla 1.- Fuentes de suministro del Sistema Quiebrajano-Víboras CAPACIDAD (hm 3 ) CAUDAL REGULADO (hm 3 /a) RECURSOS MEDIOS (hm 3 /a) Embalse del Quiebrajano Embalse del Víboras Acuífero Grajales-Pandera (sector central) 1-17 (1*) 25 Acuífero Gracia-Morenita 0-4 (1*) 8 Acuífero Jabalcuz Acuífero Castillo-La Imora SUMA 51 22,3-42,3 37,5 (1*).- EN ESTOS CASOS SE CONSIDERAN LOS CAUDALES EXTRAIBLES DE SONDEOS DE ABASTECIMIENTO, SEGÚN SU CAPACIDAD ACTUAL DE BOMBEO Y LAS EXTRACCIONES REALES DE LOS AÑOS 1990 A Frente a ello, los recursos subterráneos regulados con sondeos y tomas de manantiales son variables de 6,3 a 26,3 hm 3 /a, pudiendo llegar a cubrir desde un 26 % hasta el 100 % de la demanda urbana, como sucedió en los episodios de sequía de y en el actual, épocas en que los embalses están casi vacíos (el Quiebrajano bajó hasta el 2% de su capacidad este verano). El sector central del acuífero Grajales-Pandera es el principal de esos acuíferos, pudiendo aportar por sí solo el 65 % de los recursos disponibles en épocas de sequía, mientras que los restantes disponen de menos recursos y, además, los de Castillo-La Imora y Jabalcuz se encuentran al límite de su explotación o incluso ligeramente sobreexplotados y el de Gracia-Morenita presenta el inconveniente de su posible afección a manantiales importantes, lo que limita sus posibilidades de aprovechamiento. En definitiva, se puede afirmar sin lugar a dudas que el citado Sector Central del acuífero Grajales-Pandera es el auténtico sustento del suministro a todo el sistema Quiebrajano-Víboras, especialmente en épocas de sequía y, de hecho, sobre él se encuentran entre otras las captaciones de los sondeos de La Merced, Peñas de Castro, los nuevos sondeos realizados por la CHG en el río Quiebrajano y las tomas de Mingo I, II y III, si bien éstas dos últimas han presentado en ocasiones problemas de contaminación por pesticidas o fertilizantes (terbutilazina) al realizarse las tomas sobre el propio río y no directamente de los manantiales o sondeos, que nunca han presentado hasta la fecha tal tipo de contaminantes. 3

4 3.- CARACTERÍSTICAS ESENCIALES DEL ACUÍFERO GRAJALES-PANDERA- CÁRCHEL. Este acuífero ha sido objeto de varios estudios desde su primera definición por el IGME, en 1983 y 1986, otro realizado por el Servicio Geológico de la D.G.O.H.C.A. en 1999 y un ultimo estudio de mayor detalle que muestra su subdivisión en sectores y sus balances sectoriales para el período a (40 años hidrológicos) sus relaciones con el embalse del Quiebrajano, una cartografía hidrogeológica detallada a escala 1/ y otros aspectos de interés, realizado por la propia CHG en Enero de 2005: Estudio de la impermeabilidad del vaso y de la cerrada del embalse del Quiebrajano, 1ª Fase, TM de Valdepeñas de Jaén (Jaén), que incluyó, entre otras actuaciones, la realización de sondeos de reconocimiento y estudios isotópicos para establecer sus relaciones con las pérdidas detectadas en el embalse del Quiebrajano, por lo que nos remitimos al mismo para su definición detallada y actualizada. En dicho estudio es donde por primera vez aparecen delimitados y definidos los posibles sectores con esquemas de flujo más o menos independientes entre sí, las relaciones hidráulicas entre ellos y con el embalse, y las cotas niveladas del agua en sus diversos sectores más representativos, así como un resumen de los datos de aforo existentes en los manantiales de Mingo, con caudales variables desde 127 a 1354 l/s y una media de 462 l/s, en su mayor parte correspondientes al período de extrema sequía de1995. De los 4 sectores hidráulicos definidos en dicho informe es el denominado Central el relacionado con el embalse del Quiebrajano, y donde se asentaría, además, la presa de laminación de avenidas prevista en el Río Frío o Eliche, esta última situada a unos 425 metros aguas arriba de la primera y principal surgencia de Mingo y con su cota de coronación unos 88 metros más alta que el citado manantial, sobre materiales carbonatados de alta permeabilidad y con intensa fisuración y fracturación, sobre los que se asentarían además las 32,5 ha de zona inundable por el vaso del embalse. El Sector Central del acuífero de Grajales-Pandera tiene una extensión de unos 81 km 2, con una dirección principal del flujo dirigida en sentido Sureste-Noroeste, con cotas del agua comprendidas entre 465 y 500 m s.n.m. y unos gradientes hidráulicos medios del orden del 0,25 % en su mayor parte. Sus entradas medias se calculan en unos 25 hm 3 /a para el periodo de 40 años hidrológicos a , incluidas las pérdidas por infiltración del embalse del Quiebrajano que alimentan al mismo. La calidad del agua es buena, con conductividades de 600 a 700 µs/cm y de facies bicarbonatadas cálcicas, sin 4

5 que se hayan detectado en los principales sondeos o manantiales indicios de contaminación por pesticidas ni fertilizantes hasta la fecha, si bien estos han llegado a alcanzar niveles relativamente altos en determinadas épocas en las tomas de Mingo II y III, al realizarse cerca del cauce del Río Frío y mezcladas las aguas de las surgencias con aguas superficiales contaminadas, especialmente tras épocas de lluvias más o menos intensas. 4.- CARENCIAS DEL ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO QUE ACOMPAÑA AL PROYECTO DE LA PRESA DE LAMINACIÓN. El estudio hidrogeológico realizado para la ubicación de la Presa de Laminación sobre el río Eliche, que figura en el proyecto como anejo 5 (Hidrogeología) carece de información y de todo tipo de fundamento para evaluar con rigor los posibles efectos que la ubicación de la Presa en el emplazamiento previsto pudiera ocasionar sobre el acuífero Grajales-Pandera, y en concreto en su Sector Central, y sobre las importantes captaciones de abastecimiento urbano a él asociadas, además de sobre numerosos aprovechamientos menores de usuarios particulares, situados aguas abajo de la presa y en el propio aluvial del Quiebrajano. Tales impactos podrían venir de la infiltración de los volúmenes almacenados en el embalse de laminación, aunque sea por escasos días, dada su contaminación por nitratos, pesticidas y fertilizantes y la carga hidráulica que supondría sobre los niveles piezométricos del acuífero, en una zona de elevada permeabilidad por fisuración y fracturación. En efecto, el citado estudio carece del más mínimo rigor hidrogeológico para tal fin por las siguientes circunstancias: Se trata de un estudio generalista y mal documentado para los fines que debería perseguir (evaluar el posible impacto hidrogeológico de la presa sobre el acuífero), ya que a pesar de su aparente voluminosidad (255 páginas, 175 de Memoria y 80 de anejos) dedica apenas unas 6 páginas a la hidrogeología del acuífero objeto de estudio y sobre el que se ubica la presa (repitiendo dos veces casi el mismo texto en capítulos diferentes sobre dicho acuífero) frente a 79 dedicadas a Geología detallada, desde el Complejo Nevado Filábride de Sierra Nevada hasta el volcánico del Cabo de Gata, pasando por las unidades del Campo de Gibraltar, 21 a aspectos generales del agua en las rocas que parecen extraídas de libros de texto, y el resto a definición de acuíferos o unidades sin relación alguna con el proyecto de la Presa o a datos generales tomados de Atlas Hidrogeológicos y Mapas a escala 1/ publicados a imprenta. 5

6 Ni siquiera presenta un mapa hidrogeológico válido a escala detallada con la situación de la presa, las captaciones del entorno y la hidrogeología, y en el único Mapa de Permeabilidad de Jaén a 1/ la ubicación de la presa señalada está equivocada unos 880 metros respecto a la posición señalada en el proyecto, según sus coordenadas UTM, y sobre materiales margosos de baja permeabilidad muy diferentes a los del emplazamiento real (véanse figuras 1 y 2 adjuntas). No cita, ni seguramente ha consultado, el último estudio sobre el acuífero en que se ubica la presa, realizado por la propia CHG en 2005, y antes citado, con cartografía hidrogeológica detallada de toda la zona a escala 1/ No contiene valoración alguna de los posibles impactos ambientales de la presa, desde el punto de vista hidrogeológico, a pesar del importante valor de este acuífero, como se ha indicado, para el suministro actual y futuro de todo el Sistema Quiebrajano-Víboras. Ni siquiera indica la situación de los sondeos de investigación utilizados para calcular las permeabilidades del terreno mediante ensayos Lugeon ni sus columnas litológicas, que por otra parte dan valores totalmente incoherentes para las permeabilidades de este tipo de materiales (calizas y dolomías muy fisuradas). En definitiva, el estudio hidrogeológico es un anexo de puro relleno para justificar que se han estudiado dichos aspectos, pero no contiene información alguna de interés para valorar los posibles y más que probables efectos negativos que la presa podría ocasionar en el citado acuífero, que habrían de ser objeto de un estudio mucho más detallado y encaminado específicamente a esos fines, antes de acometer ningún tipo de obra ni continuar la tramitación del proyecto. No hay que olvidar que en estudios recientes del IGME (2004) se proponía Declarar como reservas estratégicas para abastecimiento urbano los acuíferos asociados al sistema Quiebrajano-Víboras, haciendo uso de la actual legislación, favoreciendo de esta forma la implantación de conductas de protección de la cantidad y calidad de sus recursos subterráneos. 6

7 7 Figura 1.- Mapa de detalle de permeabilidades del Proyecto de la Presa (Anejo 5, Hidrogeología)

8 Sondeos de Peñas de Castro Manantiales de Mingo Sondeos de La Merced Situación de la Presa en proyecto Figura 2.- Mapa hidrogeológico y situación de la presa prevista según UTM del Proyecto. Como se observa, se ubica en pleno Cañón de Mingo sobre calizas altamente fisuradas (enladrillado azul; en rojo cotas del agua del acuífero) 8

9 5.- POSIBLES IMPACTOS DE LA PRESA PROYECTADA SOBRE EL ACUÍFERO GRAJALES-PANDERA (SECTOR CENTRAL). Aunque estos impactos deberían ser estudiados, como se ha indicado, en el marco de un completo y detallado estudio hidrogeológico del entorno de la presa, incluidos probablemente sondeos de investigación y ensayos con trazadores, a priori pueden destacarse algunas consideraciones que dan idea de la magnitud de dichos impactos: En las tomas de Mingo II y III se han detectado los últimos años niveles de terbutilazina y simazina que superan ampliamente los valores establecidos en el Real Decreto 140/2003 de 7 de Febrero por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. Dichos compuestos no provienen en absoluto del acuífero de Grajales-Pandera, sino del propio río Eliche o Frío, por las prácticas agrícolas implantadas aguas arriba de las tomas, en una extensa zona de margas y suelos de cultivo. Aparecen especialmente con mayor intensidad en épocas de mayor escorrentía y tras lluvias más o menos intensas, al ser removilizados de los campos de cultivo. La presa proyectada retendría tales contaminantes en superficie, pero dada su situación sobre materiales del horizonte acuífero altamente fisurados y karstificados, tales contaminantes y otros procedentes de la agricultura e incluso de aguas residuales urbanas podrían infiltrarse en el vaso o en la propia cerrada. El manantial de Mingo más elevado se sitúa a tan solo unos 425 metros aguas abajo de la presa en proyecto y unos 88 metros más bajo que la cota de coronación, con lo que los gradientes que implicarían las posibles infiltraciones sobre el acuífero serían de hasta un 21 %, más de 80 veces superiores a los propios del acuífero, y la velocidad de transmisión de la pluma contaminante sería muy elevada. Respecto a otras captaciones de abastecimiento los gradientes serían de un 3,4 % respecto a los sondeos de Peñas de Castro, situados a unos m, del 2,6 % para los de la Merced, que distan unos m de la ubicación de la presa, y del 3,5 % en el caso de los nuevos sondeos surgentes realizados en el río Quiebrajano, que distan 2830 del posible emplazamiento, todos ellos con valores de 10 a 14 veces los del gradiente normal en el acuífero citado (0,25 %). Evaluar las concentraciones y forma de propagación de esos contaminantes en el acuífero es difícil sin un estudio más detallado y una modelación de flujo 9

10 y transporte de solutos, pero cabe destacar que, además de los abastecimientos urbanos, que disponen de unas medidas de control y tratamiento eficaces, también podrían afectarse diversas captaciones particulares (sondeos, pozos y manantiales) que apenas disponen de control alguno y se utilizan en algunos casos para usos domésticos y de algunas urbanizaciones. La transmisividad del horizonte acuífero es muy elevada (superior a m 2 /día según se deduce de los ensayos de bombeo realizados en su día en los sondeos de Peñas de Castro y La Merced) y, consecuentemente, la velocidad de propagación de los contaminantes, siendo a posteriori muy difícil conseguir su eliminación una vez alcanzada la zona saturada, máxime en una zona de intensa fracturación y relacionada lateralmente con depósitos aluviales permeables. Otras presas construidas en materiales similares han dado ya lugar a infiltraciones de gran envergadura sobre acuíferos kársticos, a pesar del esfuerzo realizado para su impermeabilización mediante inyecciones masivas de cementos u otros impermeabilizantes y recubrimientos del vaso o la cerrada, sin que hayan tenido el efecto deseado. Sin ir más lejos la propia presa del Quiebrajano presenta filtraciones variables de 6 a más de 230 l/s continuos según la cota de embalse y la superficie del vaso mojada, con una media para el periodo de unos 4,8 hm 3 /a (152 l/s) según los estudios más recientes (CHG, 2005). 6.- CONCLUSIONES. 1).- La presa de laminación de avenidas que se proyecta construir en el río Frío o Eliche, en el paraje de los Cañones de Mingo, puede dar lugar a la contaminación con nitratos, pesticidas y fertilizantes de diversa índole del sector Central del acuífero Grajales-Pandera, que soporta las principales fuentes de suministro del Sistema de abastecimiento Quiebrajano-Víboras, lo que tendría efectos de fatales consecuencias y difíciles de eliminar, así como sobre otras captaciones particulares con escaso o nulo control sanitario y utilizadas para usos domésticos. 2).- El anejo dedicado a Hidrogeología que acompaña al Proyecto de la Presa no aborda en absoluto estos aspectos y carece totalmente de rigor y fundamento para evaluar los posibles impactos ambientales derivados de la misma, desde el punto de vista hidrogeológico, extremos que habría que aclarar y valorar debidamente, antes de continuar la tramitación 10

11