RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2015

Transcripción

1 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 05 URUGUAY 7 de junio de 06

2 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora de Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (M.Sc.) María José Cuitiño Ing. Agr. Santiago Manasliski Evaluación de Cultivos de Verano Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera Asistente de Investigación Valeria Cardozo Beatriz Castro Asistentes de Información y Proc. de datos Laboratorio de Nutrición Animal Ing. Agr. (M.Sc.) Yamandú Acosta (hasta 9-Feb) Ing. Agr. (M.Sc.) Andrés Beretta Responsable de laboratorio Protección Vegetal Lic. Biol. (Ph.D.) Silvina Stewart (Fitopatología) Téc. Lech. Marcelo Rodríguez (Fitopatología) INASE Área Evaluación y Registro de Cultivares Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps Gerente Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure Ing. Agr. Federico Boschi Ing. Agr. Arturo Rebollo (hasta 03-May) Área Laboratorio de Calidad de Semillas Ph.D. Vanessa Sosa Gerente Ing. Agr. Teresita Farrás Analista Vivina Pérez Analista Fabián Makowski Analista Mónica Rojas Analista Laura Tellechea Área Administración Daniel Almeida Ing. Agr. (M.Sc., Dra.) Stella Zerbino (Entomología) Téc. Agrop. Mabel Pessio (Entomología) Eduardo García (Entomología) Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino Amado Vergara (Asistente UCTT) Editado por Evaluación de Cultivares Impreso por Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología INIA La Estanzuela Tiraje: 00 ejemplares

3 ÍNDICE Pág. PRESENTACIÓN... CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS... 3 EVALUACIÓN DE MAÍZ... 7 INTRODUCCIÓN.... MATERIALES Y MÉTODOS LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS RESULTADOS.... 9

4 ÍNDICE DE FIGURAS Pág. Figura. Figura. Figura 3. Figura 4. Figura 5a. Figura 5b. Figura 5c. Figura 6a. Precipitaciones (mm) y temperaturas ( C) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 05 a mayo 06 en la localidad de La Estanzuela Precipitaciones (mm) y temperaturas ( C) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 05 a mayo 06 en la localidad de Young... Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 05 febrero 06)... Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 05 a mayo 06 para la localidad de La Estanzuela.... Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época tardía en antesis Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época en estadio vegetativo Recorrida de empresas por el ensayo de Época tardía en el Día de Campo Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época tardía en estado vegetativo Figura 6b. Visita de empresas durante el Día de Campo Figura 6c. Determinación de humedad en grano a cosecha Figura 7a. Siembra del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época... Figura 7b. Figura 7c. Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época tardía Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época Figura 8a. Cosecha del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época tardía en Young Figura 8b. Limpieza de la cosechadora

5 ÍNDICE DE CUADROS Pág. Cuadro. Cuadro. Cuadro 3. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG.. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO CONVENCIONAL Y CON EVENTOS TRANSGÉNICOS REGULADOS EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG... MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ SILO EN LA LOCALIDAD DE LA ESTANZUELA Cuadro 4. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ Cuadro 5. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ Cuadro 6. CULTIVARES DE MAÍZ SILO -Evaluación 05/ Cuadro 7. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ Cuadro 8. Cuadro 9. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ Cuadro 0. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ Cuadro. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ Cuadro. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO -Evaluación 04/ Cuadro 3. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ Cuadro 4. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ Cuadro 5. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ 06- Cuadro 6. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ Cuadro 7. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/

6 Cuadro 8. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 04/ Cuadro 9. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN MAÍZ GRANO CON MEDIDAS 36 DE BIOSEGURIDAD DE LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 05/ Cuadro 0. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ SILO -Evaluación 05/ Cuadro. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ SILO -Evaluaciones 05/ Cuadro. RENDIMIENTO DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO -Evaluación 05/ Cuadro 3. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ SILO -Evaluación 04/ Cuadro 4. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO DE LA ESTANZUELA ÉPOCA TARDÍA -Evaluación 05/ Cuadro 5. CALIDAD DE LA COMPOSICIÓN DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO DE LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 05/

7 PRESENTACIÓN Gerardo Camps La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel nacional, requisito necesario para la inscripción de los mismos en el Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La evaluación se realiza siguiendo Protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están representados los diversos sectores especializados. Estos Protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. La evaluación agronómica de los cultivares de maíz para grano se realiza mediante la siembra anual de tres ensayos: dos épocas en La Estanzuela, y una en Young. Para maíz silo son dos ensayos en La Estanzuela, época y época. La evaluación de cultivares con eventos regulados se realiza en ensayos con medidas de bioseguridad. Esta publicación y otras de la Evaluación Nacional podrán ser consultadas en el sitio: Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente, Área Evaluación y Registro de Cultivares, INASE. gcamps@inase.org.uy

8

9 CONDICIONES AGROCLIMÁTICAS María José Cuitiño Santiago Manasliski Máximo Vera 3 Valeria Cardozo 4 A nivel nacional, el período comprendido entre junio 05 y mayo 06 se caracterizó por presentar cambios en los patrones de las precipitaciones y las temperaturas registradas para las localidades de La Estanzuela y Young. Las siembras de primera Época en principio se vieron retrasadas por las precipitaciones excesivas registradas en agosto 05 (Figura y ). A su vez, la temperatura de suelo de 4,3ºC promedio en octubre tuvo incidencia a la hora de decidir el momento adecuado para una siembra de primera exitosa. No obstante, existió humedad suficiente para alcanzar una emergencia uniforme. En las siembras de segunda Época las precipitaciones se registraron posteriores a éstas. El mayor déficit hídrico ocurrió en enero en La Estanzuela (-55% de agua disponible), mientras que para Young la sequía incluyó los meses de enero y febrero (-70% de precipitaciones aproximadamente; Figura 3). Durante la fase de crecimiento y floración, temperaturas más frescas (primavera y verano) y precipitaciones por debajo de lo esperable provocaron menor desarrollo de los cultivos y la concentración de las fechas de floración a nivel general de los ensayos. En tanto, febrero fue el mes que presentó mayor temperatura media mensual respecto a la histórica (+3%). Hacia finales de ciclo del cultivo y durante todo el mes de abril 06, el mayor registro pluviométrico tuvo lugar a nivel nacional (40 a 340mm mensuales en relación a un promedio anual de 300mm), propiciando alto nivel de incidencia de hongos en las mazorcas, la ocurrencia de germinado en planta, altos porcentajes de humedad a cosecha y por ende putrefacción del grano en algunos casos más afectados. Durante la instalación de los ensayos y los meses posteriores a ésta, se observó una disminución de las horas de luz respecto al promedio en la localidad de La Estanzuela (setiembre a noviembre; Figura 4). La heliofanía media registrada en diciembre y febrero, superó en un 0% a la media histórica para dicha localidad. En contraposición, abril y mayo presentaron un 56% y 38% menos de radiación incidente en relación a los valores históricos respectivamente. Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcuitino@inia.org.uy Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3

10 Precipitaciones (mm) Precipitaciones (mm) Temperatura (ºC) pp Acumulada Mensual (mm) pp Promedio Histórica (mm) Temp Promedio Mensual (ºC) 00 Temp Promedio Histórica (ºC) JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY 0 Figura. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 05 a mayo 06 en la localidad de La Estanzuela. Fuente: Basado en registros de INIA -Unidad de Agro-clima y Sistemas de Información (serie ) Temperatura (ºC) 50 0 pp Acumulada Mensual (mm) 00 pp Promedio Histórica (mm) 50 5 Temp Promedio Mensual (ºC) Temp Promedio Histórica (ºC) 0 JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY 0 Figura. Precipitaciones (mm) y temperaturas (ºC) promedio históricas y mensuales registradas durante el período junio 05 a mayo 06 en la localidad de Young. Fuente: Basado en registros de la Dirección Nacional de Meteorología (Serie / Sociedad Rural de Río Negro). 4

11 Figura 3. Contenido de agua disponible en el suelo (noviembre 05 febrero 06). Fuente: INIA -GRAS: Unidad de Agroclima y Sistemas de Información- 5

12 0 Heliofanía (hs) Heliofanía Prom Mensual (hs) Heliofanía Prom Histórica (hs) 0 JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY Figura 4. Heliofanía promedio histórica y mensual (hs) para el período junio 05 a mayo 06 para la localidad de La Estanzuela. Fuente: Basado en registros de INIA -GRAS Unidad de Agroclima y Sistemas de Información-(Serie ). 6

13 ENSAYOS MAÍZ GRANO MAÍZ OGM MAÍZ SILO Diseño experimental Alpha-látice con 3 repeticiones Unidad experimental Población objetivo Bloques completos al azar con 3 repeticiones Alpha-látice con 3 repeticiones Nº de cultivares Localidad La Estanzuela y Young La Estanzuela Tratamiento semillas Siembra Época de siembra épocas en La Estanzuela, época en Young épocas en La Estanzuela Características agronómicas evaluadas Eventos transgénicos presentes Rendimiento de materia seca de planta entera (biomasa aérea) Análisis de Calidad del forraje BT BT MON80 MON80 NK603 NK603 BT x GA BT x GA BT x MIR6 Parcela de surcos de 7 m de largo separados entre sí a 0,7 m y 0,0 m de distancia entre plantas Vuelco (mayor a 45 grados) Quebrado (por debajo de la espiga) Rendimiento corregido según humedad del grano (4%) GA BT x MIR6 x GA Días a floración desde emergencia a 50% de panojas en antesis MON89034 x MON pl ha - Tiodicarb (5,5 g i.a kg - de semilla) Sembradora experimental de precisión neumática Altura de plantas Altura de inserción de espigas MON80 x NK603 MON89034 x TC507 x NK603 EVALUACIÓN DE MAÍZ INTRODUCCIÓN. Cuadro. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. 7

14 Genotipos evaluados: Es de destacar la gran proporción de materiales nuevos que ingresan a la Evaluación año a año. En maíz para grano convencional el 46% de los materiales son de º año de evaluación. En maíz evaluado para producción de grano sólo un material no es portador de evento transgénico. Predominan los eventos apilados MON80 x NK603 y NK603, representando el 5% y % del total de cultivares evaluados respectivamente. En maíz grano con medidas de bioseguridad el evento MON89034 x MON8807 fue el único evaluado esta zafra al igual que durante 04/05. El 87% de los genotipos evaluados para reserva de forraje (silo) son portadores de eventos transgénicos. Los eventos predominantes son los apilados MON89034 x TC507 x NK603 MON80 x NK603 y BT en igual proporción (0%). Por mayor información sobre la regulación y liberación de los eventos visite el sitio web: 8

15 Época de siembra Fecha de siembra Fecha de emergencia Fertilización Basal Refertilización Herbicidas Insecticidas Fechas de cosecha Young Época LE Época tardía LE Época Young Época LE Época tardía LE Época 8/09/05 8/09/05 0//05 8/09/05 0/0/05 0//05 30/09/05 0/0/05 07//05 30/09/05 4/0/05 07//05 7 kg N ha kg PO 5 ha - 3,5 kg K ha - + 5,75 kg Mg ha - + 3,5 kg S ha - 5,05 kg K ha - + 7,35 kg Mg ha - + 5,05 kg S ha - 7 kg N ha kg PO 5 ha - 46 kg N ha -,6 kg N ha - + 3, kg PO 5 ha - kg N ha kg S ha - 36 kg N ha kg PO 5 ha -,5 kg K ha - + 0,5 kg Mg ha - +,5 kg S ha - 5,05 kg K ha - + 7,35 kg Mg ha - + 5,05 kg S ha - 8 kg N ha kg PO 5 ha - 46 kg N ha -,6 kg N ha - + 3, kg PO 5 ha - kg N ha kg S ha - 9-Set-5 9-Set-5 9-Oct-5 9-Set-5 9-Set-5 9-Oct-5 7,6 kg N ha - 3,5 kg K ha - + 5,75 kg Mg ha - 87,4 kg N ha - + 3,5 kg S ha - 69 kg N ha - 7,6 kg N ha - 87,4 kg N ha - 69 kg N ha - 04-Oct-5 9-Oct-5 6-Dic-5 04-Oct-5 9-Oct-5 6-Dic-5 46 kg N ha - 69 kg N ha - 8,8 kg N ha - 69 kg N ha - 8,8 kg N ha - 07-Nov-5 -Nov-5 6-Ene-6 -Nov-5 6-Ene-6 69 kg N ha - 46 kg N ha - 46 kg N ha - 6-Nov-5 -Dic-5 -Dic-5 Glifosato +,4 - D + Dicamba + Metsulfuron metil Glifosato +,4 - D + Dicamba + Metsulfuron metil 5-Jul-5 05-Oct-5 7-Oct-5 5-Jul-5 Glifosato Atrazina + Topramezona 09-Set-5 -Dic-5 Triflumuron + Pirimicarb + Coadyuvante MAÍZ GRANO CONVENCIONAL Triflumuron + Pirimicarb + Coadyuvante -Oct-5 y 08-Nov-5 05-Oct-5 7-Oct-5 -Oct-5 05-Oct-5 7-Oct-5 Triflumuron + Cipermetrina + Pirimicarb 0/03/06 5/03/06 Glifosato + Atrazina + Alfa metolaclor Diazinon Triflumuron + Cipermetrina + Coadyuvante Triflumuron + Clorpirifos + Coadyuvante Triflumuron + Cipermetrina + Pirimicarb Triflumuron + Cipermetrina + Coadyuvante 7-Oct-5 -Dic-5 07-Nov-5 7-Oct-5 -Dic-5 /04/06 9/05/06 MAÍZ CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD Glifosato + Atrazina + Alfa metolaclor 05-Oct-5 y 7-Oct-5 Diazinon 0/03/06 6/03/06 9/05/06 MATERIALES Y MÉTODOS. Cuadro. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ GRANO CONVENCIONAL Y CON EVENTOS TRANSGÉNICOS REGULADOS EN LAS LOCALIDADES DE LA ESTANZUELA Y YOUNG. 9

16 MAÍZ GRANO. LA ESTANZUELA ÉPOCA TARDÍA Y ÉPOCA. a) b) c) Figura 5. a) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época tardía en antesis; b) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época en estadio vegetativo; c) Recorrida de empresas por el ensayo de Época tardía en el Día de Campo. YOUNG ÉPOCA TARDÍA. a) b) c) Figura 6. a) Vista general del ensayo de Maíz Convencional Época tardía en estadio vegetativo; b) Visita de empresas durante el Día de Campo; c) Determinación de humedad en grano a cosecha. 0

17 MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD. LA ESTANZUELA ÉPOCA TARDÍA Y ÉPOCA. a) b) c) Figura 7. a) Siembra del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época ; Vista general del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época tardía (b) y Época (c) respectivamente. YOUNG ÉPOCA TARDÍA. a) b) Figura 8. a) Cosecha del ensayo de Maíz con medidas de bioseguridad Época tardía en Young; b) Limpieza de la cosechadora.

18 Cuadro 3. MANEJO AGRONÓMICO DE LOS ENSAYOS DE MAÍZ SILO EN LA LOCALIDAD DE LA ESTANZUELA. Época de siembra Fecha de siembra Fecha de emergencia LE Época tardía LE Época 9/09/05 0//05 0/0/05 07//05 Fertilización Basal 5,05 kg K ha - + 7,35 kg Mg ha - + 5,05 kg S ha - 7 kg N ha kg P O 5 ha - 46 kg N ha - 9-Set-5,6 kg N ha - + 3, kg P O 5 ha - kg N ha kg S ha - 9-Oct-5 87,4 kg N ha - 69 kg N ha - 9-Oct-5 6-Dic-5 Refertilización 69 kg N ha - 8,8 kg N ha - -Nov-5 6-Ene-6 46 kg N ha - -Dic-5 Glifosato + Atrazina + Alfa metolaclor Herbicidas 05-Oct-5 7-Oct-5 Atrazina + Topramezona -Dic-5 Diazinon Insecticidas Fecha de cosecha 05-Oct-5 Triflumuron + Cipermetrina + Pirimicarb 7-Oct-5 9/0/06 6/0/06 7-Oct-5 Triflumuron + Cipermetrina + Coadyuvante -Dic-5 6/03/06 04/04/06

19 3 LISTAS DE CULTIVARES EVALUADOS. Cuadro 4. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (59) Empresa Criadero Color Tipo de Híbrido Textura de Grano Años en Eval. Evento Transgénico ACA 480 RR (ACA 40 RR) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d C NK603 EXP 403 (ACA 403 MGRR) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d C MON80 x NK603 EXP 50 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d N MON80 x NK603 EXP 503 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d N MON80 x NK603 I 550 RR COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS D A NK603 I 767 MG COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD N MON80 AVE 45 BT (EXP 450) CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD C BT AVE 455 BT L CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD N 3 BT EXP 4570 CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS D A BT SANTA FE MGRR (ESTERO 43) ESTERO S.A. ALBERT S.A. HT SD N 3 MON80 x NK603 ESTERO 784 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N BT ESTERO 90 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N MON80 ESTERO 903 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N MON80 ESTERO 904 ESTERO S.A. ESTERO S.A. HT SD N MON80 x NK FADISOL S.A. PIONEER HI-BRED INT. INC HS duro A TC507 x NK603 BG 650 YR FADISOL S.A. PIONEER HI-BRED INT. INC HS duro N MON80 x NK603 30B39HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N TC507 x NK603 30F53HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N TC507 x NK A 57 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N TC507 x NK603

20 4 Cultivares (59) Empresa Criadero Color Tipo de Híbrido Textura de Grano Años en Eval. Evento Transgénico P 778 R LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N NK603 P 833 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HS duro N TC507 x NK603 P 049 HR LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro N TC507 x NK603 P 96 H LA CHACRA DEL MOLINO S.R.L. PIONEER ARGENTINA S.A. HT duro C TC507 IPB EXP 63 MGRR LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HS D N MON80 x NK603 IPB EXP 73 RRCL LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HSM SD N NK603 IPB EXP 83 MGRR LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HSM SD N MON80 x NK603 ARG7730-BT (EXP-AM-600) MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro N MON80 ARG773-CLBT (EXP-AM-6000) MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro C MON80 EXP-AM-600 MARCELO TRICOT PEDRO MARANESSI HS duro C MON80 AI708HTTZ MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS duro N NK603 DK 7-0RR (AI7405HTTZ) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS duro N NK603 AX 78 BT - GA (AX 78 TD/TG) NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N BT x GA AX 78 HCL NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N NO AX 78 VIP NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N BT x MIR6 AZ 798 VIP NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA S.A. HS SD N BT x MIR6 KM 3800 G PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N GA KM 3800 GL STACK PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N BT x GA KM 400 GL STACK PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N BT x GA KM EXP 43 FULL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N BT x GA KM EXP 43 HR PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N GA KM EXP 43 LCL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD A BT 505 RR RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N NK603

21 5 Cultivares (59) Empresa Criadero Color Tipo de Híbrido Textura de Grano Años en Eval. Evento Transgénico 507 PW (EM300PW) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N MON89034 x TC507 x NK PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HT SD N MON89034 x TC507 x NK603 DUO 8 PW (EM306PW) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N MON89034 x TC507 x NK603 EM465PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD A MON89034 x TC507 x NK603 EM470PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD A MON89034 x TC507 x NK603 SY 77 TG PLUS SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD N GA SY 77 VIPTERA 3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD N BT x MIR6 x GA SY 840 TG PLUS SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N GA SY 840 VIPTERA (SYN 840 Viptera) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N BT x MIR6 SY 840 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N BT x MIR6 x GA SY 860 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS duro N BT x MIR6 x GA SY 875 VIPTERA3 SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS SD C BT x MIR6 x GA CALORO MG WILFREDO DABALA CALORO SEEDS HS duro A NO DK 90 MG RR (TRC) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS D C 6 MON80 x NK PW (TRC) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 3 MON89034 x TC507 x NK603 NK 940 TG PLUS (NK 940 TG) (TRC) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 3 GA SY 900 VIPTERA3 (NK 900 VIPTERA 3) (TRC) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 5 BT x MIR6 x GA ( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. Cultivares ausentes en el período 04/5. (TRC): Testigo referente comercial. Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple; HSM, híbrido simple modificado; HT, híbrido triple. Textura: duro; D, dentado; SD, semidentado. Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado. s/d: Sin dato. Las características de los cultivares, excepto años de evaluación y color de grano, es información proporcionada por las empresas.

22 6 Cuadro 5. CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ 06- Cultivares (9) Empresa Criadero Color Tipo de Híbrido Textura de Grano Años en Eval. Evento Transgénico I 550 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS D A MON89034 x MON8807 I 797 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD C MON89034 x MON8807 I 887 VT3P COSECHAS DEL URUGUAY S.A. ILLINOIS S.A. HS SD N MON89034 x MON8807 KM EXP 37 VT3P PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N MON89034 x MON8807 KM EXP 38 VT3P PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N MON89034 x MON8807 DK 90 MG RR (TRC) MONSANTO URUGUAY S.A. MONSANTO TECHNOLOGY LLC. HS D C 6 MON80 x NK PW (TRC) RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N 3 MON89034 x TC507 x NK603 NK 940 TG PLUS (NK 940 TG) (TRC) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 3 GA SY 900 VIPTERA3 (NK 900 VIPTERA 3) (TRC) SYNGENTA AGRO URUGUAY S.A. SYNGENTA AGRO S.A. HS D C 5 BT x MIR6 x GA ( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. Cultivares ausentes en el período 04/5. (TRC): Testigo referente comercial. Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple. Textura: D, dentado; SD, semidentado. Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado. Las características de los cultivares, excepto años de evaluación y color de grano, es información proporcionada por las empresas.

23 7 Cuadro 6. CULTIVARES DE MAÍZ SILO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (5) Empresa Criadero Tipo de Híbrido Textura Color de Grano Años en Eval. Evento Transgénico EXP 40 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d NO EXP 50 AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d MON80 x NK603 AVE 45 BT (EXP 450) CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD C BT AVE 455 BT L CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS SD N BT EXP 4570 CROP URUGUAY S.A. RUSTICANA S.A.C.I.F.I. HS D A BT SANTA FE RR (ESTERO 684) ESTERO S.A. ALBERT S.A. HT SD N NK603 IPB 3790 MGRR LEBU S.R.L. IPB SEMILLAS ARGENTINA S.A. HT SD N MON80 x NK603 IPB 3790 RRCL LEBU S.R.L. IPB SEMILLAS ARGENTINA S.A. HT SD N NK603 KM 3800 GL STACK PROCAMPO URUGUAY S.R.L. KWS ARGENTINA S.A. HS SD N BT x GA DUO 4 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N MON89034 x TC507 x NK603 DUO 8 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N MON89034 x TC507 x NK603 DUO 3 PW RUTILÁN S.A. DOW AGROSCIENCES ARG. S.A. HS SD N MON89034 x TC507 x NK603 CALORO MS WILFREDO DABALA CALORO SEEDS s/d duro A NO ACA 498 MGRR (ACA 304 MGRR) (TRC) AGROACA URUGUAY S.A. ASOC. DE COOPERATIVAS ARG. s/d s/d s/d MON80 x NK603 SILERO 3785 MG (TRC) LEBU S.R.L. LEBU S.R.L. HT SD N 8 MON80 ( ) Nombre de cultivar entre paréntesis hace referencia a nombre codificado con que fue evaluado anteriormente. Cultivar ausente en el período 04/5. (TRC): Testigo referente comercial. Tipo de Híbrido: HS, híbrido simple; HT, híbrido triple. Textura: duro; D, dentado; SD, semidentado. Color de grano: A, amarillo; N, naranja; C, colorado. s/d: Sin dato. Las características de los cultivares, excepto años de evaluación, es información proporcionada por las empresas.

24 8

25 RESULTADOS. María José Cuitiño Santiago Manasliski Máximo Vera 3 Valeria Cardozo 4 La disponibilidad de agua en el suelo presentó escenarios opuestos para las dos épocas de siembra consideradas (setiembre y diciembre), con sus respectivas consecuencias en los rendimientos obtenidos. En los ensayos de Época la implantación fue uniforme consecuencia de la óptima humedad del suelo en ambas localidades, mientras que la siembra de los ensayos de Época fue en condiciones de humedad nula, alcanzando una buena implantación producto de las precipitaciones ocurridas posterior a la misma. Las condiciones de sequía se prolongaron durante todo el ciclo del cultivo provocando rendimientos inferiores al potencial y acortamiento en los ciclos de los materiales. En Young ocurrió una situación similar aunque los rendimientos logrados fueron mayores a los obtenidos en La Estanzuela. Dichas diferencias pueden ser atribuidas a la mayor cantidad de agua disponible en el suelo desde la siembra hasta floración, donde el tipo de suelo juega un papel primordial, debido a los episodios de lluvias registrados en agosto y diciembre a diferencia de La Estanzuela. En la etapa de maduración para los ensayos de Época, floración y llenado para los de Época se comenzaron a registrar precipitaciones abundantes y persistentes durante todo el mes de abril. Ello favoreció la incidencia de hongos, pérdidas de rendimiento por movilización de reservas y germinado en planta hasta putrefacción de los materiales más tempranos pertenecientes a la Época de la localidad La Estanzuela. Por tales motivos no se consideraron los rendimientos de grano en dichos casos. Ing. Agr. (M.Sc.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcuitino@inia.org.uy Ing. Agr., Evaluación de Cultivares en la localidad de Young. 3 Téc. Sist. Int. Gan., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y Procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 9

26 Cuadro 7. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (59) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media CALORO MG B39HR F53HR P 96 H AVE 45 BT EXP AZ 798 VIP ESTERO ESTERO IPB EXP 83 MGRR ACA 480 RR IPB EXP 63 MGRR SY 900 VIPTERA3 (TRC) EXP BG 650 YR P 833 HR EM470PW IPB EXP 73 RRCL SY 875 VIPTERA NK 940 TG PLUS (TRC) EXP AVE 455 BT L DUO 8 PW ARG7730-BT PW EM465PW ESTERO ARG773-CLBT AX 78 BT - GA KM EXP 43 FULL EXP I 767 MG ESTERO EXP-AM AI708HTTZ

27 Cultivares (59) Young Ép. tardía LE Ép. tardía LE Ép. tardía Media AX 78 HCL KM EXP 43 HR PW SY 77 TG PLUS SY 77 VIPTERA AX 78 VIP SY 860 VIPTERA KM 400 GL STACK PW (TRC) SANTA FE MGRR KM 3800 GL STACK RR P 049 HR KM EXP 43 LCL SY 840 VIPTERA SY 840 VIPTERA KM 3800 G P 778 R DK 7-0RR SY 840 TG PLUS DK 90 MG RR (TRC) I 550 RR A 57 HR Media Fecha de siembra: 8-Set-5 8-Set-5 0-Dic-5 Fecha de emergencia: 30-Set-5 0-Oct-5 07-Dic-5 Fechas de cosecha: 0-Mar-6 5-Mar-6 -Abr-6 9-May-6 Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media.

28 Cuadro 8. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (59) Young Ép. Altura de planta (m) LE Ép. tardía LE Ép. Media Young Ép. Inserción de espiga (m) LE Ép. tardía LE Ép. Media 30B39HR,6,30,08,33 0,90,5,3,06 CALORO MG,55,5,70,7 0,90,0 0,68 0,89 KM EXP 43 LCL,6,0,89,05 0,77 0,95 0,74 0,8 DK 7-0RR,90,0,98,03 0,70 0,85 0,7 0,76 KM EXP 43 HR,0,0,79,03 0,78,0 0,9 0,93 KM 3800 G,05,0,80,0 0,76 0,75 0,88 0,80 IPB EXP 63 MGRR,,5,65,0 0,89,0 0,85 0,95 30F53HR,35,0,56,00 0,87,00 0,56 0,8 DUO 8 PW,05,5,80,00 0,78,5 0,79 0,9 538 PW,93,5,85,98 0,80,00 0,58 0,79 50 PW (TRC),90,0,90,97 0,86 0,95 0,80 0,87 IPB EXP 73 RRCL,85,0,79,9 0,70 0,80 0,7 0,74 NK 940 TG PLUS (TRC),89,05,80,9 0,65,05 0,73 0,8 KM 3800 GL STACK,96,0,55,90 0,76 0,95 0,70 0,80 P 96 H,99,5,53,89 0,76,0 0,74 0, RR,85,0,6,89 0,60,00 0,77 0,79 SY 840 TG PLUS,78,0,79,89 0,45 0,85 0,73 0,68 DK 90 MG RR (TRC),93,0,63,89 0,7,05 0,50 0,75 ACA 480 RR,87,0,68,88 0,65 0,90 0,60 0, ,90,05,68,88 0,86 0,90 0,83 0,86 EM470PW,94,05,64,88 0,85 0,95 0,89 0,90 ESTERO 90,98,05,58,87 0,76 0,80 0,68 0,75 EM465PW,93,0,58,87 0,8,05 0,70 0,85 SY 77 TG PLUS,9,0,59,87 0,79 0,80 0,60 0,73 IPB EXP 83 MGRR,96,00,6,86 0,74 0,80 0,69 0,74 AX 78 VIP,83,05,70,86 0,60 0,85 0,70 0,7 AVE 45 BT,96,05,53,85 0,80 0,85 0,68 0,78 SY 900 VIPTERA3 (TRC),98,05,50,84 0,75,00 0,64 0,80 I 550 RR,93,05,50,83 0,70,05 0,60 0,78 AI708HTTZ,8,05,64,83 0,70,00 0,69 0,80 KM EXP 43 FULL,96,5,39,83 0,68,05 0,70 0,8 SY 875 VIPTERA3,85,0,53,83 0,69 0,80 0,78 0,76 EXP 403,88,0,48,8 0,69 0,95 0,8 0,8 ESTERO 904,9,00,54,8 0,65 0,80 0,60 0,68 KM 400 GL STACK,88,05,54,8 0,76 0,85 0,54 0,7

29 Altura de planta (m) Inserción de espiga (m) Cultivares (59) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media 507 PW,85,0,50,8 0,66,05 0,68 0,80 EXP 503,80,90,74,8 0,70 0,90 0,77 0,79 BG 650 YR,85,00,58,8 0,79,00 0,7 0,84 SY 840 VIPTERA,80,0,50,80 0,60 0,85 0,68 0,7 I 767 MG,80,00,57,79 0,69 0,85 0,70 0,75 P 778 R,87,00,49,79 0,70 0,95 0,79 0,8 AVE 455 BT L,7,90,69,77 0,67 0,85 0,89 0,80 AX 78 BT - GA,7,90,68,77 0,55 0,85 0,69 0,70 AZ 798 VIP,89,95,48,77 0,70,00 0,54 0,75 P 049 HR,76,00,5,76 0,60 0,95 0,74 0,76 EXP-AM-600,8,05,4,76 0,65 0,85 0,55 0,68 ARG773-CLBT,57,95,68,73 0,58 0,85 0,7 0,7 EXP 50,80,90,45,7 0,60 0,70 0,78 0,69 ARG7730-BT,73,75,68,7 0,54 0,80 0,7 0,68 ESTERO 784,80,00,34,7 0,57 0,85 0,50 0,64 SANTA FE MGRR,89,95,7,70 0,66 0,95 0,60 0,74 38 A 57 HR,76,90,45,70 0,64 0,75 0,70 0,70 SY 860 VIPTERA3,80,90,40,70 0,59 0,80 0,50 0,63 P 833 HR,85,00,,69 0,86,00 0,6 0,8 AX 78 HCL,75,00,8,68 0,6 0,80 0,5 0,64 EXP 4570,95,80,4,66 0,84 0,90 0,60 0,78 SY 77 VIPTERA 3,68,90,3,63 0,59 0,85 0,57 0,67 SY 840 VIPTERA3,69,75,3,58 0,5 0,80 0,50 0,60 ESTERO 903,80,70,7,56 0,77 0,70 0,46 0,64 Media,9,04,58,84 0,7 0,9 0,69 0,77 (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta. 3

30 Cuadro 9. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ 06- Quebrado (%) Vuelco (%) Cultivares (59) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media AVE 45 BT I 767 MG PW PW (TRC) IPB EXP 73 RRCL EXP ARG773-CLBT DUO 8 PW SANTA FE MGRR F53HR RR P 833 HR KM EXP 43 LCL KM 3800 G ESTERO EM465PW ESTERO KM EXP 43 HR B39HR AZ 798 VIP IPB EXP 63 MGRR EXP-AM EM470PW BG 650 YR PW ESTERO DK 90 MG RR (TRC) ARG7730-BT KM 400 GL STACK AX 78 VIP SY 77 TG PLUS KM EXP 43 FULL CALORO MG KM 3800 GL STACK

31 Quebrado (%) Vuelco (%) Cultivares (59) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media DK 7-0RR AI708HTTZ AVE 455 BT L P 778 R SY 840 VIPTERA SY 77 VIPTERA SY 875 VIPTERA P 96 H ACA 480 RR ESTERO IPB EXP 83 MGRR I 550 RR SY 840 VIPTERA SY 840 TG PLUS EXP P 049 HR AX 78 BT - GA SY 900 VIPTERA3 (TRC) NK 940 TG PLUS (TRC) 3 0 EXP EXP SY 860 VIPTERA AX 78 HCL A 57 HR Media (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de quebrado de plantas. 5

32 Cuadro 0. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (59) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép Porcentaje (%) Media 30B39HR 4, 6,5 34,4 5,0 P 96 H 3,3 3,9 9,5,3 30F53HR 3,5 6,5 6,, P 049 HR 3,3 4,8 36,3,5 DUO 8 PW,8 6, 34,7, ARG773-CLBT 4,3,8 5,6 0,6 P 778 R,6 3,9 34, 0,3 EXP 50 3,9 6,5 9, 9,9 EXP 403 3, 7,6 7, 9,3 CALORO MG 3,7 0,9 33,0 9, ESTERO 784 3,8 7,4 6,4 9, EXP 4570,8 9,0 5, 9,0 EXP-AM-600 3,4 7,7 5,7 9,0 AVE 455 BT L 3,7 7,8 4,9 8,8 NK 940 TG PLUS (TRC) 3,5 6,4 6, 8,7 538 PW 3,6 7,5 4,8 8,6 50 PW (TRC) 3,4 7,7 4,7 8,6 AZ 798 VIP 3,3 8, 3,5 8,3 ESTERO 903 3,5 6, 5,3 8,3 ACA 480 RR,6 6,8 5,3 8,3 AX 78 BT - GA 3,3 6,3 5, 8,3 SY 900 VIPTERA3 (TRC) 4,3 6,7 3,7 8, AVE 45 BT 3,0 5,3 6,4 8, 38 A 57 HR,7 3, 8, 8,0 P 833 HR 3,7 5, 5, 8, ,6 4,4 5,8 7,9 AX 78 HCL 3,3 6,0 4,4 7,9 ESTERO 90 3, 6,5 4,0 7,9 BG 650 YR 4,0 4,8 4,6 7,8 IPB EXP 73 RRCL 3,7 6,4 3,4 7,8 AX 78 VIP 3,4 4,9 4, 7,5 SY 77 VIPTERA 3 3,3 5,5 3, 7,3 KM 400 GL STACK,9 4,9 4, 7,3 SY 875 VIPTERA3,7 5, 4,0 7,3 507 PW 3,0 5,8 3,0 7,3 KM 3800 GL STACK 3,4 3,6 4,6 7, 6

33 Cultivares (59) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép Porcentaje (%) Media SY 860 VIPTERA3 3,3 5,7,3 7, KM EXP 43 HR 3, 4,9 3,3 7, 505 RR,6 4, 4,5 7, I 767 MG 3, 3,7 4,4 7, KM EXP 43 LCL,9 4,5 3,7 7,0 IPB EXP 83 MGRR,8 3,6 4, 6,9 DK 90 MG RR (TRC),6 4,8,8 6,7 SY 840 VIPTERA 3, 3,7 3, 6,7 SY 77 TG PLUS 3,3 3,6 3,0 6,6 ARG7730-BT,4 3,3 4, 6,6 ESTERO 904,6 5,0, 6,6 SY 840 VIPTERA3 3, 4,0,5 6,5 KM EXP 43 FULL 3, 4,5,6 6,4 EM470PW 3, 3,5,7 6,4 EXP 503,7 4,0, 6,3 EM465PW,5 4,,9 6, SY 840 TG PLUS 3,,6,8 6, AI708HTTZ,7 3,3,8 5,9 DK 7-0RR,8 3,4,3 5,8 IPB EXP 63 MGRR,8 3,4, 5,8 I 550 RR,5 3, 9,8 5, SANTA FE MGRR 3,3 6,5 s/d 4,9 KM 3800 G,9 4,3 s/d 3,6 Media 3, 5,8 5, 8,0 Fecha de siembra: 8-Set-5 8-Set-5 0-Dic-5 Fecha de emergencia: 30-Set-5 0-Oct-5 07-Dic-5 Fechas de cosecha: 0-Mar-6 5-Mar-6 -Abr-6 (TRC): Testigo referente comercial. 9-May-6 Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, estos materiales en el ensayo de Época presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados. 7

34 Cuadro. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (59) Young Época LE Época tardía LE Época kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media EXP ACA 480 RR DK 7-0RR SY 875 VIPTERA SY 900 VIPTERA3 (TRC) AX 78 HCL SY 77 VIPTERA EM470PW EM465PW KM 3800 GL STACK NK 940 TG PLUS (TRC) KM 3800 G s/d SY 840 TG PLUS DK 90 MG RR (TRC) SY 77 TG PLUS EXP AZ 798 VIP AX 78 VIP AX 78 BT - GA AI708HTTZ IPB EXP 63 MGRR KM EXP 43 FULL KM EXP 43 HR SY 860 VIPTERA SY 840 VIPTERA IPB EXP 83 MGRR ARG7730-BT AVE 455 BT L I 550 RR P 778 R EXP P 049 HR PW (TRC) PW ESTERO

35 Cultivares (59) Young Época LE Época tardía LE Época kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media KM 400 GL STACK PW DUO 8 PW A 57 HR SY 840 VIPTERA BG 650 YR RR SANTA FE MGRR s/d KM EXP 43 LCL IPB EXP 73 RRCL ESTERO EXP-AM ESTERO I 767 MG B39HR P 833 HR EXP ARG773-CLBT F53HR P 96 H ESTERO AVE 45 BT CALORO MG Nivel de significancia (cultivares) *** *** *** Media del Ensayo (kg ha - ) C.V. (%) 0,4 3,6,7 M.D.S. (P <0,05) (kg ha - ) CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: ***, P <0,00. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época. s/d: Sin dato. Dadas las condiciones climáticas registradas, estos materiales en el ensayo de Época presentaron un alto porcentaje de germinado en planta por lo que no fueron considerados. 9

36 Cuadro. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO -Evaluación 04/ 06- Cultivares (59 y 8) (en Conjunto Anual y Bianual respectivamente) Conjunto Anual 05/6 Conjunto Bianual 04/6 Young -Época - y La Estanzuela -Épocas y - kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media SY 875 VIPTERA EXP SY 77 VIPTERA DK 7-0RR AX 78 HCL AX 78 VIP AZ 798 VIP 6.77 SY 840 VIPTERA SY 860 VIPTERA KM 3800 G NK 940 TG PLUS (TRC) EM470PW SY 840 VIPTERA EM465PW SY 900 VIPTERA3 (TRC) 6.9 SY 840 TG PLUS 6.66 AX 78 BT - GA P 049 HR DK 90 MG RR (TRC) SY 77 TG PLUS EXP ESTERO I 550 RR ACA 480 RR KM 3800 GL STACK * PW P 778 R DUO 8 PW AI708HTTZ PW (TRC) IPB EXP 83 MGRR A 57 HR IPB EXP 73 RRCL

37 Cultivares (59 y 8) (en Conjunto Anual y Bianual respectivamente) Conjunto Anual 05/6 Conjunto Bianual 04/6 Young -Época - y La Estanzuela -Épocas y - kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media 538 PW IPB EXP 63 MGRR KM EXP 43 FULL RR EXP ARG7730-BT AVE 455 BT L KM 400 GL STACK KM EXP 43 HR I 767 MG BG 650 YR B39HR SANTA FE MGRR * 89 KM EXP 43 LCL P 833 HR EXP-AM EXP ESTERO P 96 H ESTERO ARG773-CLBT F53HR AVE 45 BT ESTERO CALORO MG Nivel de significancia (cultivares) *** ** Media del Ensayo (kg ha - ) C.V. (%) 7,7 4,5 M.D.S. (P <0,05) (kg ha - ) CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: **, P <0,0; ***, P <0,00. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 05/6. *: Considérese que para el análisis Conjunto Anual la información utilizada de los cultivares KM 3800 G y SANTA FE MGRR, sólo corresponde a los ensayos de Young y La Estanzuela Época. 3

38 Cuadro 3. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ 06- Cultivares (9) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media SY 900 VIPTERA3 (TRC) NK 940 TG PLUS (TRC) I 797 VT3P PW (TRC) I 887 VT3P DK 90 MG RR (TRC) KM EXP 38 VT3P KM EXP 37 VT3P I 550 VT3P Media Fecha de siembra: 8-Set-5 0-Oct-5 0-Dic-5 Fecha de emergencia: 30-Set-5 4-Oct-5 07-Dic-5 Fecha de cosecha: 0-Mar-6 6-Mar-6 9-May-6 Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. Cuadro 4. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ 06- Cultivares (9) LE Ép. tardía Altura de planta (m) LE Ép. Media Inserción de espiga (m) LE Ép. tardía LE Ép. Media I 797 VT3P,0,00,0 0,90,05 0,98 DK 90 MG RR (TRC),0,85,03 0,90 0,80 0,85 KM EXP 38 VT3P,0,90,00 0,95 0,95 0,95 I 887 VT3P,05,70,88 0,90 0,80 0,85 KM EXP 37 VT3P,90,80,85 0,80 0,70 0,75 SY 900 VIPTERA3 (TRC),00,70,85 0,95,00 0,98 NK 940 TG PLUS (TRC),95,70,83,00 0,90 0,95 I 550 VT3P,0,50,80 0,80 0,80 0,80 50 PW (TRC),80,60,70 0,95 0,90 0,93 Media,03,75,89 0,9 0,88 0,89 (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta. 3

39 Cuadro 5. QUEBRADO Y VUELCO DE PLANTAS DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ 06- Quebrado (%) Vuelco (%) Cultivares (9) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép. Media I 797 VT3P PW (TRC) I 887 VT3P DK 90 MG RR (TRC) SY 900 VIPTERA3 (TRC) I 550 VT3P NK 940 TG PLUS (TRC) KM EXP 38 VT3P KM EXP 37 VT3P Media (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de quebrado de plantas. Cuadro 6. HUMEDAD A COSECHA DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ 06- Cultivares (9) Young Ép. LE Ép. tardía LE Ép Porcentaje (%) Media NK 940 TG PLUS (TRC) 5,0 8, 7,0 0,0 SY 900 VIPTERA3 (TRC) 4, 9,3 6,5 0,0 50 PW (TRC) 4,7 0,4 4, 9,8 KM EXP 37 VT3P 3,0 8,3,3 7,9 I 887 VT3P 4, 5, 4,3 7,9 I 797 VT3P 3,0 7,4 3, 7,8 KM EXP 38 VT3P, 4,9 3,3 6,8 DK 90 MG RR (TRC), 4,8,8 6,6 I 550 VT3P,7 4,0 0,4 5,4 Media 3,3 6,9 3,8 8,0 Fecha de siembra: 8-Set-5 0-Oct-5 0-Dic-5 Fecha de emergencia: 30-Set-5 4-Oct-5 07-Dic-5 Fecha de cosecha: 0-Mar-6 6-Mar-6 9-May-6 (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. 33

40 Cuadro 7. RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 05/ 06- Cultivares (9) Young Época LE Época tardía LE Época kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media I 887 VT3P I 797 VT3P DK 90 MG RR (TRC) PW (TRC) NK 940 TG PLUS (TRC) SY 900 VIPTERA3 (TRC) I 550 VT3P KM EXP 37 VT3P KM EXP 38 VT3P Nivel de significancia (cultivares) *** N.S. *** Media del Ensayo (kg ha - ) C.V. (%),,7 8, M.D.S. (P <0,05) (kg ha - ) CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: ***, P <0,00; N.S.: no significativo al 5%. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del ensayo de Young Época. 34

41 Cuadro 8. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD -Evaluación 04/ 06- Cultivares (9 y 4) (en Conjunto Anual y Bianual respectivamente) Conjunto Anual 05/6 Conjunto Bianual 04/6 Young -Época - y La Estanzuela -Épocas y - kg ha - % respecto a la media kg ha - % respecto a la media I 797 VT3P I 887 VT3P DK 90 MG RR (TRC) PW (TRC) I 550 VT3P SY 900 VIPTERA3 (TRC) NK 940 TG PLUS (TRC) KM EXP 37 VT3P KM EXP 38 VT3P Nivel de significancia (cultivares) * N.S. Media del Ensayo (kg ha - ) C.V. (%) 9,5 6, M.D.S. (P <0,05) (kg ha - ).0 - CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: *, P <0,05; N.S.: no significativo al 5%. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 05/6. 35

42 Cuadro 9. SEVERIDAD DE ENFERMEDADES EN MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD DE LA ESTANZUELA ÉPOCA -Evaluación 05/ 06- Cultivares (9) Lectura: 0/03/06 Tizón Roya 50 PW (TRC) 0,0,0 DK 90 MG RR (TRC) 0,0,0 I 550 VT3P 0,0,0 I 797 VT3P 0,0,0 I 887 VT3P 0,0,0 KM EXP 37 VT3P 0,5,0 KM EXP 38 VT3P 0,5 5,0 NK 940 TG PLUS (TRC) 0,0 0,0 SY 900 VIPTERA3 (TRC) 3,0,0 Área foliar afectada (%) por tizón de la hoja, causada por Exserohilum turcicum. Área foliar afectada (%) por roya, causada por Puccinia sorghi. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma alfabética según nombre de cultivares. 36

43 Cuadro 0. DÍAS A FLORACIÓN DE MAÍZ SILO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (5) LE Ép. tardía LE Ép. Media EXP CALORO MS EXP AVE 45 BT IPB 3790 MGRR EXP DUO 3 PW AVE 455 BT L DUO 4 PW SILERO 3785 MG (TRC) ACA 498 MGRR (TRC) IPB 3790 RRCL DUO 8 PW SANTA FE RR KM 3800 GL STACK Media Fecha de siembra: 9-Set-5 0-Dic-5 Fecha de emergencia: 0-Oct-5 07-Dic-5 Fechas de cosecha: 9-Ene-6 6-Mar Ene-6 04-Abr-6 4 Floración: días desde emergencia a 50% de panojas en antesis. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media. 37

44 Cuadro. ALTURA DE PLANTA E INSERCIÓN DE ESPIGA DE MAÍZ SILO -Evaluación 05/ 06- Cultivares (5) LE Ép. tardía Altura de planta (m) LE Ép. Media LE Ép. tardía Inserción de espiga (m) LE Ép. Media KM 3800 GL STACK,0,90,05,00 0,75 0,88 CALORO MS,0,00,05,0 0,80,00 EXP 40,40,60,00,30 0,85,08 DUO 8 PW,0,90,00 0,95 0,70 0,8 SANTA FE RR,0,80,95 0,85 0,75 0,80 AVE 45 BT,00,80,90,00 0,75 0,88 IPB 3790 MGRR,0,70,90 0,95 0,75 0,85 IPB 3790 RRCL,00,80,90 0,90 0,80 0,85 SILERO 3785 MG (TRC),0,70,90,00 0,80 0,90 DUO 3 PW,0,60,85 0,90 0,75 0,8 EXP 50,95,70,8 0,80 0,75 0,78 ACA 498 MGRR (TRC),90,70,80 0,75 0,80 0,78 EXP 4570,90,60,75,00 0,80 0,90 DUO 4 PW,00,50,75,05 0,65 0,85 AVE 455 BT L,90,40,65 0,85 0,60 0,7 Media,06,7,89 0,97 0,75 0,86 (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según la columna de Media de altura de planta. 38

45 Cuadro. RENDIMIENTO DE PLANTA ENTERA DE MAÍZ SILO -Evaluaciones 05/ 06- Cultivares (5) LE Época tardía LE Época kg MS ha - % respecto a la media kg MS ha - % respecto a la media SILERO 3785 MG (TRC) EXP EXP IPB 3790 MGRR DUO 4 PW KM 3800 GL STACK DUO 8 PW ACA 498 MGRR (TRC) AVE 455 BT L DUO 3 PW IPB 3790 RRCL SANTA FE RR AVE 45 BT CALORO MS EXP Nivel de significancia (cultivares) * N.S. Media del Ensayo (kg MS ha - ) C.V. (%) 8,3 4,8 M.D.S. (P <0,05) (kg MS ha - ).89 - CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: *, P <0,05; N.S.: no significativo al 5%. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos de La Estanzuela Época. 39

46 Cuadro 3. ANÁLISIS CONJUNTO ANUAL Y BIANUAL DEL RENDIMIENTO DE MAÍZ SILO -Evaluación 04/ 06- Cultivares (5 y 4) (en Conjunto Anual y Bianual respectivamente) Conjunto Anual 05/6 Conjunto Bianual 04/6 kg MS ha - La Estanzuela - Épocas y - % respecto a la media kg MS ha - % respecto a la media DUO 4 PW.67 3 KM 3800 GL STACK.99 0 ACA 498 MGRR (TRC) SILERO 3785 MG (TRC) IPB 3790 MGRR DUO 8 PW DUO 3 PW SANTA FE RR EXP EXP IPB 3790 RRCL AVE 455 BT L EXP AVE 45 BT CALORO MS Nivel de significancia (cultivares) N.S. N.S. Media del Ensayo (kg MS ha - ) C.V. (%),3 9,6 M.D.S. (P <0,05) (kg MS ha - ) - - CME (cuadrado medio del error) Nivel de Significancia: N.S.: no significativo al 5%. (TRC): Testigo referente comercial. Los datos están ordenados en forma descendente según los rendimientos del Conjunto Anual 05/6. 40