Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2013 / 2014

Transcripción

1 Ensayos comparativos de rendimiento de maíz. Campaña 2013 / 2014 Vallone (1), Pedro; Gudelj (1) Vicente; Galarza (1),Carlos; Yanacon (2), Enrique, Donadio (3) Horacio, Conde (4), Belen (1) Área Suelos y Producción Vegetal INTA EEA Marcos Juárez, (2) INTA OT Arias, (3) INTA OT Adelia María. (4) Economía Estadística e Informática. INTA EEA Marcos Juárez vallone.pedro@inta.gob.ar Palabras clave: maíz ensayo rendimiento - manejo Introducción Para decidir la elección de un cultivar es necesario considerar un conjunto de características como ciclo, velocidad de secado de grano, comportamiento sanitario, resistencia al y al vuelco de la caña, rendimientos, tipo de grano, etc. Cada uno de estos aspectos puede tener una importancia relativa de acuerdo a las características de producción de la empresa agropecuaria. Para disponer de información sobre el comportamiento de los diferentes cultivares de maíz en cuanto a su potencial de rendimiento, adaptación a los distintos ambientes y sus características agronómicas, se realizaron ensayos en las localidades de Marcos Juárez, Monte de los Gauchos y Arias en fechas de siembra óptima y tardía. El maíz de segunda y tardío se presenta como una alternativa en crecimiento en la región, con el objetivo de lograr una mayor sustentabilidad al sistema productivo, especialmente frente al riesgo climático y para mejorar los márgenes económicos. Con los cambios tecnológicos que ha sufrido la producción de maíz en los últimos años, se cuenta con la posibilidad de sembrarlo en épocas antes reservadas a soja y a girasol de segunda. Hoy las siembras tardías de maíz permiten llegar a producciones capaces de competir económicamente con aquellos cultivos. Al atrasar la fecha de siembra, se desplaza el período reproductivo hacia condiciones declinantes de temperaturas y radiación, que inciden negativamente en los procesos que determinan el rendimiento en grano (Duncan y col, 1973; Knapp y Reid, 1981) (1). En los ensayos realizados en INTA Marcos Juárez, en los últimos 6 años, hay en promedio, un 20,3 % menos de rendimiento entre la fecha de primera ( kg/ha) y la siembra de segunda. (9.712 kg/ha). Materiales y métodos Se condujeron, en cada localidad, un ensayo comparativo de rendimiento con 39 híbridos de maíz que incluía materiales convencionales y genéticamente modificados. El diseño estadístico fue diseño alfa con tres repeticiones. Las parcelas fueron de dos surcos distanciados a 0,70 por 7 m de largo. La fecha de siembra, el cultivo antecesor y otros datos de los ensayos realizados se detallan en el cuadro 1. Las malezas se controlaron adecuadamente y la se realizó en forma mecánica. 5

2 Cuadro 1. Descripción general de los ensayos Marcos Juárez 1º Marcos Juárez 2º Monte de los Gauchos Arias Fecha de siembra 16/10/13 17/12/13 06/12/13 05/12/13 Cultivo antecesor Soja Trigo Soja Soja de siembra 5,5 semillas/m 4,5 semillas/m 4,5 semillas/m 4,5 semillas/m Fertilización a la siembra 14,5 kg N+ 13 kg P+ 14,5 kg S Fertilización 6 hoja 120 kg N/ha 140 kg N/ha (urea) (urea) 120 kg N/ha (urea) Fecha de 11/04/14 03/06/14 17/06/14 18/06/14 Se realizaron muestreos de suelo (0-18 cm) para análisis químico de suelo y agua útil (1,5 m) (Cuadro 2) y se tomaron registros pluviométricos (Cuadro 3). Cuadro 2. Análisis químico (0-18 cm) y agua útil (1,5 m). P ppm ph NO - 3 ppm M.O. % S ppm Agua útil a 1,5 m (mm) Marcos Juárez 1º 29 5, ,76 2,3 276,87 Marcos Juárez 2º 30 6,1 27 2,66 3,3 272,72 Arias 12 6,1 34 2,55 2,3 108,21 Monte de los Gauchos 44 5,8 73 2,61 3,7 213,7 Cuadro 3. Precipitaciones por localidad (mm). Localidad/mes Marcos Juárez Monte de los Arias Gauchos Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril En cada ensayo se evaluó el número de plantas a, porcentaje de plantas quebradas, humedad de grano y rendimiento, a 14,5 % de humedad. Resultados En el cuadro 4 se muestran los datos de de plantas y densidad a 6

3 Cuadro 4. de de plantas y densidad de plantas a. Marcos Juárez 1º Marcos Juárez 2º Monte de los Gauchos Arias SY 900 VIPTERA 3 1, , , , SY 960 TD TG 2, , , , SY 969 TD TG 1, , , , SY 840 TD TG 0, , , , SPS 2879 TD TG 0, , , , KM 4020 L 12, , , , KM 4321 GLSTACK 7, , , , KM 4400 L 10, , , , KM 4500 L 6, , , , DM 2738 MG RR 4, NP NP NP NP NP NP AX 852 MG RR 0, , , , AX 7822 BT 11 2, , , , SW 5149 CL 5, , , , SW , , , , ACA 496 MG 1, , , , ACA 474 VT3P 2, , , , ACA 498 MG 2, , , , ACA 470 VT3P 8, , , , ACA 468 MGRR 6, NP NP 2, , BIO 620 MG 5, NP NP 2, , BIO 640 BT 0, NP NP 3, , BIO 650 BT 2, NP NP 1, , DOW 505 PW 2, , , , DOW 508 PW 4, , , , DOW 510 PW 5, , , , SRM 566 MG RR 0, , , , SRM 563 MG RR 4, , , , I 887 VT3P 3, NP NP NP NP NP NP I 797 VT3P 0, , , , I 767 MG 1, , , , AG 7004 MG RR 4, , NP NP NP NP AG 9005 BT 3, , NP NP NP NP AG EX 03 MG RR 7, , NP NP NP NP LT 626 VT3P 3, , , , LT 621 MG RR 2 3, , , , LT 623 VT3P 0, , , , ADV 8112 VT3P 4, , , , DM 2771 VT 3P NP NP 0, , , PROMEDIO NP: no participó 7

4 Los rendimientos de los híbridos en los distintos ambientes se detallan en los cuadros 5 a 8. Los híbridos remarcados en negrita son aquellos que rindieron en el segmento comprendido en el rendimiento máximo, restando un valor de Diferencia Significativa Promedio. Cuadro 5. Rendimientos absolutos (kg/ha), relativos y humedad de grano de híbridos de maíz en Marcos Juárez. Siembra de primera. Campaña relativo DOW 505 PW ,1 DOW 510 PW ,8 I 797 VT3P ,3 I 887 VT3P ,8 I 767 MG ,0 AX 7822 BT ,4 KM 4321 GLSTACK ,8 KM 4500 L ,3 AG 7004 MG RR ,0 LT 621 MG RR ,9 BIO 620 MG ,8 AG 9005 BT ,7 ADV 8112 VT3P ,6 KM 4400 L ,4 LT 626 VT3P ,1 KM 4020 L ,9 SRM 566 MG RR ,9 DOW 508 PW ,6 SYN 960 TD TG ,0 ACA 470 VT3P ,7 AX 852 MG RR ,0 ACA 498 MG ,9 ACA 468 MG RR ,0 DM 2738 MG RR ,7 ACA 496 MG ,5 SPS 2879 TD TG ,5 SYN 840 TD TG ,0 LT 623 VT3P ,7 AG EX 03 MG RR ,0 SYN 969 TD TG ,4 ACA 474 VT3P ,0 SY 900 VIPTERA ,8 BIO 650 BT ,0 SW ,5 SRM 563 MG RR ,0 BIO 640 BT ,5 SW 5149 CL ,2 MEDIA COEF. VARIACION 8,37 DIF. SIGNIF. PROMEDIO 1.728,93 8

5 Cuadro 6. Rendimientos absolutos (kg/ha), relativos y humedad de grano de híbridos de maíz en Marcos Juárez. Siembra de segunda. Campaña relativo AX 852 MG RR ,2 ADV 8112 VT3P ,8 DOW 505 PW ,3 DM 2771 VT3P ,2 LT 621 MG RR ,0 I 767 MG ,8 AX 7822 BT ,7 SYN 969 TD TG ,4 SRM 566 MG RR ,8 DOW 510 PW ,9 AG 9005 BT ,1 LT 626 VT3P ,3 SYN 960 TD TG ,7 DOW 508 PW ,0 KM 4500 L ,3 KM 4321 GLSTACK ,4 ACA 498 MG ,2 SY 900 VIPTERA ,3 AG 7004 MG RR ,3 I 797 VT3P ,7 ACA 496 MG ,8 SYN 840 TD TG ,1 ACA 474 VT3P ,7 KM 4400 L ,9 SPS 2879 TD TG ,5 ACA 470 VT3P ,2 SW ,9 LT 623 VT3P ,8 SRM 563 MG RR ,0 KM 4020 L ,0 SW 5149 CL ,5 AG EX 03 MG RR ,1 MEDIA 9.158,1 COEF. VARIACION 10,6 DIF. SIGNIF. PROMEDIO 1.418,55 9

6 Cuadro 7. Rendimientos absolutos (kg/ha), relativos y humedad de grano de híbridos de maíz en Monte de los Gauchos. Siembra tardía. Campaña relativo AX 7822 BT ,6 LT 621 MG RR ,3 BIO 620 MG ,9 LT 626 VT3P ,6 AX 852 MG RR ,2 DOW 510 PW ,8 I 767 MG ,0 LT 623 VT3P ,0 DOW 505 PW ,6 ADV 8112 VT3P ,1 KM 4321 GLSTACK ,4 SPS 2879 TD TG ,6 SRM 566 MG RR ,9 SYN 840 TD TG ,5 I 797 VT3P ,8 DM 2771 VT3P ,3 ACA 468 MG RR ,1 ACA 470 VT3P ,1 SYN 969 TD TG ,1 ACA 496 MG ,9 BIO 650 BT ,9 SYN 960 TD TG ,0 ACA 498 MG ,6 KM 4500 L ,5 KM 4020 L ,8 DOW 508 PW ,3 KM 4400 L ,4 BIO 640 BT ,3 SW ,0 SY 900 VIPTERA ,9 SRM 563 MG RR ,7 ACA 474 VT3P ,7 SW 5149 CL ,2 MEDIA COEF. VARIACION 6,88 DIF. SIGNIF. PROMEDIO ,94 10

7 Cuadro 8. Rendimientos absolutos (kg/ha), relativos y humedad de grano de híbridos de maíz en Arias. Siembra tardía. Campaña Relativo ADV 8112 VT3P ,0 SRM 566 MG RR ,0 SPS 2879 TD TG ,9 LT 626 VT3P ,2 I 767 MG ,2 DM 2771 VT3P ,1 KM 4321 GLSTACK ,1 DOW 505 PW ,3 SYN 960 TD TG ,8 DOW 508 PW ,3 SW ,3 KM 4020 L ,2 LT 621 MG RR ,1 I 797 VT3P ,4 ACA 468 MG RR ,4 SY 900 VIPTERA ,5 AX 852 MG RR ,1 ACA 470 VT3P ,2 SYN 969 TD TG ,1 ACA 474 VT3P ,1 AX 7822 BT ,0 SYN 840 TD TG ,8 DOW 510 PW ,2 KM 4500 L ,2 ACA 498 MG ,0 BIO 620 MG ,4 ACA 496 MG ,2 SRM 563 MG RR ,1 BIO 640 BT ,1 LT 623 VT3P ,1 KM 4400 L ,6 BIO 650 BT ,5 SW 5149 CL ,8 MEDIA 9.185,2 COEF. VARIACION 9,89 DIF. SIGNIF. PROMEDIO 1.442,8 El rendimiento promedio del ensayo de segunda (9.158 kg/ha), en Marcos Juárez, fue un 29 % menor que el promedio de la primer fecha de siembra ( kg/ha). En Marcos Juárez la humedad de grano promedio del ensayo de segunda siembra fue de 21,1 %, con máximos entre % en materiales como LT 626 VT3P, SW 5149 y mínimos de 17 % en KW 4020L y ACA 474 VT3P. Mientras que el promedio en la primera fecha fue de 14,1 %, con híbridos como el SW 5148 CON 17,5 % Y EL LT 621 MGRR con 11,9 %. Agradecimientos A los Sres. productores agropecuarios que facilitaron sus campos para la realización de los ensayos. 11