Nueva línea de Inoculantes Palaversich Bar Max Evaluación agronómica: Resultados

Transcripción

1 Nueva línea de Inoculantes Palaversich Evaluación agronómica: Resultados El presente informe es un resumen de los ensayos realizados durante la pasada campaña 2013/2014 para evaluar el desempeño de los nuevos inoculantes específicos, desarrollados con microorganismos seleccionados por zona para el cultivo de soja. La información que se presenta en este artículo, corresponde a extractos de los informes realizados por los referentes encargados de realizar dichas evaluaciones, enmarcadas en convenios de vinculación con las instituciones de referencia a las cuales representan. Tratamientos evaluados según sitio: (sin inocular) Inoculante tradicional (cepa E-109) Palaversich (inoculante especifico) Palaversich Turbo FORMULACIONES ESPECIALIZADAS PARA LA INOCULACIÓN DE SEMILLAS DE SOJA: Pergamino DESARROLLO RURAL-UNIDAD TERRITORIAL AGRÍCOLA INTA EEA PERGAMINO. CAMPÁÑA 2013/14 Ings. Agrs. Gustavo Ferraris y Lucrecia Couretot Proyecto Regional Agrícola-CRBAN. UCT Agrícola - Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino. Durante la campaña 2013/14 se realizó un experimento destinado a evaluar el impacto de tratamientos biológicos sobre el crecimiento, la nodulación, el contenido de N estimado por Spad y la producción de Soja. El ensayo se implantó en la localidad de Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, de muy buena productividad. Los tratamientos fueron aplicados en soja de primera. La siembra se realizó el día 29 de noviembre, con la variedadfn 4,5 RR, en hileras espaciadas a 0,525 m.el sitio experimental registra una rotación agrícola continua con varios cultivos de soja en la secuencia. El antecesor fue maíz. Durante el ciclo se realizaron tres aplicaciones de Glifosato, a la dosis de 3lha -1 acompañados de un coadyuvante organosiliconado. Se aplicaron insecticidas para prevenir el ataque de oruga bolillera y chinches. Las parcelas se mantuvieron totalmente libres de malezas y plagas. Los resultados obtenidos se muestran en la figura I. (E109) Norte 4221 Norte Turbo Figura 1. Rendimiento de grano de soja como resultado de tratamiento con Bradyrhizobium japonicum (BJ) y protector tradicional, formulación especifica y la adición de promotores de crecimiento ( Turbo - PGPM). Conclusiones: En promedio de dos niveles de fertilización PS, la respuesta máxima se obtuvo en las parcelas Turbo (Bj + PGPM + Protector, T3), el cual superó a la formulación sin PGPM (T2) en 158 kg ha -1, al tratamiento tradicional en 164 kg ha -1 ; y al testigo absoluto en 377 kg ha -1. Se evidencia de este modo que ambas formulaciones fueron efectivas para proteger a las bacterias (T2 vs T1), y sobre estas existió un efecto adicional de los PGPM (T3 vs T2 y T3 vs T1). 1

2 Evaluación de Inoculantes Palaversich en soja: 9 de Julio Unidad de Extensión y Experimentación Adaptativa 9 de Julio. Ing, Agr. Luis Ventimiglia Fertilización Base: 100 kg/ha de mezcla, aplicados en la línea de siembra. 3. Campaña: 2012/2013 Antecesor: Soja de 1ra Labores: Disco + disco rastra y rolo Fecha de siembra: 27/11/2012 Densidad: 15 semilla/ metro lineal Espaciamiento: 35 cm Variedad: SPS 3.9 Inoculación: Inoculado en semilla Fertilización base: 100 kg de MAP aplicados en cobertura total incorporados con la última labor Rendimiento (Kg/há) INTA 9 de julio Inoculado E109 Sur Sur Turbo Los resultados obtenidos se muestran en la figura Rendimiento Kg/Ha INTA 9 de Julio Figura 2. Rendimiento (kg/ha) respecto al tratamiento tradicional. Conclusiones: todos los tratamientos rindieron, en valores absolutos, más que el tratamiento tradicional. Dentro de los tratamientos evaluados se destacaron los que llevaron la formulación BAR MAX. Campaña: 2013/2014 Antecesor: Soja de Primera Labor: Siembra directa Fecha de siembra: 04/11/2013 Variedad: DM 3810 Espaciamiento: 0,35 m Densidad: semilla/m lineal Figura 3. Rendimiento (kg/ha) respecto al tratamiento tradicional. Conclusiones: En valores absolutos los inoculantes, presentaron un incremento de rendimiento de aproximadamente 270Kg con respecto al inoculante convencional formulado con la Cepa E109. Evaluación De Distintas Formulaciones de Inoculantes Compuestos Por Bacterias Fijadoras De Nitrógeno Atmosférico y Promotoras Del Crecimiento En Soja Campaña Ing. Agrónomo Lucas Senigagliesi Durante la campaña se desarrolló un ensayo, en un establecimiento cercano a la localidad de Agustina (34 28'00.S 61 04'00.O), partido de Junín, provincia de Buenos Aires. Se empleó un diseño con testigo apareado. Se consideró como testigo al tratamiento Palaversich bradyrhizobium E109 (inoculante tradicional). Fecha de siembra: 13 de Noviembre Cultivo antecesor: Maíz Cultivar: N 5009 Distanciamiento y distribución: 35 cm Densidad: 54 pl m-2 Fertilización: Fosfato Monoamónico en línea: 70 kg ha-1. 2

3 Figura 4. Rendimiento (kg/ha) respecto al testigo sin inocular. Conclusiones: El rendimiento fluctuó entre 3397 kg ha-1 y 4654 kg ha-1. El tratamiento PGPR (Bar Max Turbo) se ubicó por encima de los demás tratamientos con una diferencia máxima de 656 Kg/há. Ensayo de Inoculantes INTA EEA Paraná. Campaña 2013/14 Ing. Agrónomo Diego Santos Durante la campaña 2013/14 se sembró un ensayo de inoculantes comerciales y pre comerciales en la EEA Paraná del INTA, Entre Ríos en convenio con Barenbrug Palaversich. Como en otros años, los inoculantes se probaron en soja con barbecho previo, cultivar NA 5909 RR, en siembra directa, con surcos a 0.52 m. Los resultados obtenidos se muestran en la figura Turbo 4066,5 4444,2 Inoculante ,8 Norte 4654 Figura 5. Rendimiento (kg/ha) respecto al testigo sin inocular. Conclusiones: El rendimiento para el tratamiento + Protector supero en 530 kg/ha al testigo sin fertilizar; tratamiento con inoculante + Protector lo superó en 378 kg/há y finalmente, el inoculante Turbo + protector superó al mismo testigo en 326 kg/ha. En la mayoría de los casos, las diferencias en rendimiento respondieron a diferencias en número y en menor medida en peso de granos. Evaluación de Inoculantes en Soja CAMPO EXPERIMENTAL OJOS DEL SALADO [AMÉRICA] BUENOS AIRES Ing. Agrónomo Mauro Mortarini Se trabajó sobre rastrojo de maíz. La siembra se realizó el 19 de Noviembre de 2013, con un distanciamiento de 0.52 cm y un largo de parcela de 11 metros. La densidad de siembra lograda fue de 358 mil plantas/ha. La variedad utilizada fue DM Rendimiento (Kg/há) America Inoculante Turbo Figura 6. Rendimiento (kg/ha) respecto al testigo sin inocular. Conclusiones: se observaron diferencias entre los tratamientos de hasta 448kg en favor de las semillas inoculadas. Análisis de campaña y resultados de ensayo GEASO (JAT Gruesa 2014). Cnel. Suarez. 3

4 Ing. Agrónomo Agustin Giorno. Se realizaron ensayos de inoculación con los nuevos inoculantes y Turbo (con promotores de crecimiento) en dos sitios experimentales. 7 y Rendimiento (Kg/há) Santa Rita. Carhué Turbo Figura 7. Rendimiento (kg/ha) respecto al testigo sin inocular Universidad Nacional de Tucumán, realizó los ensayos de inoculantes solicitados por la firma Palaversich y Cia SAC, durante la campaña agrícola 2013/2014. Se evaluó cada tratamiento encargado por la empresa, respetando el protocolo propuesto por la misma. Se utilizó una variedad ampliamente difundida en la región del noroeste argentino (NOA), A 8000 RG (grupo de madurez VIII; hábito de crecimiento determinado). El ensayo fue sembrado el día 15 de enero de 2014, en siembra directa con máquina propia especialmente diseñada para la siembra de micro parcelas, con una distancia entre surcos de 0,52 m y una densidad promedio de pl/m, en el lote anexo a la subestación Monte Redondo, localidad de San Agustín, Dpto. Cruz Alta, Tucumán. Debe aclararse que todos los tratamientos recibieron una base de 50 kg/ha de SPT Rendimiento (Kg/há) La Colina Turbo Figura 8. Rendimiento (kg/ha) respecto al testigo sin inocular Conclusiones: si bien se observó un incremento en los rendimientos con ambos tratamientos, la respuesta al agregado de microorganismos PGPR (Turbo) fue de importancia significativa llegando a 724Kg/há en Santa Rita (Carhué) y a 699Kg/há en La Colina (Gral. La Madrid). Ensayo de Inoculantes Palaversich Campaña 2013/2014 Ing. Agr. Mario R. Devani La Sección Granos, conjuntamente con la Cátedra de Microbiología Agrícola de la Facultad de Agronomía, Zootecnia y Veterinaria de la Rendimiento promedio (Kg/há) Palaversich Bar Max 2043 Palaversich Bar Max Turbo Figura 9. Rendimiento promedio (kg/ha) respecto al testigo sin inocular Conclusiones: En el ensayo de Inoculantes llevado a cabo durante la campaña 2013/2014, realizado sobre A 8000 RG, los tratamientos no presentaron diferencias estadísticas con respecto a su testigo. De todas maneras, el tratamiento Palav 3 ( Turbo) presentó una ventaja con respecto al testigo de casi 200 kg, lo que equivale a un 9% de incremento aproximadamente. Esto coincide con publicaciones realizadas en conjunto entre la EEAOC y la FAZ-UNT, en cuanto a respuesta del cultivo de soja a la tecnología de inoculación, en las últimas 10 campañas agrícolas. 4

5 Es importante mencionar que la campaña presentó numerosas restricciones desde el punto de vista ambiental (especialmente climático), lo cual limitó los rendimientos potenciales y generó una alta variabilidad en los mismos. EVALUACION AGRONOMICA DE INOCULANTES PALAVERSICH Campaña ESTACIÓN EXPERIMENTAL AGROPECUARIA CONCEPCIÓN DEL URUGUAY Ing. Norma Arias Se implantó un ensayo comparativo de rendimientos en el Campo Experimental de Soja de la EEA INTA Concepción del Uruguay, Localidad Villa Mantero, departamento Uruguay, provincia de Entre Rios. Cultivar: NA4990. Densidad de siembra: 23 semillas/m lineal. Fecha de siembra: 2/12/ Figura 10. Rendimiento promedio (kg/ha) respecto al testigo sin inocular Conclusiones: En cuanto al rendimiento en grano se observan diferencias significativas entre tratamientos (p=0.012), para el Tratamiento 2 (Formulacion especifica ) y el Tratamiento 1 (Inoculante palaversich + Protector) que significó un incremento del rendimiento de 600 kg/ha. Evaluación de Inoculantes Palaversich en dos sitios de la zona Mar y Sierras Campaña Ing. Agr. Marcelo Di Napoli, Ing. Agr. Jorge Gonzalez Montaner Resumen del ensayo Inoculante Palaversich I. Palaversich Ubicación Sitio Var. Siembra Antec. Azul La Dolores DM dic Cebadilla Tandil El Palomar DM nov Maiz Los resultados promedio obtenidos se muestran en la figura Rendimiento Promedio (Kg/há) Palaversich 2912 Palaversich Bar Max Figura 9. Rendimiento promedio (kg/ha) respecto al testigo sin inocular Conclusiones: los incrementos promedio para los dos sitios evaluados llegaron al 7% en el caso del inoculante tradicional y alcanzaron un incremento del 11,53% en el caso del inoculante específico. Consideraciones finales: el incremento promedio de los rindes en las últimas tres campañas ha sido respecto al testigo sin inocular de un 5,5% para el inoculante formulado con la cepa de referencia E-109, asciende a un 10, 45% con la aplicación de los inoculantes específicos y alcanzó un máximo incremento del 14,5% con la utilización de la línea Turbo PGPR (rizobios específicos, Azospirillum y Pseudomonas) Sin duda en los últimos años la microbiología ha aportado a la agricultura una gran cantidad de beneficios para potenciar el desempeño de los cultivos y mejorar la utilización de nutrientes. El desarrollo de inoculantes específicos formulados con cepas con alta capacidad adaptativa y mayor potencial de fijación de nitrógeno ha demostrado en los ensayos realizados lograr incrementos significativos con respecto a los inoculantes convencionales formulados con la cepa de referencia de uso general. Esta mejora alcanzada obedece sin dudas a la utilización de rizobios que 5

6 han superado un proceso de selección natural por zona, se han adaptado a las características particulares de cada ambiente y han conservado una alta capacidad de fijar nitrógeno atmosférico en simbiosis con las leguminosas. Agradecimientos: Barenbrug Palaversich agradece a los profesionales de las instituciones de referencia que han participado con la seriedad, el compromiso y el profesionalismo que los caracteriza, en la evaluación de estos nuevos productos. 6